>Возражения будут?
146%
Сейчас прибегут и насрут про святой сесесерь где все было по другому
Двачую
А социализм разновидность либерализма. Забыл добавить этот антилевачок.
>Славик Сычов ни дня нигде не работал, жил на мамкину пенсию, двачевал капчу и жрал печеньки до 35 пока от жизни такой не словил инфаркт.
Славик от такой жизни будет здоровее работающих 25-летних, лол.
>1) ОМС - все по дефолту имеют медицинскую страховку
Ясно понятно. Омс которое в отличии от обамакэрэ декларируемая хуйня - левачизм. Ору чет.
Кончай в совок недостачу бензина перекрывать, нечисть!
>фашизм - это разновидность социализма
Это правда
>Путинизм - это разновидность фашизма
Это пиздеж
Нет, прочитай манифест коммунистической партии основателя левого движения Карла Маркса. Либерализм возник, как антитеза феодализму и родился в БУРЖУАЗНЫХ революциях по всей Европе, в первую очередь в Английской и Французской. А социализм родился как антитеза либерализму - никаких прав и свобод он в идеале не предоставляет. Его идеал - это когда вся планетах ходит строем в одинаковых штанах и ест одну баланду из одних и тех же рук.
>путинизм разновидность фашизма
Держи в курсе дебилойд, путинизм обычная постлиберастная клепткорати, но оно почему то неудобно получается для либерах.
Опчих походу не в курсе что условному анону дают минимальные сосальные обеспечения для воспроизводства рабочий силы, я напынямаю что качество медицины РФ на уровне африканских стран для нищука Ивана опа и анона Славика, напымянаю что при клятом фашисте и большивичке условные Иваны, получали бы лучшую медицину которая есть именно за вклад на производства, не говоря уже про пенсию и зарплату и поездки в санатории
>фашизм - это разновидность социализма
на деньги промышлеников из сша - например таких как форд.
на деньги промышлеников из сша - например таких как форд.
неудобно получается что третий путь предлагает сотрудничество классов с регулированием в лице синдикатов, поэтому удобно написать буржуазный правящий класс, неудобно получается что монополия это само государство, ох ох, у меня складывается вопрос, как период Сталина с госкапом является рабочим государством?
ЛОООООООООООООООООООООООООЛ
На самом деле картинка не совсем верная. "Социализм" надо заменить на "Коммунизм".
Читаем марксистское определение: "государство - аппарат насилия в руках господствующего класса".
Т.е. подразумевает, что господствующий класс - пролетариат, а буржуазия у него на подсосе и классы еще не изжиты.
А при коммунизме классов вообще нет.
Социализм это не про велфер, дорогой
>ЛОООООООООООООООООООООООООЛ
>при коммунизме классов вообще нет.
Соответственно, государство отмирает
А как должно быть? Барен должен купаться в золоте, а все остальные должны помирать с голода? Ну извини, такой режим долго не просуществует. И барены это прекрасно понимают, поэтому и делятся с бедняками
Я просто не понимаю, какая разница рыночным мазохистам, купит барен себе яхту длиной в 2 километра или поделится с бедняками и купит яхту длиной в 1.5 километра, барен от этого сильно страдать будет?
>Либерализм возник, как антитеза феодализму
Всё верно. Как и социализм против феодализма и средневековых институтов.
Что и определяет кто левый, а кто нет. Либералы исходя из твоих слов тоже левые.
>Россия типичная левацкая помойка в одной из ипостасей левачества, левачестве монополистически-милитаристском, т.е. фашизме. Возражения будут?
Какие ту возражения? Всë так.
Это прол и номеклатура, все верно
Почему рыночники проиграли в конкуренции путинистам-государственникам? Почему капитализм проиграл социализму в РФ?
Из эмпирического исторического опыта всех фашистских стран можно сделать однозначный вывод: нацизм и фашизм — это прямое порождение капитализма. Поэтому, определение из доклада товарища Димитрова, что фашизм во власти — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала является верным. И что фашизм возникает, как реакция на сильное рабочее движение в стране, то есть фашизм это реакция на коммунизм.
>Поэтому, определение из доклада товарища Димитрова, что фашизм во власти — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала является верным.
Хуита, нигде буржуазия с помощью фашистов не приходила к власти.
Все фашисткие партии состояли из декласированных элементов, люмпенов, пролетариев и маргиналов.
Возьмем Муссолини, сын учительницы и пролетария, левого активиста. Муссолини это у тебя буржуазия?
Гитлер - деклассированный элемент. Может он буржуазия?
А разгадка проста, леваки попытались натянуть ошибочный классовый подход Маркса на реальность, получилась метафизика, вместо описания реальных эмпирических пооцеесов,
>фашизм - это разновидность социализма
Лол блядь. Иди Бульбу копай, политика это не твое, не по твоему колхозному умишку
>дуче
Да, просто во все поля социалист, кек. Петухевен, ну ты хоть гугли, прежде, чем открывать рот.
>из декласированных элементов, люмпенов, пролетариев и маргиналов
В догонку, лол. Британника ссыт на твоё глупое ебало, петухэвен. Пись-пись.
Социалисты никогда не подавляют забастовок?
General stirke? Никогда. ну давай, маленький, приплети совочек свой любимы, лол
А почему не считать что всякие фашизмы являются вынужденным ответом на коммунизмы? Ты сначала обостряешь мировую обстановку своими "мировыми революциями" и планами "мировой диктатуры пролетариата", и ждешь что никакой ответной мобилизации противника не будет, а все "буржуи" тебе просто сдадутся и молча поедут в твои гулаги?
Тут прежде всего вопрос: "а кто первый начал выё...?" До сссра никаких "фашизмов" никто и не планировал. А вот когда посмотрели на всякие "январские восстания" в Германии, гражданскую войну в Испании и т.д., то поняли что красные не успокоятся и будут всячески гадить. Откуда и начинаются всякие ответные выверты.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕЛЬЗЯ СОВОЧЕК ПРИПЛЕТАТЬ ЯСКОЗАЛ
А почему нельзя? Объяснишь или просто взвизгнешь?
Спасибо, что подтвердил его правоту, петухэвен. Фашня это реакция капитализма на левое движение. Всё правильно.
Нахуй ты завизжал? Приплетай, лол, мне поебать. Я же тебе дал разрешение. Ебанутый.
>потужный визг "нет ты"
Иного от коммидебила и не ждал. Следующий.
И вот такие вот психбольные тут сидят.
Абсолютная база. Широкий велфер — это игрушка для развитый и демократических стран, которые могут позволить себе гигантский дестабилизатор политической системы за счет крепких правовых институтов, но даже для них это вредно.
На этой же территории велфер не только сам по себе будет не качественный, но еще выступит охуительной базой для взращивания патерналисткой системы из-за неразвитости институтов и политической культуры.
Собственно весь текущий режим буквально держится на получателях и распределителях велфера и ни на ком другом.
Нет, ты точно ебнутый нахуй. Иди от меня, шизоид.
Хуита, ничего из мной описанного не опровергает.
Поскольку в том, что ты запостил нет прямого доказательства, что за фашистами стоял крупный капитал и "страшная реакционная буржуазия".
>Многие итальянцы, особенно среди среднего класса, приветствовали его авторитет. Они устали от забастовок и беспорядков
А это называется, популизм.
Запиши себе где-то это.
А факт, остается фактом, под определение Димитрова ни один фашисткий режим не попадает.
Определение Георгия Димитрова признано чисто пропагандистским и идеологическим конструктом, а не научным термином. Оно создавалось Коминтерном в 1935 году как сугубо прикладное политическое оружие для мобилизации масс, а не для объективного анализа реальности.
Так надо понимать что такое на самом деле "левое движение". Когда планировавшаяся глобальная диктатура пролетариата (где после ее победы, естественно, не заседало бы ни одного пролетария) очень подозрительно напоминает расхожие масонские идейки "мирового правительства". Вот этого никто и не хотел. Да еще посмотрев на тогда уже существовавшие советские гулаги и прочие коммунистические прелести. Тут вынужденно уже не то что на фашизм согласишься.
Барин, он не тупой понимаешь ли. У него есть ресурс, что юридический, что финансовый, что политический, чтобы свои деньги вывести в юрисдикции, где налоговое бремя ниже, будет лоббировать себе субсидии и привилегии (Собственно оборотная сторона регулирования). И единственный кто будет платить за иждевенцев — это ты человек просто работающий и малый, средний бизнес. Что россияния сегодняшняя прекрасно демонстрирует.
Только в манямирке сектантов комми-дебилов с их религиозным учением.
Марксу помолимся.
Аминь.
>что за фашистами стоял крупный капитал
Блять, петухэвен, заканчивай копротивлятся. Твой высер кроется запросом в гугле. Просто прекрати позориться.
Политический раскол: Крупные промышленники Веймарской Германии спонсировали абсолютно разные, часто враждующие партии. Большинство из них поддерживало традиционных правых консерваторов (Немецкую национальную народную партию — DNVP) или умеренных либералов (Немецкую народную партию — DVP), но никак не радикалов-нацистов.
Симпатии к левоцентристам: Значительная часть предпринимателей, особенно в сфере розничной торговли, легкой промышленности и высокотехнологичных отраслей (например, электротехника и химия), вполне успешно сотрудничала с социал-демократами (SPD) ради сохранения стабильности и порядка.
Это миф, что Крупп или прочие магнаты создали фашистов, чтобы не допустить социалистической революции.
>расхожие масонские идейки "мирового правительства"
А, всё, вопросов больше не имею.
/thread
Дружище, фашизм — это, по сути, эволюция синдикалистской политической философии, характерной для Южной Европы, которая, в свою очередь, целиком и полностью происходит из идей утопического социализма эпохи Просвещения. Вы, малограмотные, верите, что социализм бывает только марксистским, но на деле Маркс просто взял модное в его время гегельянство и наложил его на учения французских философов.
>Поскольку в том, что ты запостил нет прямого доказательства, что за фашистами стоял крупный капитал и "страшная реакционная буржуазия".
Признание капитала, является доказательством?
Тот же Муссолини по молодости был социалистом и даже с Ильичем переписывался. Поэтому, просто модифицировал идейки которых набрался в юности по принципу "тем же самым по тому же месту".
Ох, лол, ты ещё вспомни раннюю либеральную экономическую политику Муссолини, которая длилась 3–5 лет, несмотря на то, что дирижизма его правительство придерживалось до самого конца фашистской Италии. Примечательно, кстати, что реального экономического успеха он добился именно в период либерализации, а как только начал переходить к плановой экономике, всё почему‑то полетело к чертям
В Италии левачье массово устраивало забастовки и пыталось в период 1919-1922 захватывать фабрики.
Подсуетились фашисты, и занялись правым популизмом, магнаты видели в них единственное спасение от толп бузотеров.
Проблема в том, что когда Муссолини пришел к власти он не стал марионеткой магнатов и так называемой "реакционной буржуазии", а начал последовательно подчинять крупный капитал интересам государства и фашисткой партии.
С этой точки зрения, Димитров не только путает причину со следствием, но и не понимает, как распределена субъектность в фашистких режимах.
Димитров и Коминтерн считали, что крупный капитал нанимает фашистов, а значит — полностью ими управляет. На деле же магнаты заключили сделку с Муссолини от безысходности и страха перед революцией («Красным двухлетием»). Они думали, что «используют» дуче, а затем вернут управление страной в рамки привычной либеральной системы.
Утрата субъектности бизнесом: Как только Муссолини укрепился во власти (после 1925 года), правила игры изменились. Промышленники (такие как владелец Fiat Джованни Аньелли) быстро поняли, что стали не хозяевами положения, а младшими партнерами. Фашистское государство обрело автономию от капитала. Если магнат не подчинялся планам автаркии или милитаризации, его бизнес изолировали или поглощали госструктуры (как через ИРИ в 1933 году).
Как понять, что коммигной пиздит, он только открыл рот.
Государство отмерло в 1991
>Признание капитала
Да, извинения третьих лиц за события, участники которых давно умерли, доказывают многое.
В 30е Гитлер уже пришел к власти, и начал подчинять капитал интересам государства.
Ты либо сотрудничаешь с партией, либо лишаешься всего.
Сегодня так происходит в России, где от лояльности зависит, придут к тебе приставы или нет. Будешь ты владеть фабрикой или роняя кал будешь бежать через границу.
>левачье массово устраивало забастовки
Ну нихуя себе какое преступление против барена, вот были бы они такие покорные холопы, как ты, то не устраивали бы забастовок
Нахуй ты отвечаешь на нейровысеры, бро?
пздц проебался, быстрофикс
Так у тебя и сейчас прям под носом бегают "глобализаторы" типа Шваба именно с этими идейками. Никто ж уже не скрывается. Наоборот, уважаемые люди. Ежегодно "международные форумы" проводят для подготовки всяких региональных элиток к новым наднациональным условиям.
так я сам нейронка
Проблема в том, что после прихода большевиков к власти, забастовок в стране советов больше не было.
А сам советский пролетарий жил в условиях сверхэксплуатации даже по сравнению с жизнью пролетария в реакционных буржуазных режимах.
Вот именно! Толи дело в стране советов!! Там правильно этим мелкобуржуазных бузатеров расстреляли, государство знает лучше!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
>Там правильно этим мелкобуржуазных бузатеров расстреляли
А вот в этом месте, ты бы получше бы разобрался, необразованное промытое чмо. Вышли то как раз из-за буржуазных реформ Ника Корна.
Фашизм это такая идеология, где все подчинено интересам государства, при этоммне важно как оно себя называет, под какой тряпкой находится.
Там где к тебе приходят и говорят - государство все, ты ничто. Вот с этого начинается фашизм.
А какие формы он принимает совершенно не важно, советские или нацисткие, все одна суть.
Тоталитаризм, где нет ничего кроме государства.
>где все подчинено интересам государства
А государство оно само собой управляет, куколд ты классовый с магическим мышлением, одушевляющий государство и наделяющий его собственной мотивацией?
>>основателя левого движения Карла Маркса
Порвачек небось не слышал про социалистов и про места, где они все тусовались и разрабатывали свою идеологию, только про КарлоМарлу знает и считает, что он должен быть обязательтельно услышан
>А государство оно само собой управляет
Оно управляется номенклатурой - новым политическим классом, которого не существовало, как отдельного класса ни в буржуазных странах, ни в каких либо других.
Номенклатура, это пример того,что объединяет и фашисткие и социалистические режимы, это не просто общая черта, это основа, база, фундамент таких режимов.
Поэтому при фашизме номенклатуры имела субъектность, а буржуазия нет.
Новочеркасский расстрел - 1962
Косыгинская реформа - 1965
Всё, что надо знать об ICQ коммуниста.
в более свободной стране - хозяева жизни и сами становятся более свободными.
Например, в сталинском СССР, любой чиновник, министр, дипломат, артист, профессор, да кто угодно - в любой момент мог оказаться в тюремной камере с переломаными рëбрами. С его членами семьи - могли сделать всë что угодно.
В современной Северной Корее, ни один, самый высокопоставленный чиновник, не может быть уверен в том, что он не будет буквально завтра расстрелян,или даже скормлен бойцовым собакам.
Потому что тюрьма - она для всех тюрьма.
В правильно организованном (то бишь капиталистическом) государстве, власть имущие чувствуют себя неизмеримо более уверенно и спокойно.
Если они теряют политическую власть законным путëм - значит, в отличие от диктаторов, их не тащат на виселицу и не суют им палки в задницы. Ничего подобного!
Работник социалистического труда (то есть зэк, раб) - не заинтересован в результатах своего труда. Даже как раз наоборот - он прямо заинтересован в том, чтобы его считали немощным и бесталанным балбесом, дабы не начали загружать работой по полной программе.
В этом плане тюрьма отучает людей работать: либо ты учишься максимально увиливать от работы под какими угодно предлогами - либо тебе хана.
Человек, который хорошо работал в советском колхозе - воспринимался начальством как смешной лох, на которого нужно нагружать побольше; а у односельчан вызывал ненависть, потому что из-за него начинали требовать больше труда и качества с других.
Доярке-передовице запросто могли подбросить в молоко навоз, или подлить коровью мочу...
>Если магнат не подчинялся планам автаркии или милитаризации, его бизнес изолировали или поглощали госструктуры (как через ИРИ в 1933 году).
С 2022 года в России развернулась масштабная кампания по перераспределению и деприватизации крупных частных активов, в рамках которой в собственность государства (по искам Генпрокуратуры) уже перешло более 100 стратегических предприятий (к началу 2026 года Глава Росимущества заявлял об изъятии активов сотен связанных компаний).
Формальными причинами для изъятия чаще всего становятся нарушения при приватизации в 1990-х годах, незаконное владение иностранцами стратегическими заводами или антикоррупционные статьи (связь бизнеса с чиновниками). Однако на практике под раздачу нередко попадают предприниматели, занявшие нелояльную позицию, уехавшие из страны или выводившие доходы за рубеж.
Если о фашизме начала 20 века можно спорить и додумывать, то Вова, это пример верификации в науке, через него и его режим можно буквально проверять, чьи теории оказались говном в понимании генезиса фашизма, а чьи вполне научны.
Думайте.
1960 год (ЮАР) — Расстрел в Шарпевиле
1965–1966 годы (Индонезия) — Массовые убийства рабочих активистов
1973 год (США) — Забастовка в округе Харлан с убийствами профсоюзных организаторов
1976 год (Испания) — Бойня в Витории
1977 год (Аргентина) — "Ночь галстуков" и террор против профсоюзов
1980 год (Южная Корея) — Восстание в Кванджу до 2000 погибших
1984–1985 годы (Великобритания) — Всеобщая забастовка горняков
2012 год (ЮАР) — Расстрел в Марикане
1953 год (Франция) — Расстрел на площади Нации
1959 год (ЮАР) — Восстание в Дурбане
1972 год (Великобритания) — "Кровавое воскресенье" в Дерри
1974 год (Франкфурт, ФРГ) — Смерть Гюнтера Ритмана
2011 год (Казахстан) — Жанаозенская бойня
2022 год (Казахстан) — Кантар, погибло 238 человек
Что касается Новочеркасского расстрела, который тут любят вспоминать и является единственным аргументов против СССР. То про него можно сказать, что требования рабочих было справедливо и бастовать надо было, однако, ошибки, которые были допущены руководством на местах привели к ужасной трагедии. Но власть не ставила перед собой задачи всех заткнуть и разогнать, как это происходит в капиталистических странах. После Новочеркасской трагедии, советская власть из кожи вон лезла, но на товары цены, как при Хрущёве, не повышала. И одним из аргументов за отставку Хрущёва была Новочеркасская трагедия.
Совнархозная реформа уже является буржуазной ибо интересы территорий ставились выше интересов всего общества. Косыгинская реформа продолжила этот путь и уже интересы коллектива завода стали выше интересов всего общества.
>Путинизм
какой путинизм? у нас плутократия или олигархат
>Но власть не ставила перед собой задачи всех заткнуть и разогнать, как это происходит в капиталистических странах.
Ставила, еще как ставила, и дедала это через усиление партийного и профсоюзного контроля на производствах.
Никакая активисткая деятельность вне единственного гос-профсоюза была не возможна, все выступления рабочих сразу же купировались.
Рабочие были лишены легального права на забастовку, в то время как в буржуазных странах независимые профсоюзы превращались в мощные копрорации, способные блокировать решения правительства.
>1960 год (ЮАР) — Расстрел в Шарпевиле
>1965–1966 годы (Индонезия) — Массовые убийства рабочих активистов
>1973 год (США) — Забастовка в округе Харлан с убийствами профсоюзных организаторов
>1976 год (Испания) — Бойня в Витории
>1977 год (Аргентина) — "Ночь галстуков" и террор против профсоюзов
>1980 год (Южная Корея) — Восстание в Кванджу до 2000 погибших
>1984–1985 годы (Великобритания) — Всеобщая забастовка горняков
>2012 год (ЮАР) — Расстрел в Марикане
>1953 год (Франция) — Расстрел на площади Нации
>1959 год (ЮАР) — Восстание в Дурбане
>1972 год (Великобритания) — "Кровавое воскресенье" в Дерри
>1974 год (Франкфурт, ФРГ) — Смерть Гюнтера Ритмана
>2011 год (Казахстан) — Жанаозенская бойня
>2022 год (Казахстан) — Кантар, погибло 238 человек
А фашисты тут причем?
База, в совке как-то попытались создать независимый профсоюз, все бузотеры сразу же оказались на нарах.
Ебать ты додик. Разговор о другом шёл, но ты триггернулся как одноклеточный.
А какие интересы у всего общества? Жрать гречку и делать танчики?
Надо было ещё дальше пойти, чтобы интересы отдельного рабочего были выше интересов всего общества. Ах да, в 1991 это и случилось.
>эволюция синдикалистской политической философии
Синдикалистские черты фашизма действительно часто преувеличиваются, поскольку в реальности фашистское государство строилось на принципах жесткого этатизма, тоталитарного контроля и сохранения крупного капитала, что в корне противоречит подлинному синдикализму.
Плиз.
В СССР после критики начальника предприятия на всеобщем/профсоюзном собрании простой уборщицей бабой Нюрой могли устроить прокуратурская проверка и начальника либо снимали, либо отправляли в лагеря, либо расстреливали.
Например, случай, когда при Хрущёве слесарь работающий в машиностроительном заводе на Урале покритиковал директора завода и выяснилось, что тот себе дачу решил построить за счёт заводских стройматериалов и тот уехал в лагерь на 8 лет.
Или как в городе Фрунзе в 1961 году, простая ткачиха обратила внимание, что ей недоплачивают за смены. И на собрании в открытую это сказала мастеру и директору завода. Её попытались уволить, но она одно письмо написала в организацию контроля, начались проверки и руководителей вместе с директором расстреляли.
Я тебе могу ещё случаи припомнить, как, например, в Брянске директор решил себе цемента украсть, а рабочий взял против него выступил и директор уехал в лагеря. Или как закройщик пожаловался на начальника в ОБХСС, что тот подпольный "кружок" организовал по кройке и шитью, чтобы налево торговать и начальника расстреляли.
А то, что рассказываешь, это просто чушь из головы. Которую тебе непонятно кто вложил и теперь ты сидишь на двощах и сюда её транслируешь.
>простой уборщицей бабой Нюрой могли устроить прокуратурская проверка и начальника либо снимали, либо отправляли в лагеря, либо расстреливали
У нас рубрика: советские анекдоты.
🤣🤣🤡
>А фашисты тут причем?
Южная Корея это фашистское государство. А расправы над рабочими в капиталистических странах это элемент фашистского террора. Так как ставится задача заткнуть рабочих и принудить принять условия собственника предприятия.
>Советский союз это фашистское государство. А расправы над рабочими в социалистических странах это элемент фашистского террора. Так как ставится задача заткнуть рабочих и принудить принять условия государственных предприятий.
Пофиксил.
Дальше почитай, там уже не анекдоты, а реальный случаи. А то, что условная уборщица баба Нюра могла на собрании размотать любого директора Василия Петровича, это встречалось повсеместно и с регулярной частотой. Это тебе не кап. страна, где ты даже косо в сторону начальника посмотреть не можешь, тут же будешь уволен по хреновой статье.
>Дальше почитай, там уже не анекдоты, а реальный случаи.
Реальные случаи из советских газет.
Извини чувак, советских газет не читаю, в пропагандиские байки не верю.
>Это тебе не кап. страна, где ты даже косо в сторону начальника посмотреть не можешь, тут же будешь уволен по хреновой статье.
Это тоже в советских газетах прочитал?
Пффф... Ну тогда все Сталинские репрессии это байки из перестроечных газет. Шах и мат.
>Сталинские репрессии это байки из перестроечных газет
Только трупы настоящие, и дела по реабилитации жертв репрессий настоящие, и архивы тоже настоящие.
Трупы под газетенку не спрячешь.
Буржуазные страны как-то не додумались свое население в промышленных масштабах уничтожать, а вот совки додумались.
Не правда. Это в Перестройку всё придумали. Докажи мне, что настоящие. Архивы же закрыты.
А ты как думал? В эту игру можно играть вдвоём.
>Перестройку всё придумали
Процесс реабилитации репрессированных лиц в СССР начался в 1953—1954 гг.
Опять социализм получился неправильный, опять самолет не взлетел.
>Южная Корея это фашистское государство
А КНР?
Архивы до сих пор закрыты, Маня
>Буржуазные страны как-то не додумались свое население в промышленных масштабах уничтожать, а вот совки додумались.
Хахаха! Ну да, то ли дело во Франции, Великобритании или Индии. Или угольные войны в США, которые 40 лет длились и где применяли пулемёты и авиацию против рабочих, которые хотели 8 часовой рабочий день, оплату деньгами, а не купонами и человеческого к себе отношения, когда тебе не подсрачник по жопе давали чисто внимание привлечь, а по имени обращались.
Так это же в советских газетах писали, ты сам сказал, что это всё пропаганда.
Лол, нет, у нас власть силовиков. Буквально на днях набутылили Трабера можешь погуглить кто это, а пару месяцев назад подпрыга собирал олигархов и требовал от них денег на продолжение движухи.
Олигархи в этой стране это те же степашки, только с деньгами и связями с силовиками. ВСЁ.
Ну, во-первых, как ты читал фашизм на то и эволюция, что он адаптировался к условиям позднемодернисткого государства из-за чего и вышел тоталитарным. Более того, то что ты описываешь это анархистский синдикализм, а не ортодоксальный и более того, как это отменяет то, что корни фашисткой философии растут из работ все тех же утопических социалистов или еще дальше из платонической политико-философской традиции, как собственно и у марксизма.
>Великобритании или Индии. Или угольные войны в США, которые 40 лет длились и где применяли пулемёты и авиацию против рабочих, которые хотели 8 часовой рабочий день
В угольных войнах погибло от нескольких сотен до 1000 человек.
Почувствуйте разницу.
Процессы по реабилитации вполне открыты.
Ты пытаешся натянуть теорию на практику.
Практика тебя полностью опровергает.
Фашизм - это тоталитаризм (крайняя форма этатизма), синдикализм там если и был, то только в ранний период, до захвата власти.
Кабинетные маняфантазии так и остались кабинетными фантазиями разного пошиба интелигенции. Примечательна здесь судьба соавтора Фашисткого манифеста.
Архивы по уголовным делам до сих пор ЗАКРЫТЫ
Так это всё буржуазная пропаганда.
У тебя буржуазное определение фашизма. Под него можно, что угодно подвести, что например Новоассирийское царство, или Римская империя, или Китай династии Цинь были фашистскими. Если чёткое определение, которым и надо пользоваться: фашизм во власти — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала во власти. И тут же всё становится на свои места.
Фашизм - это всегда крайняя степень капитализма. Так что не понимаю причём тут социализм.
>>63006664
>Буквально ставила
Давай документ, где ты это видел.
>Буквально ставила
Давай документ, где ты это видел.
>А КНР
Тайвань был прям классикой фашизма.
>Путинизм - это разновидность фашизма, а фашизм - это разновидность социализма.
Ага, а мир это война, свобода это рабство, а незнание сила. Пятнахи совсем уже не стесняются срать хуцпой.
Бля в этом вся либерастня. Живя в стране с наибольшим уровнем имущественного расстояния в Европе они добываются до стариков и инвалидов что дескать мол они чёт сука много получают совсем охуели.
Я к нормальным либералам (которых не корежит от слова социализм, которые не страдают карго культом и которые не людоедствуют во славу срыночка) норм отношусь, но таких срынявых блядей как ОП надо гасить ради благополучия рабочего класса
>Новоассирийское царство, или Римская империя, или Китай династии Цинь были фашистскими
Нет, нельзя.
1.Фашизм возникает в условиях массового общества.
2.Монархияя везде и всегда строились иначе.
Поскольку фашизм опирается на широкие массы, а монархии лишь на аристократию.
>фашизм во власти — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала во власт
Под это определение ни один фашисткий режим не подходит, нигде буржуазия не стала правящим классом при фашистах.
Он не просто не научное, оно ангажированное, политически мотивированное.
Любой левак, это сектанский долбоеб, который вместо того, чтобы дать научное определение, дает политическую оценку.
>Он не просто не научное, оно ангажированное,
При этом пихает уже либеральное ангажированные мнение что такое фашизм.
Игра была равна, играли два говна.
Ты скажешь, что врёти и эти документы придумали либералы в девяностые. И тебе будет похуй, что в совке про эти события не рассказывали и не писали в СМИ.
Моче желаю смерти мучительной от рака мозга, который у этой блядины уже и так есть от его матери по наследству.
>требовал от них денег на продолжение движухи.
Срынь, он попросил пожертвовать в бюджет денег
https://pda.iarex.ru/news/152894.html
А у степашек то есть нас с тобой не просят, их перед фактом ставят что НДС на 2% больше будет
Да и велика вероятность что олигархи одобрили движуху на заседании РСПП, в феврале 22го так что тут вдвойне классовая сущность происходящего - они имеют право выбирать и право решать давать свои деньги на этот выбор или нет
Ага.
Путинизм строится, как госкапитализм, это базис любого фашисткого режима, где экономика подчинена интересам государства и аффеллированным с ним лиц.
Второе, путинизм провозглашает главное и единственной ценностью -- государство.
"Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato" (Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства).
Это писал Муссолини, в свой знаменитой доктрине.
На этом же принципе базируется Путинизм.
Все кто "против государства" - враги, нацпредатели, пятая коллона, инагенты.
Социальный паразит - коммиблядь бомбанула
Это тебя и таких как ты надо гасить, как бешеных собак, вы твари в России на века жизнь испортили
>При этом пихает уже либеральное ангажированные мнение что такое фашизм.
Это определение дано исходя из Доктрины фашизма, написанное Муссолини.
Муссолини лучше знать, что такое фашизм, а не всратому болгарину, который с самого начала политически ангажирован.
Ну давай документ, где прям написано то, что ты утверждаешь. Это тебе не фашистов оправдывать.
+1
Моча красножопая совкодрочерская лахтовата, пусть сдохнет от рака.
Чего там, неужто солоновысер потерли? Ай беда, ай печет. Наверное совсем саморазоблачающий скам был.
Бедненький любитель барина и свободного рыночка, модератор ему не даёт фашистов и расправы над рабочими оправдывать.
Как только ты покажешь примеры упоминания новочеркасских протестов в советских СМИ.
>Под это определение ни один фашисткий режим не подходит
Подходит. Докажи обратное.
>И тут же всё становится на свои места.
Нет, не становится.
Ваша ахинея даже простую эмпирическую проверку не проходит.
Поскольку после прихода к власти, фашисты полностью подчиняли буржуазию интересам государства (т.е. номенклатуре).
Там потерли пик, и я в душе не ебу даже какая фамилия сокращается до "солоно-" в твоих красножопых мриях.
Вот и не оправдывай, хуесос.
>фашистов и расправы над рабочими оправдывать.
Ты про Новочеркасский расстрел чтоли? Кто чебе что не даёт, модератор его наоборот покрывает, как и все остальные преступления совка.
Я жду, когда ты мне документ покажешь. Раз сказал, как говорится, за базар надо уметь отвечать. Тебя никто за язык не тянул. Хотя, что я хочу от человека, которые оправдывает фашистский террор и расправы над рабочими?
То есть подтверждающие твой пиздёж примеры публикаций в советских СМИ ты не покажешь? Ну покажи тогда хоть где я там фашизм оправдывал (прямо назвав его фашизмом кек).
Нет, ну ты оправдываешь фашистов и расправы над рабочими. А я заявляю, что Новочеркасский инцидент это большая трагедия, которая не повторилась уже никогда. Потому что в Советском Союзе не ставлась цель загнобить рабочего, как в любой капиталистической стране.
Кстати, любитель фашистов, если модератор твои сообщения удаляет, высока вероятность, что он тебя просто от администравки или уголовки спасает. А ты всё никак не можешь угомониться.
Где документ?
По фактам умыл совкового пропагандона. Когда их пропаганду и дешёвую демагогию разбирают и разоблачают они всегда прибегают к админресурсу, как это уже было с лопатотредами.
А поскольку мы все знаем, что доска прокремлевская, можно сделать вывод, на кого красная петушня тут работает.
>Это определение дано исходя из Доктрины фашизма, написанное Муссолини
У него же есть пункт о всеобщих избирательных прав у мужчин и женщин, а так же возрастной ценз до 18 лет.
Стало быть это либерализм.
Какие же антисоветчики дегенераты, пиздец просто...
> А я заявляю, что Новочеркасский инцидент это большая трагедия, которая не повторилась уже никогда.
Ну и пиздишь при этом с нулевой хули.
> Массовые беспорядки в Чимкенте, также Чимкентский бунт — волнения, произошедшие в казахском городе Чимкенте с 13 по 14 июня 1967 года, когда около тысячи человек разгромили здания силовых структур города. Поводом к началу волнений послужили слухи об убийстве работниками милиции шофёра Остроухова.
> Чимкентский бунт был подавлен силами 15-й отдельной бригады специального назначения[3], против протестующих было применено огнестрельное оружие, было убито семь человек и ещё пятьдесят получили ранения[1].
> Массовые беспорядки в Сумгаите — волнения, произошедшие в азербайджанском городе Сумгаит 7 ноября 1963 года, когда сотни людей встали на защиту демонстрантов, которые шли с фотооткрытками Сталина.
> Милиция пустила в ход дубинки, чтобы разогнать смутьянов[2], однако толпу рассеяли только после прибытия на место событий наряда милиции из Баку (один человек получил ранение)[1].
> По одной из версий тех событий, в основе волнений были экономические требования: рабочие протестовали против перебоев со снабжением города хлебом и роста цен[2]. Следствие по событиям в Сумгаите вёл КГБ при СМ Азербайджанской ССР. Шесть человек были осуждены к лишению свободы на срок от трёх до шести лет[1].
Где новостные публикации?
Документ неси.
Либерализм ставит частный интерес превыше государственного.
В центре либерализма всегда находится индивид, его права, свободы и частный интерес, а государство рассматривается лишь как инструмент (сервисный орган) для их защиты.
Это база, основа.
Если этого фундирующего пункта нет, это не либерализм.
Документ о том, что события в Новочеркасске нужно засекретить? Ну так если его не было, то получается была огласка, правда?
Тогда скажи мне, любитель фашизма и расправ над рабочими, как ты можешь что-то утверждать, если ты не знаешь тему предмета разговора? Получается, ты просто хотел бы, чтобы советская власть ставила перед собой задачи в отношении рабочих, как, например, Маргарет Тэтчер или Чон Ду Хвана, но они не ставили?
Ты анимеаватарку свою последнее время перестал прикреплять, дегенерат. Стесняешься ее чтоли?
Тогда скажи мне, любитель фашизма и расправ над рабочими, как ты можешь что-то утверждать, если ты не знаешь тему предмета разговора? Получается, ты просто хотел бы, чтобы советская власть ставила перед собой задачи в отношении рабочих, как, например, Маргарет Тэтчер или Чон Ду Хвана, а они и ставили и перевыполняли?
>попросил
Угу, ага, если к тебе с ножичком подойдут и телефон одолжат то это будет конечно же другим, вы не понимаете
>их перед фактом ставят
А олигархов типа спрашивают, ага, поверил.
>Да и велика вероятность что олигархи одобрили движуху на заседании РСПП
Отрицательно велика.
>они имеют право выбирать и право решать давать свои деньги на этот выбор или нет
Этот выбор есть только у силовиков и приближенных к телу.
>Либерализм ставит частный интерес превыше государственного.
>В центре либерализма всегда находится индивид, его права, свободы и частный интерес, а государство рассматривается лишь как инструмент (сервисный орган) для их защиты.
>Это база, основа.
Именно поэтому индивид не может отказаться платить налоги.
>Если этого фундирующего пункта нет, это не либерализм.
А у фашизма есть фундамент в виде национализма. Но тебя не остановило это приравнивать многонационалчку Путина и фашизм с его "я лакей, я дагестанец и прочее".
А факт в том что ты долбаёб который выбираешь себе удобные критерии что такое фашизм забывая что он не один. И мой пример с выборами показал какой он тупорылый.
???
Какие же антисоветчики дегенераты, пиздец просто...
>фашизм - это разновидность социализма
А говно это шоколад, потому что цвет одинаковый.
Пошел нахуй, припиздок ебаный. -15
Документ будет или нет? Не нашёл пока что?
Ты ёбнутый даун, документ о чём? О том, чтобы предотвратить огласку? Ну так сука тупорылая покажи тогда эту самую огласку, если не было никакого сокрытия. Это же прямая связь, долбоёб ты красножопый фашнявый.
> у фашизма есть фундамент в виде национализма
Нет такого фундамента, национализм одна из черт фашизма, но не определяющая.
Фундамент фашизма - это тоталитаризм (согласно Муссолини).
>Но тебя не остановило это приравнивать многонационалчку Путина и фашизм с его "я лакей, я дагестанец и прочее".
Понятие нация, означает гражданскую принадлежность к государству, национальность определяется по паспорту, а не по этническому происхождению.
Русские = россиянин.
Лакец = россиянин.
Россиянин = гражданская принадлежность, нация.
Слово "многонационалочка" это очень утрированное, ложно понятое бытовое выражение, которое никакого отношения к политической теории не имеет.
В ГаРФ документ заказывай и неси сюда. Давай быстрее.
> Здравствуйте, в 1962 году все СМИ СССР писали о событиях в Новочеркасске, вы бы не могли предоставить документ о том, что им это было запрещено? Меня на дваче просят. Спасибо.
Я так в твоей картине мира должен написать?
То есть, ты мало того, что не знаешь о чём говоришь. Так ещё и обращение составить не можешь.
Какие же антисоветчики дегенераты, пиздец просто...
Ничего я тут не натягиваю, не подменяй тезисы. Моё утверждение — какое ещё раз?
Я не говорил, что фашизм и синдикализм — одно и то же. Я говорил, что фашизм — это эволюция политической философии синдикализма, а она, в свою очередь, вылилась из утопического социализма эпохи Просвещения, и, как следствие, философский фундамент у фашизма и марксизма общий, что только подтверждается тем, что переход фашистов и марксистов друг в друга и обратно проходит на ура. Муссолини — тебе пример.
Я тебя уже хуй знает сколько постов уговариваю меня просветить и раздегенератить, но ты почему-то до сих пор не можешь просто взять и показать пример публикаций о новочеркасских событиях.
Фанат майнкрафта Кастро как ещё один пример, но в другую сторону есть.
>Но тебя не остановило это приравнивать многонационалчку Путина и фашизм с его "я лакей, я дагестанец и прочее".
Фашисткий режим Салазара.
Лузотропикализм: Государственная доктрина Салазара утверждала, что Португалия — это мультикультурная, межрасовая трансконтинентальная нация. Жители колоний (в Анголе, Мозамбике) провозглашались такими же португальцами, если они перенимали язык и культуру, что прямо противоположно этническому национализму.
Так ты сначала извинись, что ты мало того, что оправдываешь людоедства капитализма и фашистских режимов. Так ещё и рассказываешь всякую чушь про трагедию в Новочеркасске. И пытаешься приравнять события там произошедшие с фашистским террором в капиталистических странах.
Фашизм что такое?
>Нет такого фундамента, национализм одна из черт фашизма, но не определяющая.
Потому что так разрушается сравнение Путина и фашизма.
>Понятие нация, означает гражданскую принадлежность к государству, национальность определяется по паспорту, а не по этническому происхождению.
Только Муссолини так не думал и этнос ему был важен что определяло его отношение к славянам.
>Русские = россиянин.
>Лакец = россиянин.
А у Муссолини лакец не был россиянином. Что тебе не понравилось и ты начал вилять жопой.
Россиянин = гражданская принадлежность, нация.
>Слово "многонационалочка" это очень утрированное, ложно понятое бытовое выражение, которое никакого отношения к политической теории не имеет.
Я пишу по памяти, но разве многонациональный народ это не было в Конституции или хотя бы в речах Путина?
И да, как там индивид в либеральном государстве который может отказаться от уплаты налога?
Я пишу фактами, а ты не можешь их никак опровергнуть и только визжишь "ря дакументы" и дефаешь фашистский режим большевиков. Ну то есть ты буквально нихуя не смог ответить, твоя единственная линия маневрирования строится на прямом отрицании реальности, в которой никакого освещения новочеркасских событий в СМИ не существовало до горбачевской гласности. И ты сам это знаешь, и потому вынужден унижаться и бессильно толстить.
Каким фактам? Мы только что выяснили, что ты ни одного отчёта не прочитал. Ты в глаза ни одного документа не видел. Ты сидишь и просто фантазируешь и выдаёшь это за факты.
На вопрос ответь, что такое фашизм?
> Каким фактам?
> никакого освещения новочеркасских событий в СМИ не существовало до горбачевской гласности
Чукча писатель, андестендебл.
Я вообще не понимаю, о чём тут спор. В западной политической философии есть две большие традиции — аристотелевская и платоническая, ещё со времён античности. Всякие фашизмы, социализмы, марксизмы, синдикализмы — это чистой воды платоническая традиция, у них общая философская база и наследие. Поэтому фашизм никаким образом не может быть более родственен либерализму, чем марксизму.
Синдикализм — это ветвь анархизма, которая полностью отрицает государство и требует его немедленного уничтожения через профсоюзы (синдикаты).
Уже на выражении «Всё в государстве, ничего вне государства, ничего против государства», синдикализм заканчивается.
Бессмысленно о нем рассуждать, это тот элемент который прошел "прунинг", и был удален.
Размышления об синдикализме в рамках фашизма вообще не имеют никакого смысла. Это выкинуто на уровне и теории, и практики (на данный момент).
То, что на уровне теории они там попытались что-то домыслить, все это было на зачаточном уровне, поскольку на тот момент не было никакой теории, кроме идейной эклектики и разных интуиций, там даже понимания не было, что они хотят.
Четкого генезиса в этой эклектике нет.
>пытаешься приравнять события там произошедшие с фашистским террором в капиталистических странах.
Фашизма в кап.странах не было, сори если трахнул
Куда ты с темы съезжаешь? Ты утверждал, что у советского руководства намерение было всех заткнуть и разогнать. А я вот, например, перед собой вижу отчёт генерального прокурора и он что-то ничего такого не пишет. Давай мне документ, где указано то, что ты утверждаешь.
Кстати, любитель фашистов, суд над зачинщиками бунта был открытым, его посетило около 4 000 человек.
Иди на завод гайки крути, ты даже не понимаешь о чем размышляешь, что с чем сравниваешь.
У тебя мозг хлебушка.
Пролетарий хуев.
Время на неучей тратить не собираюсь.
>Пуньк среньк
И главное либерашка так и не может ответить как у него индивид может отказаться от уплаты налогов. Ведь либерализм это не всякие фашизмы, у них прерогатива индивида.
Налоги рассматриваются как справедливая плата за поддержание правовой системы, которая защищает собственность и свободу индивида.
Это оплата услуг, которые предоставляет государство, на основе общественного договора (Томас Гоббс, Джон Локк, Жан-Жак Руссо).
Договорные отношения, это основа либерализма, если тебе что-то не нравится, выходи из гражданства, твое право.
Ты просто дебил, сразу видно, пролетарий.
>Налоги рассматриваются как справедливая плата за поддержание правовой системы,
То есть государством имеет прерогативу над частными финансовыми интересами индивида.
К примеру бесплатное участие граждан в обеспечение права не рассматривается любителям тотального государство к числу которых относятся и либералы.
>государством имеет прерогативу над частными финансовыми интересами индивида
Государство рассматривается в либерализме, как союз индивидов, между которыми заключен договор. Государство представляет собой исключительно инструмент, созданный людьми для обслуживания их интересов.
Налоги, это часть общественного договора. По которому ты обязан платить, также как ты платишь за свет, за воду.
Сгинь уже нахуй, пролетарий хуев.
Ну ты то дегенерат, конечно, но что антисоветчик это вряд ли. Ты для этого слишком тупой.
Когда жители одного подъезда добровольно скидываются на цветочки и стойки для велосипедов в местах общего пользования - это
>прерогативу над частными финансовыми интересами индивида
?
>Государство рассматривается в либерализме, как союз индивидов, между которыми заключен договор.
Которого нет. То есть пиздёж.
>Когда жители одного подъезда добровольно скидываются на цветочки и стойки для велосипедов в местах общего пользования - это
>добровольно
Дегенерат. А налоги это про добровольность?
Примеры социализма при путинизме:
1) ОМС - все по дефолту имеют медицинскую страховку и независимо от налогового бремени получают равные медицинские услуги: Славик Сычов ни дня нигде не работал, жил на мамкину пенсию, двачевал капчу и жрал печеньки до 35 пока от жизни такой не словил инфаркт. Славик Сычов получит точно такое же медицинское обслуживание, как Иван Говнов, который десятилетиями 5/2 чистил городскую канализацию и тоже схватил инфаркт от жизни такой. Лежать Иван и Славик будут в одной палате и оперировать их будет один и тот же хирург.
2) Плюс-минус одинаковая пенсия для всех. Витя Японцев с детства был мразью - грабил, насиловал, убивал. В перерывах отсижывал авторитом по черным зонам, ни дня не работал, блатовал, чифирил, курил шмаль и опускал очкариков. Дожив до седых мудей и откинувшись в свою коммуналочку в ДС2 он получит такую же пенсию, с учетом местной надбавки, как и Иван Говнов, который всю жизнь чистил городскую канализацию но в Рязани.
3) Более 100 наименований льгот, выплат, пособий, компенсаций и доплат разным "меньшинствам". Толик Забулдовский всю жизнь бухал и курил, как черт. К 20 у него развился варикоз ног и ноги начали синеть - он продолжал, к 25 на фоне варикоза развился лимфостаз и ноги начали отекать - он продолжал, к 30 на фоне лифостаза развился тромбоз и ноги начали неметь - он продолжал, к 35 на фонет тромбоза развился некроз и началась гангрена и ноги пришлось отрезать теперь он инвалид 1-й группы и продолжает курить и бухать на пенсию, а И вану Говнову еще 30 лезать лазать в говне по канализационным коллекторам, чтобы получить столько же и одному Аллаху ведомо, что к тому времени станет с его ногами - варикоз у него уже есть.
Продолжать можно долго: выплаты матерям за справление естественной нужды, особое отношение к нацменшинствам и куча преференций от отсутствия призыва для ряда народов до закрывание глаза правовой системой на "культурные особенности", безвозмездная помощь куче отсталых стран, высокие налоги, которые перераспределяются для уравниловки работающих и тунеядцев, даже "бесплатные" квартиры в целом ряде случаев.
Таким образом - Россия типичная левацкая помойка в одной из ипостасей левачества, левачестве монополистически-милитаристском, т.е. фашизме. Возражения будут?