Прочитал пикрил и нихуя не понял,что там шедеврального? Просто жизнеописание разных наркоманов без с

Прочитал пикрил и нихуя не понял,что там шедеврального? Просто жизнеописание разных наркоманов без сюжета, у персонажей нет арок, 90% текста графоманское описание мебели.

>>334489559 (OP)
>90% текста графоманское описание
Эмм, а где не так?

>>334489599
Тебе все произведения перечислять где есть сюжет и арки персонажей?

>>334489741
Перечисли некоторые

>>334489559 (OP)
Если в названии произведения есть прилагательные, то оно говно, это аксиома


Меланхолия Харухи Судзумии - нет прилагательных.
Дверь в лето - нет
День триффидов - нет
Властелин колец - нет

Боснийский дневник - есть
Жестокая голактика - есть
Манифест коммунистической партии - есть
Бойцовский клуб - есть (в переводе на русский)

>>334489559 (OP)
Бесконечная шутка, смекаешь? Кирпич-книга. Её и не надо от корки до корки прочитывать. Она не про сюжет.

>>334489778
Тёмная Башня Стивёна Кинга, Идиот Достоевского, Град обреченный Стругацких, Червь джона макрая

>>334489888
Вы не поняли, это не книга слопговно, это автор запостиронизировал. 8d многоходовочка.

>>334489888
Я тоже подумал что смысол в этом, но разве по факту это не кормление говном?

>>334489559 (OP)
@monkey про что книга бесконечная шутка ?

>>334489794
+15

>>334489915
Хайпожорский гноеед, ты? Узнал тебя по твоим безвкусам и запаху хлеба, сладкого.

Надо такую же пикчу, но про литературу сделать.

>>334489559 (OP)
Тоже недавно читал, осилил первые 150 страниц и дропнул. Каша шитая белыми нитками. Графоманские миниатюрки, стилевые упражнения, из которых чел сварганил роман. С Улиссом и рядом не стоит.

>>334490044
Вряд ли ты осилишь, ведь для этого придётся читать литературу, а анеме-дауну такое не под силу, у бедолаги ломка начнётся без стробоскопичечких кислотных картинок, носящихся перед глазами с гипертрофированными выпрыгивающими из штанов ультра-эмоциями, бьющими как из гидранта на вышибание дофамина.

>>334489559 (OP)
Ну читай Гарри Поттера тогда с такими претензиями. Интеллектуальные книги не для тебя.

>>334490085
Так Улисс, это вершина модернизма, а Шутка, это уже пятикратной пере постмодерн.

>>334490203
Вообще Уоллес выступал против пост-модернизма и в своих книгах сторонился характерной для жанра иронии и издёвки, с другой стороны, влияние Пинчона очень чувствуется во всех его книгах, прям разит Пинчоном, так что скорее да, по большей части переваренный постмодернистский кал с претензией. А Улисс как по мне просто хороший роман, даже вне контекста, просто хорошая история сама по себе и хорошо изложенная.

>>334490199
Если нулевую скопировать попостно, то примерно такаяже книга выйдет. И сноски сделать, в стиле<sup>1

1</sup>манямир - вооброжаемый мир человека, подвергнутого насильственному гомосексуальному половому акту в пассивной роли. Название происходит из сцены фильма "Беспредел" где героя, подвергнутого изнасилованию называют женским именем "Маня", знаменуя его перевод в касту "опущенных". Неологизм используется для объявления позиции человека ничтожной и умозретильной, а его самого неполноценным.

>>334489559 (OP)
Обложка приятная, успокаивающая.

ger

///

>>334489559 (OP)
Шутка в том что писатель над тобой смеётся

>>334489559 (OP)
Толсто. Никто не просит людей вроде тебя читать подобную литературу.

>>334491120
>Толсто

Толсто писать это в своём жирном посте

>>334491156

пук

>>334491249
Никто не просит людей вроде тебя писать подобные посты.

>>334491317
Прекращай.

>>334491353
>бамп
Зачем?

>>334491397
Потому что я так захотел.

>>334491424
Молодец.

>>334491449

>>334491449
Согласен с тобой.

>>334489559 (OP)
Тебя очередной раз наебали. Пора бы привыкнуть.

>>334489559 (OP)
Классная книга, просто нужно быть чуть умней.

>>334492078
>Классная книга, просто нужно быть чуть умней.

>>334489559 (OP)
Если, всё же, хочешь дать Уоллесу шанс, попробуй почитать его эссе. Лично мне близко то, как пишет о зависимости, депрессии и скуке. Будучи зависимым от телевизора, стал думскроллером уже тогда…

>>334489794
>Меланхолия Харухи Судзумии -
Самое мерзкое что видел в жизни. Явно снято для людей с каким-то фетишем, но непонятно с каким.

>>334489559 (OP)
Все чаще убеждаюсь, что на харкаче дают антисоветы для адекватных людей или советуют хуету / шизическую поебень, типа фильма Таксист

>>334492881
Реально,двач давно превратился в живой псиоп и с тредами про блэкпилл или инцелов где советуют как испортить себе жизнь.Разве это нельзя осознавать что на таком долго не уедешь а они на серьезном ебале это пишут.Проблема в другом что эти псиопы двачеров давно ушли в ирл и это еще страшнее.Это же дело каких то конфоблядей

>>334492881
Так книга давно известна как живой мем для нетакусь (на форчане например)

>>334492881
Фильм таксист нормальный, просто ты воспринимаешь любое кино как пропаганду видимо. Я помню когда в 15 лет сталкер тарковского посмотрел, тоже не понял нахуя мне христианскую мораль втрирают, а спустя годы призадумался, а где вообще там говорится что сталкер прав, выдумал себе манямир и удивляется что все туда срут ему, когда он кого-то туда запускает.

>>334492980
Сам форчан живой мем для нитакусь

>>334492999
Что там пиздатого, шиз? Фильм-фейспалм про поехавшего додстера с бессоницей, из плюсов разве что атмосфера NY 70х, все. Но я этой атмосферы нажрался с детства, с любого фильма.
Смысл фильма в чем нахуй?

>>334490964
Из могилы, ололо.

>>334493243
ну классека нетакусь, обосрать хороший фильм. Вас легион таких, что помножает на ноль вашу уникальность. В каждый тред набегает нетакусиков ВСЕГДА больше чем ценителей.

>>334493243
Высмеивание борцунов с системой, которые сами противопоставляют себя обществу, просто потому, что хотят движухи.

>>334493243
Как хочешь, так и воспринимай.
Но кидаться на всё непонятное с агрессией - это плохой звоночек.

>>334493514
>>334495141
>>334495512
По существу возражения будут, ебанашки ботохуетские? Фильм смотрели? Ваши мнения по поводу отношача гг, его подготовки, финала фильма?

>>334495680
Он намеренно ссорился с обществом и хотел устроить массшутинг. Он его и устроил.

>>334495680
Мир не вращается вокруг тебя, чел.

Я смотрел Таксиста примерно в 2011 году, что уже достаточно давно. (И да, еще тогда можно было встретить обсуждения этого фильма на имиджбордах)
На твои провокации мне похуй. Если хочешь получить что-то от кино, то это ты должен смотреть его внимательно и как-то анализировать. А мне всё равно, понравилось тебе, не понравилось, вообще насрать. С моей колокольни ты и на интересного собеседника не походишь.

Просто как среднестатистический подросток с нехваткой внимания и признания байтишь резкими (на твой взгляд) выкриками. Это хуйня.

>>334495744
Так его и не устроил, а обмяк в конце фильма
>>334496161
Мне похуй на твое мнение, нахуя ты рякаешь тогда без обоснования? Фильм = хуета и проба пера именитых актеров

>>334496291
>Мне похуй на твое мнение
Мне как-то поздравить тебя с этим открытием? Давно ты это обнаружил? Мм, ты такой интересный.

>>334496577
>пук

>>334489559 (OP)
Путин читал эту книгу?

>>334498681
По ролям.

>>334498681
Он в ней живёт)))

>>334489559 (OP)
А ну там инвалиды-колясочники насквозь метлой проткнули канадца, в АА про копрофетиш рассказывали, Джоэль личный папочка физиономию попортил, а голову мр. Инканденцы выкопали, но было уже слишком поздно. Это терапевтическая книга от нарколыги для нарколыг, забей

>>334490203
Шутка это постмодерн, критикующий как раз постмодерн за бесконечные шутки, иронии и несерьезные смехуечки.

>>334499111
Ничего не понятно? Откуда взят пост-ендинг?

>>334499348
Самая первая глава это начало пост эндинга. Всё остальное само додумывается по намёкам что были по книге

>>334489559 (OP)
базовая книга против гедонизма

>>334492881
Все так
К советам на дваче следует относиться крайне подозрительно

>>334496161
Ты все еще ничего ему не обосновал
Только претенциозные фразочки накидал

Мимо

>>334489559 (OP)
>Прочитал пикрил
Сколько времени заняло?
Это же пиздец какой кирпич на 1500 стр.

>>334501691
Я в третий раз перечитываю, лол.
>>334489559 (OP)
>у персонажей нет арок
Я искренне надеюсь что ты не анимедаун, или фентезидебил
>90% текста графоманское описание мебели
Ты не читал нихуя.

h

>>334501812
Анон из Братска в треде, я спокоен.

>>334501869
Не, я из дс2.

>>334501812
Так заняло-то сколько? Месяц?

>Я в третий раз перечитываю,
и все еще
>нихуя не понял

Что тогда тебя заставляет перечитывать?

А что-нибудь из малого жанра читал у автора?

>>334489559 (OP)
> у персонажей нет арок
> нет арок
> арок
А что у них есть? Стеллы? Постаменты? Бордюры?

>>334501891
А, ну ладно, значит перепутал.
>>334501955
"Короткие интервью с подонками" вообще его лучшая книга, как по мне, наибольший кайф с неё получил.

>>334501955
Хз, не засекал, но думаю больше.
>нихуя не понял
С чего ты взял?
Не люблю малые жанры, люблю многотомные талмуды, ну или хотя бы 2к страниц моего смарта, бумагу давно уже не покупаю - дораха.

>>334502060
Стоит метлу читать?

>>334502095
Только если нравится Пинчон, максимально пинчоновская книга про бабу, которой все пытаются манипулировать, в итоге её это заёбывает и она тупо уходит из книги. Если бы роман был страниц на 200-300, ещё туда-сюда, а так награфоманил он там пиздец конечно.

>>334502170
Радугу я вот кстати не осилил, слишком там герои фриковатые какие то, а графомания Уоллеса мне как раз по душе, она у него информативная, все эти экскурсы в проф теннис и жизнь аа, это прямо бальзам на рану.

>>334489559 (OP)
Очередное распиаренное говно для культурных нитакусь
А вообще почти вся поп и классическая литература это претенциозный кал, который сосет у пикрелов.

>>334502268
Я Пинчона вообще не перевариваю, и в БШ пинчиновщины уже в разы меньше, прорезается собственный голос. Но для меня книга слишком перегружена, всё-таки предпочитаю у него малую форму, а конкретно "Короткие интервью", сборник "Забвение" уже значительно слабее. За его неоконченный роман не брался, читал только отрывки, вряд ли буду когда-нибудь читать целиком, будни налоговой инспекции это такое себе, а он ведь даже специальные курсы проходил, чтобы это написать. Хз, перебор как по мне.

ger

f

>>334501691
>Сколько времени заняло?
В часах не скажу, а так почти год.