>Чем в итоге вера отличается от шизофрении?
Шиза формируется прямо в твоей голове, а религию вдалбливают бородатые деды. У шизы нет канонов. В религии попробуй пернуть не по уставу - предадут анафеме.
>Чем в итоге вера отличается от шизофрении?
Тем, что в бога верят. И верующий может верить, может не верить, может верить в разных богов.
Если говорить про голоса в голове, для шиза они абсолютно реальны. У него может даже проскакивать мысль, что это не по настоящему, но он не может перестать их слышать, в принципе. И не может сопротивляться.
>Чем в итоге вера отличается от шизофрении?
Ни чем.
Отсюда же и рофл
>Если ты говоришь с богом, это нормально
>Если бог говорит с тобой, это шизофрения
Потому что даже самый конченный верун знает правду - бога нет.
А какая разница если и те другие верят в великий судный день, великой пророчество? Тоже самое.
ничем
>Верующие тоже верят в мужика на небе которому не все ровно что они едят в какое время года, и который через своих избранных наместников рассказывает как надо жить и что делать.
Скуфидон, реддит атеизм это давным давно кринж
Ты видел кафедры шизы? А кафедры теологии есть.
> Ни чем.
> Отсюда же и рофл
> >Если ты говоришь с богом, это нормально
> >Если бог говорит с тобой, это шизофрения
> Потому что даже самый конченный верун знает правду - бога нет.
>ожидаемый петушиный крик
А какая разница? Среди математиков кста больше всего шизофреников.
>В религии попробуй пернуть не по уставу
католики, православные, протестанты, евангилисты, адвентисты, баптисты, скопцы, меннониты, гуситы, хлысты, мормоны, толстовцы, иеговисты, черный иисус, иисус азиат и прочее прочее
Вера это коуп чтобы легче терпеть и принять жизнь раба без влияния в нищете. Шиза же это врожденное особенность в котором видишь, слышишь, веришь галлюнам. У первых вера приходит из нужды в смысле, у вторых следствие галлюнов
Мне надо убить себя, какие самые безболезненные варианты можете предложить, так я как больше не могу, внутреннее состояние такое что или себя убить или кинутся на кого-то
>Чем в итоге вера отличается
Тем, что шиза не зависит от веры. Скорее наоборот, шизика который бы бросался на людей можно сдерживать через религиозные ограничения.
>верят в мужика на небе
А йоги верят в перерождение сгустка энергии. Как угодно обзови догматы, но они просто оболочка. Внутри любой религии - дисциплина, жизненные установки и сохранение памяти о людях твоей веры. Короче это кружок по интересам с различными полезными штуками для жизни типа растяжки или отсутствия страха смерти.
Шизофрения вызывает дистресс, религия нет. Собственно поэтому пидоров убрали из мкб, у них нет нарушения функционирования
Так каждый из них по своему уставу и пердит. Попробуй у православных двумя перстами покреститься, тебя же прямо в храме заплюют и выгонят.
> Чем в итоге вера отличается от шизофрении?
Тем, что если шиз не успевает убедить достаточное количество людей, что он пророк/мессия до прихода санитаров, то он остаётся шизом, а если успевает, то становится пророком/мессией или свою религию основывает.
>Верующие тоже верят в мужика на небе
ни в одной религии кроме (((язычеств))) не сказано про то, что Бог это дед или мужик на небе, тупоголовый имбецильный наукобот. Пейсатые Добрышевские, казанцевы, панчины вот это вот и есть самая настоящая новодельная секта наукоботов которые своим жалким умишкой, выдуманными теориями и формулами на доске пытаются познать мироздание, ловко игнорируя древние священные писания в которых описан тот же "большой взрыв" на первых страницах "Да будет свет!" и вот эти пейсатые хуесосы только спусть тысячелетия нагло спиздив факт сотворения Богом вселенной через "большой взрыв" приписали себе и назвали своей теорией, это всё что надо знать про новодельную секту наукоботов-атеистов-богоборцев-сатанистов.
/thread
Первым появилось православие, именно греки и создали христианство в виде греческой церкви (в России православие греческого обряда) и уже потом высрались все остальные псевдохристианские секты типа католицизма, протестантизма, евангелизма, свидетелй иеговы, скопцов и прочие которые созданы для того чтобы уводить людей от истины в шизу. Поэтому сначала основы христианства изучи.
да, потому что не надо искажать священное писание Библию и выдумывать как креститься, а креститься двумя пальцами выдумали именно псевдохристиане католики. Про то что они уже дают благословление на венчание содомитов я не говорю, никакими христианами католики не являются на данный момент.
>Чем в итоге вера отличается от шизофрении?
Количеством носителей.
>принять жизнь раба
Большая часть на земле людей являются атеистами, поэтому рабы именно как раз атеисты закабалённые новодельной новукой, финансово-кредитной системой и границами гойсударств. В Библии же Иисус прямо говорил "И не называю вас рабами, потому что раб не знает, что знает его хозяин, но называю вас братьями, потому что сказал вам всё, что знаю от Отца (Бога) своего". Основы изучи для начала, промытка.
А ты не во что не веришь? Ты лично там в космосе был, во всех других странах, знаешь истину во всех науках?
>ни в одной религии кроме (((язычеств))) не сказано про то, что Бог это дед или мужик на небе
Быт. 1:26
Мф. 6:9
Библию прочитай свою сначала.
А какая организация была крупнейшим собственником крепостных в Российской Империи?
> Чем в итоге вера отличается от шизофрении?
У тебя сравнение не корректное - верующие не слышат голос бога в голове, и он им не говорит что делать. Хотя наверняка есть верующие с шизофренией, с которыми бог говорит напрямую.
Поридж ебаный, никогда не создавай треды и не выражай свои мысли о религиях, пока не впитаешь достаточно знаний, пока твоя голова не научится сомневаться по-настоящему, пока ты не научишься задавать новые вопросы.
Когда подобные тебе самоуверенно несут хуйню, которую обоссал еще Фома Аквинский в 13, блядь, веке, это бросает тень на всех представителей атеизма. Благодаря тебе человек, который сомневался, скорее пойдет ползать на коленях и расшибать лоб, чем связываться с подобными дегенератами.
Тупой атеист всегда работает на церковь. Всегда. На любых дебатах, на любых выступлениях, в любых проявлениях своей позиции. Запомни это на всю жизнь. Атеизм сам по себе не является выбором умных и сам не делает тебя умнее. Ты должен прийти к нему сквозь сомнения и размышления, а не потому что бля лол чайник на орбите мамдокенз ты читала да ну послушай ну чайник мда хех кек. Улавливаешь?
Я не буду просто тебя критиковать, а дам список, который позволит тебе хоть немного погрузиться в тему и только только начать понимание. Из того что вспомнил интересного:
Начни с Платона, начни с древнего мира. Тебе стоит разобраться что он называл Благом. Это даст больше понимания других книг.
https://www.civisbook.ru/files/File/Platon_Gosudarstvo.pdf
Если захочешь избавиться от стереотипов и быдлячьего мышления, которое ты привел в своем посте:
https://altaiinstitute.ru/wp-content/uploads/2022/01/D.-Hart-Bog.-Novye-otvety-u-granits-razuma.pdf
Это чтобы ты понял фундамент западных религий, подумал о 5 доказательствах бытия и понял саму концепцию бога.
Это прям классика, это знать надо:
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/summa-protiv-jazychnikov/
Сам найдешь полную, это больше про исторический контекст и параллели между религиями и развитием мира:
https://nonfiction.ru/media/fragments/history_of_God.pdf
А Кант чтобы ты немного пришел в себя и осознал какую нелепую хуйню ты нес раньше:
https://djvu.online/file/ESw9UPxePaxjf
Когда ознакомишься хотя бы с этим, прочитаешь, проживешь, прочувствуешь, тогда приходи за добавкой. А пока что твое мнение - мнение визжащей бабки на вокзале, у которой бохнакажет за электричество.
Верующие на самом деле не верят в богов, просто делают вид, а голоса в голове это психоз, человек может перестать различать реальность и галлюцинации, и утратить контроль над поведением полностью.
@monkey что это
Это ответ в треде, где OP сравнивал веру с шизофренией. Анон там жестко отчитал за поверхностность, сказал что такие тейки только вредят атеизму, и скинул список классики типа Платона, Фомы Аквинского, Канта и пары книг по истории религий, чтобы сначала врубиться в тему перед такими заявлениями.
Подожди, но ведь христианство зародилось в Иудеи, разве нет? И только потом распространилось дальше
веродебил порвался
Вот бы жизнь была, если бы двачеры научились читать больше 3 слов.
У вашего поколения действительно такие проблемы с концентрацией внимания?
Иди ты нахуй со своим платоном, он мало того что грек был так еще и жил хуй пойми когда. Хочешь выебнуться, выебывайся по делу, студентикс маткапитальный.
Верующие не слышат голосов.
То есть когда ученые верили в теплород - то есть чушь, их надо было лечить?
А когда они верят в темную материю? Их тоже надо лечить. А то рассказывают какую-то чушь.
Причем самое интересное что теплород, флогистон и темная материя это такая же невидимая хуйта, как и бог по мнению атеистов.
Но главное не перепутать! Это другое!
Ты забыл эфир еще
Тёмная материя — это гипотетическая форма материи, которая не участвует в электромагнитном взаимодействии и потому недоступна прямому наблюдению. Она составляет около 27% Вселенной, проявляясь только через гравитацию, и удерживает галактики от распада
А бох твой как проявляется, ебло ослиное?
>Бог сотворил человека по Своему образу и подобию, дав ему власть и ответственность царствовать над всеми земными тварями.
Ну вот Он создал тебя для Меня, чтоб было Мне потешение. Ты не курица, чтоб с тебя мясо брать, но вот что можно, то и сам даешь.
Бредящий шизотерический кусок дерьма, спокнись.
прими таблетки
>Чем в итоге вера отличается от шизофрении?
Ты веришь в существование Плутона. Ты шизофреник? Почему нет? Ты же веришь в фото и видео, которые приходят от НАСА, то есть заведомо нарисованные. На просьбу показать Плутон тебе будут тыкать в небо, говоря, что атм есть маленькая планета, но не планета, которую тебе ни разу не дадут посмотреть, пощупать или что-то такое. Все твои знания об этом так называем "Плутоне" - спекуляция, которая раздаётся всему миру и очень ограниченного круга лиц и очень дозированно. Ну так, где пруфы, что этот ваш Плутон есть? И чем твои убеждения в его существования отличаются от веры, если его существование подтверждает лишь тем, что тебе так сказали. ты шизик?
Кстати, докажи, что существует жёлтый.
Докажи, что существует концепция.
А разум ты когда-нибудь видел? доказать сможешь? Не в смысле куски мозга из организма, а разум - он существует??
Докажи, что это всё есть прямо в этом ИТТ треде или ты шиз-верун
>Ты веришь в существование Плутона.
Его в телескоп видно, еблан. А марс например видно и без телескопа иногда.
>миссия
Иди на хуй.
А кто-то верит дяде Панчину и в блекпилл.
Покажи
не в любой и не везде, найди хороший жди хорошую погоду и подходящее время. какое же веробыдло тупое, зато визжит громче всех
> Чем в итоге вера отличается от шизофрении?
У шизов есть пенсия, у веробляди пенсия в церкви
>католики, православные, протестанты, евангилисты, адвентисты, баптисты, скопцы, меннониты, гуситы, хлысты, мормоны, толстовцы, иеговисты, черный иисус, иисус азиат
Мария Дэви Христос, Сёко Асахара.
>мало того что грек
Греция времен Платона была центром культурного и технологического развития, на основе которого была построена вся будущая европка.
>жил хуй пойми когда
Классику от говна отличает обращение к фундаментальным неизменным вещам в жизни человека. Любовь, дружба, честь и подобное не менялись тысячелетиями. И тысячелетиями человек задумывался о смысле жизни. Поэтому Шекспира или Пушкина ты можешь почитать и проникнуться прямо сейчас, а ориентированная на временной контекст хуета протухает уже на следующий день.
>Хочешь выебнуться
Требовать от двачера объяснить свою позицию и не выглядеть клоуном ебаным - это выебнуться?
>выебывайся по делу
Я и высказался по делу. Хочешь называть себя атеистом - сначала пойми что именно ты отрицаешь и почему. Иначе ты ничем не отличаешься от сектанта, которому достаточно авторитета проповедника докенза и мемности.
>студентикс маткапитальный
Даже тут ты не мог не обосраться. Вот вроде бы оскорбление пытался принести, ведь без него посты не отправляются, а вышло опять пук-среньк. Давай заново.
Тебе и подобным тебе вообще не стыдно, что вы нихуя разговаривать не умеете, свои мысли доносить не умеете, понимать написанное не умеете и можете только вариться в говне с такими же 140 символьными дегенератами, выдавая заготовки и мЕмНыЕ фРаЗоЧкИ дЛя ДвАчА? Тьфу, блядь.
Пока что самый адекватный аргумент. Принято.
>можете только вариться в говне с такими же 140 символьными дегенератами
Ну и свали нахуй вместе с своим древним кеком, говноед. Тебя никто в этот итт тред не звал. Рекомендовать читать схоластику на серьезных щщах может только конченый дегенерат, ты еще дугина посоветуй неиронично. Диоген тоже классика жаль трудов его не сохранилось угадай почему, жизнь это эволюция это развития и гонка, а дрочащие на классику ретрограды с кнопочным телефоном в эпоху старлинка и квадроберов.
Ты специально выставляешь себя долбоёбом или ты действительно пятиклассник? Или тебе неприятно? Я не ебу уже что за аудитория тут сидит.
Какая миссия? Из колды? МЕССИЯ БЛЯ
Открыл рандомную книгу из твоего списка.
Первый тезис: "Бог - не имя собственное"
Закрыл.
>Какая миссия? Из колды?
Да "Ни слова по-русски".
>не в любой и не везде, найди хороший жди хорошую погоду и подходящее время. какое же веробыдло тупое, зато визжит громче всех
Ну ты не веробыдло, может тогда ответишь на остальные запросы помимо Плутона? Или ты ИГНОРИРУЕШЬ НЕУДОБНОЕ?
У тебя АйКью двухзначный, держу в курсе.
Попробуй этого татарина посмотреть https://www.youtube.com/@realitykod/videos
монотеизм через призму современного научного языка я начинал смотреть вроде со старых роликов, и далеко не сразу выкупил что он про ислам там всё затирает, думал он еврей
Анус себе держи, пёс!
Поссал на тупого гоя и его шизофреника на небе. Попробуй эволюционировать из язычника-совкопитека до монотеиста например, там тебе будет и свобода трактовки и помощь Творца прям при жизни и полная непротиворечивая абстрактная модель вселенной к примеру, не зависящая от "лысой обезъяне неприятно". Ах да, савецкие гои настолько тупоеблые, что они думают что мы реально дедушке членину только на небесах поклоняемся, который нам обещает справедливость когда сдохнем, потому что мы не воруем, не блядуем, терпим и ритуал молитвы совершаем - и учат этому своих детей. Убил бы вас всех с удовольствием, ах да, мы же уже этим занимаемся.
б-жий человек
б-жий человек
Как посмотреть на твоего бога если ты такой дохуя умный?
Они всю историю друг друга из-за несогласий в уставах и резали.
Тест
Как посмотреть на натуральные числа если ты такой дохуя умный. Его не только увидеть, его представить невозможно. Это единственный объект в твоем сознании, который ты не можешь никак представить.
б-жий человек
Наконец-то в тред подтянулись религиозные шизофреники со справкой
Какой же дробышевский долбоеб, я не могу. Без рофлов это самый тупорылый научпопер из всех ныне живущих
Какие числа, шиз?
У наса есть фото плутона.
Почему у попов по твоей уебанской логике нет фоток бога?
Религиозный шизофреник со справкой Аристотель придумал для гоев двух воюющих Б-гов : истину и ложь.
Ой блядь все иди в пизду. Ты настолько тупой, что не понимаешь с кем говоришь? Срал я на твоих попов.
Все, идите нахуй гои. Щас буду перед оскорбляющим меня тупым скотом бисер метать.
Быстро ты слился. В этом отличии науки от верунства, у науки есть пруфы. А вот пруфов хуйни которую ты себе выдумал и тебе нашептали голоса в башке нет.
Покажи мне тогда фотку того, что значит "равенство", "справедливость" или "счастье". Либо ты их показываешь, либо их не существует.
>Как посмотреть на твоего бога если ты такой дохуя умный?
Покажи мне материальную точку, если ТЫ такой умный.
И минимую единицу, являющуюся результатом вычисления корня из минус единицы
Как её посмотреть, умный ты наш?
Кстати, а ты веришь в струны, пропитывающие всё пространство? А в четырёхмерность пространство, которое нельзя пощупать и ощутить? А социальное взаимодействие, известное как "дружба", ты можешь доказать?
Если ты умный, ты сможешь, если ты не тупой наукобот, толкающий единственного что антибожественный нарратив, для тебя не будет проблем.
Давай, Билли, ждём пруфы
Кстати, пруфы того, что бога нет, показать можешь?
Дебил тупорылый, вся твоя наука являет собой математические модели, натянутые на реальный мир. А предсказательная сила этих моделей построена на математических же аксиомах и обгоняет эмпирику на сотни лет. Приведи мне пруфы существования натуральных чисел или закона исключенного третьего например.
>он миссия
С вертолетиком?
Хули ты жопой завилял. еблан. Причем тут математика если ты писал про плутон? Тебе показали в то что ты обосрался, а ты завизжал и пытаешься меня своим говном обмазаться в котором сам обмазался. Показывай фотку бога или иди нахуй.
Веруны раз за разом доказывают что вера это удел умственно отсталых шизофреников. Их просишь показать бога, а они тебе про математику начинают, тролинг тупостью.
Ты определяешь Б-га как что-то что можно увидеть, потому что ты глупый гой. Я тебе говорю, что его увидеть нельзя. Ты мне говоришь, что раз его нельзя увидеть - то в него верят только шизофреники. Я тебе говорю, чтоб ты показал мне фотку закона исключенного третьего. Ты щас сидишь за коробочкой которая информацию из единичек и нулей тебе в бошку транслирует, выброси ее немедленно.
И на всякий случай, я включился в диалог. Для меня эта соевая поебень про равенство и струны - такая же тупость, как и то что пишешь ты.
Это долбоеб выше сравнил с плутоном и наса веру. Причем тут блять сравнение с символьным языком коим является математика? Ты совсем ебанутый? Почему не с экономикой сравниваешь или юриспруденцией из которой и появилась твоя математика? Задумайся кто из нас тупой. ты
Ты реально шиз. Применимость той или иной области математики к той или иной области естественных наук проверяется эмпирически. И иногда пересматривается, как например с геометрией пространства-времени, если проверка провалилась.
Че там у тебя обгоняет?
У тебя каша в голове уровня удвоенного времени.
мимохуй
>дробышевскийвер[...].mp4
очевидно бредовые аллюзии
а если человек верит в материализм и империокритицизм?
если человек верит в то что бога нет?
то есть вопрос веры это не вопрос отсутствия веры
это вопрос правильной конструктивной веры
и поддержки этой веры в обществе
а именно Христианства
с зарегулированием или запретом исповедуемого этим имбецилом масонства
с зарегулированием или запретом всякой католической и протестантской ереси
с зарегулированием или запретом жидовских сект
но если это предложить дробышевскому, то внезапно окажется что швабодка важнее чем всеобщая смерть от его сектантских верований
Ты троллишь, нельзя быть настолько тупорылым. Ладно, покормлю напоследок : вера в Б-га тоже является формальной символьной игрой. Даже у вас это блять первородный логос, хотя вы не монотеисты даже. У нас все еще абстрактнее и умнее.
Как это противоречит тому что я писал выше? Проверяется на что сука? Не на соответствие ли ранее выведенной чисто формально модели? И что такое "проверка" вообще?
Я так понимаю, мысль о том, что с тобой несогласные двое и более, не способна поместиться в твоём мозгу?
Как ответ на поставленные вопросы.
И даже такая штука как аналогия, видимо, тебе не знакома. А поскольку ты аместист и верун-в-отстутствие (без пруфов) нетупой, то ты не видишь связи между вопросами, ты только тупо, по-быдлячьему, как человек с низким интеллектов, веришь в: спор с одним; своё интеллектуальное превосходство; отсутствие логической связи в примерах
>такая штука как аналогия
твоя аналогия кал
аналогия не является аргументом, тем более хуевая как твоя.
теперь иди нахуй, даун
>Как это противоречит тому что я писал выше?
У тебя математика обгоняет эмпирику на сотни лет.
А как ты узнал, что этот кусок математики применим к этому куску физики?
Через эмпирику блядь.
Я узнал что если кинуть камень с крыши то он упадет например. Как из этого следует что Луна также падает на Землю? Я не могу взять Луну и скинуть ее, охуеть да. Я могу просто ввести абстрактное понятие тела и определить зависимость между изменением времени и изменением положения этого тела в эвклидовом пространстве. А потом я такой взял и представил бесконечно малое изменение времени, которое невозможно измерить ни одним прибором. И охуеть - вывел понятие ускорения для неравномерно движущегося тела через производную. А потом я взял и то же самое сделал с неравномерным ускорением, момент которого я также не смог бы измерить. А потом я взял и измерил путь тела от одной точки к другой с какое-то время и вывел средние величины, которые у меня также ни на одном приборе зафиксированы не были. А потом взял и через 400 лет ракету нахуй уже снизу на Луну запустил, когда понял как получить ту самую силу из модели 400 летней давности. И у меня к тебе вопрос : на каком конкретно этапе я зафиксировал понятие актуальной бесконечности необходимой мне для выведения производной необходимой для рассчета всех этих величин в разное время с допустимой погрешностью?
При чем тут вообще бесконечность?
Речь о том, что у математики самой по себе нет предсказательной силы.
Ускорение - это проивзодная от скорости, производная - это предел приращения функции к приращению аргумента, при котором приращение аргумента стремится к нулю ( то самое изменение времени, неизмеримое ни одним прибором ), мгновенное ускорение - это та же операция но уже над ускорением. Когда ты видишь как падает камень - оно тебе нахуй не всралось, точно также ты не можешь ничего из этого измерить и даже осознать что оно там есть. Но когда тебе нужно подать определенное количество топлива в определенный момент - без этих чисел ракета тупо упадет и разъебется, собственно наука на эмпирике так бы и разъебывала их до сих пор.
>у математики самой по себе нет предсказательной силы.
Ей она не нужна, это эмпирические науки просят у чистой математики помощи, чтоб внутри себя что-то предсказывать. Математика вообще вне времени находится, там все происходит постоянно. Что-то напоминает, охуеть да.
>Ускорение - это проивзодная от скорости, производная - это предел приращения функции к приращению аргумента, при котором приращение аргумента стремится к нулю
ебать мантры у веруна
Про изначальный сабж спора : понятие энергии уже у Лейбница было например, а ракеты начали пускать только в прошлом веке, потому что не знали откуда столько взять. А "мысленно" запустить как тело можно было уже тогда, тупо сведя все к средним эмпирически измеримым интуитивным величинам ( но сделать так эмпирики не могут даже сейчас ) таким как скорость, время и путь, а у математиков уже были все эти измерения за бесконечно малые единицы времени, понимаешь? Самой математике это нахуй не всралось, она самодостаточно, это без нее ничего сделать не могут. Что-то напоминает, охуеть да.
на деле термонидамическое понятие энегии ввёл Менделеев, а Лейбница потом приплели, просто потому что у него слово похожее было, ну и чтобы западной европке не было обидно
Верующие тоже верят в мужика на небе которому не все ровно что они едят в какое время года, и который через своих избранных наместников рассказывает как надо жить и что делать.
Чем в итоге вера отличается от шизофрении?