На мой взгляд, пирамида Мауслоу не является полной. Точно так де как имеется потребность в еде, сне и признании, есть потребность в насилии. Человеку нужно убивать. Именно из-за этого возникают войны - в конце концов, если бы люди не хотели убивать, войнов для войны бы попросту не было. Но что делать в мирное время? И тут мне пришла в голову гениальная мысль - а почему бы не легализовать убийство? Смари, вместо пожизненного, вводим смертную казнь. Но вместо палача, даем возможность встать в очередь на каких-нибудь госуслугах на убийство. Как приходит твоя очередь, приезжаешь и убиваешь преступника. Что думаете?
эта пирамида условна и давно обоссана была, как местные неучи все еще с ней носятся
мы еще 20 лет назад над ней смеялись
потому что она не объчсняет многого и многие примеры по ней не бьются
вы из копроины все тут? с пирамидами, белостью, ломброзо, бисмарками и прочей новейшей научной мыслью дикаря?
А что насчёт пирамиды МасПоу?
Пирамида - это просто конструкт, который помогает что-то там осмыслить.
Насилие - это очень сложное понятие, в потребности это включать всё же, думается, не нужно.
>потребность в насилии
Нет такого.
Мимо-разумист.
Человеку не нужно убивать, ему приходится убивать, чтобы обеспечить потребности в пирамиде.
Убивать нужно, но не человеку, а обществу. Тех, кто пропогандирует войну как самоцель. Я думал таких не бывает, но они реально есть среди плюмодебилов. Хотя можно заменить регулярными уколами галоперидола в голову или подключением 220 вольт к вискам, 21-й век как никак.
По-моему человеку приходится убивать куровок ну просто потому что хочется кушац. Убивать себеподобных - максимально мерзко во всех моральных и биологических смыслах.
Нет ничего мерзотнее войны.
Убивать себе подобных - это норма. Ресурсы в мире не бесконечные. Но дороже ресурсов стоят самки.
>Убивать себе подобных - это норма
Нет, не норма. Даже агрессивные самцы некоторых видов далеко не всегда убивают друг друга в битвах за территорию и самок.
>Человеку нужно убивать. Именно из-за этого возникают войны - в конце концов, если бы люди не хотели убивать, войнов для войны бы попросту не было.
Есть войны, военные конфликты, с минимальными жертвами. И есть психические расстройства, которые просто объясняют убийства людей и которые также могут объяснить тех людей, которые начинают войны, но которые не являются нормой для всех. Поэтому остальное нет смысла разбирать, пока не обоснованно, почему человеку нужно убивать.
>имеется потребность в еде, сне и признании
эти потребности имеются у каждого, потребность в признании, ее форму, каждый сам для себя определяет
а вот
>потребность в насилии
>Человеку нужно убивать
это есть не у каждого, на самом деле даже потребность в обычном бытовом насилии есть не у каждого что уж говорить о желании убивать.
Это присутстствует только у ебанутых.
>Именно из-за этого возникают войны
Даже сейчас развитые цивилизации не ведут войну за территории и ресурсы. Всякие залупы типа Ирака и Ливии ведут из-за конкретных политических заебов какого-нибудь презедента, а не для того, чтобы поработить кого-то или забрать ресурсы. В 100% случаев проще тупо купить ресурсов сколько надо и не ебать никому голову.
Экономический смысл война утратила лет 200 назад.
Все современные войны происходят глобально трём причинам:
1. Нужно переключить повестку и устроить маленькую победоносную войну, чтобы порадовать быдло восстановлением исторической справедливости.
(Армения и Азербайджан)
2. Диктатор ебанулся на голову, выдумал хуйню и решил устроить пиздорез просто потому что может и никто не в силах его остановить.
(Россия и Украина)
3. Какой-то диктатор творит хуй пойми че, мешая важным дядям и тетям делать большую политику. Прилетают демократизаторы и сносят его режим, чтобы не выебывался (ну или пытаются). Все такие вторжения не имеют корыстного мотива и не приносят прибылей (ну, может быть, ВПК и принесли, через расширение госзаказа, но это перекладывание из одного американского кармана (бюджет) в другой (военные-промышленные кампании)). Ничего не вывозилось, ни рабочей силы, ни материальных ценностей, и американские компании после вторжений, обычно, не увеличивали, а уменьшали, а то и прекращали свой присутствие. Может быть, настоящий мотив, действительно, мессианизм в отношении распространения демократии, может, просто поддержание армии в тонусе, набор боевого опыта, на случай по-настоящему необходимой войны.
(Сирия, Ливия, Ирак)
>есть потребность в насилии
Не у всех и не всегда.
>>Человеку нужно убивать
Ты же знаешь что нужно сделать??
Не нужно, на этот вопрос давно ответили. Человек довольно не агрессивен чем по себе, особенно сравнивания с ближайшими родственниками или, например, с альтернативами людей(денисовцы, неандертальцы) которых люди(кроманьонцы) в своё время искоренили.
Офк от особи к особи агрессивность меняется, но в совокупности, по внешним факторам - люди больше про мир, чем про агрессию. Так что практически любая массовая агрессивность, будь то война или "стереотипы" о некоторых народах - это чистый социальный конструкт, который самим людям, в плане агрессивности, нахуй не упёрся
Открываешь кудахтер и убиваешь пиксели сколько влезет, в чем проблема?
Ничего подобного, даже всякие бандитосы всячески отлынивают от убийств, перепоручая нижестоящим. Никому не хочется марать руки, все хотят быть манямирковыми джентельменами где они ни в коем случае не людоеды.
Полной и исчерпывающей пирамидой является только пирамида русского мира.
борда 18+, опездол малолетний
Бамп
Ты ебанутый
Если тебя заставить жрать говно на протяжении тысячи лет, поддерживая тебя в живых, можно ли тогда будет заявить что у тебя есть потребность в том чтобы жрать говно?
Вот у тебя такая же логика. Уноси свою хуйню, латентный социопат
Пепе в качестве пикрелейтеда - гарантированный индикатор, что постер - дегенерат. Никогда не ошибёшься.
Потребность убивать есть только у бракованных экземпляров людей, у которых остались не развиты лобные доли мозга, отвечающие за общечеловеческие нравственность, эмпатию и моральные барьеры.
Изначальная поломка мозга, благодаря которой эти люди находятся на отсталом уровне хищных зверей. Отсюда тяга к убийствам, насилию (педофилии в том числе), разбоям, высасыванию всего природного в целом и жадности до высасывания отовсюду денежных средств в частности. Сами догадаетесь, какие слои населения в каждой стране тоже относятся к таким.
Тред можете закрывать.
Лакомкин, ты?
Да
>Что думаете?
Думаю убивать надо чиновников, капиталистов, мусоров и прочих подобных бандитов-рабовладельцев. Согласны, или кремлеботские падлы, которых тоже нужно убить?! ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ К ИСТРЕБЛЕНИЮ ЗЛА! ЗЛУ ТОЛЬКО СМЕРТЬ!
