оп
Когда все равны - все равный расходный материал.убей 1000 и завези 10000.лиюеральное и коммунистическое равенство не ценит жизнь человека.для них это все одинаковые батарейки и топливо для прошивки в голову.
Интеллект не цените зависимо от системы и удивляетесь почему все безмозглые.
Феномен в том, что импульсивная пропитая скотина хочет отнять и поделить прямо здесь и сейчас
А работать, учиться, нести ответственность а иногда даже просто помыться и протрезветь - не хочет категорически.
Или, если неизбежно возвращаться к комиксу про Ричарда и Паулу - ни кто не хочет быть Родителями Ричарда - обеспечивать, учить, вкладываться, контролировать, наводить связи и тд.
Алсо, доставьте платиновый комикс, для наглядности.
Зумеры и альфиксы не верят в "успешный успех" в отличие от милениалов
Вчера в /b был тред выпускников Мфти где они жаловались что уже год не могут работу найти
Вчера в /b был тред выпускников Мфти где они жаловались что уже год не могут работу найти
>Почему людей так задевает, что у кого-то жизнь лучше, вместо того чтобы просто оценивать своё личное благополучие по его реальному наполнению?
Зависть. Вполне себе естественное чувство.
Быдлу легко объяснить, потому что оно книжек не читает. Умные люди понимают, что это тупорылая агитаторская хуйня.
И каждый ёбаный раз такая хуйня, заканчивается гражданской войной, голодом, потерей территорий и миллионными жертвами среди того самого населения.
И пролетарий оказывается в куда более худшем, голодном и зависимом положении чем до того. Но попиздеть в лучшей стране в мире уже не получится, это тебе не жестокие капиталисты эксплуататоры с их судами, мудами, жалобами и бумажками. Пулю в бошку или перо под ребро вот и весь разговор.
Так когда человек сам добивается лучшей жизни - он становится тем, на кого равняются, по белому завидуют ему, он может даже стать кумиром.
Но если его лучшая жизнь обеспечена не его силами, а наследством - как раз и возникает "острое чувство на неравенство".
Думаю не каждый, кто его испытывает, отдаёт себе отчёт в чём именно проблема, но вся проблема в системе, где после определенного уровня - в целом можешь быть хоть овощем, капитал просто будет порождать ещё больший капитал. Так уж вышло, что капитализм физически не способен адекватно работать в мире, где существует институт наследования.
Я вот думал о таком и пришел к идее что многие люди просто хотят паразитировать на обществе, но в силу своей тупости и лени не могут даже этого, поэтому они хотят институционального равенства, где бы общество по сути было обязано их обеспечивать.
Пидаранчик мой ненаглядный, яхонтовый ты мой, неужели ты считаешь себя чем-то бОльшим лысой обезьяны? Это ли не истинное скотство и лицемерие - возвысить себя над животным миром без каких-либо на то оснований? Чем ты лучше шимпанзе, которая в своих интересах пиздит других обезьян и других животных ради еды, спаривания или чисто по кайфу, потому что может?
>IMG202607081243[...].jpg
Предприниматель может работать без рабочего как ИП, просто берет и крутит все свои процессы в одно рыло. Таких бизнесов, кстати, чуть ли не большинство.
Рабочий без предпринимателя нет, сколько не стой у станка чистом поле, прибыль не образуется, вот как так?
Как в марксистских кружках объясняют это противоречие?
Вот смотри, человек всего добивается сам и бла-бла-бла. Комсомолка, спортсменка и просто красавица. Аплодисменты.
А потом у этого человека рождаются дети. От такого же в целом хорошего и успешного человека. И раз они такие красивые и успешные у них есть жилье, машина, связи какие ни какие, непыльная работенка и тд.
Так вот с детьми то что делать? Скидывать со скалы в общую кучу и пусть выживет сильнейший? Сдавать в государственный детдом (со скалы гуманнее если что)
Быть подчеркнуто эмоционально холодным шизом и заставлять ходить в рубише и рваных лаптях?
Так что ли, шизик? Нет, не так. Забота о потомстве это базовая функция вшитая в организм нормальных родителей. Есть конечно торчки, алкаши, коммунисты и прочий маргенес которые о потомстве не заботятся, но по БАЗЕ такого быть не должно.
Что делать то будем? Всем ноги рубить что бы одного роста были?
Рожденный и выросший просто в нормальной семье имеет значительное преимущество перед ребенком подзаборной псины и придорожной бляди коммунистом с этим НАСЛЕДСТВОМ как быть?
Лоботомировать суку, и на спайсы подсадить, что б сука знал! Абыр! Абыр! В очередь, сукины дети, в очередь!!!!
>Почему людей так задевает, что у кого-то жизнь лучше, вместо того чтобы просто оценивать своё личное благополучие по его реальному наполнению?
Те, кто нахапал достаточно денек, могут навязывать свою волю тем, кто эти деньги не нахапал. Очевидно, что через коррупцию и лоббирование.
Когда у олигарха гигантские деньжищи, он уже может позволить себе послать Гиркина и Бородая раскачивать обстановку в соседней стране, а затем посылать туда пролов подыхать за империалистическую экспансию. Вот, к чему приводит капиталистический способ производства. Это произошло у нас на глазах.
огурец, это твоя зарплата в 100к
а виноград, это 90 млн квартира в цацкве, которая записана на 5 летнего сына друга п.
https://www.youtube.com/watch?v=InNLWFK7-qE
И как это противоречит моим словам. Я просто пояснил за несправедливость и разницу между успешным человеком с хорошей жизнью и человеком с золотой ложкой во рту. А так же ответил что нужно сделать, чтобы этого не было.
Реакционная политика. Массовому населению не свойственно получать системное мышление, а значит и возможности для прогнозирования хотя бы своей жизни. Для подлинного богатства требуется много думать и работать, а современное общество потребления предлагает человеку обменять своё время на симулякр богатства, сиюминутную радость, которая в моменте ничего не стоит, но на больших числах включает отпечаток. Тут уже вытекает ситуация, когда человек своё время тратит в пустоту, гроша за его душой нет, а возможности "роскошного" потребления утекают, то появляется эксзистенциальный кризис, отчего человек понимает, что он спустил свою жизнь на удовольствия. Обвинение богатых в чем-угодно это одна из форм выражения кризиса.
Буквально вся коммунистическая политика стоит на реакционизме, а не четких наставлений по организации своего бытия.
Можешь представить на своей жопе, что происходит, если один мудак скупит жилой фонд в стране с суровым климатом и будет держать цены.
Так он тогда сам будет рабочим.
Ну это самая примитивная хотелка человека, на уровне животного мира.
У кого-то чё-то есть - я тоже хочу. Лучше всего это видно у обезьян и в детстве у людей, когда 5-летние пацаны могут за игрушку подраться.
А по факту схуяли мне должно быть не похуй на разрыв с богатыми? Ну разрыв у нас например х250 по доходам, и чё? Меня не ебёт, я всё-равно живу намного лучше чем аналогичный класс в прошлом.
Леваки вечно жалуются мол разрыв все больше и больше, а значит мы живем хуже. Нет, блять. Сравните свою жизнь с жизнью таких же простых работяг 50 лет назад, 100 лет назад, 1000 лет назад и 2000 лет назад. Охуеете, что нынче даже простой рабочий сварщик живет почти как богатый патриций из Римской Империи. Если у тебя есть свой дом, своя машина, ты можешь позволить себе кушать фрукты и овощи - ты буквально уже живешь как элита прошлого, только работать надо и рабов иметь нельзя.
И это еще учитывая, что в том же Риме много кто из элит жил в многоэтажках с плебсом, просто на лучших нижних этажах рядом со сральником, не у всех сенаторов и богачей были свои дома, а большинство кабанчиков жили в подвалах своих магазинов и таверн.
Разрыв между нищими и богатыми растёт экспоненциально, но и базовый достаток нищих также растёт экспоненциально в истории. Обычный рабочий обрыга сейчас живет лучше чем когда-либо в истории человечества.
Нет, не будет, рабочий это человек, выполняющий только какую-то трудовую функцию. Тот кто все организует уже не рабочий по определению.
Предприниматель может нанимать рабочих, может и сам все вывозить, может взять в долю друзей, рабочий может только работать на дядю.
еще можно на пещерных людей посмотреть, всегда тепло +15
или кочевые племена, те хотя бы путешествовали и бензин был не нужен
Ну а по факту, что не так-то? Современный плебс живет лучше, чем короли когда-либо, взять то же зубное протезирование, которое становится доступнее каждые десять лет. Это всё сугубо технические вопросы.
Хотите квартипы >200м²? Без проблем, берите управление над экономикой, расчитайте технические преграды, начинайте реализовывать. В чем проблема?
>Это ли не истинное скотство и лицемерие - возвысить себя над животным миром без каких-либо на то оснований?
Это не я возвышаю себя, это обиженые чуханы понижают себя на основании того что они собственно обиженые чуханы и скулят постоянно как побитые собаки
>Чем ты лучше шимпанзе, которая в своих интересах пиздит других обезьян
Но я не пизжу никого, я то как раз придерживаюсь позиции чтобы никто никого не трогал, это обиженые пидорахи постоянно кого-то хотят отпиздить потому что он какой-то не такой, буржуй там, нацист, бандера и тд
>ря становилось только хуже
Давно в феодальных повинностях участвовал, дебс?
Потому что провели эксперименты, одной обезьяне дали банан а другой картошку, та что получила картошку взбесилась и напала на макаку с бананом.
Так называемая "справедливость" на самом деле ни что иное как комфортная и приемлимая альтернатива зависти алчности и повод для агрессии.
Ваня много работал накопил денег построил хороший дом и стал Иваном Ивановичем Ивановским.
А Коленька много пил и набрал долгов заложил хату и спустил в казино надеясь отыграться - он стал борцом за справедливость против проклятого Иван Иваныча.
Хорошо, что твои барены не такие идиоты как ты и для стабилизации общества делятся с бедняками, иначе были бы постоянные революции и гражданские войны и твои барены просто не смогли бы заработать столько, сколько они заработали
по факту тебя можно переселить в читинский барак, кормить маспом и включать радио радонеж
и ты будешь жить лучше чем средний бангладешовец 100 летней давности, да даже лучше нынешнего
> Так уж вышло, что капитализм физически не способен адекватно работать в мире, где существует институт наследования.
Пиздец. Как раз благодаря институту наследования и существует капитализм.
Охуеть, чё зумеры в 2к26 несут.
Если ты не можешь итоги труда всей жизни отдать своим детям, то нахуй тебе вообще что-то беречь?
Перед смертью пришел, да и сжёг к хуям собственный завод. Или на металл распилил, а все бабки проебал на трансов во Вьетнаме.
Ну или просто - заработал немного денег, а всеми активами начал вести рискованную игру, в итоге проебал всё до копеечки.
Смысла беречь нет. Чтобы после твоей смерти всё таоё имущество получили лаптеногие пидорасы, которые и пальцем не ударили, чтобы создать аналогичное самим?
>делятся с бедняками
Если ты про европейскую уравниловку, то это самое хуевое что они только могли сделать, Европа в результате левацкой хуйни просто перестала развиваться.
Если ты про американскую социалочку, то все что делают на неё нищеброды, это несут наркомафии.
>были бы постоянные революции и гражданские войны
В развитом капиталистическом обществе бедный человек беден именно потому что он туп и ленив, его максимум это магазин ограбить.
>твои барены
Барин это креатура государства по определению, барины сейчас партийные и государственные, то есть левацкие.
Древние люди не упахивались столько на барена. Крестьянин работал только когда надо было сажать и собирать урожай. Охотник-собиратель посвящал поиску пищи не более 2 часов в день. Всё развитие так называемой цивилизации направлено на то, чтобы ты рабствовал у барена всё больше и больше. Наши предки вели чилловый образ жизни
>бедный человек беден именно потому что он туп и ленив
Чому это не фиксить редактированием ДНК?
Потому что мы не умеем нормально редактировать днк
Все олигархи это трудяги, а все рабочие это бездельники и пьяницы, я тебя понял. И зачем только яхты и 20 особняков, если отдыхать некогда
Ну а что не так-то, пидоран? Все ограничения условные, люди на практике уже живут впритык техническим возможностям цивилизации. Ты слишком тупой, чтобы решить даже самые базовые вопросы? Ну тогда не ной, если у кого-то это получается.
> пик
Абсолютная тупость.
Сенаторы, коих 300, абсолютно не равны народным трибунам из плебса, коих 10.
У сенатора власти ноль целых, хуй десятых.
Народный же трибун вправе отменить распоряжение любого магистрата и аннулировать его, пусть даже это решение всего Сената, единогласное из 300 членов, всего один народный трибун его отменяет своим интердиктом.
Это явления вообще разного порядка, сенаторов с трибунами сравнивают только коммунисты (конченные имбецилы).
почему ты еще не скупил два этажа в бараке и не живешь в пыньхаусе?
зубы тебе сделают в местной црб
Что-то мне подсказывает, что у тебя нету никаких статистических доказательств про тупость и лень и ты как и любой пропагандон пиздишь
>И зачем только яхты и 20 особняков, если отдыхать некогда
Уточни у пикрила, у него как раз 20 особняков и было.
>Как в марксистских кружках объясняют это противоречие?
Никак, они просто назвали предпринимателя без наемных рабочих мелкобуржуазным элементом и сказали, что они ближе к планетариату. На практике их раскулачили как и всех остальных, особо не разбираясь, "'эксплуатировали" ли они рабочих или нет.
>Деньги не лежат, а идут обратно в экономику
>Элиты не задерживаются, не создаются океанические альянсы
Поздравляю, ты только что избавил мир от большей части кризисов. Если ещё сдуешь нереальный, ничем не обеспеченный рынок - кризисы вообще никогда не будут происходить.
У социальных животных благополучие оценивается не абсолютно, а рангово: доступ к пище, самкам/самцам, защите и союзникам зависит от места в иерархии. Поэтому «у соседа лучше» мозг читает как сигнал: мои шансы падают. Зависть и чувство несправедливости — не моральный сбой, а древний механизм отслеживания статуса и распределения ресурсов.
Зеркальные нейроны тут не причина, а усилитель: они помогают моделировать чужое состояние и «примерять» его на себя. А «все так живут» — стадная нормализация: если лишения общие, мозг снижает тревогу, потому что ранг не ухудшился.
Потому что это база и основа нашего государства. Всех убьем, всех ограбим.
>пук среньк
Услышал тебя
Этот пиздобол потом будет говорить, что именно я завидую баренам. Срален на свои особняки честно заработал. А тупой и ленивый крестьянин, твой репрессированный прадед не заработал и поэтому сдох от голода
>порчелло не хочет в стойло
картина маспом
Инстинкты. Шимпанзе так же себя ведут.
Твой пример с Ваней и Колей абсолютно некорректный. Напоминаю, что в оригинальном эксперименте с обезьянами сладкую награду давали просто так, а не мерили кто из двух макак бухал как черт, а кто пахал как конь.
>если ещё сдуешь необеспеченный рынок
С отменой наследования мы сдуем вообще любой рынок.
Нахуй что-то делать, если после тебя не наследуют ни супруг, ни семья, ни дети?
Получил койку в бараке, всю жизнь поработал на дно работе, перед смертью на все кровные в казино сходил, шлюх выебал - и на тот свет с чистой совестью.
Красота. И никаких транснациональных корпораций.
Какая разница?
Суть в том что у одной макаки чтото есть а у другой нет. И она чувствует ЗАВИСТЬ, ой простите СПРАВЕДЛИВОСТЬ и хочет отнять и поделить.
Я не осуждаю нищих павианов за желание обокрасть богатых шимпанзе, но пусть хотябы честно говорят об этом а не скрываются под маской лицемерия.
>избавил мир
Ты поставил мир в постоянную форму гиперконкуренции за капитал. Денежная масса в экономиках вещь константная, как бы ты её не заливал, она всегда расплывается по одной и той же схеме. Воронка. А святое место пусто не будет.
Это не предприниматель, а самозанятый, шабашник, мелкий ремесленник. Таких и при союзе было полно. У меня дед фотографом был, денег нормально имел, платил, вроде, только за патент.
Так в твоём случае человек совмещает функцию владения и труд. Это мелкая буржуазия.
Такая зависть выглядит гораздо здоровее, чем у либерашек - посмотрите, они живут лучше нас, а значит нам надо им поклоняться и сосать хуй. Здоровая психика, а не куколдизм в терминальной стадии
потому что коммунист обиженный петух. коммунист должен быть христианином который живет по закону божьему мол ешь пей вино а работать западло, вот как он должен жить, а не плакаться что ротенберг яхту купил. правда коммунист не думает что покупка одной яхты дает n рабочих мест которые обслуживают яхту и нихуя так зарабатывают просто находясь у станка от звонка до звонка. а еще коммунист червь пидор который нихуя не умеет и не может сказать работодателю пошел нахуй я нашел более высокооплачиваемую работу. просто пиздец аж противно стало, что я когда то увлекался анкомом кропоткинского типа будучи студентотой начитавшись его анархии и записок революционера, какие же коммунисты обиженные просто ахуй
По твоей логике справедливость которую ты описываешь, что "вот один работал и заработал, а бездельник справедливо сосет" растет из зависти.
>В чём феномен острой реакции на неравенство?
Хз, у шимпанзе, ближайших ныне живущих родственников лысой обезьяны, всё в точности так же. Если понаблюдать за ними в зоопарках, эти твари начинают истошно визжать и драться если им показалась что соседу дали банан на пару сантиметров больше. В общем это порода такая, блохастая. Хуй ты ее вытравишь, только ИИ и чипирование мозга может помочь.
Дело не в неравенстве, а в неадекватном неравенстве. когда человек богаче обычного работника в 20 раз это воспринимается как норма, возможно богач это заслужил, а когда Илон Машк рисует себе триллион долларов это воспринимается как читер на сервере кого надо кикнуть, это всегда вопрос адекватности.
золотая ложка во рту это результат работы предков. родится в обеспеченной семье это охуенно тебе буквально изи старт по жизни дают и всё ограничивается просрешь ли ты капитал семьи или приумножишь. вон макс например родился где надо, хорошо кушал, имел связи с кем надо. хуяк хуяк через 50 лет один из богатейших людей на планете который создал десятки тысяч рабочих мест за которые он вкусно платит
Орангутанги живут по одиночке, они самые спокойные и рассудительные обезьяны.
А социальные макаки все завистливые мерзкие шизла с кучей пороков.
А социальные макаки все завистливые мерзкие шизла с кучей пороков.
>Но если его лучшая жизнь обеспечена не его силами, а наследством
Погоди, а эти самые «твои силы» они откуда берутся? Их аллах посылает? Или все таки это точно такое же наследство, с единственным отличием что комунисты чисто технически его отнять и поделить неспособны? Чем наследство пиздатых генов/воспитания отличается с этической точки зрения от наследства капитала?
нет, просто у либералов всё что не сша всё гавно и это действительно так. у нас есть пример пиздатой рабочей модели государства просто бери копируй, нет блять, кто-то считает что кванмем лучше ъъъаъаъа
Тем что на это уже никак нельзя повлиять.
>чисто технически его отнять и поделить неспособны?
Почему? Взяли и отправили на Великую стройку коммунизма. Та да!
Ну то есть если б комунисты имели бы технологии которые позволили бы уравнивать гены - они бы и это делали, да?
Почему ты спрашиваешь меня о том что сделали бы коммунисты? Спроси у них.
Хорошо, ты считаешь что наследие капитала неэтично, наследие различных генов/воспитания тоже неэтично?
>Неэтично
Нет, я считаю это неэффективным. Это болезнь капитализма, которая вызывает только проблемы. И одна из этих проблем - массовый запрос на справедливость.
>сап двош, почему человеку естественно испытывать отвращение к неравенству?
>РЯЯЯ БЫДЛО КОММУНИСТЫ ЛЕНТЯИ ЗАВИСТНИКИ ВСЕХ В ГУЛАГ САПОГОМ РАБОТАТЬ БАРИНА ЗАЩИЩАТЬ
А на счёт генов. Слишком далеко от реальности. Если бы ты сказал сделать всех здоровыми - да. Красивыми(хотя что будет тогда красотой, но пусть это будет часть здоровья) - да. Умными(что пиздец как растяжимо), но хуй с ним - да.
А ты был бы против?
>Нет, я считаю это неэффективным
Хорошо, наследство генов это тоже неэффективно? Нахуя ты в залупу лезешь? Ты понял что я спрашиваю
> Это болезнь капитализма
До капитализма капитал не наследовался?
>И одна из этих проблем - массовый запрос на справедливость.
Если наличие массового спроса на справедливость является достаточным условием для того чтобы эту несправедливость искоренять - получается нужно и генетическую несправедливость искоренять, так?
потому что ты червь пидор родился у таких же червей пидоров и не можешь перестать быть червем пидором потому что ты обиженный петух который не хочет брать ответственность за свою жизнь
Я был бы против, да, просто потому что такая ситуация где все равны генетически - называется могила, жизнь насколько мы ее знаем впринципе не может существовать в условиях когда у всех существ одинаковые гены
Ты хуйню пишешь.
Вся проблема именно в твоих Иванах Ивановичах Ивановских.
Пока они живут в своих особняках в Малибу - Коленьке поебать на них, они для него как Неуловимый Джо. Но вот Иванам нихуя не поебать, они прям спать на кровати со шлюхами не могут, им кокаин в нос не лезет от того что Коленька где-то там спокойно живёт, потому Иван Иванович Ивановских начинает придумывать РКН, запрещать Коленьке дрочить, покупать игры и резиновых баба, регулирует что Коленька должен пить и есть, в чём ходить, как проводить досуг, что говорить и как думать, а под конец ещё и требует чтобы Коленька за это всё умирал.
И вот тогда и только тогда! Коленьке становится не всё равно на Ивана Ивановича Ивановских и он начинает думать как того 🏗.
Всё что нужно Коленьке это жить как при Медведеве, чтобы было что выпить-закусить и к нему никто не лез. И никакой зависти и желания 🏗 Ивана Ивановича Ивановских у него не будет. Всё просто.
Так коленька этого сам хотел, ему дали свободу в 90е выпустили из колхоза открыли границы завезли товары дали бизнесом заняться. А коленька пил и говорил что нужна сильная рука нужен сталин, ему дали сталина и он довольно урчит обеспечивая 70% уровня поддержки.
Не ну коленька еще бывает недоволен тем что сильная рука недостаточно сильная
>дали бизнесом заняться
Коленьки которым Иваны устроили ночь длинных ковшей в Москве вышли из чата
Коленьки из Сибири повесились в пустых коровниках
Коленька-Маск умер от пыток в СИЗО
>В развитом капиталистическом обществе бедный человек беден именно потому что он туп и ленив, его максимум это магазин ограбить.
Человек живет в обществе. Если выращивать из человека обезьяну, то обезьяна и вырастит. Были эксперименты, где негра из африки воспитали в аристократической семье и ВНЕЗАПНО, он не курил крэк и не грабил магазины, а получил образование. Ахуеть открытие, да? Негр может быть ОбРаЗоВанНым.
А ленив он, потому что видит, что сколько бы он не трудился, на первоначалку то один хуй не хватает, а все тёплые места заняты кумовством на любом предприятии.
Какие же праваки дегенераты пиздец просто
так коленька за это и голосовал лол. был бы коленька Николаем, то он бы на вилы поднял чинуш, но ни на какую не пошел бы
>А ленив он, потому что видит,
что курить крек проще чем выбираться из гавна в которое родила его мамаша еще и пиздюлей можно получить от таких же нигеров потому что вайт бой, потому что не такой, потому что хочет как человек жить, а не нигер в гетто
>ты обиженный петух который не хочет брать ответственность за свою жизнь
Типа набирать 117 что б залутать пару миллионов?
Или взять ипотеку на 30 лет в путинке?
За какую жизнь мне брать отвественность дегенеративный ты кусок долбаеба? Ты дохуя отвественный? Рискуешь каждый день?
Вот нинада этого пиздежа: ~75% Коленек не голосуют за это, 50% просто не приходя на выборы(потому что не хотят в этом говне участвовать= не верят в важность процедуры), а 25% явно голосуя против.
То есть реально ЗА только 25%.
Вон тут в соседнем треде набросили что на ёбку хохлов донатили 3,5млн из 80+млн(по офф статистике 142млн+) граждан РФ.
Еслиб поддержка курса была бы реальной высокой - донатили бы все, а не "2% дерьма"©.
только коленька почему в окопе сдох всё равно
скажи спасибо своим родителям что родился нищим червем пидором
Потому что его туда заставил и засунул Иван.
Самого Ивана хуй заставишь в окоп, потому что он там с 14 года и вообще ему запрещено в окоп, да и нахуй иди вот почему.
Действительно, откуда у Коленьки возьмётся ненависть к Ивану, никак не пойму этот ребус.
коленьке что мешало нахуй послать службу в армии?
Так он и послал, потому сейчас умирают только самые слабовольные Коленьки, но ведь Иван всё равно не успокоится, он будет доёбываться и дальше, и рано или поздно доебётся до всех Коленек, либо создаст ситуацию когда у Коленьки не будет выбора: умирать под бомбёжками НАТО или от полицейских пулемётов Иваногвардии. Ситуация идиотская на самом деле, тк Иваны ведут себя как враги изначально, используя Коленек как новую нефть.
Но больше всего выбешивает уровень лицемерия, когда Иван рассказывает как нужно бороться с НАТО до последнего Коленьки, иначе все станут пидорами, при этом у самого Ивана сын Иванесанс пидорствует в странах НАТО.
ну вот как доебется тогда и приходите
мимо коленька который пока просто посылает нахуй ивана
>мимо коленька который пока просто посылает нахуй ивана
Ну это пока. За коленьками приходит чёткий рамзан, и коленька делает все как надо.
Мимо Мойша
Чёткий получает пизды, а провокатор кран.
потому что общество строится на кооперации. какой смысл от общества, если вклад в него не приносит профиты, позволяющие выживать? изначально суть общества в этом, чтобы легче было выживать, разделяя труд.
А ну быстро разделил труд с другими Коленьками, а то Иванесансу не хватает денег на новую яхту.
>В чём феномен острой реакции на неравенство? Почему людей так задевает, что у кого-то жизнь лучше
Потому что за счет неравенства небольшая часть людей присваивает результаты труда большинства людей, и это легально в текущей системе, потому что сами же эти люди и пишут правила под себя. Помимо очевидной несправедливости это вынуждает большинство батрачить всю свою сраную жизнь с околонулевыми шансами выбраться в такой "игре", потому что баланс патчи пишут те кто наверху и им конкуренты не нужны. Плюс все сферы жизни превращаются в ебучий рынок с цыганами, абсолютно все что имеет ценность выкупается и превращается в инструмент зарабатывания денег. Даже люди уже не могут себе позволить нормальные отношения, только материально выгодные, например тян которые уже расценивают себя как товар и пытаются повыгоднее продаться пока пизда не потеряла товарный вид.
>коммунист не думает что покупка одной яхты дает n рабочих мест
Дура ты можешь объяснить почему в таком случае неравенство растет постоянно во всем мире?
Не комми, но всегда забавляло как адепты рыночка бегут первыми мутить схемки с государством.
А вообще сажи бототреду. Долбоёб каждую неделю по несколько тредов создаёт с около одинаковой темой. И почему-то этих тредов тем больше, когда в Рашке наступает полный пиздец в виде коллапса по причине отсутствия бензина.
>Если у тебя есть свой дом, своя машина, ты можешь позволить себе кушать фрукты и овощи - ты буквально уже живешь как элита прошлого
Сколько процентов населения планеты и РФ в частности так могут?
>
>В чём феномен острой реакции на неравенство?
потому что когда все (большинство хотябы) получают одинаковые возможности для развития личности общество становится эффективней.
Порой это стремление к сравнению доходит до абсурда и даёт обратный эффект. Люди искренне не видят проблемы в собственных лишениях и плохих условиях - просто потому, что "все так живут".