>>334699556 (OP) не знаю есть ли смысл объяснять это.. Существует общая тенденция улучшения уровня жизни всех людей вообще. Сегодняшние нищие живут как аристократы в прошлом. А вообще даже лучше. Так как есть магия в общем доступе в виде технологий (луддиты и прочие подобные идите нах на деревню к дедушке, не для вас написано). В том числе сюда же в массы добавилась грамотность. Этому есть много абсолютно научных объективных причин, одна из них - капитализм. И в общем в подобном обществе лучше раскрывается человеческий потенциал. Ты не знаешь наверняка где родится человек, который изобретет лекарство от рака. Более того, почти наверняка он аристократом не родится. Он родится в хлеву со свиньями, как и множество ученых и просто хороших людей. Поэтому их важно научить читать и писать и лечить. Своеобразная плата за это - с некоторых людей у маргинала пукан загорится. Ну а еще любой инструмент может быть, конечно, во зло использован. Че теперь обосраться что ли.
>>334699556 (OP) Ну хотя бы в том числе потому, что "холопство" и в целом "быдлячество" это нихуя не врожденная черта, а приобретенная. Условно благодаря ликбезу и 70 годам советской власти из абсолютно темного крестьянина удалось сделать вполне себе усредненного по сегодняшним меркам обывателя и даже вытравить часть мещанства и жлобства. Шли бы тем же путем, через 5-6 поколений могли бы получить в среднем людей сильно превосходящих нас сегодняшних во всех смыслах.
С одной стороны он прав, но всё же я с ним не согласен. Во первых сословия есть, просто разделение не так явно, как в Индии. Во вторых сегодня ты холоп, а завтра ты барин и наоборот. Не понятно к чему он тут школьников приплёл, короче речь вырвана из контекста.
Если бы холопов не учили читать, то некому было бы создавать монитор с которого он вещает и дом бы его сложился пополам, если бы стройкой его дома руководил холоп.