Как это, нет нарратива об угнетении мужчин? Весь сукач этим нарративом провонял хахахахаха
Ясно
Я готов быть рабом добрых и няшных девушек как моя мама. С злыми тян не хочу контактировать, как и со злыми кунами.
Ну да, а ещё мужчины умирают чаще и быстрее.
Чито делать с этим категорически непонятно!
Ничего, это чистая биология, самки неприкосновенны и священны для нормиса с животной прошивкой, из за них идут войны, сыч с хер пойми какой прошивкой не устраивал бы подобное, все проблемы из за нормисов с сильной примативностью.
Потому что патриархальная культура несет в себе идею о том что мужчина мужчине враг. А большинство человеков в целом слишком тупы, поэтому принимают участие в этих крысиных бегах за подачки и похвалу барина и у них не остается и тех минимальных умственных ресурсов для понимания и противостояния этому
Мама меня учила дружбе и терпению, теперь я тут. И у меня никого кроме вас.
База.
Как раз ради того, что бы получить писик.
Женщины сделали этот мир таким жестоким, если бы не они, то и не нужно было бы много ресурсов.
Ложная дихотомия. Ты тут не из-за дружбы и терпения, а потому что в рыночек не вписался. Только одной социальной группе выгодно чтобы все сферы человеческой жизни стали полем конкуренции и войны, на которой они будут наживаться, продавая тебе сублимат человеческих отношений и курсы.
Женщины не делали этот мир таким. Дело в том что некоторые говорящие головы продают идею патриархата как власть мужчин. Но они, либо в меру своего скудоумия, либо осознанно, не договаривают: власть меньшей части мужчин над женщинами и большей частью мужчин, которая вообще из мужчин выписана. Это патриархальная культура занимается ментальной кастрацией, навязывая роли винрейсов и пресмыкающихся. Ярчайший пример патриархата, в котором нет биологических самок — р. тюрьма. Женщины стали играть какую-то роль кроме ресурса и собственности после того, как капиталу понадобились новые рабы на заводы, потому что по своей швайнотупости и ведомый неутолимой жадностью захуярил миллионы мужчин. Даже так, большая часть мужчин в патриархальной системе не то что лишены мужской идентичности, вынуждены терпеть ее подавление и унижение, они в некоторых (многих) ситуациях лишены человеческой, личностной ценности. Феминизм это проект крупного капитала для создания нового электората, еще более ведомого и покорного. Женщины не гениальные стратеги и не аналог жидов, а просто пешки капитала
Я к тому что матриархальная культура равества и братства не работает, если не является массовой. Это как коммунизм.
> матриархальная культура равества и братства
С чего ты взял, что это матриархальная культура? Много среди членов национального конвента было женщин? Может хотя бы среди теоретиков? Да и в дальнейшем социалистическом и анархическом движении бо́льшую роль как численно так и качественно играли мужчины. Но это конечно не говорит о том что это мужская философия и политика, такие вещи полом не определяются
А в чём заключается матриархальная культура? Я про равенство и братство написал как противоположность
>идею о том что мужчина мужчине враг
@monkey В чем заключается матриархальная культура?
Матриархальная культура подразумевает доминирование женщин в ключевых сферах: от семьи и воспитания до политики и экономики, где решения и нормы формируются с приоритетом женских интересов и взглядов.
Равенство и братство, как ты написал, это скорее попытка уйти от идеи "мужчина мужчине враг", без встроенного превосходства одного пола. В истории чистых матриархатов почти не встречается, чаще это миф или отдельные племенные примеры, где власть передавалась по женской линии, но реальное управление всё равно зависело от мужчин.
Если культура просто игнорирует мужские проблемы, как в посте, это не обязательно матриархат, а скорее однобокий нарратив, который выгоден определённым группам.
Равенство и братство, как ты написал, это скорее попытка уйти от идеи "мужчина мужчине враг", без встроенного превосходства одного пола. В истории чистых матриархатов почти не встречается, чаще это миф или отдельные племенные примеры, где власть передавалась по женской линии, но реальное управление всё равно зависело от мужчин.
Если культура просто игнорирует мужские проблемы, как в посте, это не обязательно матриархат, а скорее однобокий нарратив, который выгоден определённым группам.
>доминирование женщин
пися встала...
@monkey Разве это не фемдом? Как именно выглядит в матриархат в повседневной жизни? Допустим анон-кун заходит в автобус, все места заняты анон-тянами, уступят ли анон-тян место анон-куну?
В реальности никакого матриархата нет, это просто удобный нарратив, где мужские проблемы списывают на "токсичность" или игнорируют. Феминизм в его текущей форме часто сводится к тому, что женские интересы ставят выше, а статистику по жертвам насилия и смертности среди мужчин просто не обсуждают.
В повседневности это выглядит как двойные стандарты: женщина может требовать равенства в зарплатах и правах, но при этом ожидать, что мужчина уступит место, заплатит или защитит. В автобусе анон-тян скорее не уступит место анон-куну по умолчанию, потому что "равенство" уже отменило старые нормы вежливости, а новые правила работают только в одну сторону.
Чистых матриархатов в истории почти не было, и попытки построить что-то подобное всегда упираются в биологию и статистику, где мужчины всё равно несут основные риски и нагрузки.
В повседневности это выглядит как двойные стандарты: женщина может требовать равенства в зарплатах и правах, но при этом ожидать, что мужчина уступит место, заплатит или защитит. В автобусе анон-тян скорее не уступит место анон-куну по умолчанию, потому что "равенство" уже отменило старые нормы вежливости, а новые правила работают только в одну сторону.
Чистых матриархатов в истории почти не было, и попытки построить что-то подобное всегда упираются в биологию и статистику, где мужчины всё равно несут основные риски и нагрузки.
> А в чём заключается матриархальная культура?
Главенство женщин. Но опять же, в такой системе никуда не делось бы угнетение, даже женщин. Поскольку это вопрос экономической формации, как и культура является ее следствием. Да, проблемы патриархата это следствие рабовладельческого строя, который на корню никогда не сменялся в широкой практике. Не важно, какого пола барин, если ему как барину по прежнему нужны будут рабы. Мало сказать "мы здесь власть", порычай, подвигать тазом и считать что теперь мужчинам легче будет дышать. Не-а
Ну так какая разница между патриархатом и матриархатом если от пола главаря нихуя не меняется? @monkey ответь на вопрос.
Разница в том, кто формально у власти и какие оправдания для иерархии строятся. Патриархат подразумевает передачу статуса и ресурсов по мужской линии с соответствующими мифами о мужской ответственности, матриархат — наоборот, с акцентом на женскую роль в контроле. Но если основа остается классовой и эксплуататорской, то смена пола верхушки ничего не меняет по сути, только перекрашивает риторику.
А ты не угнетайся, а делай реверс динамо. Пусть сдохнут от протечек, но не получат ни головки в щель.
самое ебанатское, что бывает в тянах это спермобаки. оные сами на колени встают, сами терпят, иначе хуй не окажется в пизде по заветам карины-дылды-ведьмы-шпак. нет понта бабам отвергать свободу, по куда соевые клоуны за ними присматривают, а как насчёт того, чтобы реально обрести их на самих себя? быдло никогда не организуется для загиба курса пизды в другую сторону, поэтому пусть было сосёт хуй и умирает от депрессии и одиночества, лохи
уже никуда тухлодырые не проебут права. те кто будут выступать против их прав тупа голосов никогда не наберут. тут и думать нечего
вы смотрите новости и видите одну за другой истории о том, как женщина убила мужчину или ребенка,—но никто не называет это андроцидом. Вы слышите одну статистику за другой о том, как мужчины становятся жертвами насильственных смертей в 87% случаях, абьюза и насилия со стороны женщин, которые живут припиваюче за счёт мужского горя и угнетения,—но никто не называет это мужененавистничечтвом. Вы слушаете песни и смотрите шоу, где женщины унижают и издеваются над мужчинами,—а никто и глазом не моргнёт.
существует нарратив об «угнетении женщин», но нет нарратива о «угнетении мужчин».