Где позиции русских рэперов?
Что значит завершить победой ? Мобилизовать 3 млн и на штурм Киева ? Или остановить по лбс и сказать победили ?
А Пыня не хочет завершить победой ?
А Пыня не хочет завершить победой ?
Как там в 24 году?
>набульк местного д.ж венса
Даунков даже выборы "победой завершить" не смог.
>потребовал
Автомат в зубы и на фронт!
>А Пыня не хочет завершить
Точка.
Так чего же ждет этот богатырь? Пиздюков заделал теперь может смело разменивать свою тушу на дрон чьи-нибудь амбиции, хуле он на диване то сидит!
Жириновский на месте, я спокоен.
ботохуета здесь, ботохуета там
ссылка где?
Идет строго по графику ору лол
Че график такой, кто то пынимает?
Че график такой, кто то пынимает?
НЕ-БУ-ДЕТ
График по утилизации р. (хохлов).
>«Что этот либеральный мерзавец себе позволяет? Мало вас в 45-м давили? СВО идёт строго по графику, и не вам решать, когда её закончить и чем!» — подчеркнул парламентарий.
Бля я думал это оп рофл написал
> видрил
Дрочил на ее вопли в этой сцене. Алсо, номер красивый
Лидер партии «Новые люди» Владислав Даванков подтвердил антивоенную позицию своей партии, выступив с призывом немедленно завершить специальную военную операцию победой. Заявление политика вызвало широкий общественный резонанс, став предметом оживлённой дискуссии в Государственной думе и российской блогосфере.
«Наша партия всегда была против специальной военной операции. Долго это продолжаться не может, хватит это терпеть. Мы закончим СВО победой, для этого есть все силы и условия. Даванков 10 из 10 — это базовый минимум», — заявил лидер «Новых людей».
Особое возмущение слова депутата вызвали в комитете Государственной думы по обороне. Его глава Андрей Картаполов резко раскритиковал позицию политика.
«Что этот либеральный мерзавец себе позволяет? Мало вас в 45-м давили? СВО идёт строго по графику, и не вам решать, когда её закончить и чем!» — подчеркнул парламентарий.
Философ Александр Дугин также выступил с критикой инициативы. По его мнению, подобные заявления представляют угрозу государственным интересам.
«Даванков и “Новые люди” — либеральный проект Запада, призванный раскачать наши традиционные ценности. Сейчас, когда наши позиции сильны как никогда, этот смутьян предлагает закончить СВО победой. Напоминаю, что без государственной идеологии и внесения в Конституцию авторитаризма этого сделать нельзя. Нужна мобилизация всех сил. Подчёркиваю — мобилизация. Да и не привыкли наши люди жить хорошо и в мире, нужно понимать, что противостояние с Западом и бедность — это основа нашего общества, то, что сплачивает нас. Кстати, я бы голосовал за “Единую Россию”. Путин — сильный лидер, знает своё дело. Голосуйте за “Единую Россию”», — заявил философ.
Председатель Государственной думы Вячеслав Володин призвал более ответственно подходить к публичным заявлениям.
«Кто-нибудь уймите этого смутьяна Даванкова. Вчера он требовал НДС и НДФЛ 10 процентов, сейчас он перешёл на возмутительные требования, порочащие власть и президента. Я уже не говорю о принятом бюджете и запланированных расходах, которые учитывают динамику денацификации и консенсуальную диспозицию в геополитике на долгие годы вперёд. Нельзя это просто взять и отменить. Тысячи людей останутся без работы и средств к существованию», — отметил спикер Госдумы.
Политический блогер Максим Кац также прокомментировал дискуссию.
«Я, как обычно, предлагаю сдаться и выплатить репарации. Победа — это опасный прецедент, не нужно дать либералам из “Новых людей” победить. От себя предлагаю голосовать на этих выборах за коммунистов. Мне программа их нравится», — написал он.
Блогер Нариман Намазов, более известный как Абу, также высказался по этому поводу.
«Лично я за продолжение денацификации хохлов, нельзя останавливаться, работайте, братья», — написал он в социальных сетях из Грузии.
Наиболее неожиданной оказалась реакция Владимира Жириновского.
«Я сам на выборы не хожу, но в этот раз встану и лично пойду проголосую за Даванкова и “Новых людей”. Даванков 10 из 10», — заявил политик.
В экспертном сообществе отмечают, что заявление лидера «Новых людей» стало одним из наиболее обсуждаемых событий начавшейся предвыборной кампании и вновь поставило вопрос о допустимых пределах политической дискуссии по стратегическим вопросам государственного развития.