Мидвит тэйк.
Ты просто наукобот вот и все
>в жизни либо происходили какие-то тяжелые события
Правда.
Чем больше в человеке невыблеванного травматического дерьмопыта -- тем тяжелее ему понимать состояние неопределенности будущего. Он не может в неопределенность вообще. Ну и костылит.
Скажи фразу:
Я не верю в Иисуса, Иисуса не существует, крещение это нарушение прав ребенка, всех кто верит в Иисуса считаю кончеными дебилами, церкви нужно закрыть и снести.
Так мы выясним, что ты не сидишь на двух стульях.
Только после этого я поговорю с тобой об эзотерике.
>
>
Если бы ты шарил в эзотерике ты бы попросил хулить на святого духа а не эту хуйню
А зачем всё это говорить?
мимо
Эзотерика как анастезия. Она возможно временно снимает боль, но не лечит саму проблему. Печально что индустрия наживается на этом. Как по мне то принятие неопределенности это единственное здравое решение. Правда оно требует ответственности, а вера ответственности не требует
>Мое мнение что нужно просто принять правила этого "казино"
Ок, моё мнение другое. Ты же не собираешься навязывать своё мнение другим людям, ты же не инфантильный долбоёб, верно?
> пишите что думаете по этому поводу
Думаю, что
>Проблема квазидуховности и экзистенциального инфантилизма
Нет такой проблемы
Выпей ромашкового чая, полегчает
>Жизнь - это игра в покер
А че, бля, если нет?
Если и правда есть вселенская справедливость, карма и прочее, ну или то что кривое человеческое восприятие смогло уловить, классифицировать и назвать, пускай и не в полном объеме?
Я только в медитации вкатился, т. к. они нейрофизиологически запруфаны, они мьютят дефолтную нейросеть, которая нонстоп прокручивает однообразные мысли, и развивает те области мозга, которые отвечают за высшую осознанность.
Ты вообщем типичны мидвит, как и правильно сказал выше
Хотя без сомнения существует оргромное количество шарлатанов, секулярное материалистическое атеистическое общество терпит крах в 21 веке по следующим причинам
1.Причина заключается в том .что в материалистической парадигме невозможна этическая система с индвидуальной отвественностью. Последовательный материалист должен принять позицию Сапольски или Харриса и признать что он биоробот и свободой воли не обладает, а значит и ответственность за свои поступки не несёт, но это значит что и либерализм не работает и мораль не работает и правовая система не работает, вообще нормы поведения летят по пизде, общество перестаёт функционировать.
2. Атеисты вырождаеются - это демографический факт. Нет стран с преобоадающим атеизмом, в которых коэффициент рождаемости был бы выше 2,1. У мусульман рождаемость высокая, у евреев-ортодоксов тоже, например. А Европа, Россия, Китай, Япония, кореи - везде где был силён атеизм испытвает тяжёдый демографический кризис.
3.Наукоботы были дисркедитированы во времена ковида, когда выяснилось что и вакцин и куча побочек была и на самом деле лабораторное происхождение, которое наукоботы клеймили теорией заговора и апаолгия намордников, ковидных гулагов
и проходов по QR кодам.
4.Элиты занимаются оккультизмом, атеизм в сущности это корм для быдла мног хуже мейнстримных религий.
Спасибо за структурированную критику
Во первых я не говорил что я материалист. Во вторых мне все равно на то какой херней страдают элиты.
Вам правда нужна религия чтобы не вести себя аморально? Я по моему упомянул что такой подход требует ответственности. А по части политики я в корне не согласен с либерализмом и судя по ответу вы типичная его жертва
Мать твою ебал, пидор.
>Карму
Это было написано ботохуетой типа Алисы. Так как карма это блять закон причины и следствия. Сунул палец в розетку - ебнуло током.
Вот и поговорили
Знаешь почему все друг-друга в инфаниильности обвиняют? Потому что это изначально манипулятивное понятие. Конечно будет драка за возможность поюзать его.
Пропустил первый пункт, стало скучно читать, начал читать второй. И, Господи, какой же ты дегенерат, это просто пиздец. И вот такие идиоты, со стекающий по подбородку слюной, будут говорить что-то про мидвит тейк, про крах атеистического общества.
А третий?
Умно, умно. А еще если долго биться башкой об стену можно сотресение мозга получить. Карма же, да? Стене ведь тоже больно
>Я по моему упомянул что такой подход требует ответственности
Нельзя обосновать ответственность, если концептуально не обосновать наличие свободы воли, но это нельзя сделать в материалистической парадигме так как там поведение человека обусловлено лишь генами и воспитанием - он не выбирает каким стать. в материализме ответственности быть не может
ты по сути ничего и не возразил, только недовольно хрюкнул. Так что тупой тут ты
Ты подменяешь понятия и присваиваешь мне ту точку зрения, которой я не придерживаюсь. Свобода воли не означает полный контроль. Ты можешь быть свободен а завтра тебя собьет камаз и ты перестанешь быть. Ты можешь лишь стараться жить так как хочешь, но гарантии нет. А ответственность не нужно обосновывать, она просто есть. Если тебе нужно обосновывать то что убивать и насиловать это плохо то ты либо дебил либо маньяк
хуйня этот ромашковый чай - и невкусный и грустный, в смысле никак на состояние не влияет.
потому что ты долбоеб, вот и не веришь, в жизни все предопределено и все гармонично, если ты долбаеб у которого в голове хаос, то ты веришь в случайности и в то что в жизни нет добра и прочее в таком духе, в действительности зла не существует, это ложное восприятие иза мрака в сознании, когда ум омрачен то он не понимает сути и видит вокруг врагов и ложь, светлый же ум понимает что зла не существует и это ложное не правильное восприятие, и что то плохое тебе могут сделать только по каким то конкретным причинам если ты что то сделаешь не правильно, иссуса христа проткнули 1 раз и он воскрес, а цезаря который приказал это сделать пырнули кинжалами больше 40 раз и он сдох обосравшись и обосавшись. Комунисты которые разрушали храмы все сдохли и совок развалился никому ненужный, вот это и есть торжество христианства, торжество веры которое никак нельзя преодолеть, боротья с верой это как будто бы пытаться бить поток воды из крана пытаясь его одолеть, это просто глупо
>Ты подменяешь понятия и присваиваешь мне ту точку зрения, которой я не придерживаюсь.
в данном случае тут я не ярлык на тебя вешаю, а объясняю почему культура с мейнстримным материализмом размывает индивидульная ответственность и как это размывает мораль
>Свобода воли не означает полный контроль
Тут речь идёт о том, есть у решений субъекта автономия или они детерменированы не зависящими от него факторами
>А ответственность не нужно обосновывать, она просто есть.
Нет, это глупое убеждение и даже в каком-то смысле попытка принять желаемое за действительное. Ответственность есть там, где есть субъектность, а так с тем же успехом ты можешь камень, что ты об него спотыкнулся.обвинять, ты можешь его пнуть или убрать с дороги, но заставить отвечать нет - отвечает только субъект, которого в материалистической парадигме, кстати, нет.
Ещё спустя часа три пукни, идиотина. Любому хоть немного думающему человеку очевидно, что ты сморозил хуйню. Объяснять, почему значит метать бисер перед свиньёй.
Я понял. ты не способен аргументировать свою позицию, а только хрюкать
У меня нет никаких проблем с духовностью и "квазидуховностью", мне нравится разбираться в этих вопросах как какому-нибудь другому ебану нравится погружаться в лор вахи, но за тем лишь небольшим исключением, что всё не так однозначно, волей можно влиять на материю, инфа сотка. Но это знание плохо проверяется так сказать лабораторно и хуй пойми вообще как работает. Есть у меня кое-какие мысли на этот счет, но оставлю их при себе. В целом -- это прикольно. Интересно, любопытно. Чем мне ещё симпатична магия, так тем, что это дисциплина на периферии всех наук, от богословия, до химии и астрологии, мифологии и антропологии. Для пытливого аутиста это целая бездна, в которую можно сочно забуриться всем своим жалом.
>Последовательный материалист должен принять позицию Сапольски или Харриса и признать что он биоробот и свободой воли не обладает, а значит и ответственность за свои поступки не несёт
Либо осилить компатибилизм и понять что детерминизм не отменяет моральную ответственность. Причем похожие позиции есть и внутри популярных религий.
В современном обществе возникла проблема квазидуховных учений. Все большие охваты получают различные "древние практики" и прочая эзотерическая ересь. "Духовные гуру" и "Наставники" плодятся как на дрожжах. Если религия - опиум, то эзотерика - героин. Я искренне не понимаю людей которые в это верят как в прочем не понимаю и наркоманов. И те и те пытаются убежать от реальности, не желая принять ее как данность. Эзотерика дает ложное чувство контроля над реальностью и справедливости, осмысленности происходящего. Но правда в том что реальность не меняется от того что кто-то уверовал во "Вселенскую справедливость", "Карму" и астрологию. Самое интересное что такие люди как раз таки не признают своей инфантильности, а наоборот яро обвиняют в ней других, говорят что они застряли в подростковом периоде и просто не доросли до их идей. Еще печально что такие идеи распространены в первую очередь у женского пола... Мне доподлинно не известно что заставляет людей уверовать в гороскопы, мантры и расклады таро но смею предположить что в основном это пресуще тем людям у которых в жизни либо происходили какие-то тяжелые события и они находят выход в этом, либо те у кого внутри пустота и они пытаются ее заполнить хоть чем-то. Я лично знаком с большим количеством людей которые "увлекаются" этим.
Мое мнение что нужно просто принять правила этого "казино" и продолжить играть, осознавая что в любой момент ты можешь потерять все, и смотреть на свой стремящийся к нулю баланс с улыбкой а не строить теории заговора или надеяться на карму. Жизнь - это игра в покер. На дистанции ты можешь увеличить вероятность победы, но ты все равно играешь со случайностью, и даже самый хороший игрок не может предсказать что ему выпадет в следующей раздаче. Надеюсь что мои мысли найдут отклик в чьем то сознании. В любом случае пишите что думаете по этому поводу