А правда, что большинство зумеров лохи, трусы и нытики, как бабы?
Аноним 11/07/26 Суб 16:39:26 #1 №334782842
А правда, что большинство зумеров лохи, трусы и нытики, как бабы?
Я зумер, утверждаю что большинство да. Много вообще феминные. Но я кстати нет, я крутой
>Много вообще феминные.
Это как? Длинные волосы что ли?
Нет, не иронично представляют себя женственными. Нет стержня личности, чего-то агрессивного
Да в плане мозга с зумерами то всë норм. А вот слабость характера - проблема действительная
>А вот слабость характера - проблема действительная
Какие у этого причины? Бабское воспитание?
Вообще-то около 50% зумеров – бабы
Нет, всë проще. Социум в целом стал мягче.
>Социум в целом стал мягче.
Так это хорошо вроде как.
Дело вкуса, за мягким социумом следует мягкость характера. По моим личным причинам я это не приемлю
Все зависит от оптики.
В оптике пидорашьего орка - гуманизация нравов это "лохи, трусы и нытики, как бабы".
В оптике образованного либерального горожанина - пидораший орк ноет о том, что быдляцкие уркаганские нравы 90-х уходят в прошлое.
И я замечу, что именно пидорашьи орки стали фундаментом для пынизма с его тотальным бесправием. Пынизм - это буквально высшее политическое воплощение пикрилов.
Да, ты лох.
А че там нло делает на первой пикче
У мягкости тоже есть предел. Не стоит отрицать что это перерастает в слабость
То, что считать "слабостью", зависит от контекста. Не бывает "слабости" самой по себе, идеальной сферической в вакууме, слабость соотносима с конкретными историческими и общественными условиями. С точки зрения первобытного дикаря современный горожанин - слабак, потому что не выживет в джунглях. Но горожанину и не нужно выживать в джунглях, поэтому понятие слабости в таком контексте попросту бессмысленно.
Ты прав, но если всë уводить в вакуум, тогда подобными рассуждениями можно уйти очень далеко. Каким ты видишь идеальное общество и путь до него?
Я не буду уходить далеко в будущее, ближайшим идеалом в пределах пары-тройки будущих поколений вижу общество, где идеологически доминирует прослойка образованных и реализовавшихся людей, с развитыми институтами гражданского общества, четким разделением властей, общественным контролем над властью.
Путь до него - моггать глубинарные пидорашьи нарративы и продвигать либеральные, в процессе молекулярной классовой борьбы по Грамши, ну и не только молекулярной, но также и политически оформленной, но это уже после пыни.
Но это же не достигается отрицанием быдлячества? Если отрицать быдло, то это не приведëт в описанное. Нужен баланс, идеи должны быть гибкими, но ориентиры твëрдыми хотяб
>Каким ты видишь идеальное общество и путь до него?
Люди это куски дерьма, способные только создать такое же дерьмовое общество. Такая природа человека.
Нужно нахуй все уничтожить, ведь не важно сколько человечество создаст обществ, все они будут дерьмом.
Не правда, представь что-то, что тебе дорого. Представь позитивное действие над этим. А теперь пусть общество стремится к тому позитивному действию. Я это к тому, что в теории возможно многое, нужно пытаться менять, управлять
>идеологически доминирует прослойка образованных и реализовавшихся людей
Образование и религия не сочетается немножко. Ты хоть раз пробовал доказать что такое эволюция православной бабе сраке?
>представь что-то, что тебе дорого
Саморазрушение и самоубийство, пусть общество стремится к такому "позитивному" действию я буду очень рад.
Фрик, никогда не понимал тех кому ничего не дорого. Либо ебаные инвалиды мозговые, либо позеры
Перечитай что чел написал) Там не про религию
Ой бля обчитался по Фрейду. Чел хочет опять создать феодализм получается?
Нет, чел говорил об реализации и образовании.
Ты забыл как от гопников возле компов обоссывался, бесёнок? Перебздуниксов не трогать на этой микрахе.
>Ты забыл как от гопников возле компов обоссывался, бесёнок?
Ахахахахаахахахахахаххаах
Да я понимаю. Реализованная и образованная элита которая будет править быдлом, это же феодализм.
Нет, не править в смысле политически, а именно идеологически доминировать, т. е. картина мира образованных и реализованных будет дефолтной в обществе. Это как раз глубинарий будет рефлекторно строить ауе-феодализм с паханами.
Нет, тут именно что все образованные и реализованные. Ну пусть экономика второго не позволит, но хотяб образованные, крутые с позицией и мыслями
А так ты тут, ты не хочешь продолжить нашу дискуссию?
найс байт на комменты
>Да в плане мозга с зумерами то всë норм
))))
Так это у пендосов
>идеологически доминировать
Не получается нихуя людишки слишком тупые, ты хоть раз пробовал что то объяснить дураку у которого уже есть идеология? Все твои аргументы от будет принимать как нападение на себя, будет защищаться и тем самым только сильнее верить в свою хуйню.
Единственный способ идеологически доминировать это уничтожить все другие идеологии вместе с их носителями.
в плане мозга с зумерами то всë норм
Опять это у пендосов
Бля вы мне щас реально будете присылать фриков в доказательство?
>рррряяяяя врётиииии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Образование и религия не сочетается немножко
Да, но ведь Оксофрдский, Кембриджский и Сорбоннский университет исторически неразрывно связаны с католицизмом.
А в Америке такого не было? Было и неоднократно.
Пиздец мне под 40 уже и у меня зубы лучше чем у долбоеба с 4, при том что я лет 10 их не чистил. Что надо долбить чтобы так ушатать зубы? Или это генетике пиздец?
> А правда, что большинство зумеров лохи, трусы и нытики, как бабы?
По-моему, наоборот - собранный и целеустремленные, не боятся трудностей, готовы развиваться и чего-то добиваться.
Это от пореджа
>собранный и целеустремленные, не боятся трудностей, готовы развиваться и чего-то добиваться
Первый мем с Лукашенко?
ебать чел с 4 пика зубы дробовиком чистит походу
зубами открывают потому что не знают как работает открывашка?
И о чем это нам говорит?
бинго!
>лохи
Смотря в чем? В ирл хуйне всякой нормисной типо отношений, драк, машин, детей - лох, т.к вообще в этом на реализовывался и не шарю, а так - на работе меня ценят, в играх хвалят бывает, в своем небольшом лояльном мне круге общения тоже все заебись мне
>трусы, нытики
Трус в некоторых моментах (все чего-то да бояться), но не нытик
>как бабы
Ну тестостерон наверное не высокий + патлач, но не ахтунг вообще, не манерный, физической силы хватает, т.к под сотку вешу
Мимо зумер 27 лвл
Так вы же сами наплодили идиотов не? Где отбор по интеллекту? Плодячку устраивают только идиоты вот и получается такая хуйня.
Лично ты высокоинтеллектуальный аннон скольких потомков оставил?
Классика
>Классика
Я бы сказал закономерность, сам представь какими будут дальнейшие поколения с отбором на тупость.
И кто виноват? 30% импотенты а остальные инцелы
>И кто виноват?
Не знаю кто но я ему благодарен. Наконец этот ебучий ураборос себя сожрёт.
Хуй тебе.
мимоскуф, заделавший пузожителя уже второй зумерше
А кем работаешь?
А среди бумеров и миллениалов все гении что ли? Хотя в их юность и молодость не был так развит интернет, вебм, рилсы, тиктоки и тд
