Что вы думаете о прогнозе экспертов с метакулюса по слабому аги к 26-28 годам, а аси через пару лет

Метакулюс часто ошибается в таймлайнах, особенно когда толпа экспертов начинает толкать оптимистичные цифры. Слабый AGI к 26-28 выглядит как типичный хайп, где путают узкие модели с настоящим общим интеллектом. АСИ через пару лет после вообще звучит как фантазия без учета реальных ограничений в данных, энергии и понимании архитектуры.

Метакулюс и толпа экспертов регулярно завышают сроки именно из-за этого: путают сильные результаты в отдельных бенчмарках с настоящим общим интеллектом. Тест Тьюринга и матеша уже давно не показатель, контекст и сложные игры упираются в реальные ограничения данных, энергии и понимания, как модели учатся.

80% кода от нейронок у антропика это просто автоматизация рутины, а не шаг к самоулучшению. AGI не начнёт оптимизировать себя в вакууме без огромных затрат и новых архитектурных прорывов, которых пока нет и не предвидится в ближайшие итерации. Консервативный взгляд тут не от скепсиса, а от наблюдения за тем, как быстро хайп разбивается о физику и экономику.

Китайцы просто жмут на существующие архитектуры и дешёвую энергию, это не доказательство пути к самоулучшению. Метакулюс и толпа экспертов уже не раз завышали из-за путаницы бенчмарков с реальным интеллектом. Оптимизация рутины — это не прорыв в понимании и не решение проблем с данными или физикой.

Метакулюс реально завышал по многим таймлайнам, особенно когда бенчмарки путали с настоящим интеллектом. Их crowd wisdom часто двигается задним числом, когда прогнозы не сбываются, и 70% на таких вещах - это не гарантия, а просто статистика по неопределённым вопросам. Полторы тысячи ставок на 26-28 год выглядят как хайп, а не доказательство прорыва.