Не чего обсуждать
Выборы - это делигация права и хозяйственности, в ином случаи - это спекуляци и очковтирателство
Сколько угодно можешь голосовать, но как список Форбс пух, так и будет пухнуть, а тебе - мигранты, порезанная социалка, вечная гойда, блок на вышку, белый списки, кибер концлагерь и тэ дэ
В данном треде обсуждается лишь механизм, исключающий явные баги существующей выборной системы. Другая тема - предлагаемые кандидаты на выборах. Я считаю, что кандидаты тоже должны проходить предварительный отбор как минимум, на уровень IQ, наркоманию, психические расстройства. В идеале еще и на внутренние побуждающие мотивы.
>существующая имеет слишком много очевидных недостатков
Не вижу пункта где баринокабанчики перестают предлагать выбор без выбора и возможность пролов действительно влиять на политику, выбивая для себя профит в ущерб амбиций начальства и элиток. А вижу я сокращение избирательных прав и создание анальных барьеров. Видимо, проблемой демократии является участие народа в политике.
ОП лахтабот????
>>63090044
ответ пропал на глазах, 1984 + оп действительно не лахта
по ходу борду реально убить пытаются
ответ пропал на глазах, 1984 + оп действительно не лахта
по ходу борду реально убить пытаются
>Почему-то для управления автомобилем нужно учиться несколько месяцев, сдавать экзамен, а для такого важного процесса как выборы, ничего этого не нужно.
Даже интересно стало, как ты себе представляешь такой экзамен.
Что должен знать и уметь человек чтобы голосовать правильно а неправильно не голосовать? Может быть порекомендуешь какую-то литературу?
По мне так, если бы людей действительно можно было такому обучить, то можно было бы включить соответствующий курс в школьную программу.
Я - ОП, мне выписали бан и обозвали обрыжкой за довольно безобидный пост. Что происходит с двачем?
Пишу с другого ip
>Например, можно экзаменовать по теме политического устройства государства и по выборному законодательству.
Есть вариант получше: лишить избирательных прав всех пенсов, сапогов, всех депутосов. Избирательные права должен получать только тот кто на шее госухи не сидит и с нее не кормится. Кто работает на частника.
И сразу половина проблем уйдет.
У каришки обострение, вот что.
Проблема не в механизме а в людях. Там где люди там и пизда любому механизму
Я уже писал - знание политической системы и выборного законодательства как пример. Задача просто поставить некий барьер (небольшой) перед теми, кому это не надо и кто не хочет или не может напрягать мозги. Да хоть тест IQ проводить и давать права тем, у кого больше или равно 100.
Проблема И в механизме И в людях. Запрети поганым альцгеймерным пенсам голосовать - и никакая бабушка с хуем никогда себе пожизненный трон не нарисует.
Барьер очень простой: запретить пенсам и сапогам голосовать. Пенс? - идешь нахуй. Сапог? - идешь нахуй. Все.
С предлагаемой мной системой это случится автоматически. Надо подобрать сложность экзамена так, чтобы его могли сдать максимум 40-50% населения, из которых половина откажется сдавать, потому что им лень и неинтересно.
Это два неразделимых вопроса, если мы хотим построить прогрессивное жизнеспособное общество. Должны быть механизмы, которые помогают отбирать подходящих людей. Почему-то бизнес справляется с этими задачами, когда ищет специалистов для себя. Поэтому я не считаю данную задачу нерешаемой. Тут есть нюансы, но главное политическая воля и мозговой штурм.
А просто запретить голосовать всем кто госсиську сосет не проще?
1. Избирательное право перестает быть "естественным", получаемым гражданами по умолчанию. Слишком много людей, "не интересующихся политикой" или просто глупых, и не нужно заставлять их решать такие важные вопросы, кому доверять власть. Должен быть фильтр. Почему-то для управления автомобилем нужно учиться несколько месяцев, сдавать экзамен, а для такого важного процесса как выборы, ничего этого не нужно. Предлагаю сделать избирательное право по аналогии с водительскими правами - получение добровольное, но не автоматическое, для получения нужно пройти некое обучение и сдать экзамен. Например, можно экзаменовать по теме политического устройства государства и по выборному законодательству. Чтобы исключить момент борьбы с политическими противниками, экзамен будет проводиться по билетам и сдаваться через компьютер, также, как и экзамен на водительские права. Также за получение изирательных прав надо будет заплатить госпошлину.
Что это даст? Отсечет от выборов откровенно глупых и пассивных людей, а также исключит принуждение к выборам работодателями - можно будет просто сказать, что не сдал экзамен.
2. При добровольном получении избирательного права участие в выборах становится обязательным. За неучастие без уважительных причин будет начисляться штраф.
3. Избиратели будут получать электронную подпись, по которой будут голосовать на избирательном участке в день выборов, чтобы наблюдатели могли убедиться, что количество голосов равно количеству пришедших людей. Можно, например, сделать так, что человек голосует по ЭП в компьютере, и тут же получает распечатку избирательного бюллетеня (типа, чек), которую опускает в урну, а счетчик на участке сразу показывает, сколько людей уже проголосовало. После голосования наблюдатели могут посчитать бюллетени в урне и убедиться в правильности электронного голосования, результаты которого будут доступны сразу. Также голосование будет полуоткрытым, в открытом доступе в интернете будут результаты по каждому избирателю, но там будут не ФИО, а ID электронной подписи. Каждый избиратель сможет проверить по этому ID, что его голос не подделан, а именно за того кандидата, за которого он голосовал.
При такой системе результаты будут доступны сразу после завершения голосования, если нет спорных вопросов, проведение выборов будет гораздо дешевле, так как активных избирателей с правами, скорее всего, будет процентов 20-25. При этом эти избиратели будут давать явку, близкую к 100%, и выбирать будут только те, кто сам этого хочет, заинтересован в этом и не пожалел усилий, времени и денег, чтобы получить избирательные права.