> Мельниченко не диссидент и не антивоенный активист.
Он просто долбаёб.
> The Economist
Ясн
Кукареку это я
Три тезиса развития пукнума
Шаверма с специальным соусом
Плов особый
Мороженка
Какой тезис для себя выбрать а какой тазис матери дать?
Три тезиса развития пукнума
Шаверма с специальным соусом
Плов особый
Мороженка
Какой тезис для себя выбрать а какой тазис матери дать?
>Россия должна стать привлекательным местом для жизни: безопасным, надёжным, благополучным, где люди могут реализоваться.
Была попытка. Сложили полномочия, сдали права и свободы в угоду крымнаша.
Зачем на те же грабли дважды? Это проклятые земли, здесь так не будет.
>ко
Ряяяяя хохлыыыыы во всем виноваты, снимите санкции.
Краткий пересказ. Он миллиардер до тех пор пока Пыня президент.
Краткий пересказ. Он миллиардер до тех пор пока Пыня президент.
> жидокомист
> жидоченко
Цэ що смотрины новой залупы для крепостных?
Очередной жополиз и конъюнктурщик? Сколько у нас таких уже было? Бты, что стало с Прохоровым?
>Почему ослабленная/раздробленная Россия — плохой сценарий для мира»
Я чубатый дегенерат (хохол), не ебите меня так сильно, плиз, это плохо для мира, пук...
Амм, до 14 года Россия жила хорошо.
А потом что-то произошло. ИНтересно кто это "что-то" сделал.
Страна до 2000 шла по плюс минус демократии, а потом то же что-то случилось.
Товаришь мильниченкой говорит западному миру "царь хороший да и страна хорошая, а вот бояре вообще плохие". Экономист мог бы и не спрашивать.
>Мельниченко. Человек, который изменит Россию.
hog
Хануку празднует?
>«Вот мы сейчас развалимся, вам же хуже будет!»
Что несёт этот дегенерат?
>хаос, борьба за ядерное оружие, ресурсы и территории — самый опасный вариант для всего мира
От распада совка весь мир, особенно цивилизованный, только выиграл. Почему в случае гипотетического развала страны будет хуже для запада?
>борьба за ядерное оружие,
После развала СССР все ядерное оружие оказалось в РФ. К хохлам просто приехали из США и попросили отдать ядерку в РФ. Отдали.
Где борьба была?
Класека защиты жопы олигарха.
>«Нельзя иметь одну страну для зарабатывания денег, а другую — для безопасности, будущего семьи и настоящей жизни».
Можно, в мире десятки миллионов мигрантов, которые работают в одной стране, а тратят все в своей.
Опять какого-то нового конторского подсовывают.
Так уже пытались сделать с 1991 по 2022 года. Результат налицо.
Кстати да. Проклятый запад тогда просто мог добить молодую демократию, но поверили в перезагрузку. И?
> суверенная, предсказуемая Россия, которая заботится о своих гражданах, рациональна во внешней политике и является полноценным субъектом в новой архитектуре безопасности
Но ведь санкции ввели и стали оказывать помощь Украине именно из-за непредсказуемости, иррациональной внешней политики и разрушении мировой архитектуры безопасности. Да и из-за скотского отношения к своим гражданам. Он совсем тупой?
>Альтернатива — суверенная, предсказуемая Россия, которая заботится о своих гражданах, рациональна во внешней политике и является полноценным субъектом в новой архитектуре безопасности.
А в чем суверенность?
Хотеть воевать и торговать как ни в чем не бывало?
Не нравятся вторичные санкции?
Ну так предлагайте вкусные условия.
Жаль, объемы торговли не сопоставимы.
В итоге только и остаётся, что писать эссе.
альзо
>один из богатейших российских бизнесменов
>Нужно привлекать мигрантов
Как по нотам
>От распада совка весь мир, особенно цивилизованный, только выиграл.
Рассказывай, классовый куколд, как выиграл от распада совка простой Джон из США?
>ограничить суверенитет
Хорошо бы хоть кто-нибудь объяснил что это такое. Это когда на ютубе говорят что Путин-Пыня? Я просто вижу уже пятый год насколько западу по хуй на происходящее в России, они все просто хотят, чтобы Россия прекратила захватнические войны. В 2014 году вообще предпочли не замечать, в 2022 надеялись, что война быстро закончится и можно будет не смотреть на восточную европу. Сейчас действующим лидерам западных стран приходится постоянно вспоминать про то, что есть такая Россия и вместо насущных проблем типа коммуналки, трансперехода, мультикультурализма обсуждать периодически как они восточной помойке в случае чего будут давать отпор Пыня мог бы вместо кубирования на СВО устроить в стране сталинские репрессии с теми же показателями по убитым, ЕС решительно попукивала бы в ООН, но нефтегаз исправно бы покупали и собственность российских чинуш не трогали бы, еще бы и полицейское оборудование режиму поставляли бы. Единственное что заставляет ЕС участвовать в этом деле - это то, что Украина и украинцы считаются частью европы.
Хуйню несет. Превращение централизованной державы в кучу бантустанов которым иногда подкидывают еду и пушки это военный и политический вин для противника
Просто имажинируйте: 12 лет физического расширения узкого мира с zooтечественниками за границей, матушкой-землёй, великой культурой vs отсталой окраиной, чтобы местный ККК возглавлял Ткачук, а медиалицом за территориальную целостность работал Мельниченко
>1. Критика западной стратегии «истощения» России
>Мельниченко считает, что Запад ошибается, стремясь ослабить или ограничить суверенитет России. Это не решит проблему безопасности, а создаст новые, более опасные риски. Он подчёркивает важность суверенитета (слово используется очень часто) как основы предсказуемого и ответственного поведения государств. Без него невозможны устойчивые соглашения.
Тейк с телевизора
>- Униженная Россия на периферии Запада → породит реваншизм (аналогия с Версальским миром и Германией после Первой мировой).
Почему Германия после второй мировой не занималась реваншизмом? Бля это пиздец, долбоёб на полном серьёзе просто угрожает вымышленной хуетой, типичные коричневые линии залупы.
>4. О встрече с Путиным и роли элит
>В интервью он рассказал о личной встрече с Владимиром Путиным в ночь на 28 мая 2025 года в Кремле. Мельниченко заявил, что главная ошибка российской элиты — отделение своей судьбы от судьбы страны: «Нельзя иметь одну страну для зарабатывания денег, а другую — для безопасности, будущего семьи и настоящей жизни».
Лошок на подыгровке, чтобы забайтить остальных олигархов заливать деньги на войнушку, орич
Ахуенно выиграл. То, что не сожрала радужная плесень добьют дикари-мигранты и на развалинах дата-центров и роботизированных заводов будут коз ебать при лучине.
Кекус-максимус
Суверенитет (по мнению государственной пропаганды) - это возможность руководства страны делать что-то, не считаясь с мнением и ответными действиями стран, которых эти действия затрагивают.
Они помнят про право сильного, но забывают про обязанности.
>долбоёб на полном серьёзе просто угрожает вымышленной хуетой
Что в апэ нарисовали то и спел.
Походу компромиссная фигура. Я про этого чертухая от "оппозиционных" хохлов услышал сначала. Шелест, Медведева там и компания. Если еще Шарий с Арестовичем подключатся к этому пиару значит 100% не конторский, честный и чистый человек. А если еще Лахтынина и Кац ченьть пернут одобрительное то побежим голосовать
ZVетова забыл
>УКРАИНА ЦЭ ЕВРОПА
Сука в голос. Так главное ровно начинал, подкатывал как вода по склону. А потом хобана и такой панч.
Неблохо, неплохо.
>Россия должна стать привлекательным местом для жизни: безопасным, надёжным, благополучным, где люди могут реализоваться.
А что нужно-то? Майские указы выполнить?
>Нужно привлекать мигрантов из бывших советских республик и возвращать уехавших — это единственный способ сделать страну экономически жизнеспособной.
То есть роботизация и пр. н ерассматривается, дешёвая рабсила - наше всё. Что может пойти не так?
А где Украина находится? Может в Азии? А с кем граничит? Может с Индией? Еблан.
>Короче, давайте ебанём перезагрузку, политкрыло только не трогайте, pinky swear 2014/2022 не повторится.
Мельниченко, это же угольный олигарх, который всё замкадье угольным черными тучами захуярил и кучу экологических бедствий в погоне за наживой устроил. Разве не так?
>суверенитет
слово-маркер долбоёба. дальше читать смысла нет
>Мильнеченко Еврохим и СУЭК
Ебать свиней ебать.
При праве сильного обязанности только те, которые назначил сильный. Они скорее ошибочно считают себя сильными, будучи слабыми.
>Альтернатива — суверенная, предсказуемая Россия, которая заботится о своих гражданах, рациональна во внешней политике и является полноценным субъектом в новой архитектуре безопасности.
А он не сказал что для этого её нужно будет раскатать как третий рейх?
Тебе правильно анон написал: карту чекни. Это страна граничит с Польшей, которая сейчас по значимости на уровне старожилов, типа Франции и Италии. Плюс там же через границу балканские страны. И Финляндия/прибалты экстраполируют случившееся с Украиной на себя. Вся восточная европа думает как ей отбиваться от полномасштабного вторжения. По факту проблемы Украины касаются половины Евросоюза самым непосредственным образом. Я еще на втором месяце войны сказал, что насмотревшись ЕС будет всеми силами поддерживать Украину, потому что пока Россия воюет с ней, она не воюет с остальными странами.
Децентрализация единственное позитивное решение вопросов, все остальное сделает хуже с точки зрения граждан страны.
>Он подчёркивает важность суверенитета (слово используется очень часто)
Ну короче это лично пыня через ручного клоуна постит
>Альтернатива — суверенная, предсказуемая Россия, которая заботится о своих гражданах, рациональна во внешней политике и является полноценным субъектом в новой архитектуре безопасности.
Это уже пробовали. В итоге Попыт вместо инвестиций в ПРБ делал себе кубышку, вывозил всё за рубеж, нападал на соседей и пытался еврокуков рассорить подсадив на пуки. Схуяли будут снова на те же грабли наступать? Чтобы что? В чём профит?
>Униженная Россия на периферии Запада → породит реваншизм
Кому не похуй? Старое не плодящееся население за лет 50 никакой угрозы паредставлять уже не будет ни для кого.
>Россия в орбите Китая → превратится в сырьевой придаток, усилит Китай и создаст новые напряжения.
Это скорее уже неизбежность, т.к. умных и талантливых людей в управленцах нет и туда их не пускают шофёры, соседи по подъезду и повара. Придётся сосать писку за деньги - другого не умеют.
- Распад России → хаос, борьба за ядерное оружие, ресурсы и территории — самый опасный вариант для всего мира.
Тоже вряд ли будет, т.к. гебня скорее жахнет чем даст кому-то съебать, особенно на нынешнем сво инфофоне.
В итоге хуй пиздит что бы ему хотелось, а не что кому выгодно. Конечно хочется чтобы дали ещё шанс и чтобы как раньше деньги в кубышку откладывать и по всему миру лунопопиков в пузико целовать. Но кому это нахуй нужно?
>- Россия в орбите Китая → превратится в сырьевой придаток, усилит Китай и создаст новые напряжения.
>- «Осаждённая крепость» (северокорейский сценарий) → милитаризация, репрессии, изоляция, стагнация, постоянный экспорт нестабильности.
Чем это от текущей "суверенной" России отличается?
>Распад России → хаос, борьба за ядерное оружие, ресурсы и территории — самый опасный вариант для всего мира
Русских выживет большем чем при будущей новиопной Русистании
А как же плов?
Пизда, не увидел плов, надо ко врачу глаза проверять.
Не совсем. На каждого сильного найдётся тот, кто посильнее. Если не в данный момент, то позже - обязательно.
Если же перегибать палку, то право сильного вырождается в тиранию, где законы защищают власть элиты. У простого народа денежки будут тю-тю, а если простой народ начнёт голодать, то катастрофически упадёт производительность труда, что повлечёт за собой экономический коллапс и социальные потрясения, а потенциально - и гражданочку вместе с распадом гойсударства.
Боюсь я, что с борьбой за эфемерный суверенитет мы все кровью умоемся.
>Почему Германия после второй мировой не занималась реваншизмом?
потому что ее разъебали в хлам и по факту оккупировали на много лет?
Непонятно, почему эта статейка вызвала такой ажиотаж. Чел высказал уже сто раз высказанные пропагандой тезисы. Вот эта любовь к слову «суверенитет» мне непонятна. Пихают его куда ни попадя. У РФ до 2014 суверенитета было на порядок больше, чем сейчас. Но наш Сладколикий вождь решил разменять его на горстку земли.
>Не совсем. На каждого сильного найдётся тот, кто посильнее. Если не в данный момент, то позже - обязательно.
Это классическая дилемма, описанная в мелосском диалоге Фукидидом. Вкратце финальное заключение: зачем мне, сильному, хватать себя за руки, если пришедший на смену мне более сильный не будет иметь реальной мотивайии сдерживать себя. Т.е. есть сегодняшнее положение вещей и у тебя нет никаких гарантий что введенные тобой условности будет соблюдать следующий сильнейший. Реальные огранияения нужны только союзам, т.к. союзы не имеют единой воли, а для добросовестного сотрудничества надо чтобы союзники были не только интересами объединены, но и общими ценностями оформленными юридическими с возможностью решать споры в общем суде. Фактически права человека - это диктат запада по праву сильного, для остального мира эти права неактуальны и даже шатают собственные политические режимы.
>Была попытка.
Угу, ещё в те времена две войны было, терракты типа взрывов самолётов и захватов заложников в том числе в школе. Не нужна Западу Россия, только полный отказ от ЯО и большой армии, а потом можно вступить НАТО, принять все законы написанные США и ЕС и само собой вместе с ними воевать с Китаем. Расчёт только на такое, и иного быть не может.
Ну тех кто не в правящей верхушке есть все причины предпочитать западный мир родному.
>Распад России → хаос, борьба за ядерное оружие, ресурсы и территории — самый опасный вариант для всего мира.
Два раза обоссаная срашка разваливалась и никакого хаоса, множество успешных государств появилось ни на кого не нападающих, никого не убивающих и не терроризирующих. И один даже с ядерным оружием, но чет никакой борьбы не было.
Целый уважаемый срашкин жид олигарх. Известен тем что пиздит бабло из бюджета и больше нихуя, никаких успехов.
Почему он себя инженером называет? он же просто торгаш. Не стоит таким даже 5 минут жизни уделять, тут купил там продал дороже вот и вся история. Скучно
"права человека" это просто бюрократическая залупа жидов для того чтобы ссать в уши почему этого убиваем, а этого трогать ни в коем случае нельзя. Только жопу ими подтереть как и остальной бюрократией жидов.
Не купил, а украл.
Я когда прочитал охуел с это путинской шизы про суверенитет без которого Россия развалится. Какой может быть суверенитет у страны бензоколонки?
Шульман вон сказала, что пассажи про суверенитет были добавлены, как в СССР надо было обязательно тезисы Ленина и Маркса вставлять, чтобы цензуру пройти. Похоже на правду.
Странно, что вдруг подняли эту тему.
Но как такой сценарий вообще возможен, если в Росссии немыслимое количество патриотов, горячо любящих свою Родину и дидов, обмазываясь в их честь самыми разнообразными тряпками? Кто будет наводить движуху, неужели потомки совков, которых по распределению распихали по дальним городам?
Т.е. если допустить, что Россия совсем проиграет Украине, теряя Крым. Просто невозможно представить, что послужит катализом для такой движухи. Если только реально НАТО не завалится ради этой конкретной цели.
Но как такой сценарий вообще возможен, если в Росссии немыслимое количество патриотов, горячо любящих свою Родину и дидов, обмазываясь в их честь самыми разнообразными тряпками? Кто будет наводить движуху, неужели потомки совков, которых по распределению распихали по дальним городам?
Т.е. если допустить, что Россия совсем проиграет Украине, теряя Крым. Просто невозможно представить, что послужит катализом для такой движухи. Если только реально НАТО не завалится ради этой конкретной цели.
Ну тут есть правда. Обоссаная срашка ведь никакого позитива не имеет, народам живущим под ее оккупацией она вообще нахуй не нужна. Вот смотри, тебе понадобились доллары, есть человек который меняет рубли на доллары, ты знаешь где он, у тебя есть его номер, он подскочит к тебе в любую секунду и обменяет с комиссией 5%. Позвонишь ему чтобы он приехал, или пойдешь за 10км к челу который может быть, может не быть, может поменяет, может не поменяет, комиссия 80%? Наверное нет. Никому нахуй московия не нужна, все сами могут позвонить в США, позвонить в Китай, позвонить в Швецию и заключить договор на поставку оборудования и спецов для добычи ресурсов. Но я боюсь что даже звонить не понадобится. Потому что как только ты избавишься от посредника, они сами у тебя на пороге нарисуются с контрактами на поставку. Обоссатая срашка ни зачем не нужна оккупированному ею населению, от нее одни проблемы, нихуя больше.
Нету патриотов в срашке. Только небольшая кучка жидов тысяч так сто из номенклатуры и их семей. Все остальные актеры и холопы вроде мусоров, они любят обоссаную срашку только за деньги которые она им дает. Нет причин любить обоссаную срашку, не существует в природе.
Статья https://archive.ph/OZ5U8
Статья - пересказ методичек апшечной плесени. Ни единого упоминания санкций, угрозы ядеркой, зато есть обороты типа "архитектуры европейской безопасности". Ага блять, о чем еще олигарху думать, о печенегах и судьбе "исторических земель"!
Короче, ОНО БОИТСЯ
Всё по фактам
Андрей Мельниченко (основатель «Еврохима» и СУЭК, один из богатейших российских бизнесменов) в июле 2026 года дал большое интервью The Economist и опубликовал в нём эссе (колонку) под заголовками вроде «Почему ослабленная/раздробленная Россия — плохой сценарий для мира» (Why a broken Russia is bad for the world).
Это редкое публичное выступление олигарха, живущего в России. Интервью основано на почти 60-часовых беседах с редактором The Economist по России Аркадием Островским. Материалы вышли 9 июля 2026 года.
### Основные тезисы Мельниченко
1. Критика западной стратегии «истощения» России
Мельниченко считает, что Запад ошибается, стремясь ослабить или ограничить суверенитет России. Это не решит проблему безопасности, а создаст новые, более опасные риски. Он подчёркивает важность суверенитета (слово используется очень часто) как основы предсказуемого и ответственного поведения государств. Без него невозможны устойчивые соглашения.
2. Четыре сценария будущего России (по его словам, обсуждаемые на Западе)
Все они предполагают утрату или сильное ограничение суверенитета и ведут к негативным последствиям:
- Униженная Россия на периферии Запада → породит реваншизм (аналогия с Версальским миром и Германией после Первой мировой).
- Россия в орбите Китая → превратится в сырьевой придаток, усилит Китай и создаст новые напряжения.
- Распад России → хаос, борьба за ядерное оружие, ресурсы и территории — самый опасный вариант для всего мира.
- «Осаждённая крепость» (северокорейский сценарий) → милитаризация, репрессии, изоляция, стагнация, постоянный экспорт нестабильности.
Альтернатива — суверенная, предсказуемая Россия, которая заботится о своих гражданах, рациональна во внешней политике и является полноценным субъектом в новой архитектуре безопасности.
3. Видение будущего России внутри страны
Россия должна стать привлекательным местом для жизни: безопасным, надёжным, благополучным, где люди могут реализоваться. Нужно привлекать мигрантов из бывших советских республик и возвращать уехавших — это единственный способ сделать страну экономически жизнеспособной.
Мельниченко сравнивают с видением царя Фёдора Иоанновича (сына Ивана Грозного) — восстановление после потрясений через внутреннее развитие и привлекательность. Он считает, что внутренняя дискуссия о будущем России неизбежна и будет острой. Перемены нельзя искусственно ускорить, но к ним нужно быть готовым.
4. О встрече с Путиным и роли элит
В интервью он рассказал о личной встрече с Владимиром Путиным в ночь на 28 мая 2025 года в Кремле. Мельниченко заявил, что главная ошибка российской элиты — отделение своей судьбы от судьбы страны: «Нельзя иметь одну страну для зарабатывания денег, а другую — для безопасности, будущего семьи и настоящей жизни».
После начала конфликта он понял, что «мира, каким я его себе представлял, нет». Хочет активнее участвовать в общественной жизни и работать на благо России.
### Контекст и нюансы
- Мельниченко не диссидент и не антивоенный активист. The Economist подчёркивает, что он не критикует напрямую действия России в Украине (хотя упоминал «трагедию» и отдельные эпизоды ударов по гражданским), его бизнесы связаны с военной экономикой. Он позиционирует себя как прагматика-инженера (учился квантовой физике), мыслящего категориями систем, вероятностей и долгосрочной стабильности.
- Его выступление многие в России и на Западе восприняли как попытку «национализации элит», сигнал о возвращении бизнеса в политику/стратегию и пробу каналов коммуникации с Западом.
- Эссе и интервью вызвали большой резонанс: от обвинений в «путинском послании» до обсуждений как возможного сигнала о готовности к переменам внутри элит.