Народ. А ведь реально. Вот Рыбникова хейтили хейтили тупо потому что он забавно выглядел, а по факту

Народ. А ведь реально. Вот Рыбникова хейтили хейтили тупо потому что он забавно выглядел, а по факту, в чëм он был не прав? По сути то он базу говорил. Умножение надо заменить знаком сумирования. Тоесть если по истине, мы должны писать вот так 3Σ3=9. Тоже самое что и умножение, но при этом показывает сам процесс. Тобишь Σ говорит нам о том что 3+3+3=6. А упрощëнный вариант выглядит так же как и умножение. Просто знак другой Σ. При этом умножение в столбик это же по сути реальный бред, даже если мы и получим правильный результа. И надо просто использовать операцию суммирования (Σ). Это банальный здравый смысл. У верен если покупаться дальше то у Рыбникова на самом то деле много здравых мыслей.

>>334864183 (OP)
>3+3+3=6
3+3+3=6* фикс

>>334864236
Да ëбана.
9* фикс.

>>334864183 (OP)
>>334864241
>>334864236

Собственно, блядь на этом молено и /thread

>>334864183 (OP)
1. Знак суммирования в математике используется для других целей.
2. Умножение как многократное суммирование работает только для натуральных чисел. 7*(-5) это же не сложение минус пять раз.
3. Рыбников не понимает, что математика суть язык, где многие вещи сделаны намеренно ради удобства. Его стремление переписать почти с нуля язык лишено профитов.

>>334864327
>7*(-5) это же не сложение минус пять раз
-7+(-7)+(-7)+(-7)+(-7)=-35

>>334864183 (OP)
Знак суммы нужен для последовательностей. Умножение проще, он там лишний.
>умножение в столбик бред
Ты предпочитаешь формулу умножения сумм? Столбик более нагляден.

>>334864183 (OP)
Суммируй 45/340 68 раз например. Быстро, решительно, банально и здравомысляще, без умножения.

>>334864327
>Знак суммирования в математике используется для других целей.
Для каких?
>Умножение как многократное суммирование работает только для натуральных чисел
Почему?
>намеренно ради удобства
Удобство не значит достоверность

>>334864400
Это деление.

>>334864432
Это приказ Израиля.

>>334864432
45/340 * 68 = x

>>334864183 (OP)
Основная мысль Рыбникова в том, что математику придумали жилы чтобы обманывать и ограблять народ. Все эти плюсы и умножения успешная попытка жидов загнать тебя в кабальное капиталистическое рабство

>>334864551
Всë так.

>>334864183 (OP)
Все знаки конвенциональные, это договорённость. Знаки не несут в себе смысла, смыслом их наделяет человек. В твоём предложении нет принципиальной разницы, какой знак использовать, значит замена не имеет смысла.

>>334866121
Имеет.

>>334866778
А, ну тогда ладно.

>>334866778
Какой?

>>334864183 (OP)
Между прочим тот же Бояршинов его уважал, даже плакал когда тот умер и говорил про него теплые слова. Называл, точно сейчас не помню, но вроде как, античным учёным или что-то типа того. Но в общем он его шизом не считал

>>334867447
Здравомыслящий

Ага не умножали, а итерировали, и колбаса по 2.20 была но только там где умножали.
@monkey Верно, макакен?

>>334867508
Рыбников выглядел как шиз, но по сути шизом то и не был. И говорил очень много здравых вещей которые неправильно поняли и просто вырвали из контекста.

>>334867610
>его на Σ в каждом случае — значит усложнять запись без всякой пользы
В каком каждом случае? Просто замени × на Σ! Больше никакой разницы нет. Ну кроме умножения в столбик может.

>>334864183 (OP)
>3Σ3=9
Этот дятел даже не знает куда у суммы ставятся границы суммирования.

>>334867518
Здравомыслящий смысл? У тебя там инсульт?

>>334867686
А Σ на что заменить?

>>334867987
Здравый смысл всегда важнее. Нужно думать правильно изначально. Даже если это такое мелкое действие

>>334868017
Ни на что.

>>334864183 (OP)
Просуммировал тебе за щеку. Пересчитывай

>>334868294
В чем правильность то, ты можешь сформулировать?

>>334864275
>молено
>>334864236
>3+3+3=6 фикс
>>334864241
>9 фикс.
Вы нашли друг друга. Ебитес.

>>334864183 (OP)
>ь

>>334868307
То есть вместо знака Σ я должен буду писать прям буквами что-то типа "сумма всех"? Зачем?

>>334867508

Да ну, Бояршинов же знатный тролль, это просто стёб.

>>334868347
Я уже сформулировал. Действие должно называться суммированием, а не умножением. Мелкий но важный шаг.

>>334868384
Не должен. Пиши знаком.

test

>>334864183 (OP)
>Умножение надо заменить знаком сумирования. Тоесть если по истине, мы должны писать вот так 3Σ3=9. Тоже самое что и умножение, но при этом показывает сам процесс. Тобишь Σ говорит нам о том что 3+3+3=6
Цирк.
То есть понятно, что если ты шаришь в математике, тебе все это будет ясно и очевидно. Но зачем такая хуйня нужна простому люду в начальной школе, например? Это ненужное усложнение. Знак умножения показывает ровно то же самое и без всей этой заумной хуйни.

>>334864183 (OP)
>3 = четвертушка
Он даже не старался.
Омский телемастер А.Хиневич был поинтересней конечно.

>>334864183 (OP)
Полушка чаю тебе, анон!

>>334864183 (OP)
Ну и че при пересчете на счет древних хуесосов у меня шкнсы на тян повысятся?

>>334868411
Ладно, я еще раз попробую. Чем он важный? Ты предлагаешь менять условное обозначение, ссылаясь на какуюто правильность, но нахуя это надо то? Это сука условное обозначение всегото.

>>334868667
Для здравомыслия.

>>334869175
ты понимаешь, что ты ни разу не объяснил, в чем суть?
>меняем знак для здравомыслия потому что здравомыслие говорит менять знак
каким образом это здравомыслие приведет к чему то хорошему, что конкретно изменится от изменения условного обозначения?

>>334864236

>>334864420
> Удобство не значит достоверность
Но правила математики отвечают и требованиям достоверности тоже, блядь.

>>334864183 (OP)
>Так считали наши предки!
С чего он взял блядь? В любом памятнике древнерусской литературы будут те же самые осемь, семь, шесть, девять, а не удовички с золотничками.

>>334868535
>Омский телемастер А.Хиневич был поинтересней конечно.
Так у него она была и более глубокой, 100% харийская арифметика имеет место быть в теории графов, только чуть-чуть видоизменить: н-мерная теория графов или что-то такое, возможно такое и есть уже. А у рыбникова: "Аааааааааа жиды обманули сложение это умножение, а умножение это возведение в степень, ряяяяяяяяяяяя".

>>334870789
> >Так считали наши предки!
> С чего он взял блядь?
А с чего ты взял что он взял? По видосам на все неудобные вопросы он виляет жопой. Он толстый тралль а не настоящий шиз. Я правда так и не понял в чем профит, может решил славы нафармить как мог, типа тех же рукобазук, как обычный доцент или кто он там - таких миллионы, а шизов на слуху единицы, вдруг это как то манятизировалось, может через ютуб как.

>>334871386
>А с чего ты взял что он взял? По видосам на все неудобные вопросы он виляет жопой. Он толстый тралль а не настоящий шиз.
Если б он был бы просто троллём, то наверное свою тролльскую шизу не транслировал на прах в том вузе, где он работал. Рыбников начал прогонять шизу именно в ом возрасте, когда уже люди начинают шизеть, поэтому походу он реально в это верил.

>>334871587
Так его уволили или нет?