Если жить, то красиво. Если взгляд, то четкий. Если надеяться, то только на себя. Если любить, то всем сердцем.
Короче прямую дорогу, я понял
Запомни, братишка, одну благодать: не ждёт тебя тёлка, а ждёт тебя Мать.
— Изволь, могу рассказать во всех подробностях. Тебе, как биологу это будет страшно интересно. Вчера утром я наконец слез с мертвой точки. Оказывается, при самых общих предположениях относительно потенциальной функции, мои уравнения движения имеют еще один интеграл, кроме интеграла энергии и интегралов моментов...
Сковородку тоже придется помыть, это неизбежно. Сковородка теперь понадобится для более высоких целей, нежели какая-то там яичница… Тут ведь все дело в чем? Если интеграл на самом деле ноль, то в правой части остается только первая и вторая производная…
в общем-то ему не нравились люди, которые возводят вежливость в искусство. Впрочем, роскошь общения, как и всякая другая роскошь, несомненно, требовала определенных издержек.
Не салфетских читаю наукоботов, спс.
— Когда мне плохо, я работаю, — сказал он. — Когда у меня неприятности, когда у меня хандра, когда мне скучно жить, — я сажусь работать. Наверное, существуют другие рецепты, но я их не знаю. Или они мне не помогают. Хочешь моего совета — пожалуйста: садись работать. Слава богу, таким людям, как мы с тобой, для работы ничего не нужно кроме бумаги и карандаша…
Малянов протянул руку красавцу, и он тоже протянул мне руку, но в ней были зажаты осколки.
Когда одну и ту же страшную историю рассказываешь второй раз на протяжении каких-нибудь двух часов, поневоле начинаешь обнаруживать в ней забавные стороны.
А каких наукоботов читаешь?
Да они и не наукоботы вовсе, всё про какой-то паранормал и адаптацию человека во время столкновения со сверхразумом.
И не просто страх, а Черный Страх. Беги отсюда! Спасайся! Брось все, скройся, заройся, затони… „Ну, ты! — прикрикнул он на себя. — Опомнись, идиот! Нельзя так — пропадешь…“
Так вот, еще два месяца назад этот самый Глухов пожаловался Губарю, что огромная его, Глухова, работа, для которой он материал набирал чуть ли не десять лет, идет сейчас коту под хвост из-за очень странной идиосинкразии, которая у Глухова вдруг обнаружилась. А именно: стоило Глухову сесть писать это самое исследование, как у него начинала зверски болеть голова, до рвоты, до обмороков…
— Причем он вполне мог о своей работе думать, — продолжал Захар, — читать материалы, даже, по-моему, рассказывать про нее мог… впрочем, этого я не помню, врать не буду… Но вот писать — это было невозможно.
— Причем он вполне мог о своей работе думать, — продолжал Захар, — читать материалы, даже, по-моему, рассказывать про нее мог… впрочем, этого я не помню, врать не буду… Но вот писать — это было невозможно.
Это ботохуиты стихов тред?
Нерукотворный труд, создание Природы,
Гряут тобой во все концы земли народы,
Стоишь, как свет, и пасть не придет череда,
Ты цель всех наших дум и путь в живот, пизда.
Нерукотворный труд, создание Природы,
Гряут тобой во все концы земли народы,
Стоишь, как свет, и пасть не придет череда,
Ты цель всех наших дум и путь в живот, пизда.
Страшно и невозможно было представить себе, как приходит в эту жаркую прокуренную кухню абсолютно нормальный посторонний человек и окунается в атмосферу сумасшествия, страха и алкоголя.
С чего ты взял?
> А каких наукоботов читаешь?
Никаких, не читаю. Что-то у азимсона читал много лет назад, дткая тоска.
Любимая повесть Стругацких. Нравятся сюжеты, где персонажи сталкиваются с чем-то за гранью человеческого восприятия. Гг не осуждаю, у него семья, и он сделал выбор в своем праве, что мирская жизнь ему важнее. Но мне по духу ближе Вечеровский, который во имя науки не побоялся даже себя принести в жертву.
У него-то семьи нет. Баба, как обычно, сгубила человека.
Читал, я сам селюк без надежд, а эта книжка меня повредила на всю жизнь.
Особенно, когда на хлорке наткнулся на статью-некролог, автор - учёный, друг Ильи Кормильцева (о нем ещё позже узнал).
https://zinoviev-alex.livejournal.com/41156.html?style=mine
Но любимая идея Ильенкова — делегирование своего смысла как условие всякого проявления.
Все становится «собой», лишь покинув отведенные ему пределы и границы, как актер в театре становится собой, только изображая другого.
Человек становится человеком в результатах своей деятельности.
В наиболее общем виде такая логика приводит философа к тревожной идее, которую он не озвучивает перед студентами, но излагает в «Космологии»: окончательный смысл разумной жизни в космосе реализуется только после самоликвидации самой этой жизни и самого этого космоса.
Смысл материального бытия открывается в термоядерном пожаре.
Стопроцентный атеист Ильенков пишет марксистский апокалипсис, собственную программу конца света.
Остывание, замедление, угасание, энтропия, потеря силы — вот главный закон космоса.
Разум появляется во Вселенной как обратный энтропии процесс, как вызов фатуму, способный вернуть реальность к состоянию изначального плазменного взрыва и «перезагрузить» всю энергию космоса, не оставив ни одного атома на прежнем месте.
Дать миру еще одну «огненную юность».
Человек есть уникальный инструмент самопонимания, самоуничтожения и самовозрождения Вселенной.
Освоение атомной энергии — лишь первый намек на нашу главную миссию: великое жертвоприношение, ради которого мы здесь.
Мало у кого с такой бесстрашной точностью выражен фаллический революционный пафос модерна, стирающего границу между мертвым и живым в акте созидательного разрушения.
Космология Ильенкова возвращает нам пафос ведических гимнов: Шива, танцующий с огнем в многочисленных руках, творит и сжигает миры бессчетное число раз.
Но место Шивы занимает человек бесклассового будущего, свободный от душеспасительных иллюзий и страха смерти. Человек как самая парадоксальная фигура атомного конструктора, рассыпающая его весь ради возврата энергии в мир.
Студенты оттепельных времен, увлекавшиеся Рерихом и йогой, передавали машинопись «Космологии» друг другу.
Баба наоборот его поддержала, он вернулся к работе.
>Разум появляется во Вселенной как обратный энтропии процесс, как вызов фатуму
Абсолютно сейм мысли после прочтения книги.
Не науки даже! А своей целостности. Все, кто расстался с делом жизни, потухают, как будто от них кусок отрезали. Вдохновение гаснет.
Основная идея произведения - еврейский фигокарманный пасквиль на совок, все остальные мысли для отвлечения внимания быдла, разбирать тут нехуй.
Там обратный механизм творчества - берём историю из жизни, которая заставила охуеть (допрос) и думаем о том, возможно ли подобное охуевание в глобальных масштабах.
Бамп
Да нет, я имею нюх на антисоветчину и ничего антисоветского конкретно в этом произведении у них нет.
>Но мне по духу ближе Вечеровский, который во имя науки не побоялся даже себя принести в жертву.
Со стороны да, думаю так же. А вот если бы реально оказался в таком положении - хз.
>еврейский фигокарманный пасквиль на совок
в чём конкретно это заключается?
Когда первый раз прочитал - показалось прикольным. Но впоследствии я понял, что Стругацкие никакие не атеисты, а помешанные фанатики Яхве. Серьёзно, даже в этой повести буквально воля Бога заставляет людей отказываться от исследования. Бери "Поиск предназначения...", та же самая фигня - божественная воля, причём в самом радикальном варианте, протестантско-спинозианском. То, что это маскируют под пантеизм, мол, это вообще атеизм - враньё чистой воды, потому что субъектность природы предполагается и в итоге в любом случае придём к вопросу о том, почему цепь событий именно такая, а не какая-то иная.
>антисоветчину
Ну, Стругацкие объективно гадили на СССР где только могли, так что неудивительно, что некоторые люди начинают видеть антисоветчину там, где её даже нет.
Это про город, в котором свет по расписанию включают, население напиздили из разных временных линий, гг женился на шведской шлюхе, а президентом стал нацист?
>ничего антисоветского конкретно в этом произведении у них нет.
Есть-есть. Только не антисоветское, а антибюрократское скорее. Они в целом не антисоветчики ни разу, плюс это или минус - другой вопрос. Но всякую деградацию и душноту ненавидели.
>помешанные фанатики Яхве. Серьёзно, даже в этой повести буквально воля Бога заставляет людей отказываться от исследования.
Неа! Воля Бога порождается разумом Бога. А тут слепая инерция материи, но материи в её судьбовом аспекте, в том, где "квантом поля являются рыжие карлики". То есть они начали бить мироздание в пузо, грубо говоря, а пузо сначала прогнулось,а потом сделало "бэмц" в ответ. Это всё можно было бы изучать, как предположил Вечеровский, и начать с замера амплитуды, чтобы садиться за работу и тут же сливаться с неё быстрее, чем начнётся ТРЯСКА.
У меня в жизни была какая-то похожая хуйня и я так делал, лол.
>субъектность природы предполагается
Нет, она не предполагается. Она даже в религии не предполагается.
Нет, то Град Обречённый. То вообще только ради атмосферы есть смысл читать, и то атмосфера хандры - удовольствие не на любой день.
Ща жёсткие дожди зарядят - буду перечитывать.
>слепая инерция материи
Нет, она не слепая, а подчинённая конкретному набору законов, которые откуда-то должны были взяться.
>пузо сначала прогнулось,а потом сделало "бэмц" в ответ.
Во, у тебя даже органические аналогии, видишь. По факту реакция следует на внешний раздражитель, как у живого организма, а рефлексы, напомню, нужны для поддержания жизни. Вот и получается, что Стругацкие всё с ног на голову переворачивают и описывают неорганические мир в терминах живых организмов.
Атрибут мышления по Спинозе присущ даже неживому.
>Она даже в религии не предполагается
Смотря в какой. В анимизме предполагается. И в пантеизме, как я показал тебе выше.
Ааа, точно. А то, что из оп поста, стоит читать?
Хград обречённый оказался пророческим,отлично показал правление либералов.
цитаты из паблика?
ты живёшь не красиво, пиздуй ркнся
Можно, оно короткое. Но только если ты не склонен к паранойе, история-то жутковатая.
Нет, в авраамизме у природы нет субъектности, человек четко выше природы и влияет на неё. Считается, что смерть и грех вошли в природу уже после греховного слома человека об знание зла из яблока.
Правление кгбшников и партейщиков, выбравших для ограбления страны праволиберальную модель. Называй вещи своими именами, пожалуйста.
> Баба наоборот его поддержала, он вернулся к работе.
Кто вернулся? Малянов свернул свою работу и все черновики отдал Вечеровскому. Все они это сделали.
Так они потому и пришли к власти что либералы устроили полный бардак что по улицам стало невозможно ходить.
>Она даже в религии не предполагается
>Смотря в какой.
>Нет, в авраамизме у природы нет субъектности
И что ты опроверг? Да, в авраамических религиях у природы нет субъектности, а в пантеизме или анимизме есть, они от этого религиями быть не перестают, дальше что?
>"За миллиард лет до конца света"
Наверное, одно из лучших у них. Где-то читал что сами Стругацкие своим центряком считают улитку, но господи, какая же нудная срань. А вот миллиард меня пробрал в своё время, правда помню уже плохо, читал лет 10 назад. Там вроде основной цимес в том, что мироздание как-то самозащищается от познания? Таки если понимать это буквально, то чисто художественная идея. Интересная, но выдумка. А вот если иносказательно глянуть, то ещё Соломон говорил, что знания умножают скорбь, а скорбь хреново бьётся с осмысленной деятельностью. Так что, в глобальном и иносказательном плане, миллиард не фантастичка про причудливый феномент, а сатира, критикующая саму идею прогресса. Концовка, если я её правильно помню, там тоже про это. Один учёный собирает проблемные исследования у всех своих коллег, оставляя их заниматься чем-то менее глобальным. Тут тоже ярко прослеживается, как элиты сосредотачивают в своих руках технологии и знания, когда под эгидой благих намерений, а когда буквально запугиванием.
Это произошло после криповой телеграммы насчёт сына. Он удара по пездюку не выдержал, а с тян они наоборот достигли взаимопонимания, чекни, там такие качели воодушевления/разочарования шопиздец
>но господи, какая же нудная срань
Надо тебе Бразилию терри гильяма глянуть, там в более понятнойдля быдла форме излагается.
>знания умножают скорбь, а скорбь хреново бьётся с осмысленной деятельностью.
Тащемта да. Познание само по себе классная штука, но в отрыве от других потребностей человеков и оно, и плоды прогресса становятся разрушительной хуйней, как и любой слишком интенсивный стимул.
Столько книг перечитано - и всё забылось. Такая досада. Мало того, что всех книг не перечесть, так ещё и прочитанные с годами забываются.
мимо дед 40 лет
Проблема улитки не в том, что нихуя не понятно. Она у них буквально написана хреново. Её тяжело читать не из-за плохого сюжета, а из-за плохого текста.
Бразилия это сон собаки, она меня страшно разочаровала этим. Нахуй так делать?
Именно так. Я её в детстве читал, чтобы уснуть, лол. Ну опять же, атмосферно фпринцыпе..
хохлов надо убивать
Любой фильм это сон собаки. Что сказать хотел?
Выбирал окольные, оказалось что прямая, дошел. Вода в нем не соленая а сладкая, почти невесомая, черная и непрозрачная. Близко к нему еще подходил Кастанеда, его провели те кто в нем купались веками, о них и об Нем, книги КК. Но сам КК не дошел, слился и свернул на окольные. Стою на берегу иногда, когда хочется кайфануть от лютого ужаса, или получить озарение. Страшно пиздец, и одиноко, рядом никого, что делать дальше хз.
Алсо, на минуточку, концовка-то открытая. Может и не отдал.
хохлов надо убивать
>атмосферно фпринцыпе..
Так то да, потому и дочитал. Что за Лес? Какой Институт? Что тут эти люди делают? Какого хуя вообще происходит!? Вот это интересно. Но как это написано...
Так мы вроде за Яхве тёрли.
>черная и непрозрачная
Звучит как моё подсознание. Трогаю кончиками пальцев, обвыкаюсь.
>она не слепая, а подчинённая конкретному набору законов, которые откуда-то должны были взяться.
Сама по себе она слепая - не обладает самоосознанием, а потому и волей.
Ты же не винишь божество за то, что есть гравитация и ты падаешь при неверной координации тела? Так и тут. Я согласен с Вечеровским - любое сопротивление материи стоит того, чтобы его изучать,возрастать в опыте взаимодействия с миром.
Пробил навылет эту вашу черную навь (сорри, просто не знал что там положено остановиться и повестись), лечу дальше.
Вот ещё один пример, что иногда не знать лучше, чем знать.
В части Стругацких - да, там речь про законы, но там и не про волю природы, а про волю бога затушеванно. Но я ещё про Спинозу писал, там пантеизм. Я подумал, ты именно про Спинозу возражаешь.
Ты не понимаешь прикол: в повести речь идёт о реакции на субъективное действие разумного существа. Мир не может знать, что кто-то делает какое-то открытие обрабатывая данные, т.е. по факту у нас есть некий субъект, который произвольно меняет законы природы, чтобы поднагадить субъекту, который это открытие делал. Собственно здесь и спрятан бог. Это же не стандартное сопротивление материи, это вообще нематериальная фигня на самом-то деле, если внимательно всё проанализировать, это чистый идеализм, завернутый в обёртку атеизма.
Соевая хуйня какая-то.
>но там и не про волю природы, а про волю бога затушеванно
Да с чего ты взял-то?
Так это рофл рандом анона с цытатой волка.
>Это же не стандартное сопротивление материи
По сюжету повести герои в итоге приходят к финальному суждению, что перед ними - сопротивление материи, а опасно оно точно так же, как в своё время радиоактивность.
Ну я из прочитанного знаю только два откровенно антисоветских произведения - "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке", конечно же.
Иронично, что они долгие годы были моими любимыми. "Понедельник" вообще даже за рамки антисоветчины выходит, это уже куда-то в сторону ненависти к людям вообще. Там через повествование красной нитью проходит идея, что есть "мы" (маги и волшебники, умные и возвышенные), а есть "все остальные" (тупое быдло, которое "не может понять разницу между корреспондентом и член-корреспондентом").
Омерзительный посыл.
Ну ещё отмечу "Малыша", который мне тоже нравится, но который прям прародитель современной сои в лице Майки. Испортила людям контакт из-за того, что ТАК НЕПРАВИЛЬНО. Пизда, блять, тупая.
У морской улиточки на склоне понедельник, как обычно, начался в субкоту.
Пиздюк это всего лишь следствие наличия бабы, и ты не понимаешь, никакое соглашение с женщиной не работает, особенно если есть хоть тень угрозы для личинки. Она тебя просто сожрёт.
>Мир не может знать, что кто-то делает какое-то открытие обрабатывая данные
Каучук не может знать, что кто-то бьёт по нему и надо дать сдачи. Поэтому когда каучук пружинит - это возмездие Господне. Как-то так звучит.
Просто в лоре повести существует некое дополнительное информационно-фатумное поле и действия героев по проявлению их фулл потенциала - проминают эту невидимую часть среды. А дальше можно самим додумывать - почему в основном именно люди лезут к героям, например? Инертные люди без фулл самореализации синхронизируются с вектором движения инертной материи мироздания, так как своего вектора движений (воли, стремления) у них нет?
Отдал отдал, это ж русский гой Малянов, не отважный интеллектуал еврей Вечеровский.Там даже картина расписана, какой он будет теперь всю жизнь лузер и как будет оправдываться перед личинкой.
Кекус.
Начался он с пикника на обочине. Улиточка рассказала гадким лебедям сказку о тройке, семёрке и даме пик.
117
В "Граде обречённом" ещё куча неявной (или явной) критики отдельных моментов идеологии. Не только коммунистической впрочем, а власти в целом.
Два жида напридумывали хуиты для гойского быдла, а оно их, да их подшинельных вшей уже лет 40 лет обсасывает. а потом удивляются а хули русская фантастика такое говно.
пришлось прочитать все книги "полудня", они скучные и неправильные в том смысле что прогресс и социальный и технический на самом деле идет гораздо медленней, еще эти книги всегда подстраивались под актуальность советской действительности - от оптимизма шестидесятников до разочарования перестройки, уж не знаю по какой причине либо по наивности авторов либо наоборот по их еврейской хитровыебанности, ведь быть актуальным значит хорошо продастся в момент
зато получил полное удовольствие читая "факап" крылова, ироничную деконструкцию стругачей и всей советской фантастики
зато получил полное удовольствие читая "факап" крылова, ироничную деконструкцию стругачей и всей советской фантастики
и хотелось бы добавить что в творчестве стругачей есть исключение - пикник на обочине, а особняком в советской фантастики стоит иван ефремов
>еще эти книги всегда подстраивались под актуальность
Так у любого вменяемого писателя книги пишутся по принципу что вижу, о том и пою. В отрыве от своих чувств и страхов можно написать лишь пропагандонский кал.
>> крылова
Ему бы стоило похудеть для начала, а уж потом помирать. Интересно почему интеллектульные русские националисты: не могут сбросить вес устроив дефицит калорий и ничего нормального не могут придумать не спиздив у стругачей или только у графьев, которые сами будучи толстыми еще и пиздили у итальянцев? На самом деле ничего хорошего им не написано и если человеку нравится крылов это не мало говорит о говноедстве чтеца.
Я объяснил ниже: безличная природа не может реактивно реагировать на познание её законов. Это буквально религиозная идея сакральных знаний, за попытку проникнуть в которые бог карате. Древо познания добра и зла.
Можно прийти к любому суждению, вопрос в том, насколько оно обосновано. Я уже указала: из сказанного в повести совершенно ясно, что "сопротивление материи" реагирует даже на мысли. Причём реакция эта необоснованная, чисто волевая. Понятно, что Стругацкие маскировали свою религиозность, а может сами её не замечали.
>информационно-фатумное поле
Вот-вот, а бог это тоже какое-то внешнее поле. Причём здесь твои аналогии с каучуком, если каучук не реагирует на мысли? Если уж у нас свойство материи, и сознание материально, то совершенно естественной реакцией материи было бы просто фильтрация/не допустимость мыслей, которые вели бы к какому-либо "запретному" открытию. У тебя же типичная волевая реакция против другого волевого стремления для абстрактной "информации", у которой с точки зрения материи нет и не может быть никакой ценности.
Улитка на склоне - точно, Обитаемый остров и Трудно быть богом с высокой степенью вероятности.
А вы заметили, что в полдне на Земле у (((стругачей))) почти совсем нет домашних животных? Ну вот Абалкин зоопсихолог типа, а сидит в лесу приручает диких животных, а собаки у него там или рыбок в интернате нет, только Майю Тойвовну дрессирует. Собака только у одного старпера и та уже полудохлая пугает там всяких зэка из прошлого и то видимо чисто для литературного эффекту. А вот в других произведениях и мирах все нормально: в трудно быть богом котики есть, в обитаемом острове тоже, одичалые псины на Надежде именно бродячие собаки, не волки. У Януса в Понедельнике Фотончик есть. А вот коммунары хуевы только пасут китов и ездят стрелять тахоргов :пиздец кстати развлечение для продвинутых таких людей стрелять диких тварей которые их вообще не трогают и уже почти вымерли нахуй. Ну и коллекции собирают из псевдохомо и всяких других, хотя задайтесь вопросм: нормальный человек стал бы резать животное которое бы выглядело точно так же как человек? В общем мир Полудня мир ебанутых шизов и зоосадистов.
Тут же тупо закосплеен закон неуменьшения энтропии, только в информационной среде. Герои пытаться создать порядок из хаоса, но порядок растет только локально, глобально рост хаоса опережает локальное уменьшение энтропии и это оказывает разрушительное влияние на сам очаг упорядочивания хаоса. Идея бога тут лишняя.
«Лев Тахорг» (с иврита — «Чистое сердце») — это радикальная ультраортодоксальная еврейская секта, основанная в Израиле в 1980-х годах. Группа известна своим экстремальным фундаментализмом, изоляцией от внешнего мира и многочисленными скандалами
Узнали, согласны? Совпадение? Не думаю!
В Гватемалах ФБР освободили из заложников 160 детей, которые были похищены евреями-педофилами
Антипедофильская прокуратура SVEThttps://2ch.org/sf/src/262218/17852319984980717263.mp4 была оповещена об обнаружении четырёх американских детей, которые смогли сбежать от педофилов. В ходе расследования спецназ взял штурмом деревню Сан-Хуан-ла-Лагуна, где приехавшие из Израиля евреи начали изгонять из домов коренных индейцев, а их детей наряжать в никабы и обращать в иудаизм, чтобы построить педофильский рай.
Во время рейда евреи кричали, что спецназ и полицейские это нацисты.
9 лидеров "Еврейского государства Лев Тахор" приговорили к 15 годам федеральной тюрьмы
Догадываетесь теперь кто такие мокрецы, и почему они внушали детям что их родители и с точки зрения Гегеля говно и с точки зрения (((Зурзмансора))) говно. И почему мокрецов пиздили ебаные мещане на улицах, президент прикрывал словно шлем какой нибудь, а само пиздючью вело себя также как блеваки на смешных ютуб видосах?
Узнали, согласны? Совпадение? Не думаю!
В Гватемалах ФБР освободили из заложников 160 детей, которые были похищены евреями-педофилами
Антипедофильская прокуратура SVEThttps://2ch.org/sf/src/262218/17852319984980717263.mp4 была оповещена об обнаружении четырёх американских детей, которые смогли сбежать от педофилов. В ходе расследования спецназ взял штурмом деревню Сан-Хуан-ла-Лагуна, где приехавшие из Израиля евреи начали изгонять из домов коренных индейцев, а их детей наряжать в никабы и обращать в иудаизм, чтобы построить педофильский рай.
Во время рейда евреи кричали, что спецназ и полицейские это нацисты.
9 лидеров "Еврейского государства Лев Тахор" приговорили к 15 годам федеральной тюрьмы
Догадываетесь теперь кто такие мокрецы, и почему они внушали детям что их родители и с точки зрения Гегеля говно и с точки зрения (((Зурзмансора))) говно. И почему мокрецов пиздили ебаные мещане на улицах, президент прикрывал словно шлем какой нибудь, а само пиздючью вело себя также как блеваки на смешных ютуб видосах?
> подшинельных вшей
Пиздец у грязноштанов аллегории. Это ж блять надо такое в 21 веке пиздануть...
— Некий молодой человек. О чем мы с ним говорили несущественно, я полагаю. Разговор носил достаточно личный характер. Но во время разговора я заметил у него вот здесь…— Бромберг ткнул пальцем в сгиб локтя правой руки,— довольно странное родимое Пятно. Я даже вообразил сначала, что это татуировка… Вы знаете, Рудольф, татуировки— это мое хобби… Но молодой человек сказал: нет, это родимое пятно. Больше всего оно было похоже на букву «Ж» в кириллице или, скажем, на японский иероглиф «сандзю». Вам это ничего не напоминает, Рудольф?
— Напоминает,— сказал Экселенц.
— Напоминает,— сказал Экселенц.
Кстати есть небольшой рассказ продолжение, на удивление неплохой, одобренные самим Б.Н., в 90е дело происходит и есть там намек, что 90е это как раз результат неправильного выбора малянова.
Я долго не мог понять, почему меня воротит от этих авторов. Вот всю жизнь воротит. Как начинаю читать "Трудно быть богом" - так не могу дальше пары страниц продраться. С какого места ни начну - так хочется взять и удавить аффтаров.
Трилогию "Обитаемого острова" я таки осилил, но через тошноту, чисто ради интриги.
И вот намедни я понял, что меня коробит в их писульках.
ИМПОТЕНЦИЯ.
Глубокая властная импотенция. Стругачи описывают любого, вроде бы, положительного героя как тряпку и слюнтяя, озабоченного вопросами "Смогу ли я? Способен ли?" (С). Это даже не бабы. Это ПИДОРЫ. В худшем смысле изо всех возможных.
Из книги в книгу кочует эта духовная импотенция. Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей "ни в рот, ни в жопу моралью", которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей. Максим Камерер тоже нихрена не может сделать на Саракше, ибо мечется, аки ужаленый в жопу кролик между "хочется" и "не можется". Да и руководятлы во всех этих произведениях тоже чуть что - дергают героев за поводок, не позволяя им никакой самостоятельности в политике.
И от этой властной импотенции ТОШНИТ.
Для сравнения посмотрите американское кино и почитайте американскую фантастику. Пол Атрейдес на Арракисе ВЫРЕЗАЕТ НАХРЕН всех противников. Арагорн с Ловеласом режут орков целыми пачками. Что вытворяют в галактике "блаародные" Жидаи - вы все прекрасно знаете. Вырезают целыми планетами.
Вы спросите, при чем тут развал СССР? А всё просто!
Русская молодежь воспитывалась в духе тотальной импотенции. От Толстого с его импотентным Петей Безухим и Достоевского с его вечно обоссаными долбоёбами а-ля Раскольников - до стругачей с их не менее импотентным Руматой Эсторским. Других книг НЕ БЫЛО. И эту гниль, эту дрянь, эту импотенцию власти вбивали в молодежь кувалдой школы, ВУЗа и телеящика.
Советская власть до усрачки боялась активной молодежи, ибо была импотентна сама. А молодежь, естественно, набрасывалась на всяких Рэмбо и Терминаторов, как только их можно стало посмотреть. И именно в этом есть корень любви русской молодежи к США!
Энергия! Задор! Активность!
Победить! Преодолеть!!!
Неважно, как ТАМ на самом деле, важно ЧТО МЫ ВИДИМ. А видим - Рэмбо и Терминатора.
А что транслировали "родные" СМИ и школа? Сиди тихо, не высовывайся, без тебя всё решат. Бить морду хулигану и провокатору - НЕ СМЕТЬ!
И вот итог: ПРОСРАЛИ СТРАНУ.
А американская молодежь воспитывается на максимах "Бери от жизни всё!" и "Убей всех врагов!". И поэтому сегодня Россия прогибается под США, а не наоборот.
Так что гуманисты идут нахуй шагом быстрым!
Так ведь удивительно, что ДАЖЕ СЕГОДНЯ большинство граждан бурно эякулируют при упоминании Стругацких!
Ведь сегодня есть доступ к любой литературе. Херберт, Толкиен, ЛеГуин, Брэдбери, Шекли - любая фантастика и фентези!
Но нет! Бывшие МНСы надрачивают на этих сутулых жидов Стругацких.
Вкус детства, ебать...
Трилогию "Обитаемого острова" я таки осилил, но через тошноту, чисто ради интриги.
И вот намедни я понял, что меня коробит в их писульках.
ИМПОТЕНЦИЯ.
Глубокая властная импотенция. Стругачи описывают любого, вроде бы, положительного героя как тряпку и слюнтяя, озабоченного вопросами "Смогу ли я? Способен ли?" (С). Это даже не бабы. Это ПИДОРЫ. В худшем смысле изо всех возможных.
Из книги в книгу кочует эта духовная импотенция. Румата Эсторский связан по рукам и ногам своей "ни в рот, ни в жопу моралью", которая не позволяет ему вырезать нахрен сотню-другую кровавых дикарей. Максим Камерер тоже нихрена не может сделать на Саракше, ибо мечется, аки ужаленый в жопу кролик между "хочется" и "не можется". Да и руководятлы во всех этих произведениях тоже чуть что - дергают героев за поводок, не позволяя им никакой самостоятельности в политике.
И от этой властной импотенции ТОШНИТ.
Для сравнения посмотрите американское кино и почитайте американскую фантастику. Пол Атрейдес на Арракисе ВЫРЕЗАЕТ НАХРЕН всех противников. Арагорн с Ловеласом режут орков целыми пачками. Что вытворяют в галактике "блаародные" Жидаи - вы все прекрасно знаете. Вырезают целыми планетами.
Вы спросите, при чем тут развал СССР? А всё просто!
Русская молодежь воспитывалась в духе тотальной импотенции. От Толстого с его импотентным Петей Безухим и Достоевского с его вечно обоссаными долбоёбами а-ля Раскольников - до стругачей с их не менее импотентным Руматой Эсторским. Других книг НЕ БЫЛО. И эту гниль, эту дрянь, эту импотенцию власти вбивали в молодежь кувалдой школы, ВУЗа и телеящика.
Советская власть до усрачки боялась активной молодежи, ибо была импотентна сама. А молодежь, естественно, набрасывалась на всяких Рэмбо и Терминаторов, как только их можно стало посмотреть. И именно в этом есть корень любви русской молодежи к США!
Энергия! Задор! Активность!
Победить! Преодолеть!!!
Неважно, как ТАМ на самом деле, важно ЧТО МЫ ВИДИМ. А видим - Рэмбо и Терминатора.
А что транслировали "родные" СМИ и школа? Сиди тихо, не высовывайся, без тебя всё решат. Бить морду хулигану и провокатору - НЕ СМЕТЬ!
И вот итог: ПРОСРАЛИ СТРАНУ.
А американская молодежь воспитывается на максимах "Бери от жизни всё!" и "Убей всех врагов!". И поэтому сегодня Россия прогибается под США, а не наоборот.
Так что гуманисты идут нахуй шагом быстрым!
Так ведь удивительно, что ДАЖЕ СЕГОДНЯ большинство граждан бурно эякулируют при упоминании Стругацких!
Ведь сегодня есть доступ к любой литературе. Херберт, Толкиен, ЛеГуин, Брэдбери, Шекли - любая фантастика и фентези!
Но нет! Бывшие МНСы надрачивают на этих сутулых жидов Стругацких.
Вкус детства, ебать...
Дурик, Стругацкий говорил, что эта книга про то, как его вызвали в КГБ и он естественно все что знал рассказал по делу врачей, потому что эта сила тебя просто сотрёт если пойдешь поперек.
Так повесть этого не передаёт: герои не порядка ищут, они ищут вполне конкретные знания, а природа "сопротивляется". Энтропия само по себе уменьшение энтропии локально ещё не означает её роста глобально, она может и не меняться, а хаос увеличится где-то в другом месте, а не там, где порядок. То, как повесть подали Стругацкие, в явном виде требует идеи бога, энтропию там даже при большом желании не притянуть.
Что только не на СПГСит читатель.
Тут все на удивление просто и на поверхности.
Книга про невозможность противостоять чекисту с маникюрными ножницами. Сами АБС об этом неоднократно писали.
Это цитата из Хромой судьбы:
Мария Гайдар за Стругацкими шинель шестнадцать лет носила, я у нее перекупил, стал чистить — три воши нашел, одна старая, еще по-японски говорит…
Из показания Сергея Лукьяненко
Подшинельные вши это вся та шобла ебла которую выталкивали стругачи своими семинарами. Толи лукьяненко толи ктото из этих пизданул что : мы все вышли из шинели стругацких. Ну естественно цитату спиздил толи у Толстоевского, толи еще у какого-то писателя 19 века. Цитата моежт и не оригинальная, но ситуацию с печатным российским сайфаем описывает идеально.
>>Дурик
Хамло
>Стругацкий говорил, что эта книга про то, как его вызвали в КГБ и он естественно все что знал рассказал по делу врачей, потому что эта сила тебя просто сотрёт если пойдешь поперек.
Я этого не знал, только и ты обделался: не по делу врачей, а по делу его приятеля Хейфеца, написавшего предисловие к самиздатовскому сборнику Бродского.
Правильно понял, рассказать как возник мир полудня? До этого ни один исследователь стругачей не додумался, только на двачах незамутненным глазом разобрались.
буратина и факап это лучшее что было написано за все постсоветское время, крылов величайший писатель и публицист современности
2к прочитанных книг кун
Это конечно отменяет то, как вы обсосрались навалив гору фантазий вокруг простой идеи книги.
Уж не буду тебя совсем уж оскорблять, ты хотя бы читаешь, что редкость. Количество просмотренных тайтлов и прочитанных книг не делают тебя экспертом или критиком. Судя по тому, что тебе насквозь вторичная буратина нравится. Какая нибудь любительница любовных романов и иронических детективов тоже 2к книг может прочитать.
Буратино самостоятельный сеттинг автора и видно что и кто срал у него в голову. А там типичный стремящийся в битарды судя по всему калякал.
Это отменяет твою компетентность в обсуждаемом вопросе. Очевидно, что книги в разные времена будут восприниматься по-разному, это зависит не от идеи автора, а от жизненного опыта читателей. Когда-то Библия считалась бытописью, да и сегодня некоторые её так воспринимают. Обычный читатель не знаком с биографией Стругацких, он воспринимает то, что буквально говориться на страницах книги, а не то, что мог подразумевать писатель, трусливо маскируя свой замысел от цензуры.
Это всё хуйня.
Стругачи в детстве пережили блокаду, мучительную смерть бати и знакомых, сами оба на краю смерти побывали и еле выжили. Отсюда этот синдром выжившего, чувство исключительности. Я читал их переписки и интервью, там есть пара слов об этом. Они пытались осмыслить "чувство судьбы", которое у них возникло, но держа себя в рамках материалистической идеологии. Так что это осмысление совершенно безбожно. Там то бессознательное мироздание, то глюки в генах, судьба подчёркнуто слепа и разрушительна.
Авраамическое Провидение куда более оптимистично.
Я тебе как писатель говорю, что в процессе творчества ты всегда будешь домысливать новые смыслы к тому ядру твоих личных переживаний эмоциональных, которые спровоцировали начать писать новую книгу.
Я скромно замечу что книга была написано за миллион лет до Проблемы трёх тел,. Читал ли китаец Стругацких?
вторичный по отношению к чему?
Блять вот откуда ты знаешь , что там хуйня или нет если тебе про это я еще не сказал?
Если читал стругачей то знаешь, как они планировали завершить цикл в Белом Ферзе?
не спиздить, а провести ироничную критическую деконструкцию, в которой творчество стругачей очевидно нуждалось
По отношению к майлитл пони, культуре борд и Буратино толстого, даже наверное немного от другой толстой которая высрала пиздой тему лебедева взято, по отношению к Пиннокио Коллоди вообще третичный.
А клоунворлд ИРЛ оказался куда клоунворлднее того что даже в своих воспаленных от диабета фантазиях мог представить интеллектуальный русский националист.
постмодерн и занимается переосмыслением материала, это его основной художественный прием вообще то, утверждение что буратина крылова третична по отношению к пинокио это ошибка анализа произведения
Нет Факап это именно пиздинг, автор был неправ напишу по своему в том же сеттинге. Хочешь полемизирующее произведение придумай чтото свое. Перумов в свое время поднялся на таком же пиздинге властелина колец. Иногда конечно пиздинг может быть и авторами санкционирован типа времени учеников , где в каком то писалове парня из преисподней полностью извратили наоборот. Но это все пидарская хуйня не большая литература.
Пиннокио Коллоди породил Буратино толстого. Буратино Толстого породил Буратину толстового Крылова. Без Пиннокио оба произведения не существовали бы.
Мало того, стругачи тоже наглухо вторичны. Почему? Да потому что два брата акробата читали неиздаваемый в СССР сайфай и писали по мотивам. Как началась гласность так стругачи и закончились как пейсатели. Вся порожденная стругацкими русская фантастика вторичная, потому что отличным от фэндомного сборища курируемого стругачами просто пробиться толлком не давали. Поэтому Булычев, Ефремов и Снегов чудо пробившиеся кажутся такими самобытными на фоне всего остального.
Я тоже обратил внимание кстати. Гг же буквально задачу трёх тел решает.
>Как началась гласность так стругачи и закончились как пейсатели
Где они закончились? Они постарели тупо, Аркадий вообще умер.
Хорошая книга, спасибо за совет слушаю аудиоспектацль на утубе.
Посоветуй еще годноты
>объективно гадили
Шиз не понимает, что такое сатира.
>Читали? Мнение? Сеймы с гг есть? Ваша точка зрения на то, что пытается сделать Мироздание - совпадает с авторский?
Читал. Мнение - не очень интересно, у Стругацких есть повести намного лучше. Про Мироздание - это метафора, я читал мемуары Бориса Стругацкого, под Мирозданием подразумевалась советская гебня в реальной жизни, которая надавила на одного из братьев (или на обоих) чтобы они написали донос на другого писателя. В этом плане да, "Мироздание" так и работает, будет тебе и подставных тёлок посылать, и детей калечить, и тупо напрямую угрожать уголовкой. А обычное мироздание - вряд ли.
>Что выбрали бы, прямую дорогу или глухие, кривые окольные тропы?
Пока не попадёшь в такую ситуацию - сложно сказать. Наверное, глухие, кривые окольные тропы. Я уже старенький, комфорт превыше всего для меня.
>Вы знали, что стихотворение написала тяночка кстати?
Да, японочка. Один из братьев был японовед или как-то так.
"факап" не полемика, это жестокая критика утопического идеалистического коммунизма
постмодерниское переосмысление или эскплуатация исходного материала это не вторичность
Гадили тем, кто гадил, ага. Ужас какой.
>Про Мироздание - это метафора, я читал мемуары Бориса Стругацкого, под Мирозданием подразумевалась советская гебня в реальной жизни, которая надавила на одного из братьев (или на обоих) чтобы они написали донос на другого писателя.
Да, но
Для них вот эта тема мироздания - наболевшая, она всплывает и в криповом Поиске предназначения, и отчасти в других работах, типа вот в Малыше местная нечеловеческая реальность переделывает пездюка под себя до такой степени, что у него тело гнётся иначе, чем у земных людей - мускулатура развита под местные реалии.
> Я уже старенький, комфорт превыше всего для меня.
Забавно, я чем больше старею, тем больше хочется гранд финала вместо спокойного угасания.
Ну вот в Граде Обреченном схожая мысль проскальзывает. Сперва там ГГ с горящими глазами, потом становится циничнее, потом становится мещанином, а под конец делает ебанутый рывок хуй пойми ради чего, почти наверняка самоубийственный. Может, и у меня с годами похожее придёт.
Я Малыша вообще не запомнил, проходняком показалось. Поиск предназначения тоже не впёр.
>я читал мемуары Бориса Стругацкого, под Мирозданием подразумевалась советская гебня в реальной жизни, которая надавила на одного из братьев
Обожаю эти заплачки детей чекиста, членов союза писателей как их адски угнетала гебня спецраспределителем
>детей чекиста
Дохуя им это помогло по жизни?
>Может, и у меня с годами похожее придёт.
Зависит от горения глаз на начальном этапе, имхо. С возрастом лучше понимаешь, чего хочешь и на что реально способен.
>там через повествование красной нитью проходит идея, что есть "мы" (маги и волшебники, умные и возвышенные), а есть "все остальные" (тупое быдло, которое "не может понять разницу между корреспондентом и член-корреспондентом").
Эти "все остальные" называются гои. Основная претензия в ПНвС к гоям это то что эти скоты не хотят бесплатно работать без выходных.
идеальный холоп тут показан
Нет конечно, пиздец страдали аж мацу есть не могли, по ночам плакали что гебня публикует их писульки только стотысячными тиражами печатает, а не миллионными.
Это не жесткая критика это хуй на заборе.
Просто на самом деле репрессии, цензуру и гэбню придумали сильно позже, в конце 80-х. При Стругацких такого конечно не было, как и при всех кто жил в то время.
Бамп
Бамп
Моя компетентность легко проверяется комментариями Стругацкого к расширенному изданию в 12 томах, где он прямо об этом пишет. А вот твоя компетентность после ошибок школьника ться/тся, уже никах вопросов не вызывает.
Бамп
Читали? Мнение? Сеймы с гг есть? Ваша точка зрения на то, что пытается сделать Мироздание - совпадает с авторский?
Что выбрали бы, прямую дорогу или глухие, кривые окольные тропы?
Вы знали, что стихотворение написала тяночка кстати?
Бампаю цитатами.