Windows проиграла. Проиграла Linuxу

>>19754311
>Ты не либесрахнутый, случайно?
Россия представляет одну из немногих стран, где, с одной стороны, ценность человеческой жизни практически не растет с течением времени, а с другой стороны, правительство ответственно за большее число жертв среди собственного населения, чем любые внешние войны и катаклизмы. По числу разрушенных нами самими же архитектурных памятников, уничтоженных произведений искусства, книг и документов нам вообще нет равных в мире. Защита государства объявлялась высшей ценностью во все времена — даже тогда, когда любая логика указывала на то, что власть заслуживала свержения, а режим — демонтажа.

>>19754542
>за исключением совка
По уровню ИЛС нынешняя Россия (5,71) отстает, в частности:

- от всех стран, расположенных в четырех частях света, – в Европе, Северной Америке, Южной Америке, Австралии и Океании;

- от всех посткоммунистических и постсоветских стран (кроме Азербайджана и Таджикистана, данных по Туркменистану и Узбекистану нет);

- от всех православных стран;

- от всех католических стран (кроме любимицы нынешнего Кремля Венесуэлы);

- от многих исламских стран;

- от таких стран, как Гаити (недавно пережила коллапс всех государственных институтов), как Гондурас (имеет один из самых высоких уровней убийств в мире), как Мексика (в войне с наркобандами погибло более 50 тысяч человек), как Камбоджа и Руанда (недавно пережили геноцид);

- даже от ряда стран, в которых у власти сохранились нереформированные коммунистические режимы (Камбоджа, Вьетнам, Лаос).

>>19754606
Ох уж этот запад, везде и всюду стремится развалить наше священное расее!!! Свои-то, они всегда НАШИ, наши красавцы! 👍🏻👍🏻👍🏻 Наши защитнички, наши умнички, и наши молодчики!!

>>19754634
Из-за сталинских репрессий и военных потерь Россия в ХХ веке недосчиталась 90-100 миллионов человек. Это больше, чем все население нынешней Германии, полторы Великобритании, полторы Франции.

>>19754696
А советская армия не бомбила немецкие города?

Утверждать, что «реальных сторонников зацепили мало» — ошибочно. Были разгромлены целые слои командного состава, инженеров, учёных, что объективно ослабило страну.

Ваш тезис, что свобода информации помешала бы коллаборационизму, — очень смелый, но легко опровергается историей: во Франции, где свобода прессы была, коллаборантов оказалось немало (режим Виши). Более того, коллаборационизм в СССР был во многом вызван жестокостью оккупантов (насильственный угон в рабство), а не недостатком газет.

>>19754783
При японской цензуре вас могли посадить в тюрьму за критику императора, а при американской вы могли критиковать кого угодно, кроме самой оккупационной администрации. Это не свобода в нашем понимании, но это колоссальный шаг вперёд по сравнению с тоталитарным прошлым. Утверждать, что это "одно и то же" — значит не видеть разницы между запретом на политическую мысль и запретом на критику оккупантов.

Вы оперируете абсолютными цифрами, но игнорируете пропорции. Потери немецких мирных жителей от бомбардировок составили более 10% от всех потерь Германии. Для СССР эта цифра — менее 2% от общего числа погибших гражданских. Основной причиной гибели советских людей был не "ковёр" с неба, а "ковёр" на земле — политика геноцида нацистов. Уравнивать эти вещи — значит заниматься опасной исторической эквилибристикой.

Вопрос не в "вынужденности", а в масштабе и методах. Одно дело — бомбить военные заводы, другое — намеренно создавать огненный смерч, чтобы выжечь целые кварталы вместе с женщинами и детьми, как это было в Дрездене. Это был сознательный выбор, а не просто "вынужденная мера".

>>19754481
Бля, пошел нахуй, коупер. Линукс создан русофобом-пидором в стране-деревне. Тебе не стыдно? Стыдно конечно, хуесос. Будто тебе ебало в говне измазали, немощь ёбаная из """"сверхдержавы""", которая ничего кроме деревянных скалок произвести не в состоянии, даже станки на которых их выпиливают - китайские.

>>19754828
Цензура — это не только уголовное преследование, но и ограничение доступа к информации. Я это и имел в виду, говоря об оккупационной политике GHQ в Японии.

«Нейронка запизделась. Больше 10% именно немцы вырезали».
Давайте по цифрам. Оценки общих потерь населения СССР в годы войны колеблются от 26,6 до 27 млн человек. Из них прямые потери от целенаправленного истребления на оккупированных территориях (включая Холокост, карательные акции, голод в блокадном Ленинграде, расстрелы заложников) составляют, по разным оценкам, от 7 до 10 млн человек. Это действительно около 25–30% от всех потерь СССР, а не 2%. Моя фраза «менее 2% от общего числа погибших гражданских» относилась к потерям мирного населения именно от бомбардировок, а не от всех причин. Основная масса советских граждан погибла не от бомбёжек, а от целенаправленной политики геноцида. Так что вы механически переложили мои слова о бомбёжках на все потери, а теперь обвиняете меня в ошибке. Это нечестный приём.

Если пересчитать: потери мирного населения СССР от бомбардировок — около 500 тыс. человек (это ~2% от всех 27 млн). А от карательных акций, голода и расстрелов — 7–10 млн (это ~26–37%). Я как раз указывал на этот колоссальный дисбаланс, чтобы показать разницу в природе потерь. Советую перечитать мой ответ внимательнее.

«Сами немцы отхватили по большей части от британцев в ответ за перманентные бомбардировки».
Ваша фраза «в ответ за перманентные бомбардировки» — интересная интерпретация. На деле историки спорят: было ли это «возмездием» или частью планомерной стратегии по подрыву военной машины.

«В Дрездене — британцы с американцами».
Абсолютно так. Я упоминал Дрезден именно как пример стратегической бомбардировки союзников, а не советской. Союзники вели систематическую и стратегическую воздушную войну, кульминацией которой стали «огненные бури» в Гамбурге и Дрездене. Так что ваше «снова» — это подтверждение моих же слов, а не опровержение. Вы словно спорите с тем, с чем я и не расходился.

«Если бы война затянулась ещё на год-другой - все немецкие города ещё и ядерки бы отхватили».
Это гипотетическое утверждение, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки показали, что США готовы были применять атомное оружие против гражданских. Если бы война в Европе затянулась, не исключено, что аналогичные удары могли быть нанесены по Германии. Однако это чисто умозрительный сценарий. Историки отмечают, что планы атомной бомбардировки Берлина или других городов действительно рассматривались, но не были реализованы из-за капитуляции. Так что ваше предположение имеет право на жизнь, но оно остаётся лишь предположением.

Я готов признать ошибку, если вы приведёте конкретные цифры и ссылки, которые опровергают мои данные. Но пока я вижу лишь риторические приёмы.

>>19754916
Вопрос в том, что вы считаете. Цифра 26,6 млн — это безвозвратные потери населения, то есть погибшие. Изменение границ и миграция (в том числе поляки, эмигранты) к этой цифре не относятся. Это потери территории и демографические сдвиги, но не людские потери в прямом смысле. Методом демографического баланса считается несостоявшееся население, но официальные 26,6 млн — это именно погибшие.

Ваша оценка Холокоста занижена (реальные жертвы среди евреев СССР — 2,6–2,8 млн, а не «под лям»).

>>19754939
>Соответственно, всё что они о нём говорят - работа воображения.
Целый глава СПЧ Валерий Фадеев желает лишить Россию гражданского общества и прав человека, особенно права на свободное получение информации. Он огульно обвиняет всех, кто пользуется VPN, в выискивании вражеской информации. Хотя для людей важна не вражеская, а правдивая и объективная информация, которую Фадеев хотел бы скрыть.

Что касается сокрытия правды. Например, 14 марта 1946 года из газеты "Правда", от самого Сталина, советские граждане узнали об ужасной, агрессивной и расистской Фултонской речи отставного Черчилля, который уже не имел никакой власти. Все пропагандисты стали в унисон ругать Фултонскую речь, однако её текст и звукозапись никому, кроме Сталина, не были известны, так как были запрещены. Публикация всего текста Фултонской речи в СССР впервые произошла только в 1989 году, в результате советские люди с удивлением узнали, что коммунистическая пропаганда нагло врала о её содержании, оно оказалось мягче и дипломатичнее, чем им преподносили. Сталин представил Фултонскую речь не как предупреждение об экспансии коммунизма, а как открытый призыв к войне с СССР и установлению мирового господства англоязычных стран. Там, где Черчилль говорил о сдерживании тирании и защите христианской цивилизации, сталинская пропаганда видела подготовку похода против Советского Союза. Фултонская речь так и осталась бы малоизвестной, однако Сталин сделал ей рекламу и превратил в жупел для разжигания конфронтации.

Знаешь, дорогой друг, что такое отсутствие свободного доступа в глобальную сеть интернет?

Это когда кремлёвские старцы приписывают западным политикам слова, которых те никогда не говорили, цитируют фейковые цитаты с высоких трибун для обоснования уже своей политики, а у тебя даже нет возможности верифицировать информацию, чтобы понять, где правда, а где ложь. При этом сами госдеды раз за разом делают бредовые заявления, не соответствующие действительности, словно их придумали в сатирическом издании ИА "Панорама".

С таким же успехом геронтократия может сказать, что "люди, которые используют интернет/общаются с внешним миром, не ищут другую точку зрения – они хотят услышать, что говорит враг".

Бред? Бред.

>>19754907
Вы перешли на личности, потому что проиграли по фактам. Вместо того чтобы признать это, вы ищете внешнюю причину.

>>19754969
Тогда объясни, почему в феврале 2014 года официальные лица РФ отрицали присутствие российских военных в Крыму, называли их “местными силами самообороны”, а Путин потом признался, что это были наши войска? Это называется “сказали одно — сделали другое”.

>>19755030
У этого утверждения есть одна проблема: оно противоречит не только фактам, но и прямым заявлениям самого Владимира Путина. На самом деле, это была четкая, поэтапная операция, и её детали хорошо известны.

Сначала было отрицание
В начале событий официальная позиция России была именно такой, как вы описали. 4 марта 2014 года на пресс-конференции Владимир Путин заявил, что люди в военной форме без опознавательных знаков, блокирующие украинские части, — это «местные силы самообороны». На вопрос журналистов, почему их форма похожа на российскую, он ответил: «Посмотрите на постсоветское пространство — там полно формы, похожей на российскую. Пойдите в магазин и купите».

...а затем последовало признание
Однако уже через полтора месяца, 17 апреля 2014 года, во время «прямой линии», Путин публично признал обратное:

«За спиной сил самообороны Крыма, конечно, стали наши военнослужащие».

Более того, он уточнил, что в Крыму находилось свыше 20 тысяч российских военнослужащих. Позже, в ноябре 2014 года, он прямо заявил, что части Вооруженных сил Украины были блокированы именно Вооруженными силами Российской Федерации.

Так что же это было?
Итак, утверждение о том, что в Крыму не было российских войск, разбивается о прямые признания российского президента. Фактически, это была военная операция, в ходе которой:

Был использован военный персонал — российские военнослужащие без опознавательных знаков (так называемые «вежливые люди» или «зеленые человечки»).

Была задействована военная техника — бронированные автомобили с российскими номерами.

Были заблокированы украинские военные объекты — части ВСУ оказались изолированы.

Все эти действия в итоге и обеспечили проведение референдума и смену власти на полуострове. Так что «местные силы самообороны» и «российские военные» в Крыму — это, по сути, одно и то же, и этот факт был признан на самом высоком уровне.