бамп
бамп
бамп
>Ткачев
Ну а что еще ожидать от провластной подстилки.
Я Ткачева рот ебал, прям с заглотом.
Хули ты свой гнилозубый рот открыл на господина?
Напоминаю, что протоиерей Ткачёв украинец, а значит он не может указывать русским людям что им делать и как поступать.
Думаю скоро до Святейшего Патриарха дойдёт инфа о высказываниях этого персонажа и его отправят в оздоровительную командировку на соловецкий млнастырь.
Или запретят в служении, лишат сана
Этого пидора отправить в Афганистан
Наколоть на ебале тату
НЕТ БОГА КРОМЕ ИСУСА
Наколоть на ебале тату
НЕТ БОГА КРОМЕ ИСУСА
Я не рот открыл, а штаны снял вытащив наружу хуй
Продираясь сквозь путаные неопрятности эстетически гадкого стиля "Библии" - все эти навязчивые послелоги притязательных местоимений - «отца моего, и взял я народ свой и сказал отцу моему, который сказал сыну его» - обнаружил такой перл:
1 Иоанна 5-17: "всякая неправда есть грех, НО ЕСТЬ ГРЕХ НЕ К СМЕРТИ".
Во-первых, из этого пассажа неясно, НЕПРАВДА ли есть грех "не к смерти" или СУЩЕСТВУЮТ грехи "не к смерти". Это к вопросу о темноте стиля.
Во-вторых: стоп! Где-то я читал в "Библии", что ВСЯКИЙ т. н. грех - "жало смерти" и "возмездие за грех - смерть". А тут, оказывается, существуют "грехи" не смертельные.
1
Иакова 1:15 сделанный грех рождает смерть.
2
Римлянам 6:23
Ибо возмездие за грех — смерть
3
1 Коринфянам 15:56
Жало же смерти — грех
Если проверить всю "Библию", мы найдем сотни противоречий. Стих x противоречит стиху z. Но мне кажется, что это главное из них.
А ведь все герои "Библии" были "движимы духом святым", т.е. самим богом. Т.е. все, что сказано там, все эти пророчества, все это произносится через них самим богом:
От Марка 13:11ибо не вы будете говорить, но Дух Святой.
2 Петра 1:21
Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
От Луки 12:12
ибо Святой Дух научит вас в тот час, что должно говорить.
От Иоанна 14:26
Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
Все таки: ЛЮБОЙ ГРЕХ ведёт к смерти или "всякая неправда есть грех, но ЕСТЬ ГРЕХ НЕ К СМЕРТИ"?
Вот ещё:
1 Иоанна 5:16 (SYNO):
Если кто видит брата своего согрешающего грехом не к смерти
Если в "Библии" есть ТАКИЕ противоречия, касающиеся самой главной сути "христианства", о чем можно вообще говорить?
Допустим, это ошибка в записи. Кто-то ошибся, переписал не так. Но если бог, жестокий и суровый Иегова, Саваоф, Яхве, которые есть одно и то же, что "Христос", (От Иоанна 10:30 Я и Отец — одно.) - что уже вызывает сомнения, т.к. образ "Христа" не вяжется с тем богом, который хотел ЛИЧНО кого-то убить - и который уничтожал народы за малейшую провинность (пример: Исход 32:27 так говорит Господь, Бог Израилев: убивайте) не смог или не захотел соблюсти правильность записанных СВОИХ СЛОВ, т.е. позволил его исказить, то возникают вопросы к его всесильности.
Про убийства: либо "бог" "есть свет, и нет в Нём никакой тьмы", - а если убийство это не тьма, то что тогда тьма? "Бог есть любовь" - может ли любовь убивать? Если "бог" одновременно запрещает убивать, называет того, кто убивает, дьяволом:
От Иоанна 8:44 (SYNO):
Ваш отец — диавол. Он был человекоубийца
и сам одновременно убивает или приказывает убивать целые народы, разве это не бред?
А если Иоанн, "движимый духом святым", говорит отличное ("не всякий грех к смерти") от того, что говорили Иаков и Павел ("возмездие за грех - смерть", "смерть - жало греха"), которые имели того же движителя, значит т.н. святой дух и бог тоже могут ошибаться.
Не говоря уж об этом:
От Матфея 24:30, 34
30. тогда явится знамение Сына Человеческого на небе;
34. Истинно говорю вам: не прейдёт род сей, как всё сие будет;
"Род сей" здесь это поколение современников этого самого Матвея. И опять возникают проблемы стиля и неясностей - если "род сей" это не поколение, современное оказавшему это, то что? Род человеческий? Так он никогда не "прейдет" ещё миллионы лет. А если да, что значит бог солгал, ведь конца света ПРИ ПОКОЛЕНИИ 1 ВЕКА н.э. не случилось
Ещё подозрительные место:
1 Коринфянам 11:3 Христу глава — Бог.
Разве "Христос" не равен богу и не бог сам (а бог может быть лишь один, согласно этому фольклору)? Глава может быть только у низшего.
И ещё по путанице отец-сын
1 Иоанна 3:1
Смотрите, какую любовь дал нам Отец, чтобы нам называться и быть детьми Божиими. Мир потому не знает нас, что не познал Его.
От Иоанна 14:28
Вы слышали, что Я сказал вам: «иду от вас и приду к вам». Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: «иду к Отцу»; ибо Отец Мой более Меня.
От Иоанна 12:26
Кто Мне служит, Мне да последует; и где Я, там и слуга Мой будет. И кто Мне служит, того почтит Отец Мой.
От Иоанна 8:54
Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя — ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш.
А вот это интересно:
От Матфея 18:35
Так и Отец Мой Небесный поступит с вами, если не простит каждый из вас от сердца своего брату своему согрешений его.
Всё-таки, кто прощает грехи - отец - Яхве, Иегова, Саваоф или "Христос"?
Также:
Деяния 2:24
но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти, потому что ей невозможно было удержать Его.
Деяния 5:30
Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесив на древе.
Это показывает, что "бог" и "Иисус" не одно и то же.
Ещё: От Иоанна 8:44 (SYNO):
Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала
Если Саваоф, Иегова, яхве, т.е. бог, убивает лично и даёт приказы убить человеков (пример: Исход 32:27 так говорит Господь, Бог Израилев: убивайте), то судя по этим словам Иисуса, он человекоубийца, т.е. сатана. Но тут ещё интереснее: Яхве, он же Саваоф, он же Иегова, и Иисус, судя по его словам - одно и то же.
Последнее:
Числа 31:18 (SYNO):
а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
Что значит "оставьте в живых для себя"?
1 Иоанна 5-17: "всякая неправда есть грех, НО ЕСТЬ ГРЕХ НЕ К СМЕРТИ".
Во-первых, из этого пассажа неясно, НЕПРАВДА ли есть грех "не к смерти" или СУЩЕСТВУЮТ грехи "не к смерти". Это к вопросу о темноте стиля.
Во-вторых: стоп! Где-то я читал в "Библии", что ВСЯКИЙ т. н. грех - "жало смерти" и "возмездие за грех - смерть". А тут, оказывается, существуют "грехи" не смертельные.
1
Иакова 1:15 сделанный грех рождает смерть.
2
Римлянам 6:23
Ибо возмездие за грех — смерть
3
1 Коринфянам 15:56
Жало же смерти — грех
Если проверить всю "Библию", мы найдем сотни противоречий. Стих x противоречит стиху z. Но мне кажется, что это главное из них.
А ведь все герои "Библии" были "движимы духом святым", т.е. самим богом. Т.е. все, что сказано там, все эти пророчества, все это произносится через них самим богом:
От Марка 13:11ибо не вы будете говорить, но Дух Святой.
2 Петра 1:21
Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
От Луки 12:12
ибо Святой Дух научит вас в тот час, что должно говорить.
От Иоанна 14:26
Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам.
Все таки: ЛЮБОЙ ГРЕХ ведёт к смерти или "всякая неправда есть грех, но ЕСТЬ ГРЕХ НЕ К СМЕРТИ"?
Вот ещё:
1 Иоанна 5:16 (SYNO):
Если кто видит брата своего согрешающего грехом не к смерти
Если в "Библии" есть ТАКИЕ противоречия, касающиеся самой главной сути "христианства", о чем можно вообще говорить?
Допустим, это ошибка в записи. Кто-то ошибся, переписал не так. Но если бог, жестокий и суровый Иегова, Саваоф, Яхве, которые есть одно и то же, что "Христос", (От Иоанна 10:30 Я и Отец — одно.) - что уже вызывает сомнения, т.к. образ "Христа" не вяжется с тем богом, который хотел ЛИЧНО кого-то убить - и который уничтожал народы за малейшую провинность (пример: Исход 32:27 так говорит Господь, Бог Израилев: убивайте) не смог или не захотел соблюсти правильность записанных СВОИХ СЛОВ, т.е. позволил его исказить, то возникают вопросы к его всесильности.
Про убийства: либо "бог" "есть свет, и нет в Нём никакой тьмы", - а если убийство это не тьма, то что тогда тьма? "Бог есть любовь" - может ли любовь убивать? Если "бог" одновременно запрещает убивать, называет того, кто убивает, дьяволом:
От Иоанна 8:44 (SYNO):
Ваш отец — диавол. Он был человекоубийца
и сам одновременно убивает или приказывает убивать целые народы, разве это не бред?
А если Иоанн, "движимый духом святым", говорит отличное ("не всякий грех к смерти") от того, что говорили Иаков и Павел ("возмездие за грех - смерть", "смерть - жало греха"), которые имели того же движителя, значит т.н. святой дух и бог тоже могут ошибаться.
Не говоря уж об этом:
От Матфея 24:30, 34
30. тогда явится знамение Сына Человеческого на небе;
34. Истинно говорю вам: не прейдёт род сей, как всё сие будет;
"Род сей" здесь это поколение современников этого самого Матвея. И опять возникают проблемы стиля и неясностей - если "род сей" это не поколение, современное оказавшему это, то что? Род человеческий? Так он никогда не "прейдет" ещё миллионы лет. А если да, что значит бог солгал, ведь конца света ПРИ ПОКОЛЕНИИ 1 ВЕКА н.э. не случилось
Ещё подозрительные место:
1 Коринфянам 11:3 Христу глава — Бог.
Разве "Христос" не равен богу и не бог сам (а бог может быть лишь один, согласно этому фольклору)? Глава может быть только у низшего.
И ещё по путанице отец-сын
1 Иоанна 3:1
Смотрите, какую любовь дал нам Отец, чтобы нам называться и быть детьми Божиими. Мир потому не знает нас, что не познал Его.
От Иоанна 14:28
Вы слышали, что Я сказал вам: «иду от вас и приду к вам». Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: «иду к Отцу»; ибо Отец Мой более Меня.
От Иоанна 12:26
Кто Мне служит, Мне да последует; и где Я, там и слуга Мой будет. И кто Мне служит, того почтит Отец Мой.
От Иоанна 8:54
Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя — ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш.
А вот это интересно:
От Матфея 18:35
Так и Отец Мой Небесный поступит с вами, если не простит каждый из вас от сердца своего брату своему согрешений его.
Всё-таки, кто прощает грехи - отец - Яхве, Иегова, Саваоф или "Христос"?
Также:
Деяния 2:24
но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти, потому что ей невозможно было удержать Его.
Деяния 5:30
Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесив на древе.
Это показывает, что "бог" и "Иисус" не одно и то же.
Ещё: От Иоанна 8:44 (SYNO):
Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала
Если Саваоф, Иегова, яхве, т.е. бог, убивает лично и даёт приказы убить человеков (пример: Исход 32:27 так говорит Господь, Бог Израилев: убивайте), то судя по этим словам Иисуса, он человекоубийца, т.е. сатана. Но тут ещё интереснее: Яхве, он же Саваоф, он же Иегова, и Иисус, судя по его словам - одно и то же.
Последнее:
Числа 31:18 (SYNO):
а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
Что значит "оставьте в живых для себя"?
Тред конечно создан для высмеивания подобного, вот только дерзить, указывать, идти на перекор вышестоящим действительно нельзя. Они вышестоящими стали из-за своей компетентности, то есть по тем качествам, по которым ты не стал. Так что и права у тебя такого нет, неподчинение это беспредел и анархия, а значит разрушение.
>неподчинение это беспредел и анархия, а значит разрушение.
Это же хорошо, нынешняя система прогнила и нуждается в этом
Согласен, у вас на украине прогнила.
Близок ли человек к Творцу?
Ну а хули.
Ахахааахах пидорахам уже в открытую рабство прививают
Ты никогда нигде не работал и по сути типичный пёс. Собственно - простомозглые скотоглазые без иерархии и не могут, своих мыслей нет, личности нет, так что, у кого шапка повыше, тот и прав. Недочеловеки.
Мда. Получается большевики были правы?
Православным Бог не указ
>беспредел и анархия
Что означает анархия знаешь?
Кто-то сомневался? Бог дал русским большевиков.
- Нет, не хотим, хотим жрать говно!
- фейспалм.жпг
>Протоиерей Ткачёв
известный провокатор
двачую. удивительный мерзавец в рясе.
е
>Они вышестоящими стали из-за своей компетентности
Губной?
>Они вышестоящими стали из-за своей компетентности, то есть по тем качествам, по которым ты не стал.
Присовываю тебе хуй защеку, не имея на это никаких прав. Твои действия?
В том, что крестился без чина отречения от жидовства. Ты же в курсе, что он еврей?
А тот, кто его после этого ещё и рукоположил, оформил себе 100%й билет в ад без вариантов)
Вообще грустенько, что медийность в рпц разрешена только таким. Там много русских батюшек охуенных, но им она запрещена)
Хороших там убивают. Помнишь Даниила Сысоева?
С одной стороны согласен, анархия - это путь в никуда, а начальника нужно уважать и бояться. С другой стороны начальство бывает не всегда компетентное, а более того бывают и откровенные мрази и таких необходимо критиковать.
Ткачев жидохохол чо ты от него ожидал?
сапог в жопе не осуждаешь, но хочешь иметь право ничтоже-сумняшеся лаять?
>Если проверить всю "Библию", мы найдем сотни противоречий. Стих x противоречит стиху z. Но мне кажется, что это главное из них.
>
>А ведь все герои "Библии" были "движимы духом святым", т.е. самим богом. Т.е. все, что сказано там, все эти пророчества, все это произносится через них самим богом:
Я же тебе отвечал уже, а ты продолжаешь бомбить этой копипастой, типа "ничего нипанимаю, хочу разобраться!"
Ты правда хочешь разобраться, или ты ботяра?
На всякий случай поясню по сути. Нет единой Библии, написанной одним человеком в одно время. Есть сборник книг, написанных разными людьми в разные века, переведенных с одного языка на другой. Церковь провела работу по составлению сборника библейских книг, не все книги, почитаемые священными, туда вошли, многие книги признаны апокрифами. Уже отсюда понятно, что несмотря на боговдохновенность библейских авторов, нельзя ждать от Библии абсолютной целостности и непротиворечивости.
Отсутствие противоречий в Библии означало бы лишь то, что она вся прошла некую централизованную цензурную правку под руководством одного человека. К счастью, такого не случилось, и библейские книги являются реальными историческими памятниками письменности.
А противоречий бояться не надо, вся наша жизнь противоречива, учись осмыслять противоречия, искать, в чем их причина. Противоречия могут становиться даже основами для диалектического синтеза.
Или выгоняют в эмиграцию, как протодиакона А.К.
Чтобы не мешали андрушам ткачевым учить паству, как надо чтить Всякое Начальство, даже если оно высказывает ереси.
>Бог дал русским большевиков.
Интересно, в награду или в наказание?
По благодати
>Последнее:
>Числа 31:18 (SYNO):
>а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;
>
>Что значит "оставьте в живых для себя"?
Что тут непонятного? Значит, сделайте их своими рабынями.
То есть, в награду?
На кого тогда открывать свой гнилорот? Подскажи, отче.
На хохлов конечно, отрок
В РПЦ регулярно напоминают, что ни Андрей Ткачев, ни любой другой священник не имеют полномочий говорить от лица всей полноты Церкви, если у них нет на это специального мандата
Представители Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ обычно комментируют слова Ткачева в сдержанно-оправдательном тоне, подчеркивая, что это его личный стиль, а не доктрина всей церкви
Медведи ответят за это
В чём он не прав?
В РПЦ призвали не открывать «свой гнилозубый рот» на начальников.
Протоиерей Ткачёв заявил, что нужно приучать с детства уважать начальство и иерархию. По его словам, ругать начальство людей "научил Сатана".
"Папа и мама – мои первые начальники. Ещё я на работу не хожу и в школу не хожу, ещё я даже учительницу не боюсь и отметок не получаю. Папа командует мною и мама командует мною. Если я чту отца и матерь, то я потом вырастаю и привыкаю слушаться начальников. Тот, кто чтит заповедь "Чти отца и матери", тот, кто исполнил её, у кого она в сердце, в крови, тот уважает начальство и не открывает свой гнилозубый рот на всякого начальника", – сказал Ткачёв.