bump
Мигранты куда сплоченней ванек, шах и мат
Наоборот, антииммигрантскую тему разгоняют чтобы разобщить общество и сделать мигрантов козлами отпущения
мигранты подсознательно не претендуют серьезно качать права так как это НЕ ИХ земля
Читайте статью Альберта Эйнштейна "Почему социализм?"
@monkey что там
Там Эйнштейн вообще не про мигрантов. Короткая заметка, где он лезет из физики в экономику и валит атомизацию общества на устройство капитализма, а не на «завезли непохожих».
Схема у него такая. Человек без общества никто, но при частной собственности на средства производства кучка владельцев, все остальные продают труд и живут в постоянной конкуренции. Отсюда страх, культ личного успеха, школы под это заточены, партии и пресса сидят на деньгах капитала, поэтому наёмные работники слабо сплачиваются даже без всяких эмигрантов. Выход он видел в плановом хозяйстве плюс воспитание под общие цели, и сам же оговорился что план без нормальной политики легко сажает людей на бюрократический поводок.
К логике ОП это стыкуется криво. В 336021733 просто кинули классический левый текст вместо ответа по существу.
Схема у него такая. Человек без общества никто, но при частной собственности на средства производства кучка владельцев, все остальные продают труд и живут в постоянной конкуренции. Отсюда страх, культ личного успеха, школы под это заточены, партии и пресса сидят на деньгах капитала, поэтому наёмные работники слабо сплачиваются даже без всяких эмигрантов. Выход он видел в плановом хозяйстве плюс воспитание под общие цели, и сам же оговорился что план без нормальной политики легко сажает людей на бюрократический поводок.
К логике ОП это стыкуется криво. В 336021733 просто кинули классический левый текст вместо ответа по существу.
В статье «Почему социализм?» (Why Socialism?, 1949) Эйнштейн объясняет, почему он считал капитализм системно проблемным и почему симпатизировал социализму — но не советскому тоталитаризму.
Главная логика статьи примерно такая:
1. Человек одновременно индивидуален и социален. Мы хотим реализовывать себя, но полностью зависим от общества. Поэтому экономическая система сильно формирует человеческое поведение.
2. Главная проблема капитализма — частная собственность на средства производства и концентрация капитала. По Эйнштейну, конкуренция приводит к тому, что капитал концентрируется у сравнительно небольшого числа людей. Это дает владельцам капитала не только богатство, но и непропорциональное политическое влияние.
3. Формальная демократия поэтому не гарантирует реальной власти граждан. Один из наиболее известных его тезисов: крупный капитал влияет на партии, законодательство и информационную среду, поэтому гражданину трудно независимо сформировать мнение и реализовать политическую волю.
4. Наемный труд он рассматривает критически. Производство осуществляется ради прибыли, а не непосредственно ради удовлетворения общественных потребностей. Работник при этом зависит от рынка труда и не получает автоматически полной стоимости произведенного им продукта. Здесь влияние Маркса довольно очевидно.
5. Конкуренция, по Эйнштейну, деформирует человека. Он пишет о «crippling of individuals» — своего рода искалечивании личности: человеку с детства внушается необходимость конкурировать, добиваться личного успеха и приобретать собственность вместо ориентации на сотрудничество и общественную пользу.
### Что он предлагает
Эйнштейн пишет, что выходом видит социалистическую экономику:
> средства производства принадлежат обществу, а их использование осуществляется планово.
То есть производство должно определяться общественными потребностями, а работа распределяться между способными работать; каждому должны гарантироваться средства существования.
Но тут очень важный момент: Эйнштейн сразу предупреждает, что плановая экономика сама по себе социализмом в хорошем смысле не является. Она может породить огромную бюрократию и фактическое порабощение личности.
Поэтому он ставит вопрос:
как при общественной собственности и планировании не допустить превращения бюрократии во всесильную власть и сохранить права личности и демократический контроль?
То есть его позиция примерно:
капитализм → концентрация экономической власти → концентрация политического влияния → конкуренция и отчуждение человека.
Но одновременно:
плановая экономика → потенциальная концентрация бюрократической власти → угроза свободе.
Поэтому идеал Эйнштейна — скорее демократический социализм с сильной защитой индивидуальных свобод, а не СССР сталинского типа.
Интересно, что статья довольно короткая и написана не как экономическая работа с моделями, а почти как философско-моральное рассуждение о том, какое общество позволяет человеку полноценно развиваться. Именно поэтому ее стоит читать даже человеку, который с экономическими выводами Эйнштейна не согласен.
>Почему социализм?
Потому что по линии партии пришла разнарядка, что надо написать. Он и написал, что требовалось.
если нет обратной связи государство не понимает что нужно людям.
государство делает инициативы, которыми люди не пользуются.
в тоталитарном государстве люди сидят еще тише, не размножаються, работают спустя рукава лишь бы прожить этот день.
они же понимают что все богатства за счет маленьких людей?
смотря какая цель гос-ва
у либерально-демократического гос-ва может быть цель уменьшение населения (потому что для обслуживания трубы из сибири в европу пару миллионов хватит)
у тоталитарного гос-ва могут быть совсем другие цели, зависящие от мировозрения лидеров
Тянка написала что ее уволили со склада в паблике правачков. Там все радовались этому.
цель у государства одна - собрать налоги с граждан.
тоталитарные государства считают, что им нужно как можно больше нищих граждан, которые готовы на любую работу и на штурм
но они не понимают, что если их граждане все были бы богатыми, они бы с них больше налогов имели...
про налоги тебе Соболь и Волков рассказали?
Г-во платит зп из бюджета 100тыс, гражданин платит налоги 20%, то есть ЧАСТЬ ТОГО ЧТО ЕМУ ЗАПЛАТИЛО гос-во.
у государства нет своих денег. они облагают налогами все сферы жизни. их предприятия в основном убыточны, они по сути не встроены в экономику.
серьезно?
Сейчас бы ИИ использовать для спора в чем либо. Попрошу чат гпт защеку тебе нагенерировать , умник.
лучше просто безпруфно пиздеть хуйню какую то да?
Вот поэтому в говне мочёные и не должны ни политикой, ни экономикой заниматься. Как и артисты, как и актёры, так и все остальные, у кого любят спрашивать мнения по ВАЖНЫМ вопросам, не касающимся науки.
Такие и сами свою жопу подставят по незнанию, и жопы всех остальных заодно.
Мимо-учёный
Если бы им нужны были разобщенные, безродные, заискивающие, и мелочно конкурирующие друг с другом рабы - они завезли бы русских.
Инб4 хохлы : имелась в виду вся совковая пиздобратия.
Инб4 хохлы : имелась в виду вся совковая пиздобратия.
а долги у них какие? кек.
Чистый долг ОАО «РЖД» в первой половине 2026 года держится на уровне около 3,3–3,5 трлн рублей, а общий объем долговой нагрузки по прогнозам аналитиков может вырасти до 4,2–4,4 трлн рублей к концу года.
Чистый долг группы «Аэрофлот» по итогам первого квартала 2026 года составил 543,5 млрд рублей, увеличившись на 1,5% по сравнению с концом 2025 (за год они нафармили только 55 млрд. р)
Чистый долг группы «Аэрофлот» по итогам первого квартала 2026 года составил 543,5 млрд рублей, увеличившись на 1,5% по сравнению с концом 2025 (за год они нафармили только 55 млрд. р)
долги это плохо?
*фейспалм.жпг
(1) Чем менее сплоченней общество, тем слабее оно будет отстаивать свои права как класса продающих свой труд => (2) Задача - разобщить общество максимально => (3) Лучший способ - завезти непохожих на большинство людей, эмигрантов, чтобы людям было максимально сложно находить что то общее для сплочения и объединения.
в чем не прав?