>Продает вещь
>Бании за использование вещи
Вахуи
>Бании за использование вещи
Вахуи
Не зря у нас их заранее запретили как террористов!
Вообще любое будущее нужно заранее запретить.
как же хорошо что в цивилизованной россии такой проблемы быть не может, ты просто улетишь на бутылку за их покупку так как это шпионское обуродование, да и за спонсирование меты тоже
Никто:
Чинуши: ряяяя запритить!!!!!!!1111 опасносте!!!! Нас разоблачают!!!!! Так нечестно!!!!!!
Чинуши: ряяяя запритить!!!!!!!1111 опасносте!!!! Нас разоблачают!!!!! Так нечестно!!!!!!
Раньше чем через гаджеты запретят транслировать рекламу под страхом отрубания рук владельцам компаний, даже не заикайтесь про такие очки.
Хуя тут в треде канадско польское стадо хрюкает
Пользуюсь с весны смарт очками камера звук брал за 5500 на озоне полет нормальный никто нигде снимать не требовал
Хз она уже ушебная наверное и время записи час
Или удобно?
Я для видеофиксации прост купил самкучерез плечо и сделал дырку под камеру смартфона, недавно чтобы кармашек был примерно под размер телефона чтобы не болтался
Крым чей?
Час максимум, все верно.
>сталкерство
>угроза
>ку-ка-ре-ку
Так а в чём состоит угроза? Разве камера на лбу это не средство безопасности? В чем проблема этих ебанутых селёдок, в том что их пиздеж и версии происходящего будет всегда разъёбана беспристрастной камерой? То есть использовать все цифровые и технологические ресурсы созданные мужчиной для получения профита со своей дырки и внешки — это ок, даже охуенно. А вот мужчинам нельзя буквально фиксировать ИРЛ всю хуйню — ты сразу становишься диким извращугой и насильником. Пиздец просто
>Я для видеофиксации прост
Ты ебанутый? Нахуя тебе фидеофиксация? У тебя фиксация на видео?
охохо ебать а ты в курсе что такие устройства по РФ законам можно очень легко подтянуть в категорию шпионских устройств?
https://www.ugra.kp.ru/online/news/3106008/
А еще сама Мета - экстремисты
> легко заклеить наклейкой с Amazon
вот хохлы обрадуются. В России наклеек с Амазон не купить - а значит заклеить нечем
>>Разве камера на лбу это не средство безопасности
Это назвается security camera или камера безопасности, когда ты после совершенного например нападения на тебя можешь достать и просмотреть запись. Также и с камерами на улицах - когда они подключены к инету и передают данные куда-либо это уже камера наблюдения а не безопасности.
>> в чём состоит угроза?
Ну например снимут как ты дорогу перешел в неправильном месте такие "бдителльные граждане" и напишут на тебя заяву. Или что ты в неправильном месте стоял в неправильной одежде, высказался как-нибудь не так. ты же понимаешь что даже законопослушные люди нарушают законы каждый или почти каждый день?
Ты серьезно думаешь что очки это про инцельские проблемы? Это твои проблемы, дядя. Но в принципе биопроблемной ботохуете можно было и не отвечать
>нарушают законы
Так это же проблема в законах, т.е. в государстве, а не людях. Мало ли какие законы оно придумает.
Крым наш
Спасибо за заботу, но это не проблема России, а общая проблема пролетариев обыкновенных.
В штатах ты также не можешь дверь иметь крепче фанерки все ради твоей безопасности
Так же и запись того что ты видишь своими глазами может быть запрещена только по одной причине
Покупаю вумные очки и дрочу в них.
Что мне будет рекламировать браузер: порно, сз, курсы пикапа, ближайшего уролога, резиновые вагины?
Что мне будет рекламировать браузер: порно, сз, курсы пикапа, ближайшего уролога, резиновые вагины?
Доты 2, ты их целевая
Для рекламы доты и танков надо на дилдаке скакать в очках.
манямирок он такой, ага, иди пересмотри дудя по десятому кругу, потрясись
Meta, со своей стороны, признаёт, что банит всё большее число подобных аккаунтов. То есть проблема не единичная — она системная — с камерой на переносице и без видимого признака съёмки, кроме крошечного индикатора, который, как обнаружили пользователи, легко заклеить наклейкой с Amazon.
Между тем бизнес процветает: Meta занимает 85% рынка умных очков, продано более 10 миллионов устройств, 7 миллионов из них — только за прошлый год. Аналитики Counterpoint прогнозируют, что к 2032 году отрасль достигнет $44 млрд продаж очков. Google, Samsung и Apple уже готовят собственные модели — гонка за то, чтобы занять ваше поле зрения, только начинается.
Регуляторного ответа на эту гонку пока не видно — реакции остаются локальными и фрагментарными: британские пабы и суды уже запретили очки на своей территории. Тем временем правозащитники из ACLU и Electronic Frontier Foundation сделали ещё одну находку — код распознавания лиц, встроенный в платформу очков, но так и не выпущенный публично. Meta удалила код после разоблачения, но, как говорится, осадок остался.
Президент Signal Foundation Мередит Уиттакер назвала очки «жуткой технологией для сталкеров» и «ещё одним нарушением общественного договора со стороны Big Tech». А профессор права Бостонского университета Вудро Харцог точно описал происходящую механику: технологические компании выпускают продукты быстрее, чем общество успевает осознать угрозу. К тому времени, когда мы разберёмся, что происходит, это уже стало нормой.
Источник: https://archive.ph/HFePb