Тебя бабка в очереди нагнула и ты решил полотно текста высрать?
долбаеб, как ты сравнил мордобой и очередь??
в очереди нет шанса того, что тебя отпиздят ногами и ты сдохнешь нахуй, т.е в очерели нет риска для здоровья.
а вот в мородобе ты рискуешь получить инвалидность за чашку кофе, просто потому, что ты выьрал попиздиться с кем-то, а не ждать 3-х человек. в очереди максимальный урон, который ты можешл получить- это сгоревший пукан.
ращницу между инвалидом и раздраженным человеком осощнаешь? или тебе может и это пояснить?
Ты пытаешься съехать в утилитарную эффективность, хотя я с ней даже не спорил. Понятно, что очереди удобнее и безопаснее магазину. Речь идет про КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ СХОДСТВО. В обоих случаях это борьба, где люди соревнуются за ресурс. Разница лишь в том, что именно ставится на кон в мордобое физическое здоровье, а в очереди твоё время жизни. От того, что общество заменило выбитые зубы на пассивную утилизацию минут, сама механика состязания и навязывания чужой воли никуда не исчезла.
Очередь это не высшая форма вежливости и порядка, как нас приучают в детстве, а бой, соревнование, дисциплина за какую-либо вещь, выгоду или услугу, как мордобой. Нет никакой концептуальной разницы между тем, чтобы получить что-либо, пройдя очередь, или получить это в битве насмерть.
Очередь считают эталоном справедливости и вежливости, но почему, ведь отличие от того же мордобоя лишь в тех характеристиках, чертах и навыках, в которых соревнуются люди. Вот, к примеру, в соревновании по боксу люди соревнуются в физических возможностях (в основном), а в очереди люди соревнуются в дисциплине и времени, которое они готовы поставить на кон. Но почему ты вынужден следовать чужой воле и соревноваться в вещах, в которых ты можешь быть хуже? Чувство этики, которое нам навязали, но в чём заключается хорошая этика людей перед тобой, если они выбрали за тебя, как ты будешь получать вещь, выгоду или услугу? Кому же это выгодно? Можно подумать, что тем, кто стоит первым, — это да, ответ верный. Но вот если полезть без очереди, только первый тебя осудит? Нет, тебя осудит вся толпа перед тобой и после тебя, потому что люди внутри этой системы уже вложили своё время, они уже решились играть по правилам очереди. Они уже её основа, ничем не отличающаяся от дедовщины: люди позади стоят лишь чтобы оказаться спереди. Когда кто-то ломает систему, даже если он стоит перед ними, они будут защищать систему, ведь они уже сделали ставку, они боятся её потерять.
Что тоже стоит упомянуть, так это то, что даже первый человек в очереди не выбирал эту систему сознательно: он лишь следовал заложенной в него с детства пропаганде и привычке. Но это даже не близко по важности к роли второго в очереди, ведь только он решает, позволить ли первому навязать свою систему или попытаться пройти сквозь него. Представь, что ты идешь в кофейню, которая откроется через минуту, и прямо перед твоим носом на одну секунду раньше встает чел. Ты заходишь перед ним, так как ты второй, и тут есть два варианта развития событий. В первом варианте он возражает. Это значит, что он изначально посчитал, будто его одна секунда преимущества делает его выше по приоритету, чем тебя, но только в рамках его собственных правил. Ты же посчитал, что твоя упертость и наплевательское отношение к чужим правилам стоит выше, из-за чего проявил ответную грубость. Вы квиты: ты сделал это вторым лишь для того, чтобы показать ему его же скрытую грубость и проверить его систему координат. Раз ситуация зашла в тупик и вы оба допустили грубость, то почему бы не предложить то, что устроит двоих, и не выбрать другую дисциплину? Второй вариант куда интереснее: если он ничего не скажет, у тебя два пути. Ты можешь либо сам возглавить эту очередь, ведь теперь ты впереди и тебе это выгодно, либо проявить осознанность, спросить, стоит ли он вообще за кофе, и предложить решить вопрос через камень-ножницы-бумага или тд.
Чтобы понять весь абсурд, сравните очередь с любой другой случайной системой. Представьте, что вместо стояния друг за другом у кассы стоит мешок с заданиями. Претенденты вытягивают бумажку со случайным заданием: кто быстрее найдёт самый дорогой ценник в магазине или кто больше отжмётся, тот и первым забирает ресурс.
Почему это лучше, вежливей, честнее и звучит привлекательней, чем убить 30 минут жизни за товар или услугу?
Очередь это не показатель высокой морали, а пассивная борьба на истощение замаскированная обществом под уважение к окружающим, где вместо силы расходуется время жизни. Каждое правило заставляет человека играть по сценарию того, кто встал раньше, а единственная цель каждого участника победить в этой системе и «пройти».
Как только этот абсурд становится очевиден, серьёзность процесса рушится, превращая очередь в затянувшуюся шутку, в которой все пытаются не засмеяться от абсурда.