>Существует ли бог Аноны?
Наверное, но пока не доказано, не ебет, что сказано. Пусть докажут, что есть, тогда поверю на 100%, а так соррян.
Так вроде самому нужно уверовать и найти бога в сердце.
Так вроде в ОП-посте не было сказано про то, как уверовать или найти бога. Так что иди лесом со своим учением.
В бога, как в старца на облаке не верю. Всякие книжки со сказками тоже не интересуют. Наверняка есть какая-то более разумная, высшая сила, которая всем заправляет. А может и нет нихуя, но это тоже бред. Нихуя - это уже что-то. Короче, все это придумали, чтобы стадом было проще управлять, посредством кнута и пряника (рая, ада, девственниц...). Нормальному человеку все это не нужно. Просто нам не дано, пока что, познать что-то выше, чем мы знаем сегодня.
Есть высший компьютер или около того, который симулирует нашу реальность. Может в нем есть какие то администраторы возможно. Их можно назвать богами
Хочешь сказать суровая реальность показывает что нет светлых сил?
Сетлые и темные силы - не более, чем выдумка. То, что для кого-то считается добром, для другого будет являться злом. Поэтому конкретного определения не существует, это все низменное.
Существует только в голове, так и у каждого свой.
Дохуя людей которые своего божка напридумывают, молятся там ему, следуют только тем заповедям, которые сами придумали от его имени. Если указать им на их несоответствие их же святому писанию, начинают говорить про разночтения, смотря как перевести и т.д.
>Существует ли бог Аноны?
Хз.
>Верите ли вы в него?
Допускаю его существование.
Но что если трансцендентное существо это не добрый мужик на небе, а хтоническое нечто которое не имеет ничего общего с человеческй моралью? Что если ему будет похуй что ты был праведным всю жизнь и он сожрет твою душу прост по приколу?
Правильно, пусть покажется хоть, там эксперимент когда делают, пусть повлияет на мир который сам и создал, типо из атомов соберёт крест сто раз подряд, чтобы точно учёные не могли отмазаться.
А то прячется как ухилянт.
Скорее всего да, при этом крайне злой, создать настолько ублюдочную реальность - это надо уметь
Верю, но не знаю какой он, мы несопоставимы никак, но считаю что у него есть то что мы примерно представляем личностью и ему важно что с нами происходит, т.е. это не безразличная творческая сила. Из религий хорошо отношусь только к христианству, но сам не живу по заповедям и не считаю все написанное в Библии правдой.
Он существует и является причиной возникновения мира, пространства и времени. Он нематериален, существует невидимо и его существование невозможно доказать и как то измерить, поэтому он познается только верой и личным опытом. Как и разум и воля невидимы, их не измерить приборами, они существуют в духовном мире, а в материальном мире остаются только следы. Реакции происходящие в мозге не возникают случайно, они управляемы духом человека. Как и всё сущее тоже под контролем и не возникает случайно, но под влиянием Духа Святого, Бога Отца и Сына, Господа всем управляющего
Мне кажется, что что-то есть, но если я в это не верю, это не отрицает его бытийность. В плане, если я буду твёрдо верить, что в Африке до сих пор древний Египет и чунги-чанги, это не повлияет на реальную жизнь африканцев, то же и с богом или что там на самом деле. Его не существует в моей маленькой реальности, но в объективной явно что-то есть. Или это моя психика так говорит, боясь сломаться под тяжестью не существования высшего смысла и высшей фигуры
Скорее интересно почему в него верят
Причина для неверия простая: нет причин для веры. Бог никак себя не проявляет, ничего не делает, все истории о нем попахивают пиздежем, вера ничего не дает (я был верующим)
>(я был верующим)
почему перестал? крестик тоже снял?
Бог - олицетворение справедливости. Мир жестокий и несправедливый. Чтобы обезьяна не выпилилась от осознания этого, в мозг встроен предохранитель в виде веры в бога или карму, если ты буддист.
Хуй знает есть ли он, но абсолютно точно любые наши религии его описывающие это полная шляпа. Миру не 6к лет, и бог не создавал вселенную за 7 дней, и пусть нахуй идут те кто говорит что это метафора, ибо тогда можно про все в любых священных текстах сказать что это метафора.
Единственные 2 норм аргумента что есть что-то типа бога, это:
1. То что у всех причин и следствий таки должна быть первопричина (что в полскости времени что в плоскости описания)
2. Трудная проблема сознания. Хули ты существуешь?
Но повторюсь это никак с религией не связано, что-то может и есть, но это может быть Бог Ебун под мухоморами, а вовсе не авраамические сказки, сделанный для управления обществом и политики.
Да что тут верить, я с ним говорил даже. Правда, он оказался тем ещё шутником — пугал, что если откажусь всякую нелепую хуйню выделывать (подпрыгнуть такое-то количество раз, например), после смерти отправлюсь в ад на миллиарды миллиардов лет. Ну я, конечно, подумал, что это, должно быть, дьявол, а не Бог, но до какого-то момента подчинялся, пока он не сказал из окна выпрыгнуть. Но я не из безрассудных, так что сказал ему, мол, не-не, хуй тебя знает, Бог ты или чёрт, я лучше поживу ещё, ну а он попугал-попугал ещё немножко, да и замолк, напоследок сказав, что если я не повторю всё, что под его руководством выделывал, точно в ад попаду. Короче, залупная темка эти ваши боги — только голову морочат.
1. Какая первопричина у первопричины?
2. Совсем недавно молния считалась чудом. А сейчас машина генерирует музыку, картины и текст лучше чем ты. Пройдет лет 100 и захуярят роботов с самосознанием. Что потом будут делать веруны, вешаться?
Показывался дохуя раз, хуле тебе еще надо?
Те самые нейровидосы с Иисусом не в счёт.
Добавь конкретики.
Есть множество устных и письменных свидетельств очевидцев, которые в целом сходятся и с которыми были согласны их современники
>Существует ли бог Аноны?
Да
>Верите ли вы в него?
Да
Это реально Саша!
Сейм
>Существует ли бог Аноны?
Да
>Верите ли вы в него?
Да
конечно существует. верю всем сердцем. потому что он есть.
Пришельцев тоже каждый второй реднек видел, 3 из 4 бабок верят в экстрасенсов и говорят что они реально предсказывают будущее, находят пропавших и общаются с мёртвыми.
А что делать кстати со свидетельствами представителей других религий, там где божеств много, там ацтеки, ебибтяне, греки. На индусов похуй.
Да ну, бабушка )
Он существует, но только в твоей голове
Существует.
конечно нет. но идея такая есть в головах любых живых может даже у мух. это эволюционный инструмент, может помогает выживанию хз, может побочный эффект образования "я". в мозгу куча лишнего, паразитного, ненужного в целом-то.
зачем вообще очевидные вещи говорить?
/тред
зачем вообще очевидные вещи говорить?
/тред
Существует всё. Любое понятие, которое ты можешь назвать, есть бытие. Потому что у того, чего нет, и понятия быть не может, ведь его нет, оно ничто. А в головах верующих Бог есть? Есть. В религиозных текстах Бог есть? Есть. В храмах Бог есть? Есть. На иконках Бог есть? Есть.
>Это очевидно, потому что я так сказал. Далее идут примитивные аналогии для даунов.
У этого еблана риторика не меняется уже почти 10 лет.
вне сознания Бог есть?
Тебе скажут, что это все проделки дьявола и бесов, ну или фокусы злых колдунов-мошенников. Ты недооцениваешь ментальную гимнастику приверженцев авраамических религий.
Как ты относишься к греческому пантеону богов? Зевсу, Афродите и т.д. Ты веришь в их существование? Нет? А почему? Чем они от твоего отличаются?
ну да смотря где и в каком месте, в аниме например всё существует
Я верю в них, Кратос наш господь
А ты не думал что Зевс создал так чтобы гром и молния были? Тем самым устрашая земных людей в то время?
Вне сознания ничего нет, потому что абсолютное единое это и есть бытие. Весь окружающий мир это плод сознания абсолютной идеи мирового духа.
Так это всё правда есть. Во что веришь, то и будет. Поэтому верующие говорят: вы просто поверьте, и поверите. Другое дело, что просто поверить, чтобы поверить, не выйдет потому что ты уже поверил в то, что противоречит мистическим парадигмам.
существует как социально-культурный конструкт-система, на которой держится культ религиозной сферы
то есть это нечто выдуманное и описанное так, чтобы не вызывать явных споров и вопросов сразу же внутри своих последователей
история религий это процесс выведения все более успешной системы, что можно наблюдать в современном мире - в будущем бог будет еще более прогрессивным и либеральным
можно ли сказать что это тот самый бог - вполне, ведь за него воюют, на нем стоит культура, то есть результат его наличия имеется достаточно заметный для того чтобы его не отрицать
А ты не думал, что все религии созданы чтобы просто коупить страх перед неизбежной смертью и небытием?
думал
Тульпаводство придумали давно, но только недавно додумались вместо каких-то недосягаемых божков замутить себе вайфу, долго же доходило.
Нагромождение ничем не подтвержденных пуков. Чем докажешь что сознание существует, не говоря уж о всех проекциях типа бытия, духа и прочего?
Бог есть, но это точно не иисус. потому что иисус умер, а Бог не может умереть
Верю, молюсь, иногда посещаю богослужения, получаю ответы
>Существует ли бог Аноны?
>Верите ли вы в него?
Да. Уверовал после 30 кста.
почему уверовал?
потому что атеизм уже немодно
В богов как таковых не верю, но явно есть высшие силы, что заправляют этим миром/реальностью.
Ну вот ты сам использовал понятие «сознание». Если есть понятие, значит есть и объект, которое оно представляет. Потому что у того, чего на самом деле нет, не существует и самого понятия. Ибо того, чего нет, ни представить, ни назвать нельзя. А если понятие есть, значит и предмет есть бытие. Если бы сознания не было, ты бы не мог использовать слово «сознание», потому что его в этом случае не существовало бы.
Смотря, что подразумевать под этим "Богом".
Вот представь к примеру, что наш мир - это симуляция("Матрица"), заходит администратор. Что он может сделать? Да абсолютно всё. Но кто он? Бог? Верующие моментально скажут, что - ДА и начнут ему молиться. Но правильный ли это ответ?
Или предположим, отправить тебя в прошлое к аборигенам с мобилой, огнестрельным оружием и зажигалкой. Кем они тебя посчитают? Ты тоже станешь для них богом и про тебя начнут со временем складывать истории и позже писать всякие библии. Но правильный ли это ответ?
А может у нас здесь просто экспериментальный "Аквариум", который содержит более развитая по технологиям цивилизация. Ну типа для них - наша вся солнечная система - это как у тебя в комнате аквариум с рыбками. Может это они боги?
И эту цепочку можно продолжать бесконечно: А кто ещё выше? А кто над ними? А потом кто над ними? И далее далее далее.
ыврплошфырпщш - слово есть, я его только что придумал, а значения нет и существования тоже нет ни в каком виде по сути
Поэтому я и написал «понятие», а не просто «слово».
Ок. Несуществование - понятие есть, а несуществования нет.
> Или предположим, отправить тебя в прошлое к аборигенам с мобилой, огнестрельным оружием и зажигалкой. Кем они тебя посчитают? Ты тоже станешь для них богом и про тебя начнут со временем складывать истории и позже писать всякие библии.
Сомнительно, ведь есть аборигены, которые агрессивны на любой контакт. Даже есть стори, как какой-то христианский проповедник не смотря на запреты и предостережения всё равно полез к ним. Итог очевиден: его связали и потащили в глубь джунглей.
>несуществования нет
Ты признаешь существование души? Или она пребывает в несуществовании?
яхве это демиург, верь в гностицизм и больше не будешь перерождаться на земле
Мне кажется, что его или нет или ему глубоко всё равно на людей, что по сути тоже самое, что и первое. Вот например если бог есть, то почем у ни одна религия не проповедует бескорыстное добро?
Как это «несуществования» нет? «Несуществование» есть, это состояние нахождения в «ничто». И даже есть переход из «бытия» в «ничто», называется «прехождение». И обратный процесс перехода из «ничто» в «бытие» тоже есть, называется «возникновение». Не надо мне тут выдумывать. Не на того напал.
> бескорыстное добро
А нахуя оно нужно? Ну иди деньги свои порви, сожги и в качестве удобрения закопай, тоже бескорыстное добро
Она пребывает примерно там же где и Супермен или Гарри Поттер или Трамп-карлик-пришелец. Типа конечно можно сказать что в каком-то смысле они существуют, но это не существование в общепринятом смысле.
Короче это просто галимая софистика.
>Вот например если бог есть, то почем у ни одна религия не проповедует бескорыстное добро?
Почему ты думаешь, что Бог - это человек и оперирует схожими понятиями и чувствами?
Как что-то может находиться в ничто? Это же оксюморон
>Ну иди деньги свои порви, сожги и в качестве удобрения закопай, тоже бескорыстное добро
А где тут добро то? Вот видишь, ты даже не понимаешь что такое добро делать.
Даже животные понимают что такое добро. Ты думаешь всесильное существо не может подобное понять?
>А где тут добро то? Вот видишь, ты даже не понимаешь что такое добро делать.
Добро для природы, дебил. Растениям лучше будет
Если я буду бумагу жечь, это будет добро для природы? Ты совсем дурак?
А как «что» может находиться в «бытии»? Вот также «что» может находиться и в «ничто». Ибо «чистое бытие» и «чистое ничто» это, как известно, одно и то же. Легко доказывается математически через тождественность сущностей по тождественности свойств.
Есть и нет одновременно. Начало есть у всего на свете - таковы законы этого мира, стало быть ,с чего-то начинался однажды и космос. Религия существует в нашем мире исключительно затем чтобы как-то управлять стадом. Прикол в том, что в отличии от милосердного бородатого старика, каким его мнят люди, там, вне времени и пространства, сидит нечто, которому глубоко на нас всех похуй ведь у него есть бесконечное множество таких же планет с такими же людьми. Ему просто похуй.
Нужно размышлять не о том, есть бог или нет, а о том, зачем всё это предполагаемому богу нужно. Кто знает, может кто-то из нас эдакая Харухи Судзумия, которая весь этот мир просто нафантазировала, а мы в нём нпс.
Да и понятие "добра" у неверующих как такового нет. Как и понятия зла. Значит и творить бескорыстное добро ты не в состоянии
Если бог и есть, то только гностический - Ялдабаоф. А весь мир это тюрьма полная страданий. Я никогда в бога не верил и все трационные религии мне казались ванильными еврейскими сказками с кучей несостыковок. Пока я не узнал про гностические течения. Справедливости ради, нужно сказать что как таковой религии гностицизм не существует. Есть куча разных течений.
Но здесь все звучит, как минимум реалистично. Мы по уши в дерьме. Вариант мамкиных атеистов, что после смерти нет ничего и просто пустота - опять же ваниль. Не все так просто, мальчик. После смерти архонты тебя переродят и ты будешь страдать заново в другом теле, и так без конца. Это гораздо больше резонирует с жизнью
Но здесь все звучит, как минимум реалистично. Мы по уши в дерьме. Вариант мамкиных атеистов, что после смерти нет ничего и просто пустота - опять же ваниль. Не все так просто, мальчик. После смерти архонты тебя переродят и ты будешь страдать заново в другом теле, и так без конца. Это гораздо больше резонирует с жизнью
>Да и понятие "добра" у неверующих как такового нет
Ты ошибаешься, это у верующих нет понятия добра. Ни в одной религии никто не призывает добро делать. Любое писание возьми там вмето добра слова "верующий", "богобоязненый", "праведный". Т.е. вся суть релгии любой это соблюдать законы, а о добре там вообще ни слова нет. Добро это исключительно светское слово.
Что-то из серии крокодил более зеленый, чем широкий. В качестве анекдота годится, но ведь философы это на полном серьезе затирают. Столько лет потрачено впустую, а ничего кроме софистики так и не придумали.
Если бытие и ничто - одно и тоже то чем «прехождение» от «возникновение» отличаются и что это за процессы такие, которые сами ничего не делают и по сути тоже получается не существуют?
Придумали чтобы стадом упрпвлять? А по твоему лучше жить где хаос и общество не развивается как где нибудь в нигерии папуасы бегают голые с луком нахуй их никто не контролирует вот это свобода да ебать? Охуенная жизнь без бога ну ты ебанько пиздец
Всеобъемлющее благо (хайр): Слово «хайр» встречается в Коране более 170 раз. Всевышний призывает людей соревноваться в добрых делах: «Стремитесь же опередить друг друга в добрых делах (аль-хайрат)» (сура «Аль-Бакра», аят 148).
Любовь Аллаха к творящим добро (ихсан): В Коране сказано: «И творите добро, ведь Аллах любит творящих добро» (сура «Аль-Бакра», аят 195), а также: «Тем, кто творил в этом мире добро, будет воздано добром» (сура «Зумар», аят 10).
Качества праведников: Добро ассоциируется с прощением, богобоязненностью и сдерживанием гнева: «...которые сдерживают свой гнев и прощают людям, ведь Аллах любит творящих добро» (сура «Аль Имран», аят 134).
Ветхий Завет: Книга Бытия описывает творение мира словом «хорошо весьма» (Быт. 1:31). Второзаконие призывает избирать жизнь и добро: «Вот, Я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло» (Втор. 30:15)
Послания апостолов: Апостол Павел призывает верующих не прекращать благие поступки: «Делая добро, да не унываем, ибо в своё время пожнем, если не ослабеем» (Гал. 6:9)
В книге пророка Михи (Миха, 6:8) сказано: «Сказано тебе, человек, что добро и что требует от тебя Б-г — только поступать справедливо, любить хесед и ходить скромно пред Б-гом твоим». Это одно из главных определений праведной жизни.
Чем перерождение тебя отличается от возникновения кого-то постороннего? От тебя не осталось ни тела, ни воспоминаний, ни характера, нихуя. Что именно переродилось и почему ты называешь это собой, а не кем-то другим?
Ага, людишек за 6 лярдов перевалило, потому что архонты начали души дробить на части.
Давай размышлять индукционным методом. Предположим, что существует всякая нечисть, начиная с чертей в рюмке, заканчивая разной инфернальной хуйней типа Ктулху, демонов гоэтии, ползающих по небесной тверди ЙОБ Даниила Андреева, выкачивающих гаввах, и т.д. Значит есть и сторона, противоположная инфернальной, с похожей структурой и архетиктурой. Например, взять ветхозаветных ангелов (образы которых частично спиздили, конечно), ебанина с глазастыми колесами может привидится либо шизу, либо пророку. Ну и точно так же у всей этой солярной хуйни есть свой вожак или просто самое сильное существо или их несколько. Кароч, размышляя через категорию ЕСЛИ, можно придти к выводу что бог существует, но вот более важный вопрос: если бог и существует, то является ли он таким же бесчувственным и корыстным пидорасом и хуесосом, как и любая инфернальная залупа?
А теперь пусть тебе нейронка расскажет, что будет с условнымы мусульманами, которые делали добрые дела, но не собюлюдали халяль.
>Это гораздо больше резонирует с жизнью
что именно?
>Сомнительно
>есть стори, как какой-то христианский проповедник
Конечно у тебя сомнительно, если читать текст ЖОПОЙ. Тебя и самого аборигены ёбнут в любом веке, если ты будешь там с "голой жопой" сказки рассказывать.
Есть, но это не обязательно в том виде, как мы себе представляем, ином. Библия это для тех людей из прошлого, упрощено для их понимания.
Нихуя себе упрощенный вид - 77 томов дрисни. Вся физика с квантовой механикой поместится, еще и место останется. Какой вид тогда усложненный?
Ты не путай, возникновение и прехождение это про конкретное бытие и ничто, а не про чистые.
Есть конечно, Исус Христос Бог.
Да хер с ним с этим гегелем протухшим. Что с крокодилом-то делать? Он же блять не существует. А по аналогии и все остальное материальное тоже. Куда бля бытие-то пропало? Как жить?
>Существует ли бог
НЕТ
Так это гилики, их творят архонты, пневматики появились из за того что София разделилась на части и осколки
Материальное никуда не пропало. Просто материя и идея это одно и тоже, только в разных моментах. Это как орёл и решка, которые являются сторонами всеобщего единого: в данном случае монетки.
Нет не верю. Мне ближе концепция первородного хаоса.
Как это не пропало? Только что у тебя на глазах строго математически, как завещано. Я уже готовлю к публикации "Феноменологию крокодила", буду новую диалектику ебашить.
Не знаю, что у тебя там пропало, у меня ничего не пропало. Это процесс, а не статика.
Ты застрял в старой парадигме, братан. Только что через эту рептилию мы порешали всю онтологию вместе с трудами гегеля и им самим. Ща возьмемься за остальные разделы философии, только за пивом схожу.
>Существует ли бог Аноны?
Его не существует. Поставь таймер на 1 минуту и спроси бог где ты?
Ты не получишь никакого ответа, его нету. Капиталистический жлоб который квартиру для жизни не может дать за сорок лет и машину или хотя бы доход специалиста. Бога однозначно нету, даже гений знает это.
>Верите ли вы в него?
Зачем в него верить?
>Если нет, то почему?
А что это меняет? Что случится, если 100% людей вдруг перестанут верить в Бога?
Да. Да очевидно почему: нет бога. Просто понял в какой-то момент, что все это пиздаболия какая-то, сбор субкультурщиков-реконструкторов. Все верят в какую-то чушню, пруфы им не нужны, вопрос пруфов вообще оскорбителен. Проще говоря, вырос. Мне 14 лет было, когда я решил, что бог лишний. Давно эт было кста
Бог не имеет намерения. Он не ограничен каким-либо действием. Мирские активности не могут повлиять на Него. Возьмите аналогию с солнцем. Солнце всходит без собственного желания, цели или усилия, но как только оно взошло, на земле начинается многообразная деятельность: линза под его лучами в фокусе дает огонь, бутон лотоса раскрывается, вода испаряется, и каждое живое существо приступает к своей деятельности, поддерживает ее и, наконец, прекращает. Но солнце не затрагивается какой-либо подобной активностью, так как оно просто действует согласно своей природе, по установленным законам, без всякого намерения и является только свидетелем. То же относится и к Богу. Или возьмите аналогию с пространством, или эфиром. Земля, вода, огонь и воздух — все пребывают в нем, видоизменяются в нем, однако они никак не затрагивают эфир, или пространство. То же самое и с Богом. Бог не имеет желания или цели в Его действиях творения, сохранения и разрушения, взятия назад и спасения, которым подвластны существа. Так как существа пожинают плоды своих действий согласно законам Бога, то и ответственность лежит на них, а не на Нем. Бог не ограничен какими-либо действиями.
Сделают дебилом излучателем, а потом коран заставят читать, дебил точно поверит, а я нет.
Молодец, смешно пошутил нет
Ну да, как-то так. Хз, я как-то смог принять несправедливость мира без костыля в виде бога. Я честно говоря не понимаю, как этот костыль работает. Бог при нас никого не судит, никакую справедливость не восстанавливает. А что он там делает после смерти - во-первых, не все ли равно, а во-вторых, какой степенью копиума надо обмазаться, чтоб думать, что там что-то есть?
Сейчас Россию облучает Америка через 5г вышки
.
Души нельзя рассечь никаким оружием, сжечь огнем, намочить водой или иссушить ветром». «Бхагавад-Гита». Глава 2, стих 23.
Это филосовское жонглирование понятиями ни о чем. Мы не в мире понятий живем, а в мире причинно-следственных связей. Мне надо удовлетворять свои потребности, и эти игры словами, основанные на несовершенстве определения предметов, мне ничего не дадут
>Библия
Это зло, можно сжечь эту книгу, также не забудьте сжечь и коран с торой, приятного обучения.
>Сейчас Россию облучает Америка через 5г вышки
Радиационные террористы из квартиры этажем ниже, замеры делаю каждый день. Это не американки, похоже таджички
>нет
объективного идеалиста ответ
Существуют ли чинпокомоны?
Верите ли вы в них? Если нет, то почему?
Верите ли вы в них? Если нет, то почему?
Все это делается чтобы управлять гоями
Душа — наш царь. Если она здорова, если она возвышенна и благородна, то жизнь будет спокойной и счастливой; если же она низменна и порочна, то жизнь будет погружена во мрак и станет подобна смерти. Сенека
>Существует ли бог Аноны?
да
«Иисус сказал им:
- Когда вознесёте Сына Человеческого, тогда и узнаете, что Я это Он, и что ничего не делаю от себя самого, а говорю только то, чему Отец научил Меня.
И Он, пославший меня, всегда со Мной, Он не оставил Меня одного, потому что Я всегда делаю то, что угодно Ему».
(Евангелие от Иоанна, гл. 8, ст. 28 и 29).
Эти стихи описывают «вознесение Сына Человеческого» — выход человека из природы Майи и его погружение в Высшую природу, что и достигается на высших уровнях практики йоги через единение со Светом Высшего Духа. После этого «вознесения» человек становится сыном Божьим, таким же, каким и стал Иисус, и природа такого человека становится одинаковой с природой Высшего Духа, поэтому Иисус и говорит, что «Я это Он». Кроме того, эти стихи говорят о получении знаний непосредственно от Бога, и о том, что человек, достигший этого уровня, действует в мире, выполняя волю Бога, точно зная её.
«Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне…»
(Евангелие от Иоанна, гл. 14, ст. 11).
«Я пришёл от Отца в мир; и опять оставляю мир и иду к Отцу».
(Евангелие от Иоанна, гл. 16, ст. 28).
Иисус достиг этого высокого уровня ещё до прихода на землю, и его воскрешение после смерти тела подтверждает это, поскольку люди, достигшие такого уровня совершенства, являются очень могущественными и могут при необходимости сами создать себе физическое тело. Описание примеров таких же воскрешений после смерти тела, но среди йогов, можно найти в книге Парамахансы Йогананды «Автобиография йога».
Хуита ебанная, люди занимаются скамом, грабят, обманывают и живут счастливо свою лучшую жизнь. А кто то живет праведно и ебёт себе мозги по каждой мелочи, задыхаясь от этой проклятой жизни. Сенека даун
>Все это делается чтобы управлять гоями
Нет, радиация это реальный вред организму. МикроТесла выше установленных норм по закону Санпин, превышает в десятки раз максимальную дозу. Эти излучатели подключают и отключают в разное время, от этого я падал в обморок на семь часов.
По летоисчислению, которое рекомендовал использовать Шри Юктешвар Гири, сейчас идёт 324 год двапара юги, что соответствует нашему 2024 году. В 4099 году закончится двапара юга и начнётся трета юга, которая в свою очередь завершится в 7699, и ей на смену придёт сатья юга. Природа сознания человека достигнет пика своего развития под влиянием юг в точке максимального приближения к Великому центру Брахмы в конце восходящей сатья юги в 12499 году.
А ты его читал?
>А ты его читал?
Я всё читал.
Обычно рождение и смерть рассматривают отдельно, и промежуток времени между ними называют жизнью. Но на самом деле, эти два события происходят одновременно. Когда наступает смерть физического тела, из него выходит, то есть «рождается» человек как астральное существо в астральном теле, и в астральном мире на одного жителя становится больше. При рождении физического тела, астральное существо уходит из астрального мира, то естьтам происходит как бы «смерть», и оно рождается в физическом мире, входя в физическое тело. Поэтому, то, что называют «рождением» или «смертью», для человека является по сути процессом «обновления» мира и получения нового тела, необходимого для действия в этом мире.
>Мы не в мире понятий живем, а в мире причинно-следственных связей.
Тюююю. А «причина», «следствие» и «связь» это что, не понятия?
Всë это что?
Если бы он существовал, ты бы жил счастливо, богато и тд., а не агрессивное быдло
Процесс рождения всегда несет в себе много новизны, поскольку человек оказывается в новом для него мире, что стимулирует способности Разума для познания этого мира, но в то же время может появляться страх перед Неизведанным.
Рождение в астральном мире, после смерти физического тела, процесс более простой, поскольку в астральный мир человек приходит взрослым существом, и может опираться на предшествующий опыт земного воплощения. При рождении в физическом мире всё сложнее, так как человек приходит в детское тело, и у него блокируется память о прошлом, поэтому всё как бы начинается сначала, и он может опираться только на врожденные качества собственного сознания, которые он развил в прошлых воплощениях.
Норму максимально допустимого радиационного излучения для жилых помещений, это закон который называется Санпин, я читал его. Что-то непонятно?
Бог пидор
Ну с тобой всë понятно, в том числе и то что магическое мышление свойственно не только религиозным людям.
Гегель не идеалист, для него между идеей и материей нет разницы, это всеобщее единое, которое просто постоянно перетекает из формы идеи в форму материи, потом из формы материи снова в форму идеи и так до бесконечности. Логос Диониса, короче говоря.
Сатана крутой
ебать ты долбаёб я вахуи.. ты даже не задумываешься видя циклы в тысячи лет ппри том что челиек живет 70
АЛЁ ДОЛБОЁБ ОЧНИСЬ
МОЖЕТ ЭТО НЕ ПРО ЛЮДЕЙ А ПРО ТЕКТОНИКУ КАКУЮ ТО ТАМ
вот это реально конч надел сову на гллобус я вот одного не пойму
если ты такой ТУПОЙ, то нахер ты на эти темы семенишь?
какая сейчас юга идет?
у скамеров душа может быть возвышенной
а твоя добрейшая мама вполне себе может бытть ссучившейся не в силах сопротивлятся желаниию опрокинуть пару бутылок водки за раз
я почитал твою интерпретацию и вижу что ты не прав
ты значит ваще не понимаешь о чем пишешь
не пиши больше ато за такую ересь голова с плечь
а ввы долбоёбы читающие его высер хули молчите? аки сами такие же?
а как на самом деле я не скажу ибо то что ты этого сам не понял говорит о том что ты шудра, а таким не то что читать, думать запрещено на тему святых писаний
проскули что я мелкобуква и сьеби в закат
та ты ваще не понимаешь о чём говоришь иди спать
сейчас калиюга идет даже Путин говорил
Есть только один Бог. Бог Император
Кали-юга и тд это всего лишь одна из четырёх ЮГ, а юга просто дословно переводится как эпоха..
сейчас голоценовая эпоха долбоёб ты тупой если переводить на научный язык с твоего индусо аборигенского обсирательно жидким понос штанишкового
Маха-юга это цикл из 4х эпох по индуизму длится 4.3 милиона лет.
А циклов этих много разных
например 250 милионов лет земля и солнце вокруг центра галактики делают это галактический год это тоже можно разделить на сезоны как времена года и в каждом промежутке свои приколы
или вот юпитер 12 летний цикл делает
про что индуизм? со своим 4 милионным циклом
ну уж точно не про поведение каких то долбоёбов
хотя хз может они как то это поняли
сидит такой индус 76 лет и такой думает накурившись плана о временных промежутках в милионы лет
пиздец научно блядь я вахуи
долбоёб что ьы
Голоцен — эпоха четвертичного периода, которая продолжается последние 11 700 лет, с конца последнего ледникового периода.
что бы про это шарить не обязательно блядь 5 высших образований иметь
я вахуи есть это но ты выбираешь осознанно блядь индуизм ахахах
тоесть есть гарвард и есть алабуга политех и ты идёшь в алабугу учится вувувхахахах какие же тёлки тупые я уверен ты тёлка жирная сука тупая
какая щас юга блядь аахах
это называется геологическая шкала шмара ебаная чо в школе не училась о писюне марата думала?
какие же сельди тупые как же им хочется черепа разбить(шутка)
а ты видел писюн марата? я сам о нём думаю иногда когда дёргаю свой анус
я мужик крепкий ветеран
а она хрупкая девочка ваще
вопрос только в том, когда следующий ледниковый период и готовы ли люди сохранить цивилизацию и пережить его?? хуй знает
но пирамиды строились пока был ледниковый период кста а потом ледники растаяли и всемирный потоп уничтожил и пирамиды и всю хуйню отбросив людей в каменный век
так что нам надо не только ледниковый период пережить но и его последующее таяние...
а вы тут со своими вечными капсулами суетитесь собаки недорезаные бляди
какой у тебя градус массонства хотя бы?
меня исключили из масонов сказали я слишком умный для них но числился там как самая низшая ступень помошник ученика
масоны тупые
Мы не тупые, а ты не умный. Ты был исключён потому, что ты учил чернь, ты учил неприкасаемых, а учить им равно вредить им. Благими поступками вымощена дорога в ад - это как раз про тебя.
Пойми ты уже наконец то, у них нет органов, позволяющих понять то, что ты им говоришь.
а как вы развили свои органы? не потому ли что их стимулировали постоянно знаниями..
а они как потеряли? не потому ли что их ввели в обман и ложь?
тото и оно вот и думайте старичьё грешной горделивое
голосуйте за единую россию!
Верю что есть что-то
существуют все боги
всем похуй
оп - хуй
Ну кстати дело говорит, большевики ведь атеисты, убили царя, очевидно власть захватил сатана. Так что логично что гитлер был освободителем росийского народа от терористов убивших царя.. но ему не дали победить почему то.
А как дела обстоят с нашими мальчиками, многолетний дебил может рассказать? Например, про встречу Сталина с митрополитами в 1943?
Да, но большевики - евреи. А бог-то у христиан — чей?
Существует, если бы Бога не было у молящихся сатане жидов бы не горела жопа 2000+ лет. Христианский Бог есть 100%.
> Христианский Бог есть 100%.
Есть, и в библии прямо сказано — он еврей из колена иудина.
Иисус, кстати, был обрезан. И не отменял завет на обрезание.
Кто отменил обрезание? Почему христиане не обрезаны, как велит им бог?
Если жиды молятся сатане, то какого хуя у тебя в религии существует ветхий завет?
Что сказать-то хотел? Атеистическое государство было или нет? Я запутался.
Большинство всех жидов попадут в ад. В рай попадут только те кто принимают Христа и верят в него. Потому что нехуй было синагоги сатаны строить. Христианские храмы спасение, синагоги сатаны дорога в ад.
Аминь
Аминь
Так Христос и отменил, ну и конечно все христиане это новый Израиль, ни эллина ни иудея, а пришел он к ним первый ибо обещал так в новом завете, да и сами жиды избраны чтобы служить а не возвышать себя над другими, у них 600+ заповедей для каждодневного исполнения, иначе пизда.
Покормил грязноштанноно выродка который ни одной книги по теме за свою жизнь не прочёл.
Многие христиане не признаю ветхий завет, да и сатанизм у них начался с талмуда, каббалы и непринятия Христа.
> ни эллина ни иудея
Всё верно.
Это правда, что для обрезанного иудея Иисуса (как явно и прямо указано в Библии) нет ни эллина, не иудея.
Как сказано в том числе и в Коране, люди отличаются только богобоязненностью.
А богобоязненность это вера в главенство Бога и следование Закону. Не формальное следование буквам, как делали фарисеи, а искренность веры и "обрезанное сердце".
Так для генерального директора нет ни бухгалтера, ни кадровика. Они пред ним — просто подчиненные, отличаются только боязливостью и соблюдением инструкций. Бухгалтер не делает работу кадровика, а кадровик не делает работу бухгалтера.
Характерна сцена из Нового Завета, где обрезанный еврей из иудейского племени, Иисус Христос, учит закону/Завету гойскую женщину.
Иисус остывших мертвых воскрешал, а то ещё жизнь в теле, ребёнок просто болеет — вообще ничего не стоит скастовать хил. Ничего... Кроме того, что это гойский ребёнок.
Вместо этого, обрезанный еврей Иисус учил гойку закону — он послан только к евреям, а не положено еду евреев бросать собакам (неевреям, гоям, Шариковым). Тогда гойская женщина признала себя собакой перед евреями, после чего еврей Иисус похвалил её и поругал стоящих евреев — дескать, гой, а как хорошо знает Закон. Знает своё место перед евреями. Имеет врожденное чувство ранга перед евреями. - "Евреи, вы бы так Закон знали, ой-вей! Уже гои знают лучше вас Закон!"
И тогда уже, как она чуть ли не лаять начала, ползая перед обрезанными евреями, в честь её такого хорошего понимания Закона своим "собачим сердцем" — вылечил её гойского ребёнка. Хотя его не посылали к гоям, это всё в свободное от работы время в качестве личного развлечения. Обрезанный еврей из колена иудина, Иисус, был послан только к евреям.
шо ты несёшь
ветхий завет это просто начало нового завета
Христос жид по мамке, попадет ли он в ад?
субьективизм
всё относительно
с точки зрения преступника - милиционеры волки позорные
но это очевидно не так
вопрос в том чья точка зрения важнее? преступника о судье или судьи о преступнике
смотрящего о питухе, или питуха о смотрящем
еврея о неевреях или неевреев о еврее?
я считаю что нееврей важннее еврея как быы бьёт как бумага бьёт камень
но я не еврей
так же и еврей может про меня думать плохо потому что он сам еврей.
так же собаки гоняются за кошками потому что думают что они правдивы
так же и кошки плохо к собакам относятся потому что думают что они правдивее
о чем вы тут спорите долбоёбы
теория относительности уже сто лет а вы её из пределов физики досих пор вытянуть не можете и наложить на другие сферы
какие же вы тупые
я лично умнее вас и своё мнение считаю важнее вашего и будет по моему. пока что я желаю вам смерти. переубедите меня чернь скотская
Да запросто, у него ключи же.
А жид в контексте христианства это не просто еврей, а тот который намеренно противится учению Христа и даже не обязательно еврей по национальности, а любой служитель сатаны на земле, любой человеконенавистник
>Пусть докажут, что есть, тогда поверю на 100%, а так соррян
"Вера есть уверенность в невидимом" (неочевидном). Вера - это акт свободы. "Вера" из-под палки в то, что дано тебе во всех ощущениях, никому не нужна.
блядь чел да любая религия противится исусу христу
даосизм иудаизм синтоизм блядь и тд нигде там нет исуса долбоёб ты тупой
а про древние религии мифологии зевсы хуевсы и так далее
в славянских религиях нигде блядь нету исуса
чо ты именнь евреев выделяешь видимо ты сам еврей и просто пиаришь свою недонацию недоносков
ну магнитные поля невидимые
воздух кстати тоже не видимый
радиацию не видно
ебало?
а еще я не вижу в тебе ума
докажи что есть магнитные поля
Зигуешь небось?
>ну магнитные поля невидимые
Легко визуализируются при помощи железных опилок
Я люблю Иисуса
если бы ты являясь тупоголовый гойский долбоёб читал Библию, а не форсил мемы от новодельных неоязыческих сект созданные жидами, то знал, что у матери Христа были греки в роду, то есть она не является полноценной жидовкой, так же как и сам Христос является арамеем, а не жидом, тупоголовый имбецил без знаний
Ну значит в ад им дорога.
Я не тот чел, а мимокрок, просто обозначил кто есть жид по сути.
>блядь чел да любая религия противится исусу христу
даже понимая это вы промытые сектанты всё равно точно также противитесь Иисусу Христу также как и пейсатые жиды которые его распяли сказав "Его кровь на нас и наших детях"
>в славянских религиях нигде блядь нету исуса
в славянских религиях в принципе ничего нету, потому что нет никаких древних писаний, так как твои "великие славянские предки" имён которых ты не знаешь не владели даже грамотой и письмом чтобы свои "знания" сохранить и передать тебе, поэтому ты и жрёшь новодельную хуцпу написанную на коленке в 1980х годах пейсателями-фантастами из новодельных неоязыческих псевдославянских сект, дурачок
Так я читал Библию много раз, а ты просто тупой и не шаришь. Выписывая Христа из потомков царя Давида (100% жид, других царей быть не могло), ты лишаешь его статуса мессии. Он ОБЯЗАН быть жидом, так предсказано в ветхом завете. Если нет, то он шарлатан.
>Согласно ветхозаветным пророчествам, Мессия должен быть потомком библейских патриархов Авраама, Исаака и Иакова, также происходить из колена Иудина (Быт. 49:10) и быть «корнем Иессея» и потомком Давида (3 Цар. 2:4). Согласно текстам Нового Завета, его родословие полностью соответствует этим требованиям.
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон. По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля; Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора; Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова; 16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
P.S.
зато Иисус прямо говорил про всех язычников на земле "Это уличные псы доедающие крошки со стола Хозяина"
блядь косвенно и бог ленгко визуализируется всякими библиями храмами и иконами
ты прямо покажи мне магнитное поле без опилок долбоёб ты тупорылейший сука блядь
ты просто опилки мне показал выложенные блядь
а я тебя что просил показать
обосрался ты конечно жииииииидчайше
А додумались ли тульповоды зафорсить БОГИНЮ, или развитие их эстетики остановилось на непарнокопытных ?
долбоёб шоле? это в камне высеченл про славянские религии
орнаменты узоры и дохуя ччего раскопок
записей нету ахах так вы всё пожгли хуиплёты
конечно были записи и есть но тебе я не скажу гдеони хранятся ты же гнида и это пожгёшь
как же я рад что твою мать или там кого то сожгли в печке только за то что она ёбнутая
как мне нравится твой гавах обиженки мстительной кушать
нет, ты Библию не читал, так как выдираешь из неё цитаты как типичный сектант не читая дальше и не понимая её целостную суть, и конечно же ловко игнорируешь, что сами же жиды-иудеи и распяли Христа и сами же в этом признались, и сам же Христос сказал им "Синагога это дом сатаны и вы его дети выполняющие похоти его", соответственно как и выше в моём скрине написано Христос родился и жил среди жидов чтобы показать их суть, он даже был обрезан, но есть одно НО, он БОГ который умер и ВОСКРЕС, соответственно придавать национальность БОГУ может только еблан и ещё раз повторяю, что у матери Христа были греки в роду и христианство создано ГРЕКАМИ, единственная еврейская религия на земле это ИУДАИЗМ, христианство же НАРОДНАЯ религия как и говорил Христос "Идите и проповедуйте всем народам от начала и до краёв земли". Поэтому съебни, сектант и не позорься.
так ведь платоны хуёны жили за 1000 лет до исуса
они уже тогда говорили про атомы
так что никто христианство и ваще религию чурок не воспринимает всерьёз
так чисто подыгрывают им что бы не полыхали их зады
хаххаха, да да да, мы эту ваше сектантскую хуцпу читаем и слышим последние 20 лет когда захайпились все ваши новодельные псевдославянские секты, ты ещё мне попизди за золотые таблички на которых написаны СЛАВЯНСКИЕ ВЕДЫ, только некие "волхвы" их прячут от таких гойских дурачков как ты чтобы не палить их ЗОГу, ахахаха, нахуй съебни, промытый имбецил, поэтому вы дауны у которых нет никаких знаний и ведётесь на весь пиздёжь от пейсатых хиневичей и трёхлебовых про то, что христианство было насажено "огнём и мечом" и что Иисус шёл только к иудеями, а к язычникам не шёл, что конечно же является хуцпой чтобы таких даунов как ты уводить от истины христианства в секты.
Существует в медиа, а так его нет.
>платон
который родился, покушал, поспал, покакал и умер, то есть обычный человек который априори не мог всё знать и предсказать, что-то на уровне современных наукоботов
но в любом случае при всём при этом я же говорю про это
понимаешь
сам прецедент моего существования и говорения существует
от этого ты не отмахнёшься
так что у топорика в твоём черепе будет бекграунд
ага да да
а ты плохо покакал?
покажи мне хоть одного необычного человека и скажи в чём его необычность
>так как выдираешь из неё цитаты как типичный сектант
Это позиция РПЦ. ОФИЦИАЛЬНАЯ, еретище ты мое:
https://foma.ru/dumaju-chto-hristos-ne-byl-iudeem-ja-prav.html
> и конечно же ловко игнорируешь, что сами же жиды-иудеи и распяли Христа
Блин, ну нет, ты ведь и правда нихуя не понял. Иисус был жидом и почти все его ученики были жидами. Он ничего не имел против жидов. Он пришел к жидам показать хорошую сторону жидовского бога. Это его миссия. Ну и к другим тоже, включая будущих славян, я не спорю, но это побочный квестик. А боролся он с правящей тогда сектой фарисеев. Это не все иудеи, а всего лишь часть. Часть жидов пошла за Иисусом. Неужели сложно?
>Христос родился и жил среди жидов чтобы показать их суть
Это маргинальная позиция и РПЦ такое осуждает. Может 1% ультраправых священников и отцов церкви тебя поддержит. И то втихаря, а не на публику.
>соответственно придавать национальность БОГУ может только еблан
Так и запишем, официальная позиция РПЦ ебланская.
А ещё Иисус сказал что послан заблудшим овцам Израиля, когда до него доебалась самаритянка.
Мимо
но исус ведь умерший и воскресший не жадный и вот это всё прям анти еврей какой то да? но он ведь при этом был евреем
тоесть видишь не все евреи плохие среди них и вот такие великие типа как исус
что с ебалом?
ну как это будешь коупить что среди евреев вот и такая форма может быть в виде исусика?
К сожалению, Бог есть.
Может существует, может нет. Слишком широко трактуемый термин, от дедушки на облаке и до физических законов вселенной вроде силы тяжести.
Скорее не верю, но смотри выше. Если в терминах религии, то то, что Бог антропоцентричен и скорее человек со сверхспособностями - достаточно красноречиво дает понять, что он придуман людьми, причем под вполне конкретные задачи человеческой психики.
Кроме того нужно достаточно сильно любить себя, чтобы экстраполировать эту любовь дальше и в самом деле допускать, что силе, сотворившей вселенною, есть дело до сущности уровня микрона.
В ту же копилку можно добавить особенности строения человека вроде всяких смачиваемых слезой глаз и прочего, что также не очень хорошо работает на концепцию осмысленного творения.
А кроме того история религии это такое удивительное собрание анекдотов, что ознакомиться с ним и не заиметь сомнений может разве что глубоко верующий человек.
Если и есть, то скорее ветхозаветный
>Существует ли Бог, аноны?
Существует
>Верите ли вы в Него?
Верю
>Если нет, то...
Безумец
Да
>Существует ли бог Аноны?
Думаю, что да.
>Верите ли вы в него?
Затрудняюсь ответить. Чисто по догме и вере православие скорее нравится, хотя есть некоторые вопросики к церковным институтам, да и все таки к самим догмам (особенно к почитанию мощам, дрочу на икон, медовый/ореховый/яблочный спас и прочее язычество). Но для меня все таки было бы странным считать, что человечеству столько лет, столько народов и религий, стран и этносов, но вот именно одна религия истинна. Ну не знаю даже, как-то. Поэтому тяжело называть себя христианином полноценно, скорее деист. С мистическим опытом не сталкивался, крещеный. Помимо религии все таки есть и свои целостные философские предпочтения которые просто не противоречат православию а иногда даже расширяют по моему мнению.
Да не верит никто, а те кто верят, просто говорят так для виду, потому что модно. Потому что законы угрожают тем что тебя посадят. типа ты сатанист или типа того
Потому что тебя Адам Кадыров Субханаху ва Тааля тебя на камеру побьёт
Потому что тебе не дадут денег и тд и тп..
короче и чо? все делают вид что верят вот и всё
в реальности бога ну понятное дело нет
Бог есть и я уверен что он бюрократ до мозга костей, не зря он обитает в «небесной канцелярии», а решение о том, в какой райский/адский кабинет направить тебя дальше, решается на основе того, собрал ли ты нужные, правильно оформленные метафизические справки в течении жизни. А ещё там очередь. А ангелы что-то типо секретарш. Весь отдел Сотоны сократили и отправили на мороз.
папа римский это ты?
Ну новый завет или ветхий это же просто политика
вот ветхий завет практикует теорию нулевой терпимости вот как в европе там типа штрафуют максимально и строго за мелкие правонарушения с целью что бы ну не было правонарушений
а вот новый завет мягче в этом плане тебя не наказывают строго за мелочи. новый завет это как бы под росию матушку сделан. осознайте сколько прощается в россии людям.. за что в америке например просто стреляют на убой
Православие и любое христианство придумали жиды, чтоб контролировать гоев, которые все стерпят, с примерным выдуманным богом-жидом, который ПАСТУХ, то есть христиане это скот и они не отрицают этого, потому что рабы божьи, то есть евреев.
Прям придумали? С нуля? Или просто описали то, что итак существовало всегда?
Всегда удивляюсь невежеству собачьего скота, словами ляпают вообще не задумываясь. Ох чую скоро заберут у вас возможность читать и писать, мрази собачьи
Бог Юноны есть, а про бога Аноны не слыхал
>Но для меня все таки было бы странным считать, что человечеству столько лет, столько народов и религий, стран и этносов, но вот именно одна религия истинна
Что общего между религией и наукой? И та, и другая постепенно развиваются, глубже и точнее познают реальность. Мы же не удивляемся тому, какими были общие представления о мире, о вселенной, или скажем, медицинские знания у людей античности или средневековья. Или что у мудрецов развитых цивилизаций древности эти знания были глубже, чем у умных людей из племен, живущих без письменности.
>Кроме того нужно достаточно сильно любить себя, чтобы экстраполировать эту любовь дальше и в самом деле допускать, что силе, сотворившей вселенною, есть дело до сущности уровня микрона.
Но ведь нам, людям, есть дело до элементарных частиц. А также до микроорганизмов. Но бактерии, очевидно, неразумны. А если бы человек мог создать разумную бактерию, во многом похожую на самого человека? Он бы, поместив её в этакую чашку Петри, наверно, стал бы проявлять к этой колонии интерес - и научный, и просто как к питомцам.
>Что общего между религией и наукой? И та, и другая постепенно развиваются, глубже и точнее познают реальность. Мы же не удивляемся тому, какими были общие представления о мире, о вселенной, или скажем, медицинские знания у людей античности или средневековья. Или что у мудрецов развитых цивилизаций древности эти знания были глубже, чем у умных людей из племен, живущих без письменности.
В таком случае религия обязана адаптироваться под современность. Только на практике церковь адаптируется только под государство, но не под общество/людей. Церковь может если государь прикажет сказать что убивать ахуенно или еще что нить такое. Но никогда церковь не скажет что секс до брака в моногамии это нормально, в мире где есть контрацепция, профессии стали сложнее, а выход в полноценную зрелость уже за 20.
Ну и вообще тут получается намёк, что более новые религии более развитые, новые как будто бы.
>В таком случае религия обязана адаптироваться под современность.
Почему? Вообще, говоря откровенно, никто никому ничего не должен. В этом отношении религия и наука совпадают, ибо постигать истину что религиозную, что научную всегда сложно, вместо того, чтоб жить в догматах, живя по течению. И примеры пиздеца для таких несогласных есть как в науке, так и в религии. Так что какая разница? Разговоры так и остаются разговорами. Просто церковь дольше и целенаправленней срут, чем науку, а по факту то и та и другая в гавне по уши.
Религиябляди так и не объяснили нахуя нужно верить в Бога, который:
- нихуя не сделал с абортами
- нихуя не сделал с нищетой
- нихуя не сделал с капитализмом
- нихуя не сделал с ебейшим социальным неравенством
- нихуя не сделал с войнами
Мне лично кажется, что этот чел должен пойти нахуй. Лично я церковь посещать больше никогда не буду, создатель этой фермы по выкачке гавваха не достоин того чтобы его прославлять в какой-то мере. В чём я не прав? Только без визга.
так церковь != бог же ... чел
>Почему?
>и та, и другая постепенно развиваются, глубже и точнее познают реальность
Как общество/человек познающий мироздание изменяется во всем, в том числе с религией. Потому и должно.Так то никто никому ничего не должен это правда, я просто к тому что "должно" исходя из...
>Просто церковь дольше и целенаправленней срут, чем науку, а по факту то и та и другая в гавне по уши.
Смотря какая наука. Не знаю чем можно срать людям в уши когда речь заходит о воспроизводимых на практике дисциплинах типа химики или физики, да даже математике хотя оная абстрактная. В гуманитарных насрать попроще, хотя и то не везде, археология там например чуть получше в этом плане.
В Бога нужно верить, если хочешь жить. Он есть жизнь, путь и истина. А если хочешь равенства и сластей в стране нашего изгнания вместо Бога, то жизнь пройдёт мимо тебя...
>Как общество/человек познающий мироздание изменяется во всем, в том числе с религией. Потому и должно.Так то никто никому >ничего не должен это правда, я просто к тому что "должно" исходя из...
Почему ты думаешь, что кто-то или что-то должен меняться потому что ты думаешь, что так происходит? Конечно, незачем спорить, что все меняется, но это не значит, что это происходит явно и кто-то прямо должен меняться. В чем заключается посыл A должно потому что B по твоему? Если должно, оно и так поменяется и не будет никаких рассуждений, должно. А если не меняется, тогда что? Выходит, не должно? Каша какая-то.
>Смотря какая наука.
Да никакая не наука. Речь же не о частностях. Мы говорим с тобой не о конкретике, а об умственных определениях, которых в реальной жизни нигде нет. Они все абстрактны - как религия, так и наука. Их обобщает только то, что для всего этого человек использует мозги. Просто одна занимается одними вопросами, а другая - другими. Но вопрос в том, что
> Не знаю чем можно срать людям в уши когда речь заходит о воспроизводимых на практике дисциплинах типа химики или физики
сводится лишь в отсутствии у тебя такого опыта. Неужели ты никогда не слышал о манипуляциях со статистикой? О допустимых коэффициентах? В конце концов, об интерпретациях квантовой механики... Да ии тот же. Это же натурально жонглирование граблями, там науки вообще никакой нет. Кому-то так надо и он делает, а другие подхватывают. Люди ведь не разбираются в массе своей, им обозвали наукой, они повторяют. А потом где-то тут неподалеку появляются треды наукоботов и верунов, которые отличаются примерно ничем, кроме стороны баррикады, с которой они стоят и орут друг на друга. Но по сути ведь одни и те же догматы. А проверять всем впадлу. О чем говорить если даже аксиомы есть суть допущения... какая, боля, наука, если ты на песке дом строишь?
> тогда поверю на 100%, а так соррян.
Но это тогда будет не верой а знанием
Так навскидку менялась три-два раза. От МД перешел к духовности, а теперь хохлятскую политоту тугой коричневой струей ебошит. Лучше бы жег глаголом вв старом русле, его философия была интереснее, чем эти кривляния за хохлов. Или он уже опять поменял формат? Не слежу за творчеством.
Прочитай дальше
Даже если есть то возможно не то чем кажется и уж тем более не такой как изображают мировые религии.
Нечто холодное и безразличное. Как например человек забросивший рыбок в аквариуме, переставший за ним ухаживать. Понятно что мир сложнее устроен
Верите ли вы в него? Если нет, то почему?