Бамп
Есть понятие научной картины мира. Эта картина формировалась в борьбе с религиозной картиной мире.
Собственно все.
Блядь. Ты серьëзно? Или ты рофлишь?
Вопрос в чем, пердикс.
Не не ни в чëм. Я всë понял.
>Я троллящая хуета
Скоро 1 сентября. На истории и методологии науки все что нужно узнаешь.
Саги школьнику
В голос.
У вас там всех обострение, болезненные? 4 треда создали
Так просто разобраться хочется. Не более. Происто интересно воспринимают ли они свои слова в серьëз. По ответевшему делаю вывод что да.
Нахуя тебе разбираться в шизах?
Сходи траву потрогай, на турники сходи, комнату убери, маме помоги.
Просто интересно. Ибо пишут хуету. Хочу понять серьëзно наукоботы такие или нет.
Да, серьёзно. Теперь можешь заняться всем вышеперечисленным.
Осень наступает, шизы активизируются.
https://www.youtube.com/watch?v=qYoF69cYJaI
Ученые не считают сильный аргумент или слабый, учёные считают цифры, соотносят теорию с реальностью и если теория не соответствует реальности, отбрасывают её и ищут новую.
Ты тролишь?
Нет.
Тоесть ты соотнес своë сообщение со скрином? Верно?
>Наукоботы считают этот аргумент сильным и имеющим хоть какой либо смысл или вес?
нет
/thread
Нет.
>У вас там всех обострение, болезненные? 4 треда создали
и снова 1 сентября
Где конкретно ты увидел троллинг?
Слава богу. А то я чуть не охуел. Думал ты совсем конченый.
Я подумал что он соотнес своë сообщение со скрином. Мол на скрине считают цифры и соотносят теорию с реальностью. Я просто чуть не ахуел от комментария. Плюс ко всему существуют равные теории с разным уровнем авторитета. И расчëты ни на чтотне влияют.
Банально есть две одинаковые теории с равным количеством пруфов
Одному прверят
Другому нет
Бамп
Ты плохо понял мой меседж.
>Одному прверят
Ученые проверят, шизики поверят. Вот в этом и разница.
>Ученые проверят, шизики поверят. Вот в этом и разница.
Так не работает. Учëные тоже люди. Они могут одного нахуй послать другому Нобелевскую дать. При том у них будут абсолютно одинаковые данные.
>Так не работает.
Ну хуй знает тогда как с тобой разговаривать, если ты на белое указываешь и говоришь - чёрное.
Ты конченый? Совсем что ли? В науки гранты и нобелевкитраздают по желанию. Сысячи людей одновременно делают олни и те же открытия. Радио человек 30 одновременно изобрело. Но знают лишь об 1-2х.
>ты на белое указываешь и говоришь - чёрное
Где ты такое увидел хуйня софистическая? Охуел?
Разобрался тебе за щеку, проверяй.
Есть два типа людей - те, которые повторяют, что обе пирамидки белые и те, которые отказываются.
Наукоботы считают этот аргумент сильным и имеющим хоть какой либо смысл или вес? Как после таких комментариев они не считают себя тупыми?