Бамп
Бамп
Просто мы знаем историю. Сначала вы раскулачите богачей, а потом средний класс типа нас. А потом и сами себя начнете пожирать. Коммунисты наглухо ебнутые.
Начни с себя, в чем проблема начать с себя, ты добейся, а потом критикуй.
Стране нужны были ресурсы поэтому раскулачивали всех.
Ну построй учтя эти ошибки.
Или вообще не через коммунизм пойти.
Почти 40 тысяч фермерских хозяйств – это примерно 200 тысяч американских крестьян были «раскулачены» шерифами одного только американского штата в один только день. Предоставило ли американское государство этим несчастным не то, что продовольственные ссуды, скот и кредиты, а хотя бы работу среди черного моря Великой депрессии, - догадайтесь сами.
Щемить успешных людей крайне плохая затея. На выходе получится пшик, ведь их реальная стоимость значительно меньше оценочной стоимости акций. Если раскулачить Маска, то получишь вместо триллиона десятки миллиардов. Ведь 90% его состояния это вера в его успех и удачу. Начнешь продавать арестованные акции Тесла - они упадут до нуля. Ну и бонусом получишь хуевый инвестиционный климат на десятилетия. Кто будет вкладываться в экономику, если ты отморозок. Инвестора надо беречь, холить и лелеять.
Кого надо ебать, так это тех, кто не работает и не платит налоги, являясь здоровым. Вот в Беларуси отличные законы о тунеядстве.
Кого надо ебать, так это тех, кто не работает и не платит налоги, являясь здоровым. Вот в Беларуси отличные законы о тунеядстве.
Прикол в том, что никто не хочет по-настоящему раскулачивать богачей как категорию, он сам хочет быть богачом. Когда раскулачат одних, придут другие "народные" и подсосутся. Просто так хоть какая-то безопасность, а началась бы чехарда и голодные игры. Ты не хочешь свободы и равенства, а хочешь быть таким же угнетателем, потому что человеку в бошку вбито, что есть раб и есть хозяин, и мы это и в работу, и в отношения, и в жизнь впихиваем
Мы и идем через ИИ и безусловный базовый доход, это будет, но мы не доживем скорей всего.
>это вера в его успех и удачу.
в то что этот пузырь не наебнется и даст поживиться на дураках.
Забрать ресурсы, а не акции.
Своих рабов хотят как раз те, кто дефают капитализм.
Ахахах. Базовый доход будет для кучки людей, а остальные вымрут за ненадобностью богачам.
Рабы живут очень хорошо, как не зайдешь в магазин там жирный прол тащит телегу набитую бутылками вина с колбасой и хамоном, а потом тюки со жратвой сгружает в иномарочку отправляясь а свой теплый скотоблок. Завтра он снова будет перекладывать бумажки на непыльной рабатенке а потом опять вино с хамончиком.
Ну какие тут мысли вообще у него могут возникать, ну не жили бохато неча и начинать.
Это раньше когда была 12 часовая смена на заводе без оплаты труда. Там конечно возникали мысли что все равно нечего терять кроме рабских цепей.
А теперь раб сытый, разодет в красивые тряпки и спит сладко в кроватке.
Ну какие тут мысли вообще у него могут возникать, ну не жили бохато неча и начинать.
Это раньше когда была 12 часовая смена на заводе без оплаты труда. Там конечно возникали мысли что все равно нечего терять кроме рабских цепей.
А теперь раб сытый, разодет в красивые тряпки и спит сладко в кроватке.
Я гений, я точно вымру.
Коммунисты самые богатые в России.
>нищий хуесос бесполезен для общества и даже не способен обеспечить самого себя
>- аааряяя виноваты те кто полезны! раскулачить! отобрать! расстрелять!!!
Коммуняка невер ченджез. И сам в говне и других туда затащить хочет.
А ты готов сдохнуть за идею раскулачить богатых?
Богатые будут стрелять нас в спину.
>- а разве такого не было в сша? бывало и не раз!
У богатого семь квартир.
У меня нету личного жилья, нету возможности заработать, нету денег для поездок на автомобиле.
Ну так зарабатывай, дебил. Почему он смог зарабоать, а ты нет? Может проблема в тебе?
>Ну так зарабатывай, дебил. Почему он смог зарабоать, а ты нет? Может проблема в тебе?
Вот и нет, я искал работу более двух лет, её не было. Выходить из дома опасно, потому что целый день КГБ хочет украсть у меня что-то когда я выйду из общежития.
>Просто мы знаем историю
>ряяя нетрош барена тварь не смотри! это какое надо
>дебил
Я всегда средний иетеллект могу показать. Все богатые евреи оказались.
Нахуй надо, сегодня я раскулачу миллионера с бизнесом, а потом такие как ты придут за моей квартирой, потом придут за твоими сапогами, а закончим мы все чудесным развалом страны. Проходили уже, я лучше поработаю.
Вообще потому что я не еврей мне не дают никакие доходы все религиозные. А религиозные забрали все доходы города.
H
> её не было.
Для долбоёбов её никогда и нет. А для нормальных людей поднимать по 200-300к сейчас это норма.
Как понять, что совок пиздит? Он открыл рот
Это утверждение — эмоциональное преувеличение, а не исторический факт. Вот что было на самом деле:
· Цифры искажены. Описание «40 тысяч хозяйств за один день в одном штате» — это художественное сжатие. Реально в годы Великой депрессии (1929–1933) по всей стране за несколько лет было принудительно продано с молотка около 200–250 тысяч ферм из-за невозможности выплатить кредиты.
· Это были аукционы, а не «раскулачивание». Местные шерифы действительно проводили продажи за долги, но фермеры часто устраивали «пенни-аукционы»: сбивали цену до копейки, выкупали хозяйство и возвращали его прежнему владельцу, чтобы не дать банкам отобрать землю.
· Реальная трагедия — в падении цен на зерно и скот, засухе и долговой кабале. Многие разорились и стали батраками или уехали в города. Но это был экономический коллапс, а не целенаправленная кампания властей, как в СССР.
Коротко: в истории США были массовые потери ферм, но не в один день, не в одном штате и не по приказу сверху. Это была стихийная рыночная катастрофа.
>А для евреев поднимать по 200-300к сейчас это норма.
Такой вакансии нету вообще. Вы может наркотой торгуете.
Все Путины евреи и забирают все доходы.
>Для долбоёбов её никогда и нет
Я высшие образования получал, читал книги, учебники. Я далеко ходил пешком, не думаю что вы умный, вы и есть дебил.
Ну ты ж у нас не промытый. Но все равно нихуя не делаешь, кукарекаешь на дваче да котлетки мамкины кушаешь.
Обычный курьер делает 150к+. Если у тебя мозгов хоть чуть больше, то 200к это базовый минимум. Конечно есть долбоёбы которые и за 30к готовы работать, но это наглухо ебанутые.
>Я высшие образования получал, читал книги, учебники.
Если ты такой умный, то почему такой бедный? Вот Маск - умный, поэтому он богатый. А раз ты нищий, то ты тупой. Логично? Логично.
Большинство понимает что богачи приносят им пользу.
0.2% подростков которым не дают и поэтому они ударяются в радикальные идеологии не делают никакой погоды в политике.
0.2% подростков которым не дают и поэтому они ударяются в радикальные идеологии не делают никакой погоды в политике.
Дооооооооо. Ну если у этого курьера в сумке сидит пара карликов, которые периодически его подменяют, за счет чего он катается без перерывов 24/7 (в туалет они все ходят в эту же сумку), то тогда там может и правда за сотку выходит. При других вводных заработка из рекламы там и близко нет.
>Вот Маск - умный, поэтому он богатый. А раз ты нищий, то ты тупой.
Маск уже помер, а я жив.
Проститутки, коррупционеры, певцы, перекупы, риэлторы очень полезны для общества.
А простые работяги бесполезны.
>пиздит
>но было
Люди постоянно так и думают, иногда даже пробуют, взять тех же воров или там коммунистов, просто каждый раз хуйня получается.
>Если у тебя мозгов хоть чуть больше, то 200к это базовый минимум.
А кто ты такой, чтобы знать мои мозги?
Они приносят пользу, но вреда гораздо больше.
>Если у тебя мозгов хоть чуть больше, то 200к это базовый минимум.
У работодателя нет мозгов, он не умеет определять кто гений.
Настолько хуйня, что её пытались всей европой+сша гасить 70 лет.
Даже в теории в рекламе, даже на автомобиле без учета стоимости автомобиля и бензина, даже без выходных - меньше.
Ну а 200 не будет даже если работать по 12 часов в день. Потому что 50-70к ты отдашь за топливо + амортизацию тачки.
>капиталисты
>богачи
>раскулачить
гулагопидарашка, не трясись
200к в месяц, да ты пиздабол, как и твой работодатель.
Нужно застрелиться от богача пока есть возможность
Не ответил, потому что ОП только пиздеть может.
В оп-посте ни слова о призыве умирать за идею не было.
>Проститутки, певцы, перекупы, риэлторы
Нужны или не нужны решает тот, кто платит, раз платит значит нужны. Проституки вообще удовлетворяют одну из базовых потребностей, и участвовали в построении цивилизации в смысле перехода от дикого к городскому образу жизни
>коррупционеры
Коррупционерам платят не добровольно, и красножопые с ними не предлагают эффективной борьбы, кроме расстрелов, которые можно и в правых режимах совершать.
>А простые работяги бесполезны.
Смотря какие, сейчас сварщики нормально получают. А то что некоторые работяги мало получают - так может потому что у них низкая квалификация или неспособность искать работу? Нужно учиться, и работу нужно искать, кто-то этим должен заниматься, почему не сами рабочие?
Логично, с чумой тоже половиной мира боролись.
Работаешь на заказах пешком и ездишь на арендном электровелике, 6 дней по 12 часов. 3500 в неделю за велик с полной поддержкой и заменой в случае поломки и по 10-15к в день при этом. Дальше сам посчитаешь.
Так пытались загасить, что в панике были, когда СССР стал распадаться. Только вот почему он себя не мог обеспечить себя базовыми товарами - загадка.
>в проблемах нехватки денег винили себя
Если тебе не хватает денег на еду - таки ты сам в этом виноват.
Если тебе не хватает на новый айфон - ты баран и тебя нужно стричь.
>раскулачить богачей?
Тебя в садике не учили, что чужое брать нельзя?
Да, капиталисты наживаются не самыми красивыми и законными способами,
но это не повод опускаться до уровня бешеной толпы.
>продажа с аукциона разорившихся ферм и массовое истребление крестьян это одно и тоже
Совок это всегда людоед. Совок это всегда мразь. Видишь совка - бей ему ебало
Ну вот раскулачили, потом большинство налутанное опять пробухало или проебало. Дальше что?
>Нужны или не нужны решает тот, кто платит, раз платит значит нужны.
Потому что альтернативы нет и потому что люди промыты.
> городскому образу жизни
Алкоголь, наркотики, потреблядство, антидепрессанты, грязный воздух, мигранты и ещё куча минусов. Люди только начали это понимать.
>и красножопые с ними не предлагают эффективной борьбы
Ты сам зачем-то приплёл совок.
> так может потому что у них низкая квалификация или неспособность искать работу?
Врачи, учителя, строители, электрики приносят реальную пользу, бех них общество не сможет жить, но получают копейки потому что так решил капиталист.
>почему не сами рабочие?
Я тебе уже написал, кто получают много денег. Большинство людей не хотят работать долбаёбами/ворами.
>Логично, с чумой тоже половиной мира боролись.
При чём тут такая дебильнейшая аналогия? Если совок нежизнеспособен-постройте забор и пусть он умирает. Если капитализм так заебись-помогите построить его во всём мире. А капитализм во всём мире не возможен, потому что надо у кого-то ресурсы и раб. силу по дешёвке получать.
Они сами так сказали и ты поверил?
>Массовое истребление
>но население растёт и жизнь отдаёт за гос-во
>с аукциона
>капиталисту по дешёвке, а сами в могилу
>постройте забор и пусть он умирает
К сожалению он передается даже не воздушно-капельным, а идеологическим путем, плюс имеет свойство на экспансию военную.
>Если капитализм так заебись-помогите построить его во всём мире
А он и так построен во всем мире, если ты понимаешь о чем я.
Зойчем на машине бензин жечь в пробках, когда есть электровелики и самокаты?
Ты же не мебель по городу развозишь.
В Краснодаре порриджи 30ку получают без особого напряга. Причем они ленивые распиздяи.
Если умеешь в самодисциплину и сосредоточенность - 60к в месяц подымешь.
как... ну случился капитализм
типо ты всё можешь надо просто захотеть
достигаторство
>потому что люди промыты.
С точки зрения сектанта - все промыты кроме него.
>Алкоголь, наркотики, потреблядство, антидепрессанты, грязный воздух, мигранты и ещё куча минусов. Люди только начали это понимать.
Левак против городов? Необычно. Но это не то, что можно отменить идеей. Антропологи действительно не понимают зачем было создавать города, но это всё же был переход на новый уровень сложности, в принципе я не против был бы охотником-собирателем побыть, но что-то случилось 12 тыс лет назад что всем понадобилась цивилизация, суть этого явления для отдельного обсуждения, а сейчас люди к собирательству откатиться не смогут, даже если захотят, если и будет жизнь в деревнях, то только благодаря заслугам городов, в частности электронных коммуникаций, цифровой логистики и прочего.
>Врачи, учителя,
Им платит государство, а не капиталист. Репетитры норм получают, кстати, благодаря капиталистическим отношениям, а преподаватели группы из 35 человек мало получают, благодаря некапитилистическим отношениям.
>строители, электрики приносят реальную пользу, бех них общество не сможет жить, но получают копейки потому что так решил капиталист.
Частный электрик и частный строитель вполне нормально получают.
>Они сами так сказали и ты поверил?
А тебе кто сказал что СССР пытались разрушить? И как конкретно разрушали?
>>но население растёт значит никтотникого не убивает
Уровень IQ: коммунист
>жизнь отдаёт за гос-во
Они и при царепараше отдавали, и сейчас при пынявом отдают
>идеологическим путем
Аааа, то есть ты будешь решать, что гражданам лучше, а что нет. Как в совке.
> экспансию военную.
От этого и построили бы забор, капиталистов же больше, первыми просто не нападать. Но они создали Гитлера, чтобы он напал.
бамп
>Репетиторы норм получают, кстати, благодаря капиталистическим отношениям
Этот шарит. Школьные учителя, особенно старые, никакого отношения к образованию не имеют.
Хорошее образование стоит хороших денег, и это абсолютно нормально и честно. С медициной также +-.
мимо репетитор
Даже не знаю, не "случайное" скармливание Гитлеру кучи территорий, чтобы он потом напал. Не холодная война.
>Если умеешь в самодисциплину и сосредоточенность - 60к в месяц подымешь.
Круто. Только любой продавец в магазине получает 70-80.
>И как конкретно разрушали?
Сникерсами и порнушкой
>Аааа, то есть ты будешь решать, что гражданам лучше, а что нет. Как в совке.
Почему же, в сша был только один прецедент с решением за граждан - Маккартизм, который я осуждаю. Остальное это решение самих граждан путем демократических процедур.
>От этого и построили бы забор, капиталистов же больше, первыми просто не нападать.
Вполне себе первыми нападали и через забор.
>Но они создали Гитлера, чтобы он напал.
Гитлер если ты забыл был социалистом, то есть обычным леваком. А кто сталина создал чтобы тот нападал, тоже капиталисты?
Я понял, в твоей голове все норм получают.
Революция из-за пмв случилась, потому что не хотели отдавать.
>Даже не знаю, не "случайное" скармливание Гитлеру кучи территорий
С маняконспирологией так скучно спорить.
>Не холодная война.
Которую начал Сталин, пытаясь перевернуть режимы стран, которые никогда этого не просили.
>раскулачить богачей
Во первых именно сегодня это не так просто на самом деле. Теперь достаточно не на той ноте пёрнуть около телефона и тебя замониторят фейсы и это только начало. Впереди сбор биометрии всех и каждого и слежка уличными камерами. Это худшее время для мамкиных революционеров.
А ещё не все такие уж и бедные, чтобы идти на радикальные меры, на самом деле уровень жизни выше чем когда либо в истории, есть отдельные очень нищие люди, но они меньшинство, которое ни во что организованно не себерется. Вон тот чел имя которого нельзя называть и который уже умер, собирал хороводы из самых отбитых и что из этого вышло? Все получили пизды и всё.
>Очевидный же план действий
А какой план? Что конкретно может произойти? Ну пойдёшь "раскулачишь" отдельно взятого богача. Погуляешь пару дней, а потом в тюрячку, вот и весь план.
Блять, а нефтянники и чиновники получают 700к и что теперь? Разговор был про деливери-пехоту.
И у тебя данные актуальны только для ДС.
В миллионнике 60к белой зп, без опыта и скиллов - влажная мечта. В мухосрани 40к.
>Остальное это решение самих граждан путем демократических процедур.
Не помню чтобы в США были референдумы. Ты назвал выбор из 2ух дедов-шизов демократической процедурой?
>Вполне себе первыми нападали и через забор.
"Они плохие потому что мы так решили, поэтому решили их задушить."
>Гитлер если ты забыл был социалистом,
Всё, понял. Ты не разбираешь в истории. Гитлер не был социалистом потому что: поощрял крупный капитал, делил людей на нации, забрал всю власть себе, действовал не в интересах народа. Но зато партия же называлась "социалистической".
Когда ты раскулачиваешь богача - внезапно и деньги не на что тратить становится, потому что цену им богачи и создавали. Тебе просто за труд выдают абстрактные хлебные единицы, за которые ты можешь себе позволить не только еду, но и приобщиться к благам цивилизации. С едой ты без богачей справишься, благо она сама растёт, тебе просто надо будет захуярить как можно больше людей, чтобы её всем хватало, а вот с остальным не очень.
>не на той ноте пёрнуть
Чет вспомнил
Если убрать налоги и перевести бюджетников в частный сектор - все норм будут получать. Вот представь: рабочий получает 60 тыс, половину работы на 60 тыс отдаёт государству, половина цены товаров которые он покупает уходит государству. Т.е. рабочий который получает 60 тыс мог бы иметь покупательскую способность в 240 тыс, если бы был абсолютный капитализм.
Конечно конспирология: сняли ограничение на армию, отдали Австрию, Чехословакию, Польшу и сами сдались за 30 дней. Ну чисто случайность.
>Которую начал Сталин
Холодная война началась с основания СССР, потому что капиталисту неприятна идея, чтобы рабы получили власть, а богачей послали.
Путину тоже Крым отдали, а он капиталист, как так?
>Холодная война началась с основания СССР, потому что капиталисту неприятна идея, чтобы рабы получили власть, а богачей послали.
Докажи.
>Ну пойдёшь "раскулачишь" отдельно взятого богача.
Угнетённых больше одного.
Природные ресурсы, людские ресурсы высвободятся их ценность очевидна.
Капиталистические страны живут за счёт ограбления других стран. Устраивает?
>Угнетённых больше одного.
А как ты их собираешься организовать? Будешь по чатам ходить и спрашивать кто угнетенный? За любой общественный призыв отлетишь по экстремизму на сгущенку.
>Капиталистические страны живут за счёт ограбления других стран
Нет, деньги им дает Аллах.
Охуенно отдали, только кучу санкций накидали.
>Докажи.
Они просто не признавали СССР, не торговали с ним.
>Если убрать налоги и перевести бюджетников в частный сектор
Тогда врач будет получать от 5к баксов в месяц, но и обучение на врача влетит примерно в лям баксов. Лечение же твоё будет стоить столько, что ты предпочтёшь от аппендицитного перитонита сдохнуть, лишь бы потом за госпитализацию счета не оплачивать.
>Природные ресурсы, людские ресурсы высвободятся их ценность очевидна.
А? Людские ресурсы не высвободятся, 16 часов своего бодрствования ты будешь занят едой, тратя все калории на её добычу. Даже бытовое земледелие уже высвобождает половину времени, но когда ты земледелец - на тебя всегда найдётся кочевник, который жрать хочет и видит лёгкую добычу, а въёбывать не очень. Социальное неравенство возникает с первого шага в цивилизацию, потому что люди долбоёбы.
Средний класс это те у кого ежемесячный доход 17 000 рублей
Ваш Президент Антикоммунист
Собираться не надо. Можно по одиночке работать.
>референдумы
С каких пор вдруг необходимы референдумы в представительной демократии?
>"Они плохие потому что мы так решили, поэтому решили их задушить."
Ага, все верно. Ты же убиваешь комара, который вокруг тебя летает.
>Гитлер не был социалистом потому что: поощрял крупный капитал, делил людей на нации, забрал всю власть себе, действовал не в интересах народа. Но зато партия же называлась "социалистической".
Ну так он не коммунист, но все равно левак, лишь с припиской национал.
При чём тут земледелие? Если ресурсы отобрать у богачей и передать людям, можно будет работать меньше.
>не думали раскулачить богачей?
Ну проблема в том, что у большинства людей хоть что-то, но есть. Например, у большинства нынешних россиян есть собственная недвига или хотя бы доля в квартире родителей, но по факту они собственники. С работой та же история, на самой донной батрачке работает меньшинство (если не берем временные истории типа бариста\курьер во время учебы). У большинства пусть и не идеальная, но более-менее устраивающая работа.
У меня, например, своя ипотечная однушка, удаленка и зряплатка 140к. Хотел бы я жить лучше? Конечно, хотел.
Даст ли мне коммунизм возможность жить лучше и комфортнее? Точно нет.
А если мы возьмем не практический коммунизм с раскулачиванием уровня СССР и Китая, а теоретический - с равенством всех людей в мире, то еще хуже.
Мой уровень жизни упадет до ебанного паджита. Оно мне надо? Ну очевидно не всралось.
>Ты же убиваешь комара, который вокруг тебя летает.
Ну вот и надо убить капиталиста, который забирает ресурсы у работяг.
>но все равно левак
Я тебе написал, почему он не левак. Ты пишешь, что левак.
>Они просто не признавали СССР, не торговали с ним.
То есть "построили забор ждали что он умрет" (что закономерно произошло).
Какое нахуй раскулачивание? Чел, я с кровати то с трудом встаю... Для меня выйти из дома купить бутылку колы и банан это уже достижение.
Вопрос был про тех, кому гораздо хуже чем тебе. Такие и в США есть.
СССР из-за нападения(ВМВ и Афганистана) умер.
>созданная блевачками ботохуета выписала главного социоглиста истории из социоглистов
Вот это неожиданность.
Ты и так можешь работать меньше. Покупай только еду и работай ровно столько, сколько нужно на неё, ничего сверх того.
Земледелие при том, что цивилизация начинается с него. Грабить земледельцев можно за то что они богатые дохуя, но в конечном итоге твоя братва крыс пустынных столкнётся с тем, что у вас луки и лошади, а у земледельцев пулемёты и танки.
Ты не можешь обосновать почему он был социалистом, кроме "ну его партия так называлась".
>нападения
Так нехуй было нападать.
>Они просто не признавали СССР, не торговали с ним.
А кто построил Горьковский автомобильный завод, Сталинградский тракторный завод, ДнепроГЭС? Не эти самые богачи случайно? Да и вообще даже если бы совсем не торговали, то что, не имеют права? Не торговать - это война? Торговля знаешь ли для капиталистов, коммунисты должны только бесплатно брать и отдавать.
Работать меньше и иметь достойный уровень жизни очевидно.
Но напала то ручная собака Гитлер по указке капиталистов.
Достаточно вспомнить сколько людей он уничтожил. Не так много, как сралин или чмао, но сравнимое количество. Мог ли кто-то кроме социогнили такое устроить? Очевидно нет.
Потому что у капиталиста деньги на первом месте, было выгодно-пришли строить.
>Да и вообще даже если бы совсем не торговали, то что, не имеют права?
А мы имеем право их убить тогда. Или кто эти права выдаёт.
Напала на кого? Вторая мировая с раздела Польши двумя социоглистами началась, из-за чего совкоживотные до сих пор боятся самого термина и пытаются заставить всех использовать свой выдуманный "великая отечественная".
Из-за развязанной Гитлером войны погибло 70+ миллионов, он отправлял детей и стариков защищать Берлин. Так что он гораздо кровавей. А ты слит.
>Они просто не признавали СССР, не торговали с ним
Да ну нахуй? Вообще-то совок сам анальный забор от капиталистов построил. Вся влажная фантазия окружающих была в том, чтобы совку товары продавать, которые он покупать отказывался, покупая вместо этого технологии с задержкой в годы и декады, а товары производил сам. Советские товары они покупать тоже не хотели, впрочем, потому что в том и штука - зарабатывают они на продаже, а не на рыночке.
Не получится. Достойный уровень жизни никоим образом не связан с временем работы - он связан только с её типом. Если ты прислуга, то и живёшь ты, как прислуга - койкоместо и пожрать.
Напал социалист Гитлер, по указке жопной боли германского народа от своего положения после поражения в ПМВ.
Вторая мировая стала возможна из-за снятия санкций на военку Германии и скармливанию ей кучи стран.
Гитлер вводил войска в суверенную Польшу(которая до этого вступила в сговор по разделу Чехословакии и сама отказалась от помощи СССР). А СССР вводил войска в уже проигравшую Польшу, чтобы оттянуть границу.
>он отправлял детей и стариков защищать Берлин.
Как он это делал? Сам лично выходил и гнал шваброй тупое быдло на убой?
Ну тогда очевидный ответ - какой в любом социуме процент людей, которым нечего терять? Очевидно не очень большой.
Далее, есть ли у нас исторические примеры, когда коммунизм привел к резкому подъему уровня жизни? Таких примеров буквально нет.
По крайней мере если мы берем отрезок в 20 лет. То есть на таком горизонте ты не получишь личного профита.
Если натянуть сову на глобус, то можно с большой натяжкой сказать, что твои дети будут жить лучше. Но это сильно большое допущение.
Но в таком случае разумнее ебануть нелегалом в США, рвать жопу на тех же говнобатрачках те же 20 лет, а твои дети будут гражданами страны и иметь неплохие возможности.
>ВРЕТИИИИИ
Гоммидегенератушка, чмао одной голодовкой уничтожил сто миллионов. А жертвы второй мировой гитла со сралиным честно делят пополам, так как развязали ее как и подобает гоммикам в два ствола.
>Да ну нахуй? Вообще-то совок сам анальный забор от капиталистов построил.
Пруфов не будет.
В каком месте он социалист? По какой указке, если он даже не выигрывал выборы. Ему и так бесплатно отдали Австрию и Чехословакию.
Отдал приказ вешать тех кто отказывался, промывал пропагандой.
> когда коммунизм привел к резкому подъему уровня жизни?
Хватти хуйню писать, слабоумный. Школы, больницы, работа, крыша над головой. После РИ это не подъём видимо.
Лолблять, этот копиум. "Их жадный сговор по разделу" и "наше честное спасение чужих территорий".
Развязала Англий и Франция сняв с Германии санкции на армию и скормив той кучу территорий.
Ну и заодно, так как ты запамятовал (а на самом деле по возрасту не положено) - это совок запретил всем к себе въезжать и всем от себя выезжать. Не другие страны. От всей гуманитарки тоже отказывался с завидной регулярностью, пока совсем не прижимало. Он и после второй мировой сказал "идите нахуй, мы без вас как-нибудь разберёмся, как отстраиваться".
Ты сам выдумал про "честное спасение" я тебе про отодвигание границы написал.
>ЭТО ДРУГОЕ
По существу есть что сказать?
>Ну вот и надо убить капиталиста, который забирает ресурсы у работяг.
Попробуй, лул.
>Я тебе написал, почему он не левак. Ты пишешь, что левак.
У тебя леваки это только коммунизм Маркса, а по факту это ещё очень и очень много всяких уебков типа Гитлы.
>Потому что у капиталиста деньги на первом месте, было выгодно-пришли строить.
Ну т.е. ты признаешь что таки торговали? А в чём война тогда? В том что искали в торговле выгоду и строили не бесплатно?
>А мы имеем право их убить тогда. Или кто эти права выдаёт.
Бог, ну или естественная мораль. С точки зрения христианской/традиционной морали убийство/война оправданы только для защиты себя когда другие способы исчерпаны. Ты против такой установки?
>А МЫ ТУТ НЕ ПРИ ЧЕМ
Никаких договоренностей сралин со своим любовником гитлой тоже не имел я так понимаю?
Я уже кучу постов жду доказательств, что Гитлер левак.
Сам погугли почему тогда помогли, а остальное время не торговали.
То, что я написал привело к этим договорённостям.
>но вреда гораздо больше.
Это опять же 0.2% радикально настроенных слабо образованных подростков без секса так считают. Кто создает вред так это потребитель, который выбирает дешевое вместо экологичного. Предприниматель удовлетворяет спрос, иначе разорится и его место займет тот кто пойдет на поводу у потребителя.
Я тебе уже доказал, национал-социализм это все равно леваки. Праваки это классические либералы, коим гитла никак не являлся, тоталитарно нарушая права граждан, как и любой левак.
>Я уже кучу постов жду доказательств, что Гитлер левак.
По количеству жертв он не может не быть блевачком. Не говоря уже о том как он со сралиным в десны долбился вплоть до ЧУДОВИЩНОЙ ОШИБКИ.
Ты тупой, у тебя познания экономики нулевые.
Ты не доказал, что в гитлеровской германии был социализм.
>В каком месте он социалист?
В месте экономической политики. Разница только в том что обычно социалисты интернациональны, а тот был национальным.
>По какой указке, если он даже не выигрывал выборы.
Его партия выиграла на честных выборах.
>Ему и так бесплатно отдали Австрию и Чехословакию.
Отдали - это не стали воевать за них? А обязанны были? А почему тогда СССР не обязан был за них воевать?
Если отказ Запада от войны в 1938 году - это "подарок Гитлеру", то как тогда назвать прямой советско-германский договор о ненападении, секретные протоколы о разделе сфер влияния и поставки советского сырья и нефти в Германию в 1939–1941 годах?
>потребитель, который выбирает
Вот здесь ты и ошибся. Потребитель выбирает то, к чему привык. Соответственно он шринкфляцию хавает, и замену мяса на туалетную бумагу модифицированную с ароматизатором идентичному натуральному.
Если его всё-таки доконают и он переходит на другой продукт - в первую очередь он ориентируется на известность бренда и/или отзывы о нём.
Осознанный потребитель, который действительно выбирает - зверь настолько же редкий, насколько производитель, который не пиздит о том, что его эко это эко, а не выращенный на помойке корм, которым животных кормить нельзя в силу более чувствительного ЖКТ.
/e
>Революция из-за пмв случилась
Какая из революций?
>не хотели отдавать.
В гражданочке больше людей полегло, чем в пмв. И это то не считая геноцидов мирного населения большевиками
>Праваки это классические либералы
То, что они чуть чуть правее социоглистов не делает их праваками
Я занимаюсь производством продуктов питания. У меня есть качественное и дешевое. Качественное выбирает опять те же самые 0.2%. При том это не богатые, они просто едят умеренно и правильно.
>В месте экономической политики.
Нет, он сохранил крупный капитал, репрессировал профсоюзы. Забрал всю власть себе. Действовал не в интересах народа.
"Запретил капиталистические партии" он все, кроме своей запретил.
>Его партия выиграла на честных выборах.
После кучи посадок конкурентов.
>Отдали - это не стали воевать за них?
Не обязаны, но имели возможность остановить Гитлера. СССР не имел возможности, так как был исключён из Европейской политики, но всё равно предлагал свою помощь Чехословакии, но Польша не позволила.
>Если отказ Запада от войны в 1938 году
Раньше надо была действовать. Ты проигнорировал снятие военных санкций.
>то как тогда назвать прямой советско-германский договор о ненападении
А с кем СССР надо было подписывать, если остальные им отказали и они видят их бездействие?
>Какая из революций?
Обе.
>В гражданочке больше людей полегло, чем в пмв
И? Люди видимо хотели воевать больше за свои права, чем за хотелки царя против немцев.
>И это то не считая геноцидов мирного населения большевиками
Пруфы неси.
народ лахта
народ хатаскрайник
>Забрал всю власть себе. Действовал не в интересах народа
Как и любой блевак в истории собственно.
Экономически делает, форма управления тоже правая. Кто тогда по твоему реальные праваки, монархии?
>Его партия выиграла на честных выборах
Это миф. Лучший результат НСДАП был меньше 50% и даже он был уже после того, как они всех противников похуярили и запугали. Они выиграли только те выборы, на которых кроме них уже никого не было.
Война несовместима с социализмом, на самом деле. Если социалист устроил войну - он пиздабол. Кошмарить своё население могут, пропагандировать и спонсировать красножопые ячейки в других странах тоже, даже прокси-войны вести могут. Но ни при каких обстоятельствах не утилизировать своё население, потому что его "благополучие" это высшая ценность, ради которой можно пойти на что угодно, в том числе и на психиатрические диагнозы всем противникам режима.
>Я тебе уже доказал, национал-социализм это все равно леваки. Праваки это классические либералы, коим гитла никак не являлся, тоталитарно нарушая права граждан, как и любой левак.
Чем качественное отличается от дешёвого, кроме ценника? Конечный потребитель в курсе об этом отличии? Проще говоря, озаботился ли ты возможностью потребителя сделать осознанный выбор в пользу качественного?
Леваки всегда за общее против частного, праваки всегда за частное против общего, соответственно чем больше ты за общее, например идею превосходства определенной нации или идеи, а не личности над любыми нациями и идеями тем больше ты левак. У тебя другое виденье этой концепции?
>Нет, он сохранил крупный капитал, репрессировал профсоюзы. Забрал всю власть себе. Действовал не в интересах народа.
Сохранение формальной частной собственности без права распоряжения - это у нас капитализм? Ну да, тогда "капитализм" из твоего личного словаря действительно плохое явление.
>"Запретил капиталистические партии" он все, кроме своей запретил.
Хорошо, что Сталин никаких конкурирующих партий не запретил, социал-демократ всё-таки.
>Ты проигнорировал снятие военных санкций.
Ограничения Версальского договора (ремилитаризация Рейнской области в 1936 году) Гитлер снял в одностороннем порядке, поставив Францию и Британию перед фактом. Запад там ничего не снимал, только не решился военно вмешиваться. К слову, именно СССР с 1922 по 1933 год (договор в Рапалло, школы в Липецке и Казани) помогал Веймарской Германии обходить версальские военные ограничения, обучая немецких лётчиков и танкостроителей.
>А с кем СССР надо было подписывать, если остальные им отказали и они видят их бездействие?
То есть:
>Не вступить в войну с Гитлером ради Чехословакии в 1938-м
предательство и союз с фашистами.
>Заключить с Гитлером прямой союзный Пакт, разделить с ним Польшу и поставлять ему нефть в 1939-м
а с кем ещё подписывать, нормальный ход
?
У тебя либо оттяжка войны и прагматизм - это пособничество Гитлеру (и тогда СССР - главный пособник 1939–1941 гг.), либо это нормальная геополитика (и тогда претензии к Западу за 1938 год снимаются). Определись с системой координат
>праваки всегда за частное против общего
Праваки тоже за общее против частного. Понимаешь ли, любая общая идеология это враг частного, лол. Поэтому конституцией РФ государственная идеология просто запрещена.
Гитлер с самого начала декларировал коммунистов врагами, славян рабами, а восточные земли теми, которые заберёт для себя. Проще говоря, СССР иллюзий на его счёт не строил, и ни одно его действие не было союзническим или даже потакающим Гитлеру. Каждое из действий совка, начиная с 1933 года, было подготовкой к войне против животных. Все страны, которые препятствовали совку в его подготовке - были пособниками Гитлера. Такая вот весёлая ситуация.
Так либерализм это не идеология, а экономический подход. Он не подразумевает никакой общей идеи.
>Проще говоря, СССР иллюзий на его счёт не строил, и ни одно его действие не было союзническим или даже потакающим Гитлеру.
То есть продажа гитле ресурсов вплоть до 41 года и обучение гитловых летчиков в ссср это не потакание? Охуеть не встать насколько же тогда были тупорылые совки.
>это у нас капитализм
Ты доказываешь, что Гитлер-социалист. Забыл уже?
>Хорошо, что Сталин
Как это оправдывает Гитлера?
>Гитлер снял в одностороннем порядке
Позволили значит, а могли быстренько загнать обратно.
>Заключить с Гитлером прямой союзный Пакт
А как надо было? Когда Англия и Франция разрешили Германии иметь армию и уже скормили ей кучу территорий, что Гитлер в плотную к СССР встал.
>У тебя либо оттяжка войны и прагматизм
Англия и Франция как раз эту войну приблизило-дав Гитлеру ресурсы. А СССР просто отодвигал границу.
Отличается сырьём.
Допустим возьмем пиво.
Качественное это из европейских органик солодов без несоложенки, ячмень на солод идёт строго без гербицидов, гмо и синтетических удобрений, очень строгий контроль содержания спорыньи. Такой солод стоит от 500р за килограмм. Далее качественные хмели, тут не большое отличие от дешевых но разница существенная по качеству. Вода не водопроводная подготовленная а из горного ручья. Деревянная пробка. Выходит пиво 1200р за литр.
А для 99.8% людей пиво варится из курского солода за 40р/кг из хуй пойми какого ячменя выращеного на полях залитых глифосатом с содержанием тяжелых металлов, вода из водопровода смешанная с канализацией, 60% несоложенки типа риса, иногда вообще сахар. Допускается 0.1% спорыньи, лол, по госту. Пробка из ПВХ. Еще спирт из не пищевого сырья добавляется чтобы понажористее было, чтобы краски были поярче во время опьянения. Зато 100р за литр всего.
Естественно потребитель в курсе всего этого, состав написан на упаковке, госты и ТС в открытом доступе.
В дихотомии правых-левых либерализм слева. Но на деле они нигде на этой шкале, либералы мешают всем.
Кому надо было продавать, если никто с тобой не хочет торговать? Англия и Франция с Германией не торговали?
То есть система логики такая:
Эшелоны с советской нефтью и зерном, идущие Гитлеру в 1940-м, когда он бомбил Лондон - это "мудрая подготовка к войне".
Уничтожение собственного высшего командного состава РККА в 1937–1938 гг. - это "гениальная подготовка к войне".
А любой сосед, который не захотел отдавать свои территории под базу РККА и защищал свой суверенитет - "пособник Гитлера".
Это не исторический анализ, а сектантская логика, где любые (даже самые провальные или преступные) решения руководства СССР объявляются святыми просто по факту их совершения.
Это не дихотомия, а спектр и не шкала, а сфера, лул. Но это видимо слишком сложно для любителей идей.
Никому, использовать самим, а не кормить противника. Что насчет обучения солдат врага у себя же дома, это тоже было как-то оправдано?
> когда он бомбил Лондон
Я тебе уже 10 раз написал. Выблядки это заслужили снятием санкций и подарками в виде территорий. Это и было их планом-ну умрёт немного англичан, главное чтобы СССР понёс побольше потерь.
Отбираешь по миллиону у каждого богатого, после 1000 отбираний становишься миллиардером. Пишешь всем после этого что надо больше работать. Успех.
Ты знаешь для чего торговля? Чтобы менее нужный товар обменять на более нужный. Я уже писал, что Англия и Франция могли много раз гораздо раньше остановить Гитлера. Но их цель была чтобы он напал на СССР, Сталин возможно это понимал.
>продажа гитле ресурсов
Ну так РФ сейчас продаёт ресурсы тем, кто литералли спонсирует оружием её врага, который убивает её солдат. Прибыль есть прибыль. Она идёт на развитие и компенсацию, что становится ещё критичнее, когда все остальные покупать ресурсы отказываются.
>обучение гитловых летчиков
С 1933 года вся эта хуйня была свёрнута.
Миллиардеры все государственные служители, стать миллиардером не получится, потому что они все назначенные.
>А любой сосед, который не захотел отдавать свои территории под базу РККА
Этот "невинно атакованный" сосед в дальнейшем занялся геноцидом населения на пару с немцами. Суверенитет, ага. Совок им государство подарил, а отплатили они ему именно этим.
>собственного высшего командного состава
Ну, количество нсдаповских прихвостней на землях СССР поражало воображение даже несмотря на то, что во время шпионофобии невиновных захуярили больше, чем виновных.
Совок был бездарным. Но он сделал всё что мог в рамках своей бездарности.
>Ты доказываешь, что Гитлер-социалист. Забыл уже?
Да, и в рамках этого доказательства я задаю тебе риторический вопрос:
>Сохранение формальной частной собственности без права распоряжения - это у нас капитализм?
Какой-то странный капитализм, который лишает свободы капиталистов и ограничивает их прибыль.
>Как это оправдывает Гитлера?
Никак, Гитлер и Сталин - братья-близнецы по своему моральному уровню.
>Позволили значит, а могли быстренько загнать обратно.
И СССР тоже мог.
>А как надо было? Когда Англия и Франция разрешили Германии иметь армию и уже скормили ей кучу территорий, что Гитлер в плотную к СССР встал.
Гитлер встал вплотную к границам СССР именно благодаря Пакту Молотова - Риббентропа. До сентября 1939 года между Германией и СССР легла Польша. Стерев Польшу с карты вместе с Гитлером, СССР сам уничтожил этот буфер и получил прямую сухопутную границу с Рейхом.
>Англия и Франция как раз эту войну приблизило-дав Гитлеру ресурсы.
Британия и Франция в 1939 году объявили Германии войну и ввели против нее морскую блокаду. А СССР в это же время (1939–1941) эшелонами отгружал Гитлеру миллионы тонн нефти, зерна, руды и никеля. Называть это "отодвиганием границ", пока Вермахт на советском топливе ломал Францию - вершина лицемерия.
>Я тебе уже 10 раз написал. Выблядки это заслужили снятием санкций и подарками в виде территорий. Это и было их планом-ну умрёт немного англичан, главное чтобы СССР понёс побольше потерь.
То есть Британская империя в 1940 году в одиночку вела тотальную войну против Гитлера, подставляла под бомбы свою столицу, теряла корабли и истощала экономику... просто ради того, чтобы "навредить СССР", который в это же самое время был официальным нейтралом и слал Гитлеру эшелоны с топливом?
Это уже не история, а шизофреническая конспирология.
И если по твоей логике за "подарки территорий Гитлеру"(т.е. отсутствие нападения на него) страна заслуживает быть разбомбленной - то за совместный с Гитлером раздел Польши и прямое снабжение Вермахта сырьем в 1939–1941 гг. ровно ту же логику можно применить и к СССР.
>пиво
Это не пищевой продукт, а наркотический. Какую околесицу потребитель не несёт, в первую очередь он его пьёт для того, чтобы опьянеть. Акцизы поднимают его цену и так до довольно высоких уровней, которые бьют по карману. Да, кто-то будет выбирать вкус и качество, но большинство нет. За 1200 они возьмут не пиво, а водку.
>Вода не водопроводная подготовленная а из горного ручья
Её в любом случае через осмос гонять и кипятить, какая разница откуда она?
Какой же прекрасный рабочий климат сложился в рф и на пост снг пространстве. Зачем работать, если все равно нихуя не получишь? Твоя ценность, это подкинуть тебе копье на еду и на общественный транспорт. Уу сюка, этот пидор богатый, значит ТОЧНО наворовал! Вот я нихуя не заработал, значит единственный способ что то получить, это у кого то отобрать! Деньги е не могут честным трудом появиться!
Просто нация нищих червей пидоров, с малолетними проститутками и культурой содержания, вместо здоровых отношений между полами.
>И СССР тоже мог.
Нет, не мог. Потому что версальский договор не подписывал, не имел голоса на европейскую политику, не имел армии рядом.
>Гитлер встал вплотную к границам СССР именно благодаря Пакту Молотова - Риббентропа.
Ты в очередной раз проигнорировал снятие санкций на армию Германии и скармливание Австрии и Чехословакии. Без подписания Польша рухнула бы на неделю позже и Гитлер был бы в плотную, а так пол бывшей Польши было между.
>А СССР в это же время (1939–1941) эшелонами отгружал Гитлеру миллионы тонн нефти, зерна, руды и никеля.
А почему СССР не имеет права торговать? Это проблемы Англии и Франции, что они раньше ничего не делали.
Ты так и не доказал почему Гитлер был социалистом.
>Её в любом случае через осмос гонять и кипятить
Кипятить вообще не надо.
Фильтровать не обязательно если она качественная изначально. Водопроводную фильтруют потому что там пиздец.
Пиво только пример. Говядина тоже может в 10 раз по цене отличаться в зависимости от того чем её кормили, в каких условиях содержали, каким способом забили, как хранили.
То есть итог твоей "аналитики" таков:
СССР сам юридически признал независимость Финляндии в 1917-м, потом напал на неё в 1939-м, а когда она в 1941-м пошла возвращать территории в союзе с Рейхом - искренне удивился: "А нас-то за что, мы же вам государство подарили!".
Репрессии в армии перед крупнейшей войной в истории - это "ну, захуярили невиновных, бывает".
>Совок был бездарным, но сделал всё что мог.
Ну да, другие страны были одарёнными, но злыми и поэтому не делали против Гитлера всё что было в их великих силах, а совок бездарным, но зато очень добрым и светлым.
>в одиночку
С Францией+куча колоний.
>тотальную войну
В каком месте она тотальная, ахаххах.
>подставляла под бомбы свою столицу, теряла корабли и истощала экономику..
Это проблемы людишек, а не управленцев.
>то за совместный с Гитлером раздел Польши и прямое снабжение Вермахта сырьем в 1939–1941
Англия и Франций бесплатно отдали Австрию и Чехословакию. А СССР поделил уже полу-мёртвую Польшу. Англия и Франция так же торговали с Германией, но них был выбор, а СССР было больше не с кем.
Да, олигархи, коррупционеры, проститутки, очень много работали и заслужили много денег.
Нейрохуета, спок.
>не обязательно
Да и из унитаза тоже можно набирать, в принципе, и ничего с ней не делать. Проблемы у тебя возникнут, когда с твоей экологически чистой воды люди кровью срать начнут. Тем более металлов в природной воде навалом - даже если они будут в пределах допустимого, они тебе вкус пива похерят.
>Говядина
По ней визуально видно, нормальная она или не очень. Кто её вообще покупает выбирают, в первую очередь, по внешнему виду, потому что что там продавец за сказки рассказывает без лаборатории не подтвердить. А вот оптовики ресторанные у тебя бы её брали, и проблем бы с продажами у тебя не было.
разве не ты виноват в том, что у тебя нет денег? а как же то, что каждый негр может купить себе грузовик? Почему левые и марксисты считают, что им кто-то что-то должен или недодал, что надо идти брать и делить?
>пошла возвращать территории
Что она в питере возвращала? Какое отношение блокада города до массового голода имеет отношение к возвращению территорий? Ты серьёзно пытаешься оправдать действия ебаных животных, которые до сих пор существуют только потому, что на 50 лет после войны завалили ебальники и делали абсолютно всё, что им совок скажет? Иди-ка ты нахуй.
>Нет, не мог. Потому что версальский договор не подписывал, не имел голоса на европейскую политику, не имел армии рядом.
Если СССР не имел юридического отношения к Версалю и находился далеко - почему ты Англию и Францию обвиняешь в том, что они не начали войну за не подписавшую с ними военных союзов Австрию? Более того, СССР не просто "не имел отношения", а активнейшим образом помогал Веймарской Германии этот самый Версаль обходить в 1920-х (Липецк, Казань, Вольск).
>Ты в очередной раз проигнорировал снятие санкций на армию Германии и скармливание Австрии и Чехословакии. Без подписания Польша рухнула бы на неделю позже и Гитлер был бы в плотную, а так пол бывшей Польши было между.
Взаимоисключающие параграфы. Если бы СССР не подписал Пакт и секретные протоколы, Гитлеру пришлось бы воевать с Польшей на один фронт, не имея гарантий нейтралитета СССР и поставок сырья с Востока. Но главное: заняв Восточную Польшу (Западную Украину и Беларусь), СССР получил прямую сухопутную границу с Рейхом по Бугу и Нареву. До 1939 года между армиями СССР и Германии стояла суверенная 35-миллионная Польша со своей армией. Назвать уничтожение этой буферной страны "созданием буфера" - это чистая оруэлловщина.
>А почему СССР не имеет права торговать? Это проблемы Англии и Франции, что они раньше ничего не делали.
Я уже что-то не понимаю что ты доказываешь.
Запад сотрудничал с Гитлером и виноват в его усилении, но в том что СССР сотрудничал с Гитлером он не виноват потому что там мороженное было по 20 копеек. Я правильно понял?
>Ты так и не доказал почему Гитлер был социалистом.
Потому что он действовал против интересов капиталистов, потому что был ярым коллективистом, потому что выезжал на ресентименте, как ВСЕ социалисты, вплоть до радужных ЛГБТ-БЛМ-социал-демократов.
> Врачи, учителя, строители, электрики приносят реальную пользу, бех них общество не сможет жить, но получают копейки
Устройся не на бюджет, а частником. Сколько получают частные стоматологи и сколько репетиторы? Можешь еще погуглить, сколько получает электрик 6 разряда на нормальном предприятии. Но это неудобная информация, проще найти бюджетную вакансию 2009 года в деревне на должность учителя начальных классов, никем не закрываемую, потому что работать никто не хочет, а потом пердеть про совок и кокпетал
В такую чушь ещё кто-то поверил что миллиардер где-то заработал.
Нейрохуету читать не буду.
> Он и после второй мировой сказал "идите нахуй, мы без вас как-нибудь разберёмся, как отстраиваться"
План Маршалла в школе не проходили еще?
Да, я верю, что Илон Маск, скажем, где-то заработал, а что нет?
Именно с ним совок и послал нахуй. Так что не знаю, школьник ты или просто неуч, но теперь ты знаешь больше.
Ну раз в твоей тупой башке это словосочетание отложилось, то, может, еще и его условия вспомнишь?
Можно конечно в этом её обвинить. Взяли бы остановились точно на своих старых границах да и домой пошли - отбили же своё. Если ты не понимаешь почему в мире так не происходит, и кто в данном случае инициатор первоначальной агрессии, то и не понимай.
Условия по выводу коммуняк нахуй возникли после того, как разъёбанный совок окуклился и окуклил за собой весь восточный блок, не имея никаких средств для их восстановления.
Я тебе ещё раз повторяю, участие в геноциде автоматически выписывает государство в ебаных бесправных животных, любые действия против него в прошлом автоматически оправданы, любое их сопротивление этим прошлым действиям или попытка их переиграть автоматически преступны.
>Я тебе ещё раз повторяю, участие в геноциде автоматически выписывает государство в ебаных бесправных животных, любые действия против него в прошлом автоматически оправданы, любое их сопротивление этим прошлым действиям или попытка их переиграть автоматически преступны.
Человек и есть животное, изначально бесправное, даже отчасти ёбанное, и войны не может вести без преступлений. Но это не отменяет того, что Финляндия была мирной страной, а СССР - нет, и абсолютно без морального повода на неё напал, а ведь ДО того как конфликт подожжён мораль ещё может работать, и тот кто на неё забивает первым в мирное время - не просто животное, а бешенное животное.
Твоя же логика ведёт к тому, что можно на кого угодно напасть чисто ради территорий, а потом если он чуть сильнее чем надо ударит в ответ объявить себя правильным. Это кстати очень по-русски, даже сейчас за превышение самообороны любят сажать.
США надо перенять это практику: типа, негр же хотел тебя всего лишь обокрасть, а ты его убил, преступление однако.
>В Краснодаре порриджи 30ку получают без особого напряга.
что такое 30к в краснодыре, если тут цены московские на всё?
А так же предприниматели, инвесторы, бизнесмены, артисты и простые люди, которые рискнули и вложились в акции. Их усилия и труды окупились, но при раскулачивании никто не будет разбираться кто и каким трудом заработал свое состояние. Это просто предложение распределить средства насильственным методом в интересах других лиц, чем же это отличается от разбоя, воровства и рэкета? Человеское общество так устроено, что неизбежно формирует иерархию управления. Кто то лучше принимает решения, а кто то лучше работает руками. Это не хорошо и не плохо, просто у каждого своя специализация. Нужно стремиться к созданию системы, где каждый человек сможет трудиться и зарабатывать настоящие деньги, а не средства к существованию. Но к сожалению, это очень долго и непонятно, гораздо привлекательнее все отнять и поделить что бы потом снова все отнять и поделить, а потом увидеть как твой Дом это синоним слова разрухи и нищеты.
>Капиталистические страны живут за счёт ограбления других стран. Устраивает?
Докажи это экономическим языком, можешь использовать копипасты авторитетов, нейронки, главное чтобы ты сам понимал что постишь.
>Вот в Беларуси отличные законы о тунеядстве.
Пошёл нахуй, а лучше на работу
Мимо РНН после 5 лет найма, деньги зарабатывает сервер в соседней комнате
>Да, я верю, что Илон Маск, скажем, где-то заработал, а что нет?
Илон Маск все деньги Америки забрал. Он родственник президента США, я обошёл Маска в интеллекте, а прибыли ноль, потому что я не родственник президента.
> Нужно стремиться к созданию системы, где каждый человек сможет трудиться и зарабатывать настоящие деньги, а не средства к существованию
Так в идеальной системе у тебя в день зарплаты должна заканчиваться старая зарплата. Если у тебя остаются лишние деньги, значит, кто-то другой внутри системы вынужден будет работать больше, чтобы обеспечить тебя товарами или услугами за излишек денег
Шизофрения
У меня нет такой болезни.
Я не понял что ты имеешь ввиду. Разверни
кабаны принимают лучше решения, все их решения были лучшие
Лахта кабановна
Это не уникально для РФ, мировая практика так-то, даже в самых богатых странах куча коммунистов(точнее людей с коммунистическими взглядами т.е. "отнять и поделить"), их нет только в Южной Корее(должно быть есть ничтожное количество, но там это оценивается обществом на уровне копрофилии)
Лахта дрищевна
>Человек и есть животное
Человек единственное животное с полнофункциональной эмпатией и способностью контролировать свои импульсы. Если он не обладает тем или иным, то он нихуя не человек.
>войны не может вести
То есть может.
>Финляндия была мирной страной
Напал на Россию кто, когда свои границы решил подвинуть за счёт её территорий в 18м году? То-то же.
>без морального повода
Дипломатию финны не поняли, получили тем, что поняли. То есть с поводом. Их вполне по-человечески просили перед тем, как заставить.
>в мирное время
Сам факт власти НСДАП автоматически делал время для совка не мирным.
>США надо перенять это практику
США и так пользуются этой практикой. Если ты негр и захуярил белого за дело, то никакого правосудия для тебя не будет. И это никак не зависит от того, с какой громкостью они декларируют инклюзивность. В одну руку даём неграм свободу, в другую продаём им вещества со скидкой и не даём образования, чтобы их дорога была только в тюрьму, где они снова будут работать бесплатно, но теперь с моральным оправданием.
Все познаётся в сравнении, контролировать свои импульсы хорошо в мирное время, если совок просто с нихуя напал, значит у него(у совкового руководства) моральный уровень был куда ниже. И не стоит тут употреблять слова эмпатия и контроль импульсов - это всё реакции в личном взаимодействии. Тут разговор именно о морали, которая определяет долгосрочные действия.
>это всё реакции в личном взаимодействии
Это глобальная вещь. Наличие эмпатии не даёт ни начать войну, ни в ней участвовать. Если это оборонительная война или война на упреждение (всё ещё полностью оборонительная), то это уже другой вопрос, но как ни странно, ни в одном из конфликтов совок не хуярил лишь бы больше захуярить - только необходимое и только с необходимыми целями. И нет, в оборонительной войне защищают не идеи или государство - в оборонительной войне защищают свои и близких жизни. Ни одно государство и ни одна идея не стоят того, чтобы за них сдохнуть или убить.
Религиябляди блядские ебаные пидорские, которым я в жопу ссал своей гностической мочой, так и не ответили нахуя мне верить в т.н. Бога, не способно нихуя сделать с капитализмом, напрямую способствующим стремительное вымирание человечества?
Только без визгов и тряски.
Религиябляди блядские ебаные пидорские, которым я в жопу ссал своей гностической мочой, так и не ответили нахуя мне верить в т.н. Бога, не способного нихуя сделать с капитализмом, напрямую способствующим стремительное вымирание человечества и падение демографии во всех странах (даже в Индии и прочих нищих бантустанах)?
Только без визгов и тряски.
Только без визгов и тряски.
Ответ зачем верить - если бога нет, то есть только ад. А с богом есть шанс на то, что когда-нибудь всё будет заебись. В принципе, вера в коммунизм строится на тех же принципах. Слабые умом без веры - худшее из возможного.
Эмпатия - это биологический драйвер первичной (эмоциональной) морали, определяющий в большей степени быстрые реактивные поступки, но в длительных действиях начинают играть гораздо роль когнитивные надстройки мозга: система ценностей, рациональный выбор, социальные нормы и долгосрочное планирование, которые можно назвать моралью вообще или когнитивной моралью.
Если ты хочешь настоять, что советские люди более эмпатичны, то учитвай, что ты говоришь о биологическом превосходстве "советской расы". Скорее всего ты не это хотел сказать, так что лучше использовать термин мораль.
Ну и раз ты так много знаешь, то расскажи мне каких качеств не хватило советскому руководству чтобы воздержаться от агрессивного нападения на Финляндию.
>каких качеств не хватило советскому руководству чтобы воздержаться от агрессивного нападения на Финляндию
Советское руководство сказало финнам: "Ребята, нацня это полный пиздец, нам надо у вас форпост поставить, мы вам за это даже приплатим". Финны ответили: "Азазаза хуй соси, мы ща ещё немцам поможем". Советскому руководству не хватило качества "бесчеловечный уёбок", чтобы сравнять Финляндию с землёй, чтобы на месте совка сделала бы любая европейская страна.
>советские люди более эмпатичны
Советские люди, а если точнее, наследники российской империи - это цивилизация, которая про развитие и человеколюбие. В традиционной религии германцев рай это вечная война. Никакой биологии. Просто одни принимают на себя ответственность быть людьми, а другие ими быть не хотят.
>мораль
Мораль отличается от человека к человеку. Эмпатия останавливает мораль, когда та диктует другим условия жизни. Эмпатия даёт тебе восприятие чужими глазами и ощущениями, независимо от их морали.
>в длительных действиях
А вот в них как раз и участвуют подкорковые функции. Длительные методичные действия переходят в автоматические. Иногда причины забываются обладателем, иногда даже сам факт совершения этих действий перестаёт замечаться обладателем. В масштабах социума это тоже распространяется. Когда он, допустим, испытывает отвращение к жопотрахам и убивает их, но даже не знает, почему испытывает и за что убивает.
>Советское руководство сказало финнам: "Ребята, нацня это полный пиздец, нам надо у вас форпост поставить, мы вам за это даже приплатим". Финны ответили: "Азазаза хуй соси, мы ща ещё немцам поможем". Советскому руководству не хватило качества "бесчеловечный уёбок", чтобы сравнять Финляндию с землёй, чтобы на месте совка сделала бы любая европейская страна.
Какого качества не хватает "любой европейской стране" как ты её представляешь, чтобы не трогать суверенность других стран, если они этого не хотят?
>Финны ответили: "Азазаза хуй соси, мы ща ещё немцам поможем".
Что, так и ответили? Чьи это слова?
И если от немцев уже тогда чувствовали такую угрозу, то почему только после Финской войны торговали с ними до 1941 года, поставляли нефтепродукты, зерно, металлы, хлопок и фосфаты; импортировали в обход блокады товары из других стран, предоставили зелёный корридор по Транссибирской магистрали, оказывали военно-морскую помощь, продали крейсер "Лютцов", передавали беглых антифашистов оказавшихся в СССР в Гестапо, запрещали в печати критику нацизма, публиковали речи Гитлера в газете, где врагами назывались "англо-французские империалисты" и закрывали посольства захваченных Гитлером стран признавая их аннексию? Это не говоря о том как им помогали до войны, обучая пилотов и танкистов, построив завод Юнкерс в Московской области м т.д. и т.п.
>Какого качества не хватает "любой европейской стране"
Цивилизованности.
>торговали с ними
А с кем ещё?
>поставляли нефтепродукты, зерно, металлы, хлопок и фосфаты
А кому ещё?
Все телодвижения на счёт товаров не имеют никакого смысла, потому что сверхразумы исключили совок из лиги наций и блокировали торговлю ему в самую первую очередь.
>запрещали в печати критику нацизма
Ну это ты уже совсем охуел. Интернациональная классовая борьба это фундаментальная догма, на которой вся совковая религия строилась.
>врагами назывались "англо-французские империалисты"
Они и были врагами. И после войны с довольно оперативной скоростью снова вернулись к антисоветсткой пропаганде, которая бы закончилась очередной волной какого-нибудь сброда, если бы совок сам не слил данные о количестве своей ядерки, которая их резко протрезвила.
>до войны
До захвата власти нацнёй ты хотел сказать, потому что с 1933 все военные программы сотрудничества с немцами были мгновенно свёрнуты.
Ну, я ни одной ошибки не привёл, всё исторические факты, и это список именно после Финской войны. Можешь начинать проходить этапы от фазы отрицания до фазы принятия.
>с 1933 все военные программы сотрудничества с немцами были мгновенно свёрнуты.
Военно-стратегическое сотрудничество (1939–1941 гг.)
После подписания Пакта Молотова — Риббентропа взаимодействие перешло на уровень прямой помощи Рейху, который уже воевал с Британией и Францией:
База «Норд» (Западная Лица под Мурманском): СССР предоставил ВМФ Германии (Кригсмарине) секретную военно-морскую базу для снабжения немецких подлодок, ремонта судов и обеспечения операции по захвату Норвегии в 1940 году.
Проводка крейсера «Комет»: В августе 1940 года советские ледоколы секретно провели немецкий вспомогательный крейсер (вспомогательный райдер) «Комет» через Северный морской путь в Тихий океан, где он затем потопил и захватил 10 судов союзников.
Передача технологий и образцов вооружений: СССР передал Германии чертежи и оборудование для военно-морского флота (включая недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов», переименованный в «Петропавловск»).
Чё на дваче так говна бурлят на тему соц. Неравенства?)))
Тут же все айтимрази с днокладом 500ккк+++
У богатых власть, в 1917 году создали новую страну, настроили всяких там ГЭС, АЭС, БАМ, и прочих соц учреждений до сих пор гордимся.
кстати Ленин финансировался из-за рубежа, ну чтобы этих буржуев проклятых снести)))
Тут же все айтимрази с днокладом 500ккк+++
У богатых власть, в 1917 году создали новую страну, настроили всяких там ГЭС, АЭС, БАМ, и прочих соц учреждений до сих пор гордимся.
кстати Ленин финансировался из-за рубежа, ну чтобы этих буржуев проклятых снести)))
>База «Норд»
В обмен на технику. Это не сотрудничество, а торговля.
>Проводка крейсера «Комет»
~5 лямов евро на нынешний курс с немцев за это стрясли
>Лютцов
Немецкий корабль, полученный совком, а не наоборот.
Платная услуга военной инфраструктурой во время мировой войны - это и есть военно-стратегическое сотрудничество.
Это не услуга инфраструктурой - по оверпрайсу дали одному кораблю проплыть в территориальных водах. За всё время этого "сотрудничества" совок получил кучу передовых техники и технологий, а немцы хуй за щеку, смазанный нефтью. Если это военно-стратегическое сотрудничество, а не дойка дегенератов, которые думают, что тебя обхитрили, то я вот уж даже не знаю.
С такой гибкостью мышления можно декларировать, что нацня марионетки, а весь мир в сговоре их руками против совка воевал, делая вид, что против нацни. Совок стабильных и массовых поставок только под конец дождался, когда исход уже был предрешён, да и самих немцев союзники хуярить по полной (всё по их классической матрице - крыть ковром мирняк) начали тоже только тогда, когда исход уже был предрешён.
Так это пирамида потому что, в 1917 сработало потому что там у большей части населения из собственности была только солома в избе, остутсвие образование и смертность зашкаливающая.
А сейчас большей части людей есть что терять, поэтому проще смириться с миллиардерами, чем рисковать нажитым
Где границу собрался проводить между богачами и нищими? Кого на место правящих определишь? Оруэлл всё давно расписал в "скотном дворе", так что иди ка ты нахуй со своим отнять и поделить. Вам блядский кореец давно спел о "переменах в сердцах", так что пока вы сами не поменяетесь, нихуя хорошего не будет. И дедушка Крылов правильно подметил "как вы не садитесь - в музыканты не годитесь"
пирамида сложность лишение прав
Коммигнильная жидохуета, сколько дней на заводе проработал? Я вот 5 лет отбатрачил пролетарием. И знаешь, что самое удивительное? Никому из рабочего класса, кроме совсем уж донных хуесосов-гайкокрутов, которых легко заменить, нахуй не сдалась твоя псевдо-утопия, возведенная в культ жидом-содержанкой.
А чего мой реплай потерли то? Правда глаза режет, пейсатые коммиглисты? Держите еще разок вебмрелейтед.
Раскулачил богача - сам стал богачом - тебя раскулачили и стали богачами - повторять овер9000 раз до изобретения силовых структур. И да, 70лет совка - всего лишь одна внеочередная итерация такой хуеты, когда в имерии полиция ослабла.
По ощущениям, так было всю историю. Неужели это на подкорке? Очевидный же план действий, нет они лучше суициднуться или сопьются.