> Вот представим что Мухамеджон из Таджикистана приехал в Москву, поработал 6 месяцев укладывая плитку, отправил деньги семье и уехал. Получается что он принёс России услугу по укладке плитки, а взамен вывез всего лишь резанную бумагу. В чём тут вред?
В том, что деньги, которые он мог потратить на экономику - он вывез из страны. Экономика это не статичный процесс, это постоянная динамика. Деньги должны циркулировать, и чем больше из циркулирует в обороте, чем больше экономических агентов участвуют в этом процессе, тем лучше для экономики. Вывозя деньги из страны это как, не знаю, взять деньги из своего оборотного капитала в бизнесе. Он мог купить на эти деньги автомобиль у автосалона, автосалон мог потратить эти деньги на зарплаты сотрудников, сотрудники могли купить на эти деньги себе еду, оплатить ЖКХ, и так далее, до бесконечности. Но этого не произойдет, он просто положил плитку и уехал.
Жырное говно, поссал на тебя вниманиеблядь
Деньги, которые ты мог заработать и потратить на экономику - ты не заработал, а проел часть денег матери, следовательно, ты хуже чурки.
>В том, что деньги, которые он мог потратить на экономику - он вывез из страны.
Так а что в этом плохого? Деньги - это просто резанная бумага, их можно допечатать сразу же после того как Мухамеджон их вывез.
>Деньги должны циркулировать, и чем больше из циркулирует в обороте, чем больше экономических агентов участвуют в этом процессе
С чего ты взял что чем больше денег циркулирует в обороте тем больше агентов учавствует в процессе?
>Он мог купить на эти деньги автомобиль у автосалона, автосалон мог потратить эти деньги на зарплаты сотрудников, сотрудники могли купить на эти деньги себе еду, оплатить ЖКХ, и так далее, до бесконечности.
Представим что сразу же после выезда Мухамеджона погранслужба сообщает в ЦБ что он вывез Х рублей. ЦБ сразу же допечатывает Х рублей и дарит их Васе Пупкину. Вася Пупкин идёт в автосалон и покупает там машину.
В данном случае ты запускаешь ту же экономическую цепочку, но вместо гастарбайтера машину получает гражданин РФ Вася.
Вы говорите, что Россия получает услугу почти бесплатно, потому что взамен уходит бумага. Но если каждый так будет рассуждать, то страна превратится в место, где все работают на экспорт, а импортируют только товары, которые оплачиваются этой же бумагой. Это модель колониального сырьевого придатка. В макроэкономике существует понятие «мультипликатор расходов» — каждый рубль, потраченный внутри страны, создаёт цепочку доходов (зарплаты, прибыли, налоги), которые затем снова тратятся. Вывоз денег обрывает эту цепочку.
На самом деле нам нужно сокращение нынешней избыточной занятости. Скажем, на одного работника ОАО РЖД выработка составляет около $34 тыс. в год. Тогда как во Франции и Германии – до $180 тыс. Таким образом, 80% нынешнего состава РЖД – это лишние работники. На самом деле, учитывая нашу огромную территорию и растянутые пути сообщения – хорошо, лишние не 80%, а половина. Но это 400 тыс. человек – это больше официальных показателей миграции за пару лет. То же можно сказать и о «Газпроме», и о наших охранниках, которые стоят на каждом углу, подпирая собой двери и ничего не производя.
У нас огромный потенциал для сокращения избыточной занятости, и эта тема могла бы решить вопрос миграции как минимум лет на 15 вперед. Да, у нас слабо заселена Сибирь – но на Аляске плотность населения еще ниже, а это весьма успешный штат, который отнюдь не занимается только нефтью. Они экспортируют морепродукты, успешно работают и имеют один из самых высоких уровней душевого дохода в Америке и во всем мире – порядка $60 тыс. на человека в год. А мы имеем $10 тыс. в год на человека и все думаем, как нам выжить без привозной рабочей силы. Это все выглядит смешно, честно говоря.
Ты мог купить на эти деньги автомобиль у автосалона, автосалон мог потратить эти деньги на зарплаты сотрудников, сотрудники могли купить на эти деньги себе еду, оплатить ЖКХ, и так далее, до бесконечности. Но этого не произойдет, ты никогда не работал и ничего не покупал на свои.
П
Так я их зарабатываю и трачу.
И в смысле хуже, экономике насрать что ты там проел, важно чтобы бабло циркулировало. Индивидуально для чурки вообще блять охуенно деньги вывозить. Это как если бы я работал не на российскую компанию, а на европейскую на той же должности, и получал бы не свои 80, а 3к евро, и тратил бы их тут. Я бы блять для местной экономики был бы намного полезнее. Особенно если бы было двойное налогообложение как обычно в таких случаях бывает.
Они не уезжают чувак :)
Что на работе?
Нейрослоп
>Вы говорите, что Россия получает услугу почти бесплатно, потому что взамен уходит бумага. Но если каждый так будет рассуждать, то страна превратится в место, где все работают на экспорт
Ты бы вычитывал нейрошизу перед репостом.
>Деньги - это просто резанная бумага,
Как хорошо, что у тебя этой макулатуры нет.
Работодатель заплатил мигранту за плитку, и эти деньги могли бы пойти на инвестиции или зарплату местных. То, что мигрант увозит деньги, означает, что национальный доход покидает страну, не создавая новых рабочих мест внутри.
> Так а что в этом плохого? Деньги - это просто резанная бумага, их можно допечатать сразу же после того как Мухамеджон их вывез.
В смысле просто напечатаешь
Деньги это эквивалент чего-то, эмиссия вызывает инфляцию, всегда
> С чего ты взял что чем больше денег циркулирует в обороте тем больше агентов учавствует в процессе?
Я этого не говорил. Это два разных критерия — чем больше денег участвует в обороте и чем больше агентов участвует в этом процессе, тем лучше.
> Представим что сразу же после выезда Мухамеджона погранслужба сообщает в ЦБ что он вывез Х рублей. ЦБ сразу же допечатывает Х рублей и дарит их Васе Пупкину. Вася Пупкин идёт в автосалон и покупает там машину.
И происходит инфляция. Так как эквивалента (в данном случае, готовых услуг - положенной плитки) — больше не стало. Охуенно ты придумал.
Это ОП семенит чтобы дурачков лохов нагнать на кормежку.
Что мешает ЦБ сразу же после выезда мигранта допечатать вывезенные деньги и пустить их "на инвестиции или зарплату местных"?
Все плохо на работе, придумали шизопремию, которая усложнит мне жизнь. А ты зачем интересуешься?
>мне непонятно каким образом вывод денег из страны вредит экономике.
если у тебя интеллект собаки - погугли
>эмиссия вызывает инфляцию, всегда
стало быть отказ печатать вызовет дефляцию
заебись ты придумал, жырное говно
Вот и пруф тунеядца. Ты никогда не работал.
Вы игнорируете мультипликатор – если Вася купит машину, то производитель машины получит доход и потратит его дальше, создавая цепочку. Это может даже увеличить производство, если есть свободные мощности. Тогда инфляции не будет, а будет рост ВВП.
Вы не учитываете, что ЦБ может не дарить деньги, а использовать их для инвестиций – например, купить облигации, профинансировать инфраструктуру. Тогда эмиссия будет обеспечена будущим ростом производства. Допечатка денег также может быть стерилизована через продажу государственных облигаций, что не вызовет инфляции (операции на открытом рынке).
>Вы игнорируете мультипликатор
Сколько будет 1000000000 * 0 ?
Печатание и раздача денег влияют только на спрос, но не создают новые товары и услуги («предложение»). Рост спроса без роста предложения ведёт к росту цен, а не к росту экономики.
> Но мне непонятно каким образом вывод денег из страны вредит экономике.
Ничего, скоро в школу пойдёшь, спросишь у учителя что такое "инфляция" и почему это хуёво.
Сколько долларов у россиян?
Хоть и нейрокал, но люто, бешенно двачую. Дебилы с утиной логикой реально думают, что эмиссия вызывает инфляцию. Инфляцию вызывает эмиссия под слишком низкий процент, когда ключ ставка слишком низкая. То что либерастические псевдоэкономисты предлагают низкие налоги и ключ ставку это полная разрушительная хуйня.
Надо как в нулевые, печатать рубли под скупку валюты(долларов, евро, юаней), держать высокой ключ ставку и постепенно повышать налоги, чтобы перераспределить денежную массу из карманов олигархов в народную казну.
>Деньги это эквивалент чего-то, эмиссия вызывает инфляцию, всегда
Так если я допечатываю деньги которые только что покинули страну то монетарная масса не меняется, следовательно инфляции не происходит. Мухамеджон вывез Х рублей, ЦБ допечатал Х рублей, количество рублей в экономике РФ не изменилось.
>Я этого не говорил. Это два разных критерия — чем больше денег участвует в обороте и чем больше агентов участвует в этом процессе, тем лучше.
Да, тут я неправильно прочитал. Только вот если увеличение количества денег в экономике "улучшает экономику" то что мешает ЦБ напечатать квадриллион рублей и "улучшить экономику" намного более быстрыми темпами чем она улучшается сейчас?
>И происходит инфляция. Так как эквивалента (в данном случае, готовых услуг - положенной плитки) — больше не стало. Охуенно ты придумал.
В каком месте происходит инфляция? У тебя до приезда Мухамеджона не было услуги по укладке плитки и было Y рублей в обороте. После уезда Мухамеджона у тебя появилась услуга по укладке плитки, Мухамеджон вывез Х рублей, ты допечатал Х рублей.
Масса товаров и услуг увеличилась т.к. появилась услуга по укладке плитки.
Монетарная масса не изменилась: Y-X+X=Y
>холоп считает в барской зелёной туалетной бумаге
>На руках у россиян находится около 92,4 миллиарда долларов наличной иностранной валюты (в эквиваленте всех валют на начало 2025 года).
Почему США не загибаются?
Так ведь в случае если Мухамеджон не уедет, а потратит деньги внутри России то он все-равно создаст тот спрос который был бы создан в сценарии с вывозом денег и их последующим допечатыванием. Т.е. в обоих сценариях объём созданного спроса одинаковый.
>То что либерастические псевдоэкономисты предлагают низкие налоги и ключ ставку это полная разрушительная хуйня.
Тогда почему в сша и налоги низкие и ставка и при этом сша 1 экономика мира? Почему им это не мешает?
Ебальники завалили
>Почему США не загибаются?
Сша уже давно страна третьего мира, тупо помойка с ниггерами и мигрантами. Если для тебя это заебись, то лечи голову.
> стало быть отказ печатать вызовет дефляцию
Разумеется блять, ты про количественную теорию денег не слышал? Совсем необразованный? Про великую депрессию ничего не слышал? Блять, это на первом, наверное, курсе ещё проходят. Понятно, что процесс это нелинейный и на практике множество факторов, особенно время, но в целом так это и работает.
Попробуй почитать Экономикс что ли, например.
Ты шизик что ли? Я последние 15 лет только и делаю, что ебашу. Мне сделали уебанску премию, которая даётся лишь "лучшим" сотрудникам, а не по личному кипиай. И личный кипиай я могу делать хорошим, но я не могу повлиять на внутренний фрод своих коллег. А если я солью всё своё досье на этих хуесосов — мало того, что закроют нужные мне дыры и лазейки, так ещё мне будут мстить, что мне нахуй не надо. И с одной стороны вроде добавили премию, классно, одно больше заработать, а с другой я буду только хуй сосать, так как либо её получают хуесосы-фродеры, а я получаю меньше, либ оч пишу служебку в СИБ и тогда тут пиздец какой аврал начнется, и под удар могу попасть и я сам.
Вообще, иди ты нахуй, долбоеб, нахуй я тебе, дауну, вообще что-либо объясняю. Фу нахуй.
Он эту резаную бумагу уехал тратить в свой аул вместо того, чтобы тратить у нас в пятерочках и КБ. Вот и вред
>почему
Потому что ты кормиш жырного, лох
>Сша уже давно страна третьего мира
>сша и налоги низкие и ставка и при этом сша 1 экономика мира? Почему им это не мешает?
Пиздец еблан. США никуда не растет, стагнирует на одном уровне, особо рекордных темпов роста у них нет. Если ты хочешь, чтобы Россия доросла до уровня США, нужно темпы роста гораздо большие чем в США.
Нейрослоп
>США никуда не растет, стагнирует
1. При любой возможности работают неофициально
2. Из этого вытекает что русский работяга чтобы с ними конкурировать должен тоже работать неофициально, спать на ходу и жрать на лету, нарушать закон.
3. Мигранты завозят и продают наркотики нередко
4. Мигранты иной культуры насилуют детей и женщинам, распространяют экстремистские идеологии и религиозные течения
5. Мигранты нихуя не работают тут полгодика чтобы уехать, это план минимум. Реально же диаспоры десятилетиями размножаются, покупают ментов и чиновников, творят произвол, отмазывают своих и опять же занимают рабочие места для своих братов сватов.
6. Из пункта 5 вытекает ебейшая коррупция. Многие документы мигранты могут получить формально без проблем но менты же их ставят на бабки и без взятки мигрант никаких документов получить не может
7. Огромное количество работы что мигранты делают это не работа а распил типа перекапывание в Москве каждой улицы и перекладывания асфальта. Если коррумпированные дяди наверху не разгоняли бы такую тему, то мигрантов было бы надо сильно меньше. Ну и конечно сама диаспора и занимается такими распилами
Ну это так, самый базис
Нахуй пошел, долбоеб. Я вообще не удивлен, хуесосы необразованные теперь новое оправдание своей вопиющей некомпетентности нашли — нейросети
Ты вообще никогда не работал.
У меня вопросы именно к тезису о том что вывоз денег мигрантами плох для экономики.
Вниманиеблядь корежит.
Допечатка создаёт новые деньги, а не замещает старые.
Вывезенные деньги остаются в обращении за рубежом, создавая дополнительный спрос на рубли при их конвертации.
Внутренние траты мигранта создают мультипликативный эффект и налоговые поступления, а допечатка — нет (если деньги уходят на импорт).
Систематическая эмиссия под отток капитала разрушает доверие к национальной валюте и требует дорогой стерилизации.
Вывоз денег мигрантами плох для экономики
Ну давай расскажи. У меня каждый год во дворе меняют прошлогодний бордюр на новый. Просто лежит две одинаковые кучки но кто-то это продавил, оплатил и собрал себе в карман с бессмысленной работы этой.
Про плитку и говорить нечего, есть плитка специально для Морозов и говна, если не надо перекладывать каждый год значит говно плитка или говно работа была сделана и заведомо это распил.
>под отток капитала
Иностранные предприятия на территории РФ не оттыкают капитал в свои страны?
>Вывезенные деньги остаются в обращении за рубежом, создавая дополнительный спрос на рубли при их конвертации.
Как вывезенные рубли создают дополнительный спрос на рубли?
>Внутренние траты мигранта создают мультипликативный эффект и налоговые поступления, а допечатка — нет (если деньги уходят на импорт).
Речь была про пример с купленным автомобилем.
>Систематическая эмиссия под отток капитала разрушает доверие к национальной валюте и требует дорогой стерилизации.
Каким именно образом разрушает?
Что на работе?
Вывоз денег кем угодно плох для экономики безотносительно мигрантов.
Это бля в учебнике обществознания за 8 класс объясняется, а это даже не полноценный предмет по экономике
Никаким.
Это 39 iq так говорят.
Еще из той же серии "алкоголь полезен для экономики потому что создает рабочие места и прибыль на акцизах"
>Каким именно образом разрушает?
Таким.
>Вывоз денег плох.
>Чем плох?
>Вывоз денег плох.
Ебать ты гений аргументации.
лохи кормят жырного и рады до усрачки
Что?
>Чем плох?
Тем
Муж возвращаеся с работы, на кухне жена готовит ужин.
- Привет, что на работе?
- Что?
Сдрисни, дармоед.
ты дурачок - потраченная бумага в москвачкале разогнала бы местных кабанов а не чурок
любой вывоз денег из сраны это хуйня если это не в долг
дальше мухамеджан тут ебется, срет, использует инфраструктуру
преступления, конфликты, недвига
ещё и эти деньги позволили ему нарожать еще больше мухамеджончиков которые умножат ущерб
>любой вывоз денег из сраны это хуйня
>Иностранные предприятия на территории РФ не оттыкают капитал в свои страны?
?
>ты дурачок - потраченная бумага в москвачкале разогнала бы местных кабанов а не чурок
Куда разогнала, долбоёб, в космос?
Что мешает ЦБ сразу же после выезда Мухамеджона допечатать вывезенные деньги и подарить их Васе Пупкину что бы он разогнал местных кабанчиков?
>дальше мухамеджан тут ебется, срет, использует инфраструктуру
преступления, конфликты, недвига
У меня вопросы именно к аргументу про вывоз денег.
Вот это анекдот.
А ты бабки пилишь на плитке или на чем?
У тебя есть диаспора?
По какой причине мигрантов защищаешь тут?
Дармоед, спокнись, ты хуже чурки.
>У меня вопросы
Вот ответы
Нет такого механизма который позволит ЦБ напечатать х денег и объявить что это теперь реальные деньги а тот х что увез мигрант недействительные деньги, которые нельзя использовать.
Значит деньги будут обращаться в экономике той страны куда вывезли а в рф стоимость денежной массы упадет на этот х. А если допечатаешь то на 2х
Иностранные предприятия платят налоги, создают рабочие места и инфраструктуру, а мигранты часто этого не делают – они лишь потребляют минимум и не инвестируют.
Если вы считаете, что допечатка компенсирует отток без последствий, и что иностранные предприятия всё равно выводят, то логичным продолжением будет: «Тогда надо вообще отменить все ограничения на вывоз капитала, разрешить всем – и мигрантам, и корпорациям – вывозить сколько угодно, а ЦБ пусть печатает под каждый вывезенный рубль». Но вы, скорее всего, не поддержите это, потому что понимаете, что тогда рубль обрушится, а инфляция станет галопирующей. Так что ваша критика выборочна – вы защищаете мигрантов, но не готовы распространить этот принцип на все виды оттока.
«Вывезенные рубли не создают спрос» – они создают косвенный спрос через цепочку конвертаций: если рубли обменивают на доллары, это увеличивает предложение рублей на валютном рынке, что давит на курс. А более слабый рубль – это повышение цен на импорт, т.е. инфляция. Вы не учитываете этот канал.
Пример с автомобилем – вы сводите всё к одной покупке, но игнорируете, что мигрант, тратящий внутри, может купить не только машину, но и услуги, продовольствие, где доля импорта ниже. Кроме того, даже при покупке импортной машины часть цены остаётся в России (НДС, наценка дилера, зарплаты сотрудников). В случае с допечаткой эти деньги – новые, и их утечка усиливает дисбаланс.
«Как эмиссия разрушает доверие?» – вы требуете деталей, но при этом игнорируете, что доверие – это психологический феномен, работающий через сигналы. Регулярная допечатка без покрытия подаёт сигнал, что ЦБ подчиняется политическим целям, а не борется с инфляцией. Это исторически подтверждается опытом гиперинфляций.
Не переживай ты так, работящий ты наш.
Можешь пойди подобрать за чуреками насвай, станет полегче
>Я часто слышу о том что мигранты вредят экономике России
>Но
>Нет такого механизма который позволит ЦБ напечатать х денег и объявить что это теперь реальные деньги а тот х что увез мигрант недействительные деньги, которые нельзя использовать.
Так тебе не нужно объявлять что увезённые деньги недействительны.
Если мы предполагаем что после вывоза денег Мухамеджон проебал заработанные рубли то деньги в любом случае в экономику не вернутся и допечатывание не вызовет изменений в монетарной массе.
Если мы предполагаем что после вывоза денег Мухамеджон кому то продал эти рубли то этот кто-то скорее всего купил их что бы на них купить что то в России (нахуя ещё ему покупать рубли за границей?). Следовательно этот кто-то ввезёт эти рубли обратно и по итогу всей нашей операции монетарная масса внутри России не изменится по сравнению со сценарием где Мухамеджон сразу потратил рубли внутри России.
>Значит деньги будут обращаться в экономике той страны куда вывезли
Рубли будут обращаться в Таджикской экономике?
> Так если я допечатываю деньги которые только что покинули страну то монетарная масса не меняется, следовательно инфляции не происходит. Мухамеджон вывез Х рублей, ЦБ допечатал Х рублей, количество рублей в экономике РФ не изменилось.
На это я уже ответил тут
> Да, тут я неправильно прочитал. Только вот если увеличение количества денег в экономике "улучшает экономику" то что мешает ЦБ напечатать квадриллион рублей и "улучшить экономику" намного более быстрыми темпами чем она улучшается сейчас?
Мешает этому падение ВВП.
> В каком месте происходит инфляция? У тебя до приезда Мухамеджона не было услуги по укладке плитки и было Y рублей в обороте. После уезда Мухамеджона у тебя появилась услуга по укладке плитки, Мухамеджон вывез Х рублей, ты допечатал Х рублей.
> Масса товаров и услуг увеличилась т.к. появилась услуга по укладке плитки.
> Монетарная масса не изменилась: Y-X+X=Y
Ну кстати вот это интересное замечание. Я прям задумался, хотя вроде пример и простой. Получается, что чисто в теории если в вакууме, то он сработал не в ноль, а в небольшой плюс, ведь оказанная услуга стоит дороже, чем он за нее заплатил, т.е. прибавочная стоимость. Но на практике все равно получается скорее отрицательный вариант. Вернее, как: речь же не об одном иммигранте и не об зарплате на месяц, а за, не знаю, срок, который он жил и сколько он вывез. Самим присутствием иммигрант демпингует зарплаты, он имеет нагрузку на налоговую систему и вывозит капитал, который не остался в стране. С другой стороны, он платит условно за квартиру, он тратит деньги на еду, часть денег он 100% возвращает в экономику, вопрос какую часть и как сильно он давит на налоговую систему, ну и как сильно демпингует ЗП. Чисто эмпирически могу предположить, что в малых дозах такой эффект даже полезен, но если границы раскрыты как в РФ, то эффект получается обратный и ВВП падает. Но это такая голословно.
Ты же дебил, понимаешь? Поэтому ОП жырный мудак тебя и обоссывает: допечатка денег вместо вывезенных тождественна допечатке денег вместо уничтоженных, например огнем, водой, старением.
В реальности чурка переводит рубли, которые нельзя потратить на его родине и родня меняет там эти рубли на свои тугрики, таким образом рубли уезжают обратно в РФ по банковским каналам.
Другое дело, что рубли там могут копить как мы копим доллары. Вот эти деньги наносят ущерб экономике, поскольку допечатать их нельзя: в любой момент Чуркестан может обменять наши рубли на свои тугрики и в нашей стране окажется плюс дохуя и больше необеспеченных рублей, тех самых, которые напечатали.
>На это я уже ответил тут
В этом посте нет ответа на приведённый аргумент.
>Мешает этому падение ВВП.
При чём тут падение ВВП? Раскрой мысль.
>Ну кстати вот это интересное замечание. Я прям задумался, хотя вроде пример и простой. Получается, что чисто в теории если в вакууме, то он сработал не в ноль, а в небольшой плюс, ведь оказанная услуга стоит дороже, чем он за нее заплатил, т.е. прибавочная стоимость. Но на практике все равно получается скорее отрицательный вариант. Вернее, как: речь же не об одном иммигранте и не об зарплате на месяц, а за, не знаю, срок, который он жил и сколько он вывез. Самим присутствием иммигрант демпингует зарплаты, он имеет нагрузку на налоговую систему и вывозит капитал, который не остался в стране. С другой стороны, он платит условно за квартиру, он тратит деньги на еду, часть денег он 100% возвращает в экономику, вопрос какую часть и как сильно он давит на налоговую систему, ну и как сильно демпингует ЗП. Чисто эмпирически могу предположить, что в малых дозах такой эффект даже полезен, но если границы раскрыты как в РФ, то эффект получается обратный и ВВП падает. Но это такая голословно.
Честно говоря какой то поток мыслей без конкретики.
>отправил деньги семье и уехал.
А должен был купить Добрый кола, взять в кредит АвтоВаз, сходить на концерт Шамана и взять ипотеку от Пика или Самолета, жене купить платье и паранжу на Озоне и нижнее белье на Вайлдберрис, детя купить игрушек в Детском Мире (если он еще существует, он же там банкротился дефолтился вроде) и получить часть накоплений в Сбербанк.
И вот тогда он был бы полезен для капиталистической экономики.
А в твоём примере он увеличил демпинганул рынок труда, увеличил инфляцию, снизил ликвидность фиата, оказал низкокачественную услугу.сервис (т.к. он неквал), ну, а если он работал "в серой зоне", то нарушил с десяток законов моментально.
>Рубли будут обращаться в Таджикской экономике?
Ну если они примут рубль как национальную валюту, ха ха, тогда эта страна станет нашей, как стал нашим Крым и Донбасс перейдя на рубли.
После работы машин и игорь, пиздеш про деньги, которых нет у двачеров по списку выше - самый нажористый.
>Вот эти деньги наносят ущерб экономике, поскольку допечатать их нельзя
Схуяли их нельзя допечатать?
>больше необеспеченных рублей, тех самых, которые напечатали.
Что такое "необеспеченный рубль"? Рубль - это полностью фиатная валюта, тебе никто не гарантирует возможность купить какие либо товары по фиксированному курсу. Рубль всегда необеспечен независимо от курса.
P.S. да ты всё правильно понял, уёбок, ели бы он приехал с семьей и остался жить он формально был бы в 99999 раз полезней.
но это тоже в идеальном мире,в реальном мистер чуррос всё также "бесполезен", т.к. его дети и жёны садятся на пособия, а сам он неофициально подрабатывает в мечети/диаспоре/тренером в спортзале, не платя налог. Это помимо того, что нередко участвуют в откровенно преступных действияю Что еще тупее, так то, что если таки появится хороший годный мигрант, то его репутация будет на уровне говна исключительно из-за действий вышеуказанных братушек. В этом мире нет справделивости
дебил нахуй иди, ответ написан там же
>его дети и жёны садятся на пособия
Покажи какие в РФ пособия безработным.
>А должен был купить Добрый кола, взять в кредит АвтоВаз, сходить на концерт Шамана и взять ипотеку от Пика или Самолета, жене купить платье и паранжу на Озоне и нижнее белье на Вайлдберрис, детя купить игрушек в Детском Мире (если он еще существует, он же там банкротился дефолтился вроде) и получить часть накоплений в Сбербанк.
В таком случае получилось бы что он принёс России услугу по укладке плитки, а Россия ему взамен отдала бутылку колы, машину автоваза, концерт Шамана, квартиру от ПИКа и иные товары.
Получить услугу по укладке плитки и отдать резанную бумагу же намного лучше чем получить услугу по укладке плитки и отдать взамен реальные товары.
>увеличил инфляцию
Каким образом он увеличил инфляцию? Масса товаров и услуг увеличилась, монетарная масса уменьшилась. Должна произойти дефляция.
Примерно те же, что и работающим, за несколькими исключениями. У тебя ложная дихотомия, слабоумный хуесос.
>
>По моему если бы вместо вывоза денег из страны он потратил бы их в Москве то экономика России была бы в худшем положении чем в случае с вывозом: в таком случае экономика России получила бы услугу по укладке плитки, но взамен пришлось бы отдать товары и услуги на сумму соответствующую той сумме которую не отправил домой Мухамеджон.
он купил доллары и уменьшил покупательскую способность рубля, т.к. сразу его продал. если бы рубли вывозил, то было бы лучше и была бы действительно бесплатная работа для государства
>он купил доллары и уменьшил покупательскую способность рубля, т.к. сразу его продал
А если бы он сразу продал рубли за товары и услуги то он бы не уменьшил покупательскую способность рубля на то же значение?
Ты ничего не принес, никаких сумм, потому что ты пиздабол-очка.
>что и работающим,
Работающим россиянам платят пособия?
Пруфы неси, слушать твои выдумки нет смысла.
нет. т.к. в этом сценарии оттока капитала из страны нет. а так есть - вывоз доллара
Пруфы чего, шиз?
> монетарная масса уменьшилась.
С каких это хуев, имбецил?
Пруфов нет, ты обоссан и слит за пиздешь.
россияне вывезли из сша 100 миллиардов долларов
>нет. т.к. в этом сценарии оттока капитала из страны нет
Почему? Разве покупка любого товара за рубли, будь то доллары или хлеб в пятерочке не уменьшает ценность рубля одновременно увеличивая ценность товара (будь то доллар или хлеб в пятерочке)?
>а так есть - вывоз доллара
Но ведь в ситуации с тратой денег внутри страны мигрант потребляет товары и услуги на стоимость эквивалентную стоимости долларов которые он может вывезти. Чем вывоз Х долларов из страны хуже чем уничтожение товаров на Х долларов внутри страны?
для сша доллар бесплатный - они его печатают, ебанько. т.е. россияне ишачили в сша чтобы получить 100млрд бумаги.
С того что деньги вывезли, долбоёб
для рф рубль бесплатный - цб его печатает, ебанько. т.е. чурки ишачили в рф чтобы получить 100млрд бумаги.
Вывезли что?
тем что хлеб в пятёрочке производится в рф. мигрант работает, получает бумагу и покупает местный товар. рф в плюсе
мигрант работает, продаёт рублки и покупает и вывозит импортные доллары. плохо.
а доллар не производится в рф
ебанько, мигрантам рубль нахуй не всрался. очевидно, что они его меняют перед вывозом или после вывоза, чтобы получить доллар и потом купить свою валюту.
Россияне тоже меняют рубли на доллары. То есть вывозят капитал как чурки.
Вот у тебя сколько долларов?
>очевидно, что они его меняют перед вывозом или после вывоза, чтобы получить доллар
>Вы говорите, что Россия получает услугу почти бесплатно, потому что взамен уходит бумага
>Это модель колониального сырьевого придатка
Проснись, эта нейрохуета обосралась
Деньги. Написано же
>рф в плюсе
Каким образом РФ в плюсе по сравнению со сценарием вывоза долларов? Чем потеря хлеба на Х долларов лучше чем потеря непосредственно Х долларов?
по сути, так и есть. только тут он хотя бы частично внутри страны накапливается чтобы быть потраченным потом на импорт
а тут сразу и почти сто процентов доллара на вывоз. т.е. эти доллары уже НЕ СМОГУТ купить россияне потому что их купил чурка. повысил спрос на них. они подорожали. а знгачит - надо продать ещё нефти, чтобы новые доллары завезти
Мигранты и сотой доли не вывозят столько сколько кабаны среднего помола со всякими детьми депутатов и самих этих депутатов вместе взятых.
Да, чурки это плохо, но не они наносят основной вред экономике, а элиты.
>Деньги
В какой валюте?
> а элиты.
А почему ты не аэлита?
В рублях.
>Чем потеря хлеба на Х долларов лучше чем потеря непосредственно Х долларов?
тем, что ХЛЕБ ПРОИзВОДИТСЯ В РФ
деньги остаются в экономике. ввп растёт. формула фишера.
а тут рубли просто скидывают, а ценный импортный доллар вывозят и ты не сможешь купить себе смортфон. ДОЛЛАР ВЫВЕЗЛИ
>То, что мигрант увозит деньги, означает, что национальный доход покидает страну
Как же мы проживем без нарезанной бумаги, божечки ты мой!
> эти доллары уже НЕ СМОГУТ купить россияне потому что их купил чурка.
Россияне и повышают спрос скупая доллары, а чурка продает их как только так сразу.
Потому.
Колонии - это те страны которые импортируют товары и услуги, а экспортируют бумагу.
Метрополии - это те страны которые импортируют бумагу, а экспортируют товары и услуги.
Понял тебя, нейробот.
>В рублях.
Значит РФ обязана принять эти рубли в оплату или на обмен, следовательно их печатать второй и далее раз - нельзя.
Ты обоссан и слит жырный мудак.
>а чурка продает их как только так сразу.
кому он их продаёт? правильно - центробанку чуркистана, чтобы купить чурковалюту. итого, доллар перекочевал из рф в чуркистан
>Как же мы проживем без нарезанной бумаги, божечки ты мой!
Ты всю жизнь без нее живешь и не помер, действительно.
И что? Рубли остались в РФ - что и требовалось, а доллары США напечатает еще.
>тем, что ХЛЕБ ПРОИзВОДИТСЯ В РФ
И? Что это меняет?
>деньги остаются в экономике.
Какие именно "деньги"? Рубли или доллары?
>а тут рубли просто скидывают
Куда скидывают? Человек который купил рубли у мигранта их купил что бы на стену повесить или потратить на что то ценное, в том числе на тот же хлеб?
> а ценный импортный доллар вывозят и ты не сможешь купить себе смортфон
Так если бы мигрант купил хлеб, то вместо повышения цен на смартфоны повысились бы цены на хлеб т.к. спрос на хлеб вырос. Получается что для меня в любом случае повышаются цены, просто на разные сегменты товаров.
РУССКИЙ ОЛИГАРХ ВЫВОДИТ ТРИЛЛИОНЫ ИЗ СТРАНЫ НА ЗАПАД
@
ПОХУЙ
@
ТАДЖИК МАХМУДЖОН ВЫВЕЛ ИЗ СТРАНЫ 1000 РУБЛЕЙ СЕБЕ В ТАДЖИКИСТАН
@
РЯЯЯЯЯЯ, УБИВАЮТ НАШУ ЭКОНОМИКУ
Пора врубать сагу этому мудаку.
Доллары откуда в РФ берутся?
Так если РФ примет эти рубли обратно, то рубли ввезутся в РФ и в итоге баланс ввезённых и вывезенных рублей будет нулевым. Чем это отличается от ситуации когда Мухамеджон сразу потратил рубли внутри РФ, дебич?
это троллинг тупостью?
чтобы рубли оставались в РФ как раз НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ. и было бы неплохо, если бы их вывозили заграницу, т.е. для рф они бесплатны. а если вывозят рубли - значит, на них есть спрос и можно ещё напечатать и за бесплатные рубли купить работу чурки.
но их НЕ ВЫВОЗЯТ, а меняют на доллар
ты тупой, иди нахуй
>Так если РФ примет эти рубли обратно
Эти рубли суммируются с теми которые ты дебил напечатал вместо тех, и получится удвоение массы денег на каждую итерацию.
Чурка вывез 1000 руб, ты напечатал 1000 руб. Чурка обменял 1000 руб на тугрики и вернул те 1000 руб в экономику, в которой уже циркулирует напечатанная 1000.
>но их НЕ ВЫВОЗЯТ, а меняют на доллар
>В рублях.
Ты обосрался в свой ротик.
>Эти рубли суммируются с теми которые ты дебил напечатал вместо тех
Долбоёб, если рубли вернутся в экономику то их не надо допечатывать. У тебя и без допечатывания количество вывезенных и ввезенных рублей равно.
Если ты признаёшь что вывезенные рубли рано или поздно возвращаются в экономику РФ то оригинальный аргумент про вывоз денег разрушается даже без гипотетического допечатывания.
>если рубли вернутся в экономику то их не надо допечатывать.
Вот именно, поэтому никто не печатает деньги вместо вывезенных, а значит количество денег уменьшается и соотв уменьшается экономика страны эмитента.
Даже если мигрант перед отъездом обменял все рубли на доллары то получается что масса товаров и услуг увеличилась (+укладка плитки), а монетарная масса не изменилась. Соотношение массы товаров и услуг к монетарной массе увеличилось.
Всё ещё наблюдается дефляция, а не инфляция о которой ты говорил, хуесос.
>Двач, я придумал как ты меня станешь кормить вниманием: давай ...
Давай сразу нахуй
>Вот именно, поэтому никто не печатает деньги вместо вывезенных, а значит количество денег уменьшается
Каким образом количество денег уменьшается? Мухамеджон вывез 1000 рублей, обменял их в Таджикистане на тугрики, меняла ввёз 1000 рублей обратно. Количество рублей в экономике РФ не изменилось.
Поэтому и печатать ничего не надо: ты опять обосрался.
Обмен валютами никакого вреда экономике не наносит.
Так в том то и дело что аргумент про утечку денег разваливается даже без допечатывания.
Вот именно. Конец треда.
ПРОКЛЯТЫЕ КАПИТАЛИСТЫ СПЕЦИАЛЬНО СПАИВАЮТ НАРОД ЧТО БЫ ЗАРАБОТАТЬ ПОБОЛЬШЕ НА ПРОДАЖЕ АЛКОГОЛЯ!
@
НО ВЕДЬ ЕСЛИ ЛЮДИ НЕ БУДУТ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА АЛКОГОЛЬ, ТО ОНИ ПОТРАТЯТ ЭТИ ДЕНЬГИ НА ЧТО ТО ЕЩЁ И ВСЕ РАВНО ПРИНЕСУТ ПОЛЬЗУ КАПИТАЛИСТАМ
@
АААА НУ ЭМММ... ЭЭЭЭ... ЧИТАЙ МАРКСА!
Вот представим что Мухамеджон из Таджикистана приехал в Москву, поработал 6 месяцев укладывая плитку, отправил деньги семье и уехал. Получается что он принёс России услугу по укладке плитки, а взамен вывез всего лишь резанную бумагу. В чём тут вред?
По моему если бы вместо вывоза денег из страны он потратил бы их в Москве то экономика России была бы в худшем положении чем в случае с вывозом: в таком случае экономика России получила бы услугу по укладке плитки, но взамен пришлось бы отдать товары и услуги на сумму соответствующую той сумме которую не отправил домой Мухамеджон.