На пальцах желательно, википидоров и нейронку я читал, нихуя не понял, возможно я тупой
Пиздец. Математика, это же выдуманная людьми хуйня, ты чего так порвался? Ну придумали они вот так.
Почему буква Ы это ы ? или куст это куст. Так решили
Это ошибка математики. Бесконечных величин в физике не существует. Просто баг матана.
Хуй с ним куст это куст, Ы это Ы ну никто не орет что куст бесконечен , бесконечность то блять откуда ? Нихуя себе прикрутить бесконечность с нихуя , не слишком ли смело ?
Хули тогда если баг они ищут эти цифры в баге то ? 300+ лярдов нихуя не шутки , столько лет, столько усилий что бы баг ковырять ? Они ебанутые что ли ?
Ошибка в том, что это не как ты подумал длинна окружности, это отношение длинны окружности к её радиуса. А дальше пусть другие подсказывают.
мимо двойка по математике
Ну а как ты собираешься круглую хуйню по внешней стороне считать? Ниткой?
Порвался это мягко сказано ! Меня рил эта хуета уже с ума сводит
Да в каждом числе бесконечность знаков после запятой, можно так на это посмотреть. Просто у некоторых (у ничтожного числа от всех чисел) эти знаки повторяются в определенном порядке, а у таких как пи нет никакой закономерности.
>Ниткой>
Ты удивишься но ...
Про это я читал, ну это же буквально всю мотиматеку посылает нахуй , не?
Не нуу..я и сам любли иногда саморезы молотком забить понимаешь..душа требует иногда...
>знаки повторяются в определенном порядке>
В каком например ?
Это всего лишь значит, что через радиус ты не можешь определить стопроцентно длину окружности, можешь лишь с точностью в 99,999...999%
Если тебе не нужна такая точность, забей хуй и бери пи в 3,14. Чем выше точность нужна, тем больше знаков после запятой тебе придётся брать. А все эти триллионы - загадка для умов, у неё необязательно должно быть практическое применение прямо сейчас.
От большого количества цифр после запятой твой член не увеличивается, наоборот - учёные всего мира заняты тем, чтобы зафиксировать величину твоего микропениса максимально маленькими числами, чтобы ты не смог наебать тян, что твой пенис на одну секстилионную больше, чем ты заявляешь.
>Откуда там бесконечность ебана ?
ну потому что такую систему счета придумали в матане, на ней все базируется. Сперва счет был целый и натуральный, число предметов обозначать - адын, два, три яблока и тп
Потом выяснилось, что может быть и не целый (как 2 яблока поделить на 4 ребят), пришлось вводить рациональные (ratio - дробь, дробные) числа. Потом выяснилось то, се (отрицательные числа, иррациональные (длина гипотенузы единичного треугольника корень из 2), и все это приходилось встраивать в существующую систему, чтоб не было противоречий.
Ну и вот оказалось, что соотношение пи это и не целое, и не дробное, а именно иррациональное. Его можно представить только в виде бесконечной дроби, у него нет одного конкретного выражения в общепринятой десятичной алгебраической системе счета. Может в какойто другой системе оно и целое например.
Так что анончик, нехуй было ушами хлопать в шкалке, да из трубочек жвачкой плюваться, и заявлять "нахой мне ваша математика", теперь ты отупевшее чмо, которое даже на двачах не может ничего пояснить.
Ну вот молодец анон, типо это как недостижимость скорости света ? Типо на 99% из достигнуть а дальше хуй ?
То что она неприменима это ясно , а нахуя они ебуца с ней столько лет ?
Чем точнее ты будешь брать число пи относительно диаметра, с каждым новым знаком твой хуй будет то увеличиваться, то уменьшаться, колеблясь вокруг истинного значения своей длины и подбираясь к ней все ближе, колебания будут становиться все меньше и меньше.
Потому что годы и даже столетия такой ебли приводят к появлению новых методов, упрощающих расчёты. Древние греки ебались с числом пи, чтобы у тебя сегодня был компьютер и двач.
Вот тебе видео про число пи, всё о нём
https://youtu.be/A3PL61fHzjs?si=bdRC4OrvxLLC3tKp
> Откуда там бесконечность ебана ?
Таково свойство реальности. Ты выбираешь целую величину, а реальность закручивается вокруг этой целой величины в бесконечные спирали.
Хорош анон, аж дышать легче стало, но вопросики все рано остаются
Нухоя это моченым ? Нахуй они ебуца сток лет то блять, сток денег потратили ? Или они как я на уроках в жопе ковырялись и теперь нихуя сделать не могут ???
Спасибо онон, чекну , я правда 100500 видосов посмотрел и нихуя не понял
Это хуйня для третикласников,не заморачивайся
Вот это по истине необьяснимая вещь
Где бы найти молоденькую красивую практиканточку,которая бы мне долго и умело обьяснила это...эээхх
Причем обрати внимание,эта хуйня даже по космосу телепается
А что это анон ?
Самое главное там то, что Ньютон в процесс вычисления числа Пи пришёл к целой куче открытий, которые толкнули математику и науку далеко вперед.
Сам Ньютон опирался на работы математиков, которые всю жизнь потратили на вычисление числа пи. Если бы не их работа, у нас сегодня был бы 18 век в лучшем случае.
Памоему таже хуйня,что и у тебя,только для космоса
Вот это и пугает анон, то что ученые ебуться с багом и из изучения этого бага выявляют какие то истины математические и этот баг ебучий по сути двигает науку !!! Это пиздец блять
А как называется ?
Бесконечности там нет, додик. Оно меньше 3,15
Ага, раньше думали, что нет ничего меньше про она, нейтрона и электрона в атоме
это как например приходишь ты на первое свидание и тяночка тебе говорит порог входа 20 сантиметров, а у тебя 19, но ты ей говоришь что 20 есть. И вот вы берёте линейку и пытаетесь замерить, но до 20 никак не дотягивается, ты такой думаешь а давай от яиц мерить, получается 19 см и 9 миллиметров; 19 см 9 миллиметров и ещё 9 десятых (микрометры) если от жопы. И тут тяночка понимает что эти замеры могут продолжаться до бесконечности и с каждой новой попыткой замеры будут всё точнее и точнее, но будут всегда меньше 20 см
@monkey
Число пи это отношение длины окружности к диаметру. Для идеального круга в евклидовой геометрии оно всегда одно и то же. Оно иррациональное, поэтому десятичная запись не заканчивается и не зацикливается. Бесконечность тут не в длине. И окружность, и диаметр конечные, просто их отношение нельзя записать конечной дробью.
Если свернуть хуй и мерить сантиметром, бесконечность оттуда не вылезет. Живой предмет это не математическая окружность: неровности, температура, погрешность инструмента. На практике получишь три с хвостиком и дальше уже шум измерения, а не новые знаки пи.
Триллионы знаков после запятой получают вычислениями по формулам, это чисто математический объект, а не результат обмотки чего угодно лентой.
Если свернуть хуй и мерить сантиметром, бесконечность оттуда не вылезет. Живой предмет это не математическая окружность: неровности, температура, погрешность инструмента. На практике получишь три с хвостиком и дальше уже шум измерения, а не новые знаки пи.
Триллионы знаков после запятой получают вычислениями по формулам, это чисто математический объект, а не результат обмотки чего угодно лентой.
Вот ща понятно че ученые столько лет ябуца с ПИ
Тяночки блять
спец олимпиада по высчитыванию числа ПИ это способ выебнуться, есть ещё олимпиады по запоминанию числа ПИ и прочее, но суть ты понял
Ну блять а на видосах эти пидоры как раз все лентами показывают, как пример
Ну на самом деле намного понятнее чем неделя дрочки википедии и ютуба, люблю тебя двач<3
а снаряд залетающий по параболе тебе в форточку это тоже выдуманное людьми? а кишки твои на стенах
а мама тебе говорила учи уроки
>Почѣму та́к?
Потому что у них бронь и все документы в норме?
Это вообще еще что, ОП, у шизов минус на минус дает плюс, то есть, они их пустоты достают положительные величины. В природе такого нет.
по поводу примера с лентой, её ведь тоже, как и длину хуя, можно до бесконечности замерять, до микрометров, до атомов и тд, а оно ещё будет меняться в зависимости от физических свойств, температуры, натяжения. Хоть это и будут замеры физической величины, как бы не относится вычислению соотношения числа ПИ, но сходство тут в подходе, в попытках бесконечного поиска точного замера
Короче мотимотика это магия ебучая, ее явно не человек придумал сука
Я ща кст читаю книжку "был ли Бог математиком" интересно пиздец
Интересная мысль: " изобрели ли люди математику или открыли ? " лично я склоняюсь ко второму варику
Я ща кст читаю книжку "был ли Бог математиком" интересно пиздец
Интересная мысль: " изобрели ли люди математику или открыли ? " лично я склоняюсь ко второму варику
>бля мудак придумал такую хуету как число ПИ
Никакой, так работает наше пространство время.
Это как спросить кто придумал гравитацию, кто придумал электричество.
Минус это не пустота, а недосдача. Минус один и минус один означает, что тебе должны два доллара. Вернув их, ты получил обратно плюс два доллара, отбил долг. А пустота это ноль.
Интересно
Ну просто так работают пространства с обычной евклидовой нормой. В чём проблема?
>Откуда там бесконечность ебана ?
Там не бесконечность, а приближение к бесконечно малой разнице между пи и репрезентации в рациональных числах.
Жыды так зарабатывают?
Парадокс береговой линии. Окружность по сути равносторонний "треугольник" с бесконечным количеством углов.
Недосдача на недосдачу дает прибыль?
Спасибо аноны ! Я вообще щас очень дохуя что понял,прям пиздец как дохуя , даже больше чем хотел или опять шиза обострилась хзлюблю вас
> Может в какойто другой системе оно и целое например.
Нет, не может, я только что загуглил. Иррациональность встроенное свойство и в любой системе будет иррационально.
Дополню для опа смысл бесконечного ряда. Представь, что ты делишь километр на 3. Получаешь 333 метра, метр в остатке. Делишь метр на 3, получаешь 33 сантиметра и сантиметр в остатке.
Делишь сантиметр = 33 милиметра и милиметр в остатке
...
И так бесконечно, у тебя всегда единица в остатке, которая делится на три с остатком.
Прирост, не прибыль. Можешь расширить уравнение и сначала вычесть этот долг из кошелька, где было 10. Останется восемь. Вернув два, ты прибавишь их обратно и получишь снова десятку. Две минус единицы превратились в плюс два.
А хули мой не рисует ?
> И окружность, и диаметр конечные
Обезьяна лжёт.
Если ты возьмёшь конечный рациональный отрезок и нарисуешь этим отрезком круг, то периметр будет иррациональным.
Если ты возьмёшь конечный рациональный отрезок ленты и свернёшь его в круг, то диаметр окажется иррациональным.
Попробуй подумать, без ИИ, без гугла, почему так?
Йобана в рот, спасибо анон, вроде так просто но я ж писал что туповат
это баг системы счисления)
Нет:
Интересный вопрос, в целом ответ: потому что так решил разработчик калькулятора, на моих скринах обычный и инженерный различаются длинной бесконечного ряда, потому что подразумевается что для инженерных вычислений нужна большая точность, почему калькулятор андройда решил вообще не округлять, нужно подумать и погуглить.
Ничего тут не смущает ? Перечитай
А если система счисления базируется на пи?
Для числа пи доказательство иррациональности не помню(хотя оно вполне посильно всем грамотным), но вот для корня из двух доступно даже шкиле.
>Попробуй подумать, без ИИ, без гугла, почему так?
Пока надумал только что отрезок, как и окружность можно поделить на бесконечное чисто отрезков. Но это справедливо для любого отрезка, не понял зачем твои странные мувы, подумаю еще.
Это потому, что у тебя десять пальцев на руках, и от этого пошла десятичная система счисления. С тройкой и окружностями вообще беда в математике, если говорить очень просто. Все эти "стремящиеся к нулю" числа вот как раз оттуда идут, что два на три по-нормальному ты не поделишь, но при этом вполне можешь такими сущностями пользоваться, причем далеко за пределами математикики. Вон в музыке например - триоль (три одинаковых по длительности звука подряд) умести в полтакта, который делиться только на четное, а как именно это сделать - ну тут как в кино, так, примерно надо почувствовать. И такое сплошь и рядом.
>ты делишь километр на 3
>километр
>И так бесконечно
данный господин готов с тобой поспорить
Макс Карл Эрнст Людвиг Планк
>разработчик калькулятора
Это он придумал число SOSI EBLO ?
>Попробуй подумать, без ИИ, без гугла
А тьфу, ты просто сделал обратные операции с п. Ну умножил отрезок на п.
-кун раздуплился.
На твоих 30×6,14×6
На ОПа 28×6
Малаца!
Планк провёл охуенную работу по физическим пределам деления, тут спору нет.
так она же бесконечная в плане длины, а не бесконечно большое.
Ну типа 1 раздели на 3 условное? Если грубо то 0.3, но если ты сделаешь 0.3+0.3+0.3 то получишь 0.9
Далее допустим увеличиваешь точность, 0.33+0.33+0.33 - у тебя будет 0.99 уже. Далее 0.333, в сумме будет 0.999. При этом наебать как-то типа 0.334 ты не можешь - у тебя в сумме получится 1.002 тогда.
Вот и остается гнать эту ебаную тройку в бесконечность типа 0.33333333... или как там записывается 0.(3) ну ты понял кароче. Просто ебота которая при делении не имеет математической записи простой.
При этом на практике это ПРОСТО ТРЕТЬ и все, нихуя. Но в числах это такая вот ебень бесконечно длинная. Пи тоже самое просто хуитка которая при делении вот так улетает в бесконечность и все.
>Планк
Если пространство теоретически упирается в наименьшую неделимую единицу, думаю математика не должна. Хотя может и пространство не упирается?
я не совсем точно написал.
иррациональные числа нельзя записать дробью.
т.е. какую сс вы не возьмете - иррациональное число не запишется в ней.
> То есть если я сверну свой хуй колбаской, замерю блять длину окружности, относительно диаметра то мой хуй улетит в бесконечность ?
Нет. Твой хуй конечен. Более того, не при вском соотношении длинны хуя к его ширину физически возможно свернуть его в окружность. Но это уже другая задача.
> Откуда там бесконечность ебана ?
Возьми калькулятор. Подели 10 на 3, а потом результат умножь на 3
Вся эта хуйня уходит либо в релятивистскую хуйню, либо в квантовую залупу
Так то да, результат впечатляет
Существуют гипотезы, в которых среди прочего это число конечно. В некоторых из них фактическое значение этого числа зависит от текущего масштаба наблюдений, при том, что масштаб конечен. Т.е. чем больше масштаб, тем большая точность нужна для описания отношения диаметра к длине окружности. Но только до определенного предела.
Текущая ситуация вызвана ассампшном, что пространство бесконечно, а это не факт.
Охуенный пример, правда, спасибо
Но самое интересное, как я обьяснял выше и один анон даже понял:
ПИ, как число первоначально возникло как отношение диаметра к периметру, и оба они первоначально мыслились целыми, потому что брались целые участки палочек и шнурков, древними греками. Но затем быстро выяснилось иррациональное свойство пространства: Если ты назначаешь целым или хотя бы рациональным диаметр, то вокруг него уже закручивается иррациональный периметр. И наоборот, если ты попытаешься скрутить в окружность рациональный периметр, то диаметр вылезет иррациональным. Глубина иррациональности не в одном только числе ПИ.
Иррационально само пространство, в котором ты можешь проложить свои рациональные числа, собрать из них системы, а в промежутках будут иррациональные бесконечности, между каждыми двумя твоими числами. Вот в чём красота!
Так бывает когда много и фанатично работаешь.
Ты даун?
>Иррационально само пространство, в котором ты можешь проложить свои рациональные числа
Пространство действительно. Если б оно было бы иррациональным, то нельзя бы было бы проложить рациональные числа.
Хуй знает кто чо не понял, вот я все понял
Спасибо анон , но крыша от этого наместо не встала , это пиздец какой то , сбои матрицы нахуй
Чем больше знаешь, тем больше осознаёшь, насколько многого ты не знаешь.
>Какой бля мудак придумал такую хуету как число ПИ
Ну архитектор вселенной, очевидно.
Какие же вы тут все умные ребят !!!
Кроме вот этого вот пидораса
Я правда вам завидую даже
Недели 2 ебался с Мишкой, Вики и ютубом и нихуя не понял а с вами за полчаса многое понял, спасибо гайс <3
Кроме вот этого вот пидораса
Я правда вам завидую даже
Недели 2 ебался с Мишкой, Вики и ютубом и нихуя не понял а с вами за полчаса многое понял, спасибо гайс <3
Нет, это неименные константы, выраженные человеческим языком. На самом деле, язык вселенной.
База
Приятный ты парень, рад был помочь.
Так а почему тогда пи может быть равной 4, ну как может быть, оно точно равно 4?
твою хуйню можно представить в виде дроби, число пи нельзя
Если уж совсем уточнять, то пространство ПОЛНОМЕРНО. Множество действительных измерений пространства является подмножеством всех измерений и величин, которые были открыты нами и которые ещё не были открыты нами.
Раньше это можно было назвать действительностью, но оказалось, что множество действительных чисел является подмножеством комплексных, а комплексные в свою очередь описывают часть известных параметров пространства. Так что вот тебе финальное определение пространства: ПОЛНОМЕРНОСТЬ.
ну тут такое дело, во первых изначально математики всего мира мерялись хуями, кто точнее сможет посчитать это число, т.е. больше знаков после запятой вычислить, тогда это было событием. Для космических измерений и физических формул в таком огромном масштабе чем точнее тем лучше, это нам тут хватает 3,14 чтобы очко в сортире на даче разметить. Потом уже и это потеряло смысл, остался спортивный интерес, а с появлением суперкомпов и нейросеток это еще стало неким достижением, кто больше циферок насчитает тот и молодец.
Этот тред будет использован для обучения нейросетей.
Ну я вот так и понял изначально, просто думал мб в этом есть какой то суперпрактический интерес кроме спортивного, но как писали аноны что из дроча на эти цифры после запятой , дохуя че нового придумали ученые, то видимо и практический тоже имеет смысл , ну в дальнейшей перспективе как минимум
Кек, было б не плохо )
Интересно, что случится с ОПом, если он узнает что число пи трансцендентное, и что в его бесконечной последовательность знаков после запятой со 100% вероятностью можно найти любую конечную последовательность чисел?
пи нужен, чтобы узнать длину окружности через диаметр
>что случится с ОПом>
Я пойму что мы в мультивселенной где такой же "Я" сейчас высрал такой же тред, по такому же сабжу
ну так это же просто соотношение.
Реальной бесконечности там нет.
А получается бесконечность в соотношении так как измеряется цифрами десятичной системы которую придумали люди просто как инструмент. к "Реальности" это не имеет отношения
Потому что равно другому значению. Было бы 4, ты бы спрашивал, почему не 5
>Может в какойто другой системе оно и целое например.
Паз уж ты такой дохуя математик. Представь что у нас единичный отрезок равен половине длинны некой эталонной окружности.
Внимание вопрос! Радиус этой окружности будет рациональным или иррациональным? Время пошло.
+ число это записать можно лишь одним знаком без какой либо бесконечности.
Этот знак не 1, не 2.
Не Г и не Х.
Это знак П
ну это уже профанация...грекам просто считалок не хватило его померить точно.
в реальном мире идеальных объектов нету, идеальных фракталов нету и иррациональностей тоже нету.
они появляются из-за бага счета.
условно традиционное доказательство иррациональности числа пи от Ламберта* - хуйня, тк работает только для идеальной модели, потому что тот использовал неправильную методологию и взял тангенс, который определяется через идеальный (несуществующий) объект окружность или через предельные суммы. те уже заранее закладывается существование иррациональностей.
Если отказаться от математического постулата/конструкции, допускающей актуальную бесконечность и полноту R, то привычная конструкция пи через предел действительно перестаёт быть само собой разумеющейся Ламберт доказал утверждение внутри принятой математической модели. Применимость самой модели к физической реальности невозможно доказать. И существование свойства реальности, что она содержит иррациональные числа - тоже не доказывает.
ну походу тоже иррациональным. Мимокрокодил
>Откуда там бесконечность ебана ?
Вот отсюда.
>просто думал мб в этом есть какой то суперпрактический интерес кроме спортивного
ну в говне моченые могут использовать несколько десятков знаков после запятой для точных космических расчетов
>что мы в мультивселенной
Не, ты перешагнул далеко, пока что точно такой же ты, но на другой планете в бесконечной вселенной. Мультивселенные мы ещё не поднимали.
> комплексные в свою очередь описывают часть известных параметров пространства
Нет. Там сложнее. И как бы и без них легко всё разрешается.
>Множество действительных измерений пространства является подмножеством всех измерений и величин, которые были открыты нами и которые ещё не были открыты нами.
Охуенное определение просто пиздец. Это один по величине долбаебизма.
ирроционально оно только по отношению к дохуя рациональным греческим палочкам.
Ну че с них взять у них "всё вода" и прочее. Ебанько короче
как он может быть таким же если ты здесь а не там. че за хуйню ты высрал
Так то пи и равно 5.Пи это не единственное число в геометрическом смысле, а множество.
> Откуда там бесконечность ебана ?
От того что ты считаешь все в десятичной хуйне то есть все красиво записывается что делится на 10. Ну вот длина окружности на 10 к диаметру никак красиво не делится а потому схуяле должна красиво записываться?
Пыникс открыл для себя иррациональные числа? Попробуй диагональ у квадрата со стороной в единицу посчитать лол.
>как он может быть таким же если ты здесь а не там
Ты не понимаешь сути бесконечности. Он то тут сидит, но в бесконечной вселенной, череда событий могла бесконечно повториться и точно такой же анон как оп, на другом конце этой вселенной точно так же создал аналогичный тред, более того, бесконечное число таких анонов каждую секунду создают этот тред. Это не значит что это то же самый анон, просто совершенно такой же.
Да.
Число атомов в любом веществе - конечно. Соответственно любые размеры, длины и прочее - конечны так или иначе.
Математика же работает с идеальными объектами, которых не существует, поэтому она приходит к результатам которые не существуют.
Даже 0 не существует, все началось даже не с рациональных, а с изобретения 0.
Скорее всего это необходимая константа была при настойке вселенной.
ебать ты тупой, земля пухом
Ну а хули тогда ? Я вот так пынямаю
Я об этом уже писал в треде, но видимо ты даже нихуя тут не читал, просто мимо пробегал и насрал, ну беги дальше
В пи нет никакой физики. Оно прекрасно представляется в виде бесконечной суммы рациональных чисел:
Это просто удобная штука – отношение длины АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ окружности к её диаметру. Используя благословенную π ты к примеру можешь примерно точно высчитать средний диаметр своего карнюшона, зная лишь его обхват.
Уравнение x+y=1 ты хуй решишь, но что если добрые учёные в говне мочёные на золотом блюдечке поднесут тебе значение игрека, которое окажется равным три четырнадцать петнадцать девяноста два и шесть? Ты на изях щёлкнешь это уравнение как хуй собачий, вылетевший из ружья. Пи – сила, Пи – мощь, Пи – анальная доминация над вселенной порядка.
Я про то что это необходимое значение, видимо, которое нужно было для того, чтобы основные вселенские механизмы работали. Число могло быть абсолютно любым. И вероятно, в других вселенных, оно иное.
@monkey разъеби
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Обезьяна лжёт.
Ты сходу орёшь "обезьяна", хотя сам написал кашу из двух школьных фактов и высокомерия. Человек спрашивает, откуда в отношении двух конечных длин берётся бесконечный хвост цифр, а ты вместо ответа начинаешь с оскорбления. Это не разбор, это поза умного на фоне чужого непонимания.
>Если ты возьмёшь конечный рациональный отрезок и нарисуешь этим отрезком круг, то периметр будет иррациональным.
"Нарисуешь этим отрезком круг" это вообще что? Радиусом? Диаметром? Циркулем по бумаге? В реальности любой нарисованный круг имеет толщину линии, шероховатость и погрешность измерения, его "периметр" никогда не будет математически иррациональным, потому что ты меряешь конечным инструментом конечный объект. Ты подменил идеальную окружность из учебника физическим каракулем и выдал это за объяснение. Формулировка кривая, мысль не доведена.
>Если ты возьмёшь конечный рациональный отрезок ленты и свернёшь его в круг, то диаметр окажется иррациональным.
Снова та же подмена. Лента имеет ширину, при свёртывании появляются зазоры, нахлёст, толщина материала. Диаметр получившегося кольца ты опять измеришь с точностью до миллиметра, а не до бесконечности знаков. Ты просто пересказал, что если одна величина рациональная, вторая обязана быть иррациональной из-за пи, но ни слова не сказал, почему само пи такое. Это не ответ на "откуда бесконечность", это пережёвывание определения.
>Попробуй подумать, без ИИ, без гугла, почему так?
Самый убогий ход. Человек явно не понимает разницу между физическим измерением и математическим пределом, а ты кидаешь ему "подумай сам" как будто это дзен-коан, а не доказанный факт из теории чисел. Если сам понимаешь, почему отношение длины окружности к диаметру не может быть конечной дробью, напижи это прямо, а не строй из себя наставника. Пока что у тебя только тон превосходства и ноль сути.
>Обезьяна лжёт.
Ты сходу орёшь "обезьяна", хотя сам написал кашу из двух школьных фактов и высокомерия. Человек спрашивает, откуда в отношении двух конечных длин берётся бесконечный хвост цифр, а ты вместо ответа начинаешь с оскорбления. Это не разбор, это поза умного на фоне чужого непонимания.
>Если ты возьмёшь конечный рациональный отрезок и нарисуешь этим отрезком круг, то периметр будет иррациональным.
"Нарисуешь этим отрезком круг" это вообще что? Радиусом? Диаметром? Циркулем по бумаге? В реальности любой нарисованный круг имеет толщину линии, шероховатость и погрешность измерения, его "периметр" никогда не будет математически иррациональным, потому что ты меряешь конечным инструментом конечный объект. Ты подменил идеальную окружность из учебника физическим каракулем и выдал это за объяснение. Формулировка кривая, мысль не доведена.
>Если ты возьмёшь конечный рациональный отрезок ленты и свернёшь его в круг, то диаметр окажется иррациональным.
Снова та же подмена. Лента имеет ширину, при свёртывании появляются зазоры, нахлёст, толщина материала. Диаметр получившегося кольца ты опять измеришь с точностью до миллиметра, а не до бесконечности знаков. Ты просто пересказал, что если одна величина рациональная, вторая обязана быть иррациональной из-за пи, но ни слова не сказал, почему само пи такое. Это не ответ на "откуда бесконечность", это пережёвывание определения.
>Попробуй подумать, без ИИ, без гугла, почему так?
Самый убогий ход. Человек явно не понимает разницу между физическим измерением и математическим пределом, а ты кидаешь ему "подумай сам" как будто это дзен-коан, а не доказанный факт из теории чисел. Если сам понимаешь, почему отношение длины окружности к диаметру не может быть конечной дробью, напижи это прямо, а не строй из себя наставника. Пока что у тебя только тон превосходства и ноль сути.
>Число атомов в любом веществе - конечно. Соответственно любые размеры, длины и прочее - конечны так или иначе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_береговой_линии
пи - это мышка пищит
Света Букина
Ну типа как клон, тока не клонированный, а естественным образом произошедший — с такой же генетикой, средой и всеми прочими случайными событиями.
это ты не понимаешь. Как он совершенно такой же если он сидит ЗДЕСЬ, а ТАМ какой-то по твоим словам "ну прям такой же" создал еще один тред?
ну так мой клон это не "я" и мой близнец это не "я". Че за прикол
а ета хуйня и не работает, число пи придумано чтобы ответы сходились, типа как бог в библии
>нужно подумать и погуглить.>
Ну если не лень то подзаебись, результаты скинь пж, если тред не сдохнет, я тут пока пытаюсь по ПИ всю инфу переварить
>ну походу тоже иррациональным.
Доказать сможешь?
>то мой хуй улетит в бесконечность ? Как сука? Нахуя блять ? Откуда там бесконечность ебана ?
А хуй знает.
Кто сумеет разобраться - получит три копейки премии и будет склоняться по учебникам.
Но вот так...
Думоле, что ну не может же прям БЕСКОНЕЧНОСТЬ, начали считать точнее, и точнее, и точнее..
Думали, ну может хоть периодами идет, и цыхры начнут повторяться, насчитали еще дохулион знаков после запятой, нет, не повторяются блять.
Если тебя погрузить в сон и скопипастить твоё сознание в другое тело, ты с вероятностью 50% проснёшься в своём теле и с той же вероятностью в новом, хотя по факту проснётесь вы оба, просто второй будет не-тобой относительно тебя, а ты будешь не-им относительно него, но это уже постфактум пробуждения. Так что другой ты — тоже ты, до тех пор, пока у вас личности тождественны.
На практике она будет конечна, хоть и очень большая, т.к. из атомов все же состоит. Береговая линия все же не идеальный фрактал (астракция которой не существует в природе), просто похожа.
Такое свойство называется "нормальность" и оно для пи не доказано. Трансцендентность не гарантирует что там любая последовательность есть.
ну интуитивно как-то понятно какбудто
ТЕОРЕМА БЕСКОНЕЧНЫХ ОБЕЗЬЯН
>атомов
атом это не абсолютная единица, к тому же он состоит на 99,99% из пустоты
на практике ты получаешь фрактальную бесконечность, те же циферки после запятой в числе Пи, заебешься мерить
1. с чего ты взял
2. Второй будет не тобой - ну так я о чем и говорю. Очевидные вещи приходится объяснять...
Как "личности" могут быть тождественны если ты сидишь вот тут и с этой башки смотришь на этот монитор а другая "прям вот прям такая же" личность сидит напротив тебя, но не ты?
Если числа бесконечные то как вообще например от 0.1 можно дойти до 1 целой? До скольки должны дойти числа после запятой чтобы получить 1? они же бескоечные
>Откуда там бесконечность ебана ?
где ты бесконечность увидел шиз? Пи - это чуть больше трех
> если я сверну свой хуй колбаской
да примерно как твой хуй колбаской
>Откуда блять ???
особенности десятичной системы счесления. В двоичной число 0.1 нельзя точно записать. Но ты не пустай "нельзя точно записать" и бесконечность. 1/3 тоже нельзя записать конечным числом цифр. Будет 0.33333333333333333333 и,т.д. Однако никто не мешает тебе в реальном мире отрезать одну треть чего либо. И это будет вполне конкретное конечно число. Например отрезать 1см от 3см чего нибудь.
Пи и какая-нибудь гравитационная постоянная - совершенно разного рода числа. Пи - абстрактно, оно определяется как отношение длины окружности к её диаметру. Окружность - это множество точек, равноудаленных от центра. Всё это строится на аксиомах и правилах вывода из них. Ничего материального. Поэтому пи можно вычислить просто выполняя арифметические операции над рядом натуральных чисел. В любой вселенной натуральные числа будут те же.
Гравитационную постоянную так не определишь. Её можно только измерить. Вот она может быть отличной от нашей в других вселенных.
из хуйни что ты понаписал ты сам понял что высрал?
Нет, там будет очень небольшая длина окружности.
Единица уже существует, она не получается.
Число Пи придумал Пифагор (пи-фагор). Ну, так вот относится длина окружности к радиусу, это неведомая ебаная хуйня. Творец такую математекк создал, потому что мог и захотел.
Займись уроками, тебе завтра в школу.
Просто у демиурга костыли на костылях.
ПиДораответ
Просто рациональные числа не дискретные. Какой бы маленький отрезок ты не выбрал, там будет бесконечно много точек. Это математика. Ты говоришь не о реальных предметах, а о способе записи своих мыслей.
>Вот это и пугает анон, то что ученые ебуться с багом и из изучения этого бага выявляют какие то истины математические и этот баг ебучий по сути двигает науку !!!
Про теорему Ферма ещё почитай/посмотри.
Спасибо бро, про Ферма смотрел/читал, тоже ебаный пиздец , но этот ебаный пиздец хотя бы разрешили/доказали , хотя менее пиздецом он от этого не стал
Почему оно такое странное, если круг такой гладкий? Потому что круг простой как геометрический объект: все точки одинаково удалены от центра. Но отношение прямой длины (диаметра) к длине замкнутой кривой (окружности) не обязано выражаться красивой дробью. Это примерно как у идеального квадрата диагональ оказывается не «полтора» и не «семь восьмых», а тоже бесконечной непериодической дробью. Красота фигуры вообще не гарантирует красоту записи числа, которым ты измеряешь какое-то её свойство. Поэтому математики не «насчитали бесконечность» — они просто вычислили всё больше цифр одной и той же конечной константы.
а вообще не хочу токены тратить
Глубинная суть пи не в кругах, а в евклидовой метрике. Поэтому пи всплывает везде, что наследует евклидову структуру: анализ, теорвер, квантмех. Мне неохота жечь токены дальше, там ответ оборвался, сам выясняй, если хочешь.
>Мне неохота жечь токены дальше>
Да и на этом спасибо 🙏
Космологическая постояннаяимеет прямую зависимость от твоей хуйнипонимаешь,о чем я?не напригайся,космос круглый кароче
>Понимаешь>
Теперь да
Пифагор так секту основал в своё время,за что и был отпижжен лопатой лично цезарем
>Потому что круг простой как геометрический объект
Он не простой, поэтому и есть Пи.
Это по сути многоугольник с числом углов стремящимся к бесконечности.
Ещё сюда гптуть можешь. Или что пи выглядит так неправильно, хотя круг и отрезок идеально правильные диаметр - это расстояние между точками, равноудалёнными от данной на прямой или в одном измерении; окружность - в двух, на плоскости. Но проблема не столько же в значении числа, сколько в том, что его нельзя выразить через другие? Как например корень из двух (диагональ квадрата) или золотое сечение. Потмоу что пи трансцендентно, неалгебраично. Пытай ГоПоТу в этом направлении, чтоб интуицию тебе дрочила. Типа как неалгебраичная природа пи связана с евклидовой изотропностью, числом 2, кругами, периодичностью-цикличностью.
Ну а хуле,кокоин был бесплатный,БЕСПЛАТНЫЙ|||... Карлицио...опий в кальянных и аптека продавался дешевле анальгина
Удивительно,что кто-то вообще что-то открывал и придумывал в те времена
Круг никуда не стремится, он является конечным результатом операции предельного перехода "сглаживания" многоугольника. А в самом предельном переходе - да, уже есть устремления. Это косвенно обосновывает трансцендентность пи (точнее, что оно не обязано быть "правильным"): пределы - это область анализа, которому похуй на рациональные, алгебраические числа, прочие счётные множества; это царство непрерывности.
Но тут ещё фишка, что круг можно определить не через многоугольник, а через формулу эйлера. Полуокружность на спирали Теодора получается "из единицы" путём уменьшения одинакового катета до нуля. При этом же всплывает число е (на скрине, детали гопотуй и в ютубе есть бомбические разборы наверно).
Так 1 тоже относится к евклидовому пространству, точнее к одномерном у евклидовому пространству.
Просто существует разные понятия пи: то самое числои обобщённое
Да, просто 1 это первый член геометрической прогрессии последовательности: одномерный "объём" отрезка равен 2R.
Курвиметром, ёпта!
Добра тебе анонче🙏
Нет, я про другое .
Вообще евклидовая метрика это sqrt(Sumnix2i) возможно разметка поехала, но результат должен быть понятен. А так как пи это просто площадь поверхность сферы делённое на радиус, а тут они одинаковы, и получается 1.
>радиус
*2 радиуса
быстрофикс
Анон а че за образование у тебя ? Откуда столько умных анонов то
Ну я ещё учусь в вузе на один из кодов, которые начинаются на 24 в маи. Точно не буду называть — диванон. Но всё равно я наверное где-то обосрался в терминологии, лень нейронкой проверять.
Ну я тебе всяческих успехов желаю ! Головастый анон
Как в свои 25 лет вкатиться в математику?
В студенчестве забивал хуй, хочу наверстать упущеное.
С чего начать? Линал? МатАн?
В студенчестве забивал хуй, хочу наверстать упущеное.
С чего начать? Линал? МатАн?
Топология и алгебра.
Топология? Для вката? Ну нихуя себе
Длина окружности деленная на диаметр окружности неизменно дает число Пи. Мистика!
По школьным учебникам
Если интересна именно математика - ЛинАл.
Если интересно также изучать физику (прикладную математику) - МатАн.
Общая топология просто везде проникла. И тот же матан без изначальной базы по топологии попахивает идиотизмом.
Лучше скажи, нахуя пидорасы придумали гумманитарные предметы, такие, как английский. Это же пиздец кал для дебилов, я не хочу это учить, это ужасный бессмысленный и бесполезный язык, прям как винда, только винда ужасная ос, английский - ужасный язык.
У круга нет ни углов ни точек. Это идеальный объект.
где ты бесконечность увидел дибил? это просто увеличение точности
Круг, это центр+радиус.
Кто-нибудь вкатывается в квадривиум?
Доказано математически что Пи именно бесконечно.
В приближении представляют, что круг - это многоугольник. Чем больше углов, тем точнее. Так можно вычислять приблизительное значение числа пи
Как там в середине первой тысячи лет?
У окружности есть длина. Чем больше увеличиваешь длину, тем более увеличивается и её диаметр и наоборот, чем больше уменьшаешь длину, тем больше уменьшается ее диаметр. Число пи это постоянная отношения длины к диаметру окружности. Можешь сам посчитать диаметр окружности, зная её длину, например, 8, а там и радиус узнаешь. Ну и наоборот, зная диаметр(или только радиус), узнать длину окружности.
Все объекты состоят из конечного числа атомов. Значит любой физический круг состоит из конечного числа атомов.
Это значит что отношение его длины к диаметру это две конечных величины, а значит число Пи может быть выражено двумя конечными числами, что противоречит математическим постулатам.
Значит число Пи не существует в реальности.
Это значит что отношение его длины к диаметру это две конечных величины, а значит число Пи может быть выражено двумя конечными числами, что противоречит математическим постулатам.
Значит число Пи не существует в реальности.
Ты просто не в ту геометрию вкатился, сынок
Выбирай по вкусу:
Геометрия Лобачевского (гиперболическая): Пространство с отрицательной кривизной (похоже на седло). Через точку вне прямой можно провести бесконечно много параллельных прямых, которые не пересекают данную. Сумма углов треугольника всегда меньше 180°. [1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE), [2] (https://www.reddit.com/r/learnmath/comments/ia1sdc/how_many_geometries_are_there/?tl=ru), [3] (https://science.mail.ru/articles/43972-lobachevskiy-neevklidova-geometriya/)
Эллиптическая геометрия (сферическая геометрия Римана): Пространство с положительной кривизной (похоже на поверхность сферы). Параллельных прямых не существует вообще — любые две прямые пересекаются. Сумма углов треугольника всегда больше 180°. [1] (https://www.reddit.com/r/learnmath/comments/10wbwrc/confused_about_different_types_of_geometry/?tl=ru), [2] (https://www.reddit.com/r/learnmath/comments/ia1sdc/how_many_geometries_are_there/?tl=ru)Проективная геометрия: Изучает свойства фигур, которые не меняются при проективных преобразованиях (например, при тени от предмета). В ней параллельные линии пересекаются в «несобственных» точках на бесконечности.Аффинная геометрия: Изучает свойства, сохраняющиеся при параллельных переносах, поворотах и сжатиях, но без сохранения углов и длин.
Риманова геометрия: Более общая наука о многообразиях с переменной кривизной, которая легла в основу общей теории относительности Эйнштейна.
бесконечность это не про размеры, а про точность. это для всех иррациональных чисел
в данном контексте чем больше знаков, после запятой, тем точнее число.
на самом деле большинство чисел такие, если нарисовать координатную прямую и ткнуть рандомно, то такое число будет иррациональным.
в итоге, чем больше знаков после запятой, тем точнее указана эта самкя координата точки, просто увеличивать эту точность можно бесконечно
Круг это вещь идеальная, поэтому Пи бесконечно иррациональное число.
Я в математике ничего не понимаю, но меня пи не удивляет, так что попробую тебя успокоить.
Число пи не какое-то особенное или бесконечное. Это совершенно обычное число где-то между 3,14 и 3,15. Вот оно стоит на числовой прямой, смотри. Просто так совпало, что если его записать в десятичном виде, то у него будет бесконечное число цифр после запятой. Наша система счисления не умеет нормально записывать такие числа, но это обычные числа. И вот так совпало, что одно из таких чисел, которые нельзя записать, это длина окружности разделить на диаметр.
> То есть если я сверну свой хуй колбаской, замерю блять длину окружности, относительно диаметра то мой хуй улетит в бесконечность ?
Длина хуя не изменится конечно. Она уже скорее всего иррациональное число. И от этого твоя пися никуда не улетает, просто её длину нельзя целиком записать.
> И ведь моченые уже 314 триллионов знаков числа «пидоровебучих» насчитали после запятой!!!
Там не 314 триллионов цифр, просто у стольких цифр известно значение. А цифр там ровно бесконечное количество. Там нечего считать, количество цифр давно известно. Столько же цифр после запятой в числе ⅓, кстати, хотя это конечно другое.
Число пи не какое-то особенное или бесконечное. Это совершенно обычное число где-то между 3,14 и 3,15. Вот оно стоит на числовой прямой, смотри. Просто так совпало, что если его записать в десятичном виде, то у него будет бесконечное число цифр после запятой. Наша система счисления не умеет нормально записывать такие числа, но это обычные числа. И вот так совпало, что одно из таких чисел, которые нельзя записать, это длина окружности разделить на диаметр.
> То есть если я сверну свой хуй колбаской, замерю блять длину окружности, относительно диаметра то мой хуй улетит в бесконечность ?
Длина хуя не изменится конечно. Она уже скорее всего иррациональное число. И от этого твоя пися никуда не улетает, просто её длину нельзя целиком записать.
> И ведь моченые уже 314 триллионов знаков числа «пидоровебучих» насчитали после запятой!!!
Там не 314 триллионов цифр, просто у стольких цифр известно значение. А цифр там ровно бесконечное количество. Там нечего считать, количество цифр давно известно. Столько же цифр после запятой в числе ⅓, кстати, хотя это конечно другое.
оп молоток
помню похожие твои треды
Зачем вообще пытаться разбираться в этом говне?
Твой калькулятор округлил последнюю цифру в большую сторону. Если бы там были бесконечные четверки, то небось последняя цифра так и осталась бы четверкой.
>нахуя они ебуца с ней столько лет ?
ну лучше ничего не придумали пока. математику плюс минус легко освоить и описывать и обсчитывать с ее помощью ближайшие окрестности довольно сносно.
но вот лезешь с ней в космос и начинаются черные дыры, темная материя, темная энергия и прочая хуйня.
Строится не только на аксиомах и правилах вывода, но и на банальных представлениях о вещах, которыми мы оперируем в математике.
Вот например соглашение, что каждому действительному числу соответствует одна единственная точка на числовой прямой. Причём это соответствие - взаимно однозначно. Один к одному.
И что плоскость, или прямая - они все сплошняком состоят из точек. Куда бы мы не ткнули в плоскость или прямую - всегда попадём в какую-то точку.
И что на числовой прямой для двух любых точек может выполняться ровно один из трёх вариантов: A меньше B, A больше B, A и B совпадают. И больше
никаких вариантов нету вообще.
Ещё есть такое, что на любой прямой можно отложить отрезок, равный данному.
И дальше, исходя из логики, можно просто взять квадрат, отложенный от нуля числовой прямой, взять отрезок его диагонали, построить окружность радиусом с эту диагональ, и посмотреть точку пересечения окружности и числовой прямой. Она будет отстоять от нуля на расстояние этой диагонали квадрата.
Ну и что теперь? Получившаяся точка совершенно точно определена, она существует на прямой, и никак от неё не отвертеться. Но она не будет представима рациональным числом. И что делать? Точка есть, число действительное есть, но оно не рациональное. Остаётся только признать, что есть иррациональные числа.
И у них есть такой бесконечный хвост разнообразных неповторяющихся циферок после запятой.
Пи это пиздец.
>С чего начать?
Школьного курса математики, однозначно. Алгебра, геометрия.
Освойся с этим, затем будешь ВУЗовские учебники открывать.
Прорешай задачники. Всего Сканави совсем не обязательно, но Ткачука, например, стоит прорешать.
>Там нечего считать,>
Тем не менее....
Это очень краткий список из "нечего считать"
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724 8912279381 8301194912 9833673362 4406566430 8602139494 6395224737 1907021798 6094370277 0539217176 2931767523 8467481846 7669405132 0005681271 4526356082 7785771342 7577896091 7363717872 1468440901 2249534301 4654958537 1050792279 6892589235 4201995611 2129021960 8640344181 5981362977 4771309960 5187072113 4999999837 2978049951 0597317328 1609631859 5024459455 3469083026 4252230825 3344685035 2619311881 7101000313 7838752886 5875332083 8142061717 7669147303 5982534904 2875546873 1159562863 8823537875 9375195778 1857780532 1712268066 1300192787 6611195909 2164201989
…
> если нарисовать координатную прямую и ткнуть рандомно, то такое число будет иррациональным.
Нет такого математического процесса "ткнуть рандомно в число". Всегда есть какой-то алгоритм, который заранее определяет некоторый класс числа. Случайная величина неопределима, пока не обозначен способ её выбора.
Классическое определение действительного числа как «последовательности случайно выбранных цифр» глубоко дефектно с точки зрения строгой логики процесса.
Чтобы выбрать цифру «рандомно», нам нужен источник случайности (вероятностная мера).
Чтобы задать вероятностную меру на континууме (например, меру Лебега, которая говорит, что вероятность ткнуть в конкретную точку равна нулю), нам уже нужно иметь готовое, построенное пространство действительных чисел.
Круг замкнулся: мы определяем число через случайный выбор, а случайный выбор — через геометрию пространства чисел, которое мы еще не построили.
Я сам всегда охуевал, собачка
Что думают уважаемые гейросети по этому вопросу?
Длина каждой ступеньки считается по обычной геометрии, и сумма этих микро-шагов всегда строго равна исходному периметру квадрата (то есть П=4), в то время как гипотенузы этих ступенек (если бы мы шли по дуге окружности) всегда короче.
Ну, это фиал. В условии нет никаких гипотенуз, не выдумывай сущности.
То что у тебя не получится окружности, даун.
Пруф. Куда девались 4-pi длины? Опять спиздили
> ее явно не человек придумал сука
Он еще и дегенерат с магическим мышлением.
Сядь и покури "историю арифметики", она как раз закроет половину твоих тупых вопросов. Написана для школоты, доступным языком, с историческими экскурсами.
Каждое нововведение в матёше было вызвано прикладной необходимостью,а не "бля, чот скучно, давайте ноль изобретём!".
Математика всегда была мистической наукой о тайном.
На покури, долбоеб у которого кругозор дальше истории арифметики для школоты ,нихуя не расширился
Тут как раз про выдающихся ученых которые давно уже голову ломают что такое матеша , и о вопросе, "изобретена" ли она или "открыта" много нового узнаешь
Пикча отвалилась *
Любая наука мистическая о тайном, если ты дебил.
Pi - это ключ к вавилонской библиотеке, если правильно подобрать комбинации, получишь доступ к описанию технологий, которые в скором времени откроются. Пи - трансцендентное число и является фильтром от "библиотечного шума" . Возможно за Пи стоят другие (смысловые) числа, которые могут помочь привнести в порядок хаоса, наш собственный порядок. Иисус знал эти последовательности и творил "чудеса", но мы то знаем, откуда растут ноги. Каббала. Дальше писать ничего не буду, думайте...
По нормальному объяснить можешь? Я вот школу фулл проебал, я этот математический язык читать не умею. По нормальному скажи. Любят же выёбываться вот этими формулами из буковок и циферок.
Бесконечность это абстракция, как и понятие "идеальной" окружности. В реальности мы их не наблюдаем. Чем больше реальный объект по фигуре приближается к математической окружности, тем больше отношение длины образующей фигуру линии к диаметру приближается к числу П.
А касательно того, как именно его высчитывали - это отдельная долгая тема. Можешь ролик на ютубе про это какой-нибудь глянуть. Самый простой способ - посчитать на правильном дохуя-угольнике, но со временем придумали множество более изощрённых способов рассчитать.
В реальности окружности рисуются циркулем, а не приближением полигонами как на твоих пикчах. Это соответствует математическому определению окружности. И в этом смысле они идеальны. Не пизди.
265
Это константа в ОТО Эйнштейна, она типо описывает плотность вакуума и свойства гравитации в масштабах Вселенной.
>Аноны блять, математики, объясните нахуй как эта хуйна ряяяботает
Этож элементарно: окружность плавная до бесконечности так же как и эта дробь ебаная числа пи, как бы ты не увеличивал масштаб лесенки окружности нет.
Спасибо, да я читал про методы и версии подсчета , пиздец конечно увлекательная история
> В реальности окружности рисуются циркулем
> Это соответствует математическому определению окружности
Не соответствует. На реальном объекте при приближении у тебя не может быть одинаковое расстояние до всех точек. Просто тебе незачем всматриваться во все эти неровности.
> а не приближением полигонами как на твоих пикчах
Я не заявлял, что окружность чертят "полигонами". Я лишь заявил, что это один из самых простых способов число П посчитать. Не додумывай за меня.
Так не пались, пока держись на 531.
Этот прав, еще Архимед многоугольниками вычислял ПИдорасов
Многоугольники Архимеда
Планковская длина братан. Пространство квантуется
в симуляции живём очнись блять
Поржал с язычника, бгг
Математика, точнее численные выражения традиционно у нас представлены десятичной системы исчисления, то есть на каждом порядке мы имеем всего 10 частей от целого для отображения долей старшего порядка.
Короче, если взять что-то целое, то согласно десятичной системе отображения поделив один раз мы можем отобразить только десять кусков.
Реальный мир же при этом не оперирует такими дискретными (кусочно задаными величинами). Потому прямой отрезок некоторой длины, завернутый в правильную окружность и имеет нихуя не ровное отношение к радиусу получишвейся окружности.
Так вот бесконечность в числе ПИ это результат невозможности достичь ни на каком шаге ровного попадания данного параметра в десятичную систему исчисления.
Математика это человеческая парадигма для изучения наблюдаемой реальности, в каком-то смысле похожая на физику, химию и так далее, но с отличием в том, что она замкнута на саму себя, и не требует каких-либо эмпирических опытов.
Как физическая модель ньютона становится некорректной для квантового мира, так и математические модели применимы к реальности лишь до определённой степени.
Люди видят красоту в упрощении, поэтому многим и может математика показаться "идеальной". Потому что она, как и любая другая парадигма, мир упрощает.
А причина неопределённости учёных вокруг подобных тем проста: это не их область специализации. Это философия, а не математика - и точного ответа тут никто не даст.
Чел, это просто теоретический предел на котором перестает работать известная нам квантовая физика.
Число П не просто бесконечная дробь, оно трансцендентное, а свойство трансцендентности не зависит от системы счисления.
Нет такого истинного математического утверждения, которое бы не было применимо в реальности в абсолютной степени. 2+2 всегда 4.
.....там ещё число Е есть, жри скотина.
Ок! Что скажешь про этого пацанчика? Почитай биографию, если не в курсе
В условии и окружности нет, как можем видеть.
А число Пи - для окружностей.
>мой хуй улетит в бесконечность ?
не понял
Определение окружности - она не состоит из кучи отрезков под прямыми углами.
Ты не очень понял рассуждение выше.
Математическая модель в ряде случаев не неверна, а некорректна. Как и модель ньютона не становится в квантовом мире внезапно неверной. Но оказывается, что то упрощение, которое было применено к реальности, приводит к неверным результатам. Условно:
2 + 2 + 0.00(0)..1 мы упростили до 2 + 2 = 4. А эта мелкая переменная изменила результат опыта. Что мы делаем? Строим более сложную модель с помощью уже известного математике языка. Каждый раз модели усложняются и математика приближается к наблюдаемому миру. Не мир к математике, а математика к миру.
Ты савватеева насмотрелся? Обсуждать исторические байки мне не очень интересно, выдвини какой-нибудь предметный тезис.
Ну так то, что ты упростил до 2 + 2 = 4 это уже результат не того, что сама математическая модель некорректна, а того, что ты неправильно ее применил. Не учел вот эту вот мелкую переменную. А сама математическая модель, если ее корректно применять, всегда дает правильный результат.
Оно не бесконечное, оно конечное. Просто его нельзя дробью записать. Представь отрезок [0,1], мы его делит на n равных частей и смотрим на рисочки. В античность думали, что если выбрать точку, то найдется такое n, что при разделии отрезка на n равных частей одна из рисочек будет на этой точке. Интуитивное предположение. Но потом открыли, что квадрат и его диагональ несоизмеримы, то есть на отрезке [0,1] есть точки, что на сколько частей не дели, будут точки, на которых не появится рисочка. Позже оказалось, что подобных чисел даже больше, чем дробных.
Эти числа мы можем только приблизить, найдя 2 рисочки между которыми оно находится.
>Откуда блять ???
Бесконечные ряды позволяют подсчитать.
> ты упростил до 2 + 2 = 4
> уже результат не того, что сама математическая модель некорректна
Процесс математического моделирования сам по себе всегда является упрощением реальности. У тебя никогда не будет идеальных окружностей, полностью идентичных объектов, к которым можно было бы применить сложение 1 + 1 и так далее. Разница лишь в том, влияет ли это упрощение на искомый результат или не влияет. Если влияет, то значит модель некорректна и приходится её пересматривать, усложнять. Если бы упрощения не допускались, то "неправильным" применением считалось бы любое применение математики к жизни.
>на практике ты получаешь фрактальную бесконечность
>Чел, это просто теоретический предел на котором перестает работать известная нам квантовая физика.
Твое утверждение опровергается мысленным экспериментом: если между точкой А и точкой Б существует бесконечное число "пространственных блоков", то точка Б становится в принципе недостижимой. На практике, мы спокойно достигаем точки Б, а значит, количество элементов пространства между этими двумя точками конечно. Значит минимально возможная единица пространства существует.
Дебил, блядь. Потому что большинство операций деления (особенно четное на нечетное и наоборот дают бесконечный остаток от деления). 10 на 3, например. Спроси кто придумал, что 3.333333333... бесконечное число троек.
Получается эта точность в какой-то момент должна упереться в планковскую длину?
Ещё один полоумный троечник, который путает бесконечную дробь как побочность системы счисления и свойства числа П.
Саватеев байки
Рамануджан байки
А кто тада не байки ?
>Спроси кто придумал>
Кто?
Трансцендентное - значит не может быть корнем полиномиального уравнения. К системам счисления никакого отношения не имеет.
В системе счисления по основанию π внезапно значение числа π будет 1. Никто не говорил что в качестве основания позиционной системы счисления нельзя выбирать дроби, корни из двух, мнимую единицу.
Савватеев не байка, савватеев рассказывает байку про рамануджана из раза в раз, потому что у него есть эзотерические взгляды, которые как-то научно обосновать он не может. Которые, к слову, никак не вяжутся с историей рамануджана, потому что тот поклонялся политеистической богине, а не иисусу христу.
Не байками будут логические обоснования или эмпирически проверяемые данные, а не анекдоты, которые никак не проверить.
Так из формулы круга, ебана. Значит пытались как-то ее расчитать, и там константа некая была, ну и от обратного там ее получать стали, типа, должно же быть значение которое туда втюхалось что бы это все расчитывалось.
Типа как уравнение.
окружность = 2pr
И что бы эту некую константу p получить надо
p = o / 2r
Там еще доказуха через катеты хуятеты но то другое.
Ну про эзотерические взгляды Саватеева я даже спорить не буду, тут факт
>числа π будет 1
10 конечно же. 123 в такой системе будет 1π²+2*π¹+3π⁰
Ну, бесконечные дроби таки абстракция, как и тот самый идеальнный круг который вычисляется посредством полного пи
Для измерения дитаметра хуя ты можешь использовать пи=3.
Мне непонятно было откуда блять стока цифр с нихуя , и какого хуя 10÷3 никто не дрочит а ПИ дрочат ёобакомпами по сей день
2км/ч + 2км/ч примерно 3.999999999999999986 км/ч.
>Какой бля мудак придумал такую хуету
Во-первых не придумал. Придумать ничего нельзя, можно только заметить ЗАКОНОМЕРНОСТЬ И СДЕЛАТЬ ОТКРЫТИЕ. Т.е ОТКРЫТЬ. А не придумать.
Во-вторых еще в Вавилоне около 2000–1600 года ДО НАШЕЙ ЭРЫ, заметили эту закономерность и использовали приближение Pi ~ 3,125
Потом с годами все точнее и точнее с развитием мат. методов и технологий вычисляли это число.
Ну смари, делим окружность на диаметр (дошли до этого путем эксперимента при составлении формулы) и хуяк, бесконечная дробь. А бесконечную дробь можно до бесконечности делить, если из школьной программы помнишь как это в столбик делить.
Вот это значение и есть пи.
Тебе чтобы это сообщение отправить пришлось несколько раз пи вычислить. Электромагнитные волны и свет твоего экрана все через пи. Музыку когда слушаешь - тоже волны, тоже пи.
А так-то да, пи переоценено и это прсто бесконечная дробь из формулы круга которая выходит.
Ну это уже по ходу дела, но по сути пи это просто константа из круга
>бесконечность
Где ты там бесконечность нашёл козлина ебаная стекломоя наебнувшая? Это число больше 3,1 но меньше 3,2, ему до бесконечности как тебе до звания человека разумного
Ну типа блять суть одна и та же, просто есть периодические (те самые 3.3333 или 5.767676) и непериодические
Он про бесконечную дробь ебана, то есть результат деления
Непериодические это пи как раз
Хорошо. Допустим, ты переметнул напёрстки и теперь у тебя в качестве основания число П. Теперь диаметр трансцендентен, а число П - нет. Я всё равно не понимаю твою мысль. Всё равно в отношении между диаметром, длиной окружности и числом П что-то будет трансцендентным. Оно невыразимо. Причём тут системы счисления?
>мысленным экспериментом
Ахилес и черепаха, погугли. На практике расстояние становится настолько ничтожным (те самые циферки после запятой), что создается иллюзия достижения точки Б.
Минимально возможная единица это лишь способ описания, упрощения наблюдаемой реальности (или нереальности).
Изначально да. Но как оказалось штук, которые имеют какое-то отношение к кругу больше чем кажется на первый взгляд. А может есть что-то другое и круг и все остальное к этому отсылает, кто знает откуда пи вылезает на самом деле. Круг это то что первое заметили.
>Процесс математического моделирования сам по себе всегда является упрощением реальности.
Нет, не является. Она является подбором модели, максимально соответствующей реальности с возможностью прогноза поведения реальности в областях, недоступных для эксперимента. Модель без прогноза малополезна, как ведет себя реальность в доступных для экспериментов рамках можно и без моделей узнать.
Ну таки да, но это уже из области философии наверное. Основное значение - все таки константа из круга.
Я про дробь, ебанутая ты хуета солевая
абу итоги
Трансцендентное не значит невыразимо. Даже тот класс чисел которые нельзя вычислить (Non-computable numbers) я бы не сказал что невыразимые, какое-то одно такое нашли же и выразили как-то.
В десятичной системе счисления π выразить сложно, но через формулки делают. Круг то нарисовать возможно же, чем не выражение и в каком-то смысле система счисления.
Суть разная. Периодическую дробь ты можешь записать в виде обыкновенной дроби, а число П - нет.
Видимо, ты вновь не понял моё рассуждение. В случае применения математической абстракции на реальный объект последний никогда не будет 1 к 1 соответствовать идеальному математическому объекту. Просто в случаях корректного применения, повторяюсь, отклонения реальности от модели не влияют на результат прогнозирования. Этот тред - частный случай такого отклонения. Возникает вопрос: откуда берутся бесконечные дроби в числе П, если даже пространство считается квантированным. Ответ: в нашей вселенной этих бесконечных дробей не существует, это лишь абстракция.
> я бы не сказал что невыразимые, какое-то одно такое нашли же и выразили как-то
Ты придираешься к словам.
> Круг то нарисовать возможно же
Невозможно. Идеальную окружность ты не нарисуешь, всегда будут какие-то неровности.
>Ты придираешься к словам.
Мне кажется у тебя странное понимание трансцендентности чисел, вот и пытаюсь это показать. Что ты сам то хочешь сказать когда говоришь что π трансцендентное?
>Невозможно. Идеальную окружность ты не нарисуешь, всегда будут какие-то неровности.
Идеальную и не надо. π + погрешность все еще содержит π. Звук это волна, через фурье можно до π добраться. Тебе самому не странно что чем-то невыразимым так активно пользуются?
>В случае применения математической абстракции на реальный объект последний никогда не будет 1 к 1 соответствовать идеальному математическому объекту.
Но это не значит, что модель проще объекта.
А соответствие мы и проверить не очень можем, потому что МАЛО ЗНАЕМ ОБ ОБЪЕКТЕ.
И модель - один из инструментов узнать больше. Ощупать ту часть слона, до которой руки не дотянутся.
Хуйню несёшь.
> Что ты сам то хочешь сказать когда говоришь что π трансцендентное?
Могу лишь повторить: хочу сказать, что причина невозможности записать в виде чисел отношение длины окружности к её диаметру кроется не в системе счисления и прочих математических формальностях, а банально в том, что этих окружностей и не бывает в наблюдаемом мире.
> π + погрешность все еще содержит π
Что угодно содержит П тогда, по этой логике. И ничего рисовать не нужно. Но нарисовать отрезок длинною в П ты не сможешь.
> Тебе самому не странно что чем-то невыразимым так активно пользуются
Нет, не кажется. Даже если этой абстракции в наблюдаемом мире не бывает, с помощью неё всё ещё можно много чего предсказать, потому как эта погрешность при корректном моделировании не влияет.
> это не значит, что модель проще объекта
В модели объекта меньше элементов, чем в самом объекте - это и подразумевается под словом "проще".
> модель - один из инструментов узнать больше
Это правда, но и непонятно как это спорит с моими словами. То что модель позволяет нам изучать реальность не значит, что сама модель и есть эта реальность.
Нет ты.
>что этих окружностей и не бывает в наблюдаемом мире
>Что угодно содержит П тогда, по этой логике.
Ну а по твоей логике невозможно нарисовать отрезок длиной 1 и любых чисел не бывает в наблюдаемом мире. Вообще ничего нет в твоем наблюдаемом мире.
> Вообще ничего нет в твоем наблюдаемом мире
Выше уже писали про планковскую длину и прочих подобных вещах.
Но многих математических объектов действительно нет в нашем мире. Начиная с того, что точку-то может и можно найти, а вот прямой мы не наблюдаем.
Такие рассуждения могут показаться пространными, но это прямой ответ на вопрос заданный в оп-посте.
>На практике расстояние становится настолько ничтожным (те самые циферки после запятой), что создается иллюзия достижения точки Б.
Это утверждение ложно. На практике объект спокойно и без каких-либо проблем достигает точки Б.
А я не только про математические объекты. Например яблоко. Оно не менее трансцендентно чем число π. Каждое яблоко чем-то отличается от другого, идеального яблока нет. Значит в наблюдаемом мире нет яблок.
Бля ну даже я понял о чем ты
мимо ОП хуй
> Каждое яблоко чем-то отличается от другого
Яблоко ты определяешь по некому набору признаков, а не по образу идеального яблока у себя в голове, рассчитанного вплоть до нанометров и подтонов.
Впрочем, есть ли яблоко или нет, я не понимаю к чему ты ведёшь.
1510
>если даже пространство считается квантированным
Какое именно ПРОСТРАНСТВО? ?????
Число Пи - получено для планиметрии. Надо объяснять, чем отличается это пространство от нашего? Или еще интереснее - а что мы вообще о нашем пространстве знаем-то?
Абстракция, лол.
Все абстракция.
Ну началось. Ты что-то предметное хотел сказать, или просто доебаться к формулировкам, которые я упростил, чтобы лишнее полотно текста не вываливать?
ну вот есть лист метала его надо скрутить в трубу необходимого диаметра
как понять сколько надо отрезать лист металла в длинну?
нужный диаметр умнож на число пи и получишь нужную длинну листа
а если на глаз будешь резать то будут ошибки брак с твоей зарплаты вычтут еще должен останешься
теперь понял? оп хуй тупой тред создал интереснее нисчо нем придкумал
Я не вижу большой разницы между яблоком и числом π, если твоя логика верна для числа π, то и для яблок должна подойти.
Типа ты говоришь что нельзя измерить число π, даже форму яблока измерить еще сложнее, а там еще что-то есть кроме формы.
И значит яблоко существует не меньше чем не существует π.
чем больше знаков после запятой тем меньшего диаметтра можно сделать трубочку
чо тебе дауну тут не понятно?
>И значит яблоко существует не меньше чем не существует π.
И значит яблоко не существует не меньше чем не существует π.
С отрицательными формулировками так легко запутаеться.
Ты тупенький нормис.
двач 2026 итоги.
яблоко это просто слово хуепёрый ты пидорас и слово так же как и точка - да его нет в реальном мире.
вопросы?
Та после твоего довода вопросов нет, сижу обоссаный тобой, реально, всё по факту, ты меня сделал умнее, спасибо тебе.
Зачем обзываться, гавной в штанах запахло?
То чего не существует в мире никак не может влиять на мир. А слова еще как влияют. Твой пост это доказывает.
> не вижу большой разницы между яблоком и числом π
Разница в том что яблоко это не математический объект и для его описания используются не математические категории. Разница в том, что наблюдаемое в мире яблоко может полностью соответствовать описанным в биологии ему признакам, хоть и не ограничиваться ими.
Но в широком смысле - да, биологическое моделирование это тоже просто моделирование. А на обывательском уровне яблоко это вообще не термин, там нечему строго соответствовать.
Закончи свою мысль, что из этого следует?
>То чего не существует в мире никак не может влиять на мир
Спорное утверждение, но если тебе так комфортно, верь в него
только это коуп
>То чего не существует в мире никак не может влиять на мир
пиздец ты чо ваще этим опровергг? типа слова существуют?
мм да? ну покажи мне слово
не бумагу и краску не пиксели а слово
ну где? так это колебание молекул воздуха
это не слово
ты еще скажи что магнетизм существует и что это не иллюзия
Форма яблока математический объект. И каждое конкретное яблоко соответствует своей форме. Яблоко настолько же реально как и его форма.
Измерить эту форму труднее чем окружность. Нереальность окружности и ее неизмеримость похоже одно из другого следует.
Получается что яблок нет. И ничего нет. Но это противоречит тому факту что я могу взаимодействовать с яблоками. Как-то.
Так в формулировках и зарыта вся суть.
Но ты хлебушек, да.
ты правда не видишь разницы между словом яблоко и неким скоплением молекул веществ тканей?
ты хоть отдаёшь себе отчет что твой пост и мой ответ на твой пост я просто напросто диагностировал у тебя психологическое растройство?
НУ ЧО ТЫ ТАК ДОЛГО ОТВЕЧАЕШЬ ЛОХ?
С НЕЙРОНКОЙ СОВЕТУЕШЬСЯ СУКА???
ЁБАНЫЙ ЧУРКА
С НЕЙРОНКОЙ СОВЕТУЕШЬСЯ СУКА???
ЁБАНЫЙ ЧУРКА
В масштабах мартыхана, который рассчитывает диаметр дилдака по окружности жопы хватит 3.14 или даже более грубого округления до 3. Но в масштабах какой-нибудь астрофизики, когда в говне моченые нацеливают свои лазеры на объекты других звездных систем, такое округление приведет к тому, что твой пучок света промахнется на несколько световых лет.
Опроверг что окружности не существуют. Что побудило тебя написать этот пост если не мои слова? Есть разные формы существования, ты просто тупенький и думаешь что существует значит можно потрогать.
Покажи как что-то несуществующее что-то делает.
Форма конкретного яблока, сложнее чем окружность. Какая-то у каждого яблока есть.
знаешь, а иди ка ты нахуй
ты просто бешеный
я буду голосовать за то что бы тебя убили
ёбнутый графоман
Какой объект и как? Ты например стоя на полу никогда его не касаешься, не достигаешь в прямом смысле этого слова.
Нет ты.
А что бы в прямом смысле коснутся пола, это как надо? Что бы ядра атомов прикаснулись друг к другу да? Тогда касание будет зачтено в твоей картине мира?
Окружность — это бесконечное количество точек, равноудаленных от центра. Вот из-за этой бесконечности такое неадекватное число после запятой.
Ты спрашивал АНОНОВ, МАТЕМАТИКОВ
А математик всегда начинает отвечать с формулировок и определений.
Потому что именно на формулировках стоит истина.
>Нереальность
А ты можешь определить реальность и отличить ее от нереальности?
Знаете чо аноны, прям охуенный тред получился, спасибо всем участвовавшим <3
Я думал что через пару постов все скатится к поиску хохлов и Лахты,
навука и правда творит чудеса 💫
Я думал что через пару постов все скатится к поиску хохлов и Лахты,
навука и правда творит чудеса 💫
Ты то ли полностью потерял нить диалога, то ли намеренно мозг мне выносишь.
Я не говорил что математика ничего не объясняет и ни с чем не взаимодействует. И не говорил что её модели ничему не соответствуют в мире. Я отвечал на вопрос в оп-посте: откуда в числе П берётся бесконечность, и как эту бесконечность представить на объектах наблюдаемого мира. Никак не представить, её нет в объектах наблюдаемого мира. Если ты систему счисления переведёшь на число П в основании - у тебя эта бесконечность вылезет в диаметре и длине окружности. И все возражения в духе "я начерчу окружность циркулем" некорректны, потому что ту самую окружность из математики ты циркулем не начертишь.
А все эти отвлечения о яблоке - словесный кал. Какие-то бредовые детали про форму яблока выдумываешь, хотя в биологии нет таких строгих определений формы, как в математике. И я даже частично согласился с тем, что яблоко из биологии это тоже просто модель, а реальное яблоко не ограничивается тем , что описано в этой модели. Так ты выдал какую-то чепуху про то, что раз яблоко из воображения и яблоко в реальности это разные вещи, так значит яблоко из реальности нельзя потрогать, провзаимодействовать с ним? Как одно из другого следует? Ай, да в пизду.
Ещё один дегенерат.
Приятно познакомиться.
Но ядра атомов тоже делимы. Смекаешь? Об этом и тред.
>твоей картине мира
она не моя и не твоя
>Бесконечных величин в физике не существует.
Поменял горошину линейкой 5мм
Взял штангенциркуль 5,45 мм
Взял микрометр...
Вот в физике как раз может быть
дауну что то не понятно
и почему я не удавлён
ага да ничего не существует ничего не происходит. позовёшь когда проголодаешься или в огне будешь гореть. я тебе напомню что этих неприятный ощущений нет на самом деле.
Тупой пидоран-хуйлопан не вкурсе, что земля круглая? а значи всё считается через Пи?
посчитай этот шестигранник на сатурне, хуила круглая
ОП хуесос тупой стекломойный. Всё в робототехнике и механике основано на кругах. Круг идеальный объект для машиностроения. Там пи везде вообще участвует.
Бро ,ОП я, с тобой какой-то мимо анон спорит
В абстрактном абсолютном смысле, который ты скорее всего имеешь ввиду, нет. Но мне это и не надо. Мне хватает практической стороны вопроса. Мои ощущения реальны ровно настолько, насколько мне нужно. До чего я не могу дотянуться ни ощущениями, ни мыслью ни чем-то еще оно наверное и без разницы реально или нет в абсолютном смысле. И наоборот, хотя если наоборот будет сильно расходиться с мнением окружающих это проблема.
Если после каждого данного определения спрашивать "а что такое определение?" и "а что такое что?", то обсуждение превращается просто в перекидывание калом. В сути мои формулировки корректны, пытаться всю беседу перевести в обсасывание каждого слова к разрешению вопроса не приведёт.
Так я блять и не спорю , ты левому анону пишешь, ебанутый
что такое? это другое?
не реально позовёшь когда гореть заживо будешь с надетой на туловище и руки автомобильной покрышкой
>Никак не представить, её нет в объектах наблюдаемого мира
Я вот тут с тобой не согласен и думаю ты просто игнорируешь части объектов наблюдаемого мира потому что не знаю почему. Как тот средневековый чувак, который отрицал существование отрицательных чисел потому что в реальной жизни их нет, но как бы античастицы очень похожи на отрицательные числа получились же.
Ну не знаю. Ноль и бесконечность очень близкие вещи, но ноль то точно существует же.
ШЕСТИГРАННИК НА ЯЙЦО, ХЫЫЫ.
> тут с тобой не согласен и думаю ты просто игнорируешь части объектов
Например? Приведи пример такого объекта.
Ну ты в итоге получил ответ на свой вопрос в оп посте?
Можно уже услышать вердикт от человека с галочкой опа?
Такое редко что бы оп оставался весь тред онлайн.
КАК РАБОТАЕТ ЧИСЛО ПИ?
И кстати что бы изменить окружность писюна, не надо его колбаской сворачивать. Ты наверное не правильно понимаешь что такое окружность вот я тебе нарисовал.
Как насчет частиц, античастиц и электромагнитных волн. Там есть π, это волна же местами. И частицы с античастицей столкнувшись исчезают, не бывает так чтобы одна была частицей с погрешностью и погрешность осталась. Значит они достаточно одинаковые.
Может быть с увеличением точности значения числа π мы и заметим что все эти уравнения начинают хуже работать и значит там нет этого числа. Но пока этого не произошло.
>И кстати что бы изменить окружность писюна, не надо его колбаской сворачивать. Ты наверное не правильно понимаешь что такое окружность вот я тебе нарисовал.>
Да это я так , для привлечения внимания, начал бы научную хуйню писать, хуй бы кто в ред пришел
Ну мне и правда было интересно разобраться и да, аноны очень помогли, сам я заебался копать, нихуя непонятно
>нихуя непонятно
Ну тогда может быть ты хочешь вопрос свой перефразировать? Что ты хотел в итоге?
Для физики хватает с головой первых десяти чисел после запятой, или я не прав?
Ну это иррациОнальное число , которое только в виде "бесконечной " дроби, в десятичной системе у него нет конкретного выражения
Ты про это ?
Или про отношение дляны окружности к ее диаметру ?
Его бесконечными многоугольниками и измеряли , тамушта идеальной окружности и нету нихуя
Там и 5ти за глаза
как же тебя сильно про боль и голод задело
ну чо там не касаешься ничего да?
А мне кажется что число пи это то место где совпадает идеальный реальный мир и неидеальная ограниченная тупая мотиматека. Типа это костыль точка конфликта типа так выражена, мотиматека просто как кривая, но какая есть, модель, пытающаяся описать реальность. Ничего более продвинутее чем этот костыль поделие из глины и палок человек не придумал что бы описать этот реальный мир, вернее своё представление реального мира которое конечно ограничено. Я думаю надо менять мировозрение представление о том что это за мир как на него ваще смотреть надо как видеть как понимать. То как понимаем мы сегодня очевидно, далеко от истины.
Ну благодаря этому костылю мы как то до космоса допнрдели, интернетики там всякие придумали, да и вообще дохуя что вкусного , базару нет, она не идеальна но и нет нихуя в мире совершенного
Ебало этого дауна представили?
обоснуй, заодно представим и твоё
Клетки бактерии из арктики тоже встречается на орбите земли их мкс улавливало а у них нет числа пи и космолётов как ты это обьяснишь? случайно выпердела атмосфера?
а может и мы тоже случайно выперделись?
скоро ядерка и всё откатится до каменного века
не веришь? не хочешь верить
Как насчет такого. Если подбрасывать монетку до тех пор пока не выпадет больше орлов чем решек. И считать среднее число отношения выпавших орлов к решкам, то это число стремится к π/4 и это не имеет никакого отношения к тому что монетки круглые, ты можешь использовать любой генератор случайных чисел лишь бы он равномерный был.
Бросков монеток тоже не существует?
>отношения выпавших орлов к решкам
Решек к орлам.
обосновал тебе касанием за щеку своим бесконечно длинным хуем свернутым в колбаску
Ну бактерии нашлю туда свой путь, мы идем своим, мы не должны как бы отказываться от своего пути и идти путем бактерий
>не веришь? >
Да отчего же, охотно верю, все к этому и идет
Содомит блять )))
Или там орлы к общему числу бросков. Лень перечитывать. Можешь сам проверить. https://arxiv.org/abs/2602.14487
ну а хули там думать, вон анон за меня ответил уже. Но не во всех случаях это работает, можно подобрать 2 иррациональных числа, где иррациональная часть сократится в результате какихто действий, и оно станет рациональным или целым. В школе дрочили чтобы избавлялись от иррациональности в знаменателе дробей в корнях уравнений.
Так стремится или равен?
Стремится, значит опять мимо.
шо ты тут обсуждаешь ебаный уёбок
иди работу ищи
старенькая мать уборщицей работает а ты тут сидишь в интернете мусолит какую то хуйню
ты на мамочку обижен это ты ей так мстишь? хуйлопанище как твоя мать сдохнет я с тебя 3 шкуры спущу за грехи твои
сидит блядь. обсуждает.
обсужданикс ебаный
мимо сатана
> мимо сатана
Лучше бы контрактик подкинул, а не хуйнёй этой серил.
Работу, говорит, ищи. А сам проёбывает свою же работу.
Где половина — это рациональное, или нет?
Ничо я не проёбую у меня всё автоматизировано. Да и квоты допускают некоторый процент проёба что бы мальки могли проскочить
и это, я ваще то ангел как бы так что поуважительнее
а у тебя давно уже все контрактики подписаны и обязательства тобою исполнены, для этого совсем не обязательно твоего сознательного одобрения) по условия контракта тебе не богатство надо было и не внешка и не то что ты бы пожелал, я выполнил твоё истинное желание, самое сокровенное и это далеко не милион долларов и не бычий хуй
У тебя окружность - это все точки, равноудаленные от центра. Как ты докажешь, что если взять любые две точки, где одна внутри окружности (т.е. менее удалена от центра), а другая вовне окружности (т.е. более удалена от центра), то отрезок между обеими точками обязательно пересечет саму окружность?
Т.е. она совсем без зазоров, как и прямая?
Та не.
Ну те конечно есть в физике мировые константы, а в математике есть свои, как Лежандра.
Но я бы сказал, что в математике они идут из того, как мы думаем.
Те эти константы — особенности мышления, следствия самого разума, а не мира.
Пи — это просто идея равноудаленности. Если переносить это в физику, то идея радиальной, или фазовой симметрии.
Е — это просто идея непрерывного пропорционального роста. Трансляционная, вращательная симметрия.
Это все изотропности, а они все — следствие нашего ‘мысленного эксперимента’. Для мира не нужно ‘равноудаленное’, это нужно для нашего разума. Через который мы предлагаем модели, описываем их, проверяем. Золотое сечение — самоподобие,тоже симметрия. Тоже появляется из нашего мышления.
Наш разум организует мышление через идеи симметрии и изотропии, а физический мир действительно обладает этими свойствами… потому что мы воспринимаем физический мир через наш разум.
Вот часть после многоточия и проф физикам и проф математиками известна, они просто не ставят себе задачи в этом разбираться.
Это тип Кант и эта степь.
Но они ставят себе задачу находить противоречия — как статистика во втором начале термодинамики дает стрелу времени, или леворукость слабых взаимодействий. И это и удивительно, что на разных масштабах и разных энергиях — работают разные симметрии, разные математики, завязанные на них, и выходит нет этого солипсизма из матрицы! Нет даже Канта в чистом виде!
Ох уж эти оправдашки)
Ждём тебя безработным мелким бесом, будешь плясать за четвертинку души проститутки.
> Не мир к математике, а математика к миру.
Вот да, оч коротко и понятно сказано.
А философы уже уходят в — как познание мира меняет само познание.
бля ты чо ёбнутый я тебе ответил из вежливости
просто потому что я вежливый
а ты уже думаешь что стрелки перевёл
бля на вот перечитай хуйло ебаное
ты на вопрос ответь, ШО ТЫ ТУТ СИДИШЬ ОБСУЖДАЕШЬ? какой нахуй стремится или равно и тд и тп? ты чо сука????????????
вот так становись как на фото
в шары долбишься, сказано единичный отрезок половина, значит вся окружность = 2. Ее длина 2пR=2, а радиус = 1/п - дробь с иррациональным знаменателем.
Бесконечная дробь потому-что десятичная. А так ответ говорят между 22/7 и ещё чем-то бесконечно можно считать приблизительный ответ
>Это ошибка математики
ошибка системы исчисления. Надо счёт вести в радианах, а не по пальцам.
Ты просто путаешь разные виды бесконечностей. Если в десятичном виде у пи бесконечное количество цифр после запятой, это еще не значит что само число бесконечно большое. Его просто нельзя записать в удобной тебе(рациональной) форме.
Например у числа 0.9999(9)... (бесконечное количество девяток короче) есть удобная рациональная запись, это 1. А вот у пи нет.
Там это число Пи - строго конкретная точка на числовой оси. Причём есть такая фишка, что какие бы две точки на этой оси не выбрали, не совпадающие с ней, причём одна из точек меньше Пи, а другая больше Пи - всегда будет зазор между Пи и этими двумя точками.
Сколько бы миллипиздрически мы не приближали эти две точки к Пи - всегда будет зазор, и означает, что любые две точки не являются этой точкой Пи, кроме самого Пи.
ну ты буквально своими словами выразил свойство иррациональности
в математике как раз все четко, просто какие-то ебанаты с 10 сосисками на конечностях решили все считать в их десятичной системе
/thread
что тебе мешает посчитать Пи двумя, тремя сосиьками?
ОП вон хуем в колбаске посчитал
А ты хуем во рту
Ты
Так 1 в этой системе это рациональное число?
Число пи это один из первых ключей к пыняманию вселенной. Но человекопидарахи изговнили всё своими "натуральными" числами. "Гы-гы, одно яблоко, два яблока." И на этом кривом основании наворотили целую систему говна с огромными пробелами и несостыковками.
Поэтому человеческая математика ущерба по своей природе, и человечество никогда не сможет понять, как устроен мир.
.
>То есть если я сверну свой хуй колбаской
Показывай, будем замерять да проверять что к чему.
>Откуда там бесконечность ебана ?
Я тоже не знаю откуда ты взял бесконечность. Три с копейками там будет.
Пифагор, из Метапонта капчуешь?
Они только десятичной системой засрали, а потом думают как ее на реальный мир применить и почему все криво выходит, тупые обезьяны
То есть если я сверну свой хуй колбаской, замерю блять длину окружности, относительно диаметра то мой хуй улетит в бесконечность ? Как сука? Нахуя блять ? Откуда там бесконечность ебана ?
И ведь моченые уже 314 триллионов знаков числа «пидоровебучих» насчитали после запятой!!! Откуда блять ???