может быть при добром царе все-таки было ТО САМОЕ ИЗОБИЛИЕ, которое отобрали коммунисты и о чем вспоминали последующие 70 лет?
Дефициты возникли сразу после того как решили перекатываться обратно в срыночек и разрешили кооперативы.
> Так когда изобилие то было, получается?
Никогда. Очевидно же. Просто малолетние совкодрочеры верят в пиздеж тех, кто на этом вранье зарабатывает, например, Гоблин. Отлично на эту тему сказал Владимир Зельдин: нам говорили, что хорошо жить будут наши дети, а сейчас говорят, что хорошо жили мы.
ну нет. Кооперативы разрешили во второй половине восьмидесятых, сочный дефицитик же появился явно не тогда
Я чёто слабо верю что при сралине и хруще не было дефицита а при прежневе он был и усиливался с каждым годом. Про прежневские времена верю, а вот про то что до него было всё хорошо в магазах не очень
>может быть при добром царе все-таки было ТО САМОЕ ИЗОБИЛИЕ, которое отобрали коммунисты и о чем вспоминали последующие 70 лет?
При Царе-батюшке Николае Втором впервые в истории России вышли на те же показатели потребления, про которые большевики врали в 41 году. И впервые добились 20-летия без голодоморов.
Если бы большевиков перестреляли, то, глядишь, была бы нормальная республика с нормальной индустриализацией, а не рабовладельческой.
Совок вёл боевые действия своими "ихтамнетами" на половине земного шара.
Понятное дело, что пайку солдатам нужно было выдавать в первую очередь.
Яндексируй, кстати, численность Советской военной базы а ГДР, для понимания масштаба
Понятное дело, что пайку солдатам нужно было выдавать в первую очередь.
Яндексируй, кстати, численность Советской военной базы а ГДР, для понимания масштаба
Санкции, кстати, делают сильнее, да
Это же специально сделанные фотки, такая хуйня явно раз в месяц может и была, как в украине сейчас, но точно не постоянно.
украины в то время не существовало кстати
это что же получается, и сейчас против пупы бунтовать нехорошо? Вот подождать чуть, потерпеть - и заживем, нормальной страной станем. А будем бунтовать снова все плохо станет
Получается, что ты дегенерат, неспособный текст прочесть и осознать.
По воспоминаниям моего пожилого руководителя - при Сталине в магазине нихуя толком не было, но всё было на рынке. Речь о небольшом городке на Урале с частным сектором. По зиме привозили даже мороженных тунцов, пилили пилой на месте и продавали.
При Хруще уебали скотину, введя охуевшие налоги. Также выпилили артели и прочие кооперативы. В магазинах от этого изобилие не наступило офк - хруща он хуесосит постоянно. Ну и кукуруза ессно, муки не стало, его родня ездила за ней в Башкирию.
При Хруще уебали скотину, введя охуевшие налоги. Также выпилили артели и прочие кооперативы. В магазинах от этого изобилие не наступило офк - хруща он хуесосит постоянно. Ну и кукуруза ессно, муки не стало, его родня ездила за ней в Башкирию.
но ведь ты буквально начал рассказывать что бунт против доброго царя привел к тому что мы стали скотинячьей рабоублюдией. Получается, нельзя совершать ошибки предков и бунтовать против нынешнего доброго царя. Или ЭТО ДРУГОЕ, это КАКОЙ-ТО НЕ ТАКОЙ добрый царь?
>по воспоминаниям моего пожилого
хуясе он у тебя пожилой, раз магазины при сталине помнит, это уже не пожилой, это динозавр нахуй какой-то
Если убрать сахар и пальмовое масло, Сраная прямо сейчас переедет обратно к пустым полкам. Полные полки сейчас это прямой результат развития химической промышленности.
>бунт против доброго царя привел к тому что мы стали скотинячьей рабоублюдией. Получается, нельзя совершать ошибки предков и бунтовать против нынешнего доброго царя. Или ЭТО ДРУГОЕ, это КАКОЙ-ТО НЕ ТАКОЙ добрый царь?
Царизм имеет как преимущества, так и недостатки. Если с царём повезёт- то всё хорошо, если нет- то жопа. Но сейчас в россиюшке не царь правит, а чекисты. Это действительно другое. Бунт против добряка-царя привёл к жопе.
Причём привёл именно в тот момент, когда Россия имела все шансы стать республикой без экстремистов во главе.
Под экстремистами, я, естественно, понимаю не кидателей бумажных стаканчиков, а конкретных садистов и психопатов с замашками Арта из фильма Ужасающий.
> Я чёто слабо верю что при сралине и хруще не было дефицита
И не нужно. Просто при Сталине и Хрущеве народ в массе своей ничего слаще морковки и не ел, а иногда детей своих жрал. В такие времена о дефиците речи даже не идёт, выжить бы.
Ужвачиваю, только что из лабаза с полными полками шоколадозаместительной хуйни от фабрики Раисся. Как-то раз отведал этого дерьма, парафин нахой. Ещё и десять конфеток на огромную коробку, жаль бумаги
а чем власть царя Н. отличается от власти царя В.?
Так получается Прежнев реально добрый мужик который дал пожить р. не на полную катушку конечно, но лучше чем за всю историю до этого?
Абсолютно так. С голоду пухнуть и дохнуть перестали.
когда был афган прежнев звонил министру обороны и материл его с криками "ты же обещал что это ненадолго, там наши дети гибнут!"
сравни это с кровавой сумасшедшей бабкой которая обезумевшим голоском рассказывает про движуху и улыбается
Потом эти ихтамнеты из вьетнама, ебибта,англолы после 1991 ходили обивали пороги военкоматов что бы получить статус УБД, с закономерным итогом, ведь их там не было.
Сам знаешь кто.
>а чем власть царя Н. отличается от власти царя В.?
А при царе П., что, разрешён оружач, строятся школы десятками тысяч, может быть промышленное производство растёт?
Наконец, может быть при царе П. не давят мелкий бизнес, как говно?
ну так царь П. не вечен, когда нибудь и его царствие закончится. Вон, у него, говорят, два наследника подрастают, может, достойными людьми и правителями будут. Цесаревичами Алексеями такими
Ельциноиды!
>Вон, у него, говорят, два наследника подрастают, может, достойными людьми и правителями будут.
Я уже неиллюзорно надеюсь, что хоть так. Самый лайтовый вариант, без Халифатов и орбитальной бомбардировки.
Россиюшка ведь и крякнуть может. Добрее к стране тупых баб и скуфов нужно быть. Это РИ могла выдержать что угодно, будучи страной с 20-летним населением.
Какой бред
>Колхозы отказывались сдавать зерно за обесцененный рубль.
А что они хотели? Доллары? Золото? Фунты?
>Им было выгоднее сгноить зерно или скормить его скоту
Как может быть выгоднее выкинуть товар, чем продать его, хоть по низкой цене? А скот не может съесть все зерно и вообще сх животные питаются комбикормом, а не просто чем попало.
И да, прям все колхозники отказались? По всему союзу? Все все все все? Так не бывает.
Пф, тоже мне, гомосек какой-то соевый.
Вот наш то! Спиздил минстр обороны 3трлн, а он ему ПОВЫШЕНИЕ в совбез.
То-то же💪
Не было никакого изобилия. Народ и запил потому, что кормили перманентно пятилетками в шаге от коммунизма. И если после войны они были обоснованные для масс, восстановление и возможный подъем, есть резон в нагрузке и сложностях, то уже при "хрущевах" и "брежневых" это воспринималось, как бессмысленное превозмогание с видимыми возможностями остального мира, там уже пахание было не понятно для чего, просто ярмо.
Содержали и всякие кубы с африками, и свои кавказские и среднеазиатские республики. До сих пор тому же Точикистону, то жратвой отваливают, то деньгами.
Недавно по ящику рассказывали, как за счет российского бюджета построили в кыргыдызстане новейшую больницу. Причем дикторша это с таким апломбом рассказывала, типа большое достижение, надо гордиться. Мое ебало в Опочке вместе с местной больницей имаджинируйте .
Там жаже не дикторша, а сама Голикова выступала, я так охуел, что позабыл про это.
И да, пустых полок не было, был полулайтовый дефицит. Причем многие совки свидетельствуют, что с течением восьмидесятых он становился все глубже и хуже. Получается, раньше было еще лучше?
А когда? В семидесятые было изобилие? Так наоборот же, на Брежнева, в свою очередь, все жаловались еще тогда, что ни прорывов, ни углублений, один застой... Еще раньше? Хрущев? "Хрущев запустил не только спутник, но и сельское хозяйство", закупки зерна заграницей и тд - получается, и при Хрущеве не было лучше.
Еще раньше? Срален? Откатываемся еще раньше и там внезапно ебаный голод нахуй. Не какой-то там дефицит а реальный голод, со смертями от истощения и недоразвитыми дитями.
Так когда изобилие то было, получается? Совки постоянно жаловались, что дефицит все жестче, снабжение все хуже и хуже, а когда было ЛУЧШЕ то? Ведь если что-то ухудшается, то значит, было от чего ухудшаться, изобильный идеал, от которого можно оттолкнуться? Когда было изобилие, какая сука объедала совков отбирая у них мясо?
Как же хорошо что сейчас мы живем при доброй бабушке и можем сколько угодно объедаться 48 видами колбасы из мехобвалки и полуфабрикатами мясного клея.