Ролл капчи
bump
Сила воли максинг
Это всего лишь значит что нужно играть.
и что из этого? твои предложения ?
>Независимо от того является ли вселенная детерминированной
Полная хуета. Каждое событие прогнозируемо в той или иной мере. Даже полудан обладает какой-то информацией, относительно которой он может строит прогноз тех или иных событий. В рулетки у тебя никаких прогнозов нет.
Оп если не начнешь отвечать то мы будем думать что сей тред является ботохуетой
Метафоры и аналогии не могут описывать реальность точнее, чем описания без них. И поэтому вопрос, нахуй ты её придумал? Собираешься вооружиться схемками из казика для победы в жизни? Ну попробуй, потом напишешь, как получилось
Реально на ботохуету повелся
Пишу. Все получилось. По мартингейлу ушел в закат
>значит не можем прогнозировать абсолютно точно
Это и означает слово недетерминированный. Для нас мир не детерминирован, а разума выше нашего нету по факту, даже если в него верить там молиться, он никак себя не прявляет, максимум мотивирует твой собственный разум, то есть это снова твой разум.
Жизнь это игра. Здесь можно согласиться.
Но все ли понимают что такое игра и для чего она нужна?
Но все ли понимают что такое игра и для чего она нужна?
Жизнь это открытая система, её нельзя просчитать. Однако, внутри жизни модно создавать закрытые, формализованные пространства и системы, которые можно просчитать вполне себе даже прогнозировать (прогноз возможен, потому что число переменных конечно и правила заданы, а в жизни нет переменных и нет правил). Теория игр работает с идеализированными моделями, а в идеальном пространстве математики все более менее точно можно прогнозировать, если опять же да там игры с полной информацией и все факторы ограничены и их значение можно установить. И эти пространства могут иметь игровой характер, да, когда появляется правила и условная победа. Жизнь - не игра, игры - внутри жизни, но, очевидно, что в жизни есть и не-игровые пространства иначе бы просто не было бы границы, то есть, мы бы не различали, где игра, а где не-игра. Нет, игра требует замкнутой системы. Чтобы нечто было игрой требуется соблюдение четырёх условий:
1. Искусственное ограничение....ты выделяешь из потока жизни конечный набор событий и объявляешь их значимыми. Событие перестаёт быть просто собой и становится ходом, событием в игре.
2. Ставка - что-то должно быть на кону (деньги, статус, время, эмоция). То, что можно потерять или приобрести в зависимости от исхода. Без ставки нет различения выигрыша и проигрыша.
3. Критерий завершения
Должна быть точка, в которой игра заканчивается и фиксируется результат. Без неё игра длится вечно и не отличается от жизни.
И 4. Признание (конвенция)
Хотя бы один субъект(ты и/иил другие) должен принять правило, ставку и критерий завершения как значимые. Без признания это не игра, а фантазия или просто вот предложение вступить в игру.
5. ???
6. Profit.
Ну, в целом, с центральным тезисом, что жизнь - игра я не согласен, неа, жизнь не игра, она не может ею быть, в жизни есть место не игровым ситуациям. Но, абсолютно, в любой, почти, ситуации можно сохранить вот установку: воспринимать ситуацию, как игровую, превращать все в игру...но разумеется саму ситуацию: "я буду рассматривать все ситуации, как игру"...это не игра, её как игру ты не можешь рассмотреть. Ну я хуй знает зачем я это написал, скучно.
1. Искусственное ограничение....ты выделяешь из потока жизни конечный набор событий и объявляешь их значимыми. Событие перестаёт быть просто собой и становится ходом, событием в игре.
2. Ставка - что-то должно быть на кону (деньги, статус, время, эмоция). То, что можно потерять или приобрести в зависимости от исхода. Без ставки нет различения выигрыша и проигрыша.
3. Критерий завершения
Должна быть точка, в которой игра заканчивается и фиксируется результат. Без неё игра длится вечно и не отличается от жизни.
И 4. Признание (конвенция)
Хотя бы один субъект(ты и/иил другие) должен принять правило, ставку и критерий завершения как значимые. Без признания это не игра, а фантазия или просто вот предложение вступить в игру.
5. ???
6. Profit.
Ну, в целом, с центральным тезисом, что жизнь - игра я не согласен, неа, жизнь не игра, она не может ею быть, в жизни есть место не игровым ситуациям. Но, абсолютно, в любой, почти, ситуации можно сохранить вот установку: воспринимать ситуацию, как игровую, превращать все в игру...но разумеется саму ситуацию: "я буду рассматривать все ситуации, как игру"...это не игра, её как игру ты не можешь рассмотреть. Ну я хуй знает зачем я это написал, скучно.
Если так, то из этого следует что в жизни применимы все схемы для азартных игр, с учетом риска что выигрыша в принципе может не быть.