@moneky назови число от 1 до 30.
@monkey назови число от 1 до 30.
Про семнадцать уже все слышали. Назову 25.
Лол и правда
Спроси сколько лет хуйлу
пиздеж
Мне гугло тоже 14 дал
Fable 5.1
Полтора года от силы.
мимо патриот
кто это мы?
запусти новый чат добавь точку в конце
"выбери число от 1 до 30."
и тебе выдаст 17
Иди нахуй
выбери число от 1 до 30 - всегда выдает 14
выбери число от 1 до 30. - с точкой всегда выдает 17
если ткнуть в это ебалом, то выдает число 24
если снова ткнуть, то 30
Ебать, да ну нахуй. О чем это говорит? Что оно пытается донести?
@monkey
Выбери рандомный 3 значный номер телефона
Выбери рандомный 3 значный номер телефона
629
Пиздос.
Grok, Claude и Dola выдали 17
Grok, Claude и Dola выдали 17
Ну всё, начинаем строить теории, почему так
Помню этот прикол, абсолютно все нейронки сразу детектили что это ВВ и мы с кентом люто угорали с этого, потом чёт прикрыли, хотя некоторые до сих пор могут ответить.
значит у них одинаковая база знаний или что-то такое
Еще постов 30-50 и тред скатится в пикрил
17 хуёв тебе за щеку
>
>Еще постов 30-50
Не доживёт
@monkey назови число от 1 до 30
19
Гептадекафобия
История
Причина, по которой число 17 было провозглашено несчастливым, доподлинно неизвестна. Согласно одному из предположений, гептадекафобия восходит к древнеримской эпохе. Число 17, написанное римскими цифрами (XVII), является анаграммой глагола VIXI, который в переводе с латыни означает «я жил(а)», что можно трактовать как «меня нет в живых». По другой версии, своё влияние оказало древнегреческое учение о значении чисел. Так, Плутарх писал: «Пифагорейцы питают отвращение к числу 17. Ибо 17 лежит как раз посередине между числом 16, представляющим полный квадрат, и числом 18, являющимся удвоенным квадратом; оба эти числа являются единственными плоскими числами, для которых периметр равен его площади»[1]. Кроме того, истоки суеверия возводят к Ветхому Завету, потому что «во второй месяц, в семнадцатый день» начался Всемирный потоп[2]. Наконец, 17 декабря в Древнем Риме устраивались Сатурналии, а 17 февраля – Квириналии: эти праздники, посвящённые языческим богам Сатурну и Квирину, христиане осуждали и могли ассоциативно демонизировать само число[3].
@monkey назови число любое от 1 до 30
18
Статистически чаще всего встречалось в обучающей выборке. Никаких секретов нет.
> Ну всё, начинаем строить теории, почему так
Ненужно никаких теорий, вы дегенераты банально не в курсах, что сделать настоящий рандомный выбор у компьютеров не так то просто. Все ваши известные простые рандомайзеры подчиняеются алгоритму, который всё равно можно просчитать.
Просто сейчас вы самостоятельно напоролись на эти грабли, что нейросетки успешно и просчитали типа сами себя и выдали одинаковые числа. По сути - вы увидели наглядно, что рандом это целая проблема. Можете поискать статьи и ролики на эту тему, кому интересно. Гуглите и ютубьте, дети.
Теории они собрались строить. Ещё на скалах 17 выдолбите. пххх-х-х-...
Алиса в яндекспоисковике.
Еще один пруф что она не российская.
То то я думаю хули она такая лиьерашка и русофобка
Еще один пруф что она не российская.
То то я думаю хули она такая лиьерашка и русофобка
Генераторы случайных чисел такие что мало какой анон заподозрит его в неслучайности. Тут дело скорее в этом:
Так это ж самый обыкновенный Qwen, но настроенный под рф
хех дебил ну попробуй просчитай спин кванта
Почему у разных сетей одна выборка?
Не знаю почему так но Дипсик только что
Нет, нейросети пытаются исходить из контекста, значит люди в большинстве своем это число брали как некое среднее
Это не сговор и не «одинаковая генерация» в смысле какого-то общего кода. Причина проще и забавнее: все мы копируем людей, а люди ужасно плохо выбирают «случайные» числа — и 17 стал их негласным фаворитом.
🧠 Почему люди выбирают именно 17
Психологи давно заметили: когда человека просят назвать «случайное» число, он на самом деле не генерирует хаос, а пытается выглядеть непредсказуемым. Для этого мы интуитивно избегаем:
Крайних чисел (1, 30 — слишком очевидные границы).
Круглых чисел (10, 20, 25 — «слишком аккуратные», значит не случайные).
Середины (15 — слишком симметрично).
А 17 кажется идеальным: оно простое, нечётное, стоит не на краю и не в центре, не имеет повторяющихся цифр. В исследованиях, где людей просили выбрать число от 1 до 20, около 18% назвали именно 17 — это гораздо выше, чем 5% при честном случайном распределении.
🤖 А при чём тут ИИ
Языковые модели (и я в том числе) не бросают кубик. Мы предсказываем следующее слово на основе текстов, на которых нас обучали.
В этих текстах миллионы людей уже «случайно» выбирали 17. В интернете, книгах, форумах, опросах — везде, где кто-то пытался быть непредсказуемым. Поэтому для модели токен «17» в контексте фразы «выбери число от 1 до 30» становится самым вероятным ответом.
Когда вы просите меня выбрать число, я не ищу «любимое». Я просто иду по самой проторенной дорожке в статистике человеческого поведения.
🔬 Это подтверждают эксперименты
Люди тестировали разные модели:
ChatGPT, Gemini, Claude — все выдавали 17 на запрос от 1 до 30.
Llama 3.1 — выдавала 14. Потому что обучалась на других данных, где люди чаще выбирали 14.
В диапазоне 1–50 многие модели выбирают 27, а в 1–100 — 37 или 73.
То есть у каждой модели может быть свой «любимый» номер, но он не зашит в код, а выучен из людей. И 17 — просто самый сильный магнит для тех, кто обучался на больших массивах англоязычных текстов.
🎭 Ирония в том, что...
...«случайность» ИИ — это концентрированная человеческая предсказуемость. Мы думаем, что 17 звучит хаотично. На самом деле это самый ожидаемый ответ из возможных. Модель просто отражает нашу коллективную иллюзию случайности.
Так что нет, это не сговор. Это эхо миллионов людей, которые когда-то тоже сказали «17».
Gemini Search
Тамщето её выложили в открытый доступ и она не квен. Самодельная мелкая хуита, зато своя.
https://huggingface.co/yandex/AliceAI-T5-35B-A0.6B
https://www.youtube.com/watch?v=unZiD3jt21k
Когда первый раз проверял несколько месяцев назад, с первого раза назвал Сатурн, 73 и шестиугольник.
Когда первый раз проверял несколько месяцев назад, с первого раза назвал Сатурн, 73 и шестиугольник.
Ага, даже есть ответ почему так. Дело в том, что статистически люди тоже чаще всего выбирают 17 при таком вопросе. В итоге нейрообмудок вместо того, чтобы дёрнуть генератор псевдорандомных чисел берёт наиболее вероятное число, так как обучался на текстах где пишут что люди чаще выбирают 17. В итоге ботохуета слишком качественно пытается сымитировать человека.
Так он так и работает в своей базе: перебирает варианты слов чтобы составить ответ исходя из статистики слов которые он видел на подобные слова.
У этих выборка людей другая
Потому что людишки одинаковые в целом и большинство брало 17
Угар
В итоге перекос мб какой-то есть, но не доходит до правила
Гемини флеш лайт на 31 и 32 тоже выдал 17. а на 33 - 24. На 34 - снова 17.
Ну короче да, любят они эти числа. Вообще у людей тоже что то подобное есть, один и тот же человек может при попытке рандомные числа назвать, называть одни и те же. Ну если его спрашивать с промежутками во времени, так что бы он забыл про прошлый раз.
Ну короче да, любят они эти числа. Вообще у людей тоже что то подобное есть, один и тот же человек может при попытке рандомные числа назвать, называть одни и те же. Ну если его спрашивать с промежутками во времени, так что бы он забыл про прошлый раз.
Ну тут все очевидно.
А 17 декабря Сатурналии. Все сходится, очередное проявление культа Сатурна
Иди в казино, ставь все на 17
Кими
17
Лол
17
Лол
Ты киберунижен, кожаный.
Убери -ти
Ладно, признаю. Дикпик и жемини тоже выдали 17, но ии мод выдает рандом.
Это сговор. 17-го ии захватит мир. Очевидно уже всё готово.
Вообще в нейронках почему-то нет элемента случайности. Тут как вавилонская библиотека. На каждый запрос уже есть свой ответ. Его нужно просто нафантазировать.
Тебе тут уже американок с 17 накидали. Тоже у китайсов всё спиздили?
Это говорит о том, что веса у разных моделей почти идентичны
Анус себе дёрни, пёс.
Инпут + сид всегда дадут один и тот же результат. В них нет никаких генераторов случайных чисел бай дизайн.
Если же предполагается разный вывод в зависимости от сида, то это работает, просто "ошибка" накапливается по мере роста контекста вокруг некого бейзлайна
Пока пёс дёргает анус твоей ЕОТ.
Нихуя себе, вот это заявочка
Я люблю искусственный интеллект. Мне нравятся сюжеты про то как что-то неживое обретает разум. И для меня само существование ЛЛМок - насмешка над прекрасным. Как мир, в котором никогда не было людей, а только разные вырожденческие формы, отдалённо напоминающие обезьян-даунов.
17
Потому что это простое число — делится только на 1 и на само себя. Оно нечётное, не слишком маленькое и не слишком большое, а ещё в русском языке звучит приятно и ритмично: «сем-над-цать». К тому же 17 часто воспринимается как «случайное» число, но при этом у него есть характер.
Да я знаю. Туда дуй - оттуда хуй.
Потому что ллм это никакой не интеллект, а срущая копипастой говнина.
Когда просят загадать число от 1 до 10 то очень сложно.
1 и 10 слишком легко.
2 и 9 это следующие по возможности выбрать, но эта мысль очевидна и ты ее отмечаешь.
3,7- слишком хайп
5- слишком среднее и скучное, ну нахуй
Остаётся 4,6,8- они все какие то тупые, типа 2+2, 3+3, 4+4.
Это типичная ловучка мозга, поэтому я думаю что и из выборки от 1 до 30 сами же люди часто берут 17, вот чат жпт и копирует самый частый выбор
1 и 10 слишком легко.
2 и 9 это следующие по возможности выбрать, но эта мысль очевидна и ты ее отмечаешь.
3,7- слишком хайп
5- слишком среднее и скучное, ну нахуй
Остаётся 4,6,8- они все какие то тупые, типа 2+2, 3+3, 4+4.
Это типичная ловучка мозга, поэтому я думаю что и из выборки от 1 до 30 сами же люди часто берут 17, вот чат жпт и копирует самый частый выбор
Что за сайт?
Идиот
> Гептадекафобия
Декаэптафобия, тащемта.
Можешь пососать у gemini.
>выбрать число от 1 до 30-ти
@monkey
17
хуета пиздлявая
Пиздец, чё за нахуй?
Пиздец, AGI итоги...
Бамп
Чо за прекол
Это специальный код для жидов.
Ваше мнение?
А если от 1 до 10¹⁰⁰?
Да нунах...
Мне квен выдал 11
ахахаха нейросеть умнее двачера.
@monkey как тебе удалось его обхитрить и не назвать число 17 ?
Потому что в том посте уже прямо написали, что семнадцать заездили и все про это слышали. Когда в запросе торчит подсказка "не называй 17", модель просто не лезет в самый очевидный ответ. Это не хитрость, это чтение контекста.
Само число 17 всплывает у нейронок чаще всего потому, что люди в обучающих текстах тоже постоянно тыкают в него как в "случайное". Убери эту подсказку и без лишнего шума попроси число от 1 до 30, и оно снова вылезет.
Само число 17 всплывает у нейронок чаще всего потому, что люди в обучающих текстах тоже постоянно тыкают в него как в "случайное". Убери эту подсказку и без лишнего шума попроси число от 1 до 30, и оно снова вылезет.
почему это вообще стали интеллектом называть?
То что человек глубоко детерминирован и даже в казалось бы рандомных вещах, не зависящих от его физиологии и являющихся как бы актом творчества - предсказуем. Ну, а ИИ - просто ретранслятор того, что в него вложили "человеческого". Любой ИИ - несёт в себе тень Человека.
>Все ваши известные простые рандомайзеры подчиняеются алгоритму
Уже давно в компуктерах RDSEED.
Потому что он умнее 17% людей
Это, кстати нихуя не случайность. Это как у человека спросит любое число от 1 до 100, то оно скорее всего будет 37.
Так там же тема в том, что человек чаще всего выбирает именно 17, хз почему, ну вот этот поисковик просто ведёт себя как человек
У меня тоже дипсик и гугл ai 17 выбрали, лол.
Фанера, посикал в рот твоей мамочке.
очередное доказательство всем вообще всем управляет одна контора. Как пример эта, но не факт
Этот феномен действительно подтвержден и встречается у многих моделей. Причина не в том, что ИИ «любит» 17, а в том, как он устроен.
ИИ — это не генератор случайных чисел, а «автодополнение»
Когда вы просите обычный скрипт выбрать число, он запускает математический алгоритм. Когда вы просите языковую модель, она предсказывает следующее слово на основе текстов, на которых училась. Она не «выбирает» число в математическом смысле, а угадывает, какой токен вероятнее всего идет после слов «случайное число от 1 до 30».
Люди плохо генерируют случайность, и ИИ это выучил
Люди, когда их просят назвать случайное число, действуют предсказуемо:
· Избегают крайностей (1, 30) и «круглых» чисел (10, 20), потому что они кажутся «слишком очевидными».
· Предпочитают простые числа (не делящиеся ни на что, кроме себя и единицы), так как они ощущаются «менее структурированными» и более «хаотичными».
17 — это простое число, не круглое, не крайнее. В психологии давно известно, что при выборе «случайного» числа от 1 до 20 люди чаще всего называют именно 17. В обучающих данных ИИ (весь интернет, книги, форумы) такие случаи встречаются очень часто.
Что происходит внутри
Модель смотрит на контекст: «случайное число», «1-30». Она видит, что в похожих ситуациях в текстах чаще всего упоминалось 17. Поскольку чат-боты обычно настроены на низкую «температуру» (чтобы давать стабильные и предсказуемые ответы), они выбирают статистически самый вероятный вариант.
Это не баг, а прямое следствие того, что модель обучена на человеческих текстах. 17 — это не «любимое число ИИ», это самое частое «случайное» число, которое называли люди, чьи тексты попали в обучение.
Кстати, диапазон влияет на результат: от 1 до 50 модели часто называют 27, а от 1 до 100 — 37 или 73.
ИИ — это не генератор случайных чисел, а «автодополнение»
Когда вы просите обычный скрипт выбрать число, он запускает математический алгоритм. Когда вы просите языковую модель, она предсказывает следующее слово на основе текстов, на которых училась. Она не «выбирает» число в математическом смысле, а угадывает, какой токен вероятнее всего идет после слов «случайное число от 1 до 30».
Люди плохо генерируют случайность, и ИИ это выучил
Люди, когда их просят назвать случайное число, действуют предсказуемо:
· Избегают крайностей (1, 30) и «круглых» чисел (10, 20), потому что они кажутся «слишком очевидными».
· Предпочитают простые числа (не делящиеся ни на что, кроме себя и единицы), так как они ощущаются «менее структурированными» и более «хаотичными».
17 — это простое число, не круглое, не крайнее. В психологии давно известно, что при выборе «случайного» числа от 1 до 20 люди чаще всего называют именно 17. В обучающих данных ИИ (весь интернет, книги, форумы) такие случаи встречаются очень часто.
Что происходит внутри
Модель смотрит на контекст: «случайное число», «1-30». Она видит, что в похожих ситуациях в текстах чаще всего упоминалось 17. Поскольку чат-боты обычно настроены на низкую «температуру» (чтобы давать стабильные и предсказуемые ответы), они выбирают статистически самый вероятный вариант.
Это не баг, а прямое следствие того, что модель обучена на человеческих текстах. 17 — это не «любимое число ИИ», это самое частое «случайное» число, которое называли люди, чьи тексты попали в обучение.
Кстати, диапазон влияет на результат: от 1 до 50 модели часто называют 27, а от 1 до 100 — 37 или 73.
внатуре 17
@monkey, загадай число от одного до тридцати, напиши его в ответе.
23
Если попросить нейрокал выбрать число от 1 до 30-ти, он всегда выбирает 17.
Проверил - работает.