Аноны, давайте же наконец разберемся, кто такие нормисы, как их идентифицировать и почему быть ими -

Аноны, давайте же наконец разберемся, кто такие нормисы, как их идентифицировать и почему быть ими - плохо?

бамп

>>336642740 (OP)
Не понимать кто такие нормисы и почему ими быть плохо = быть нормисом. Прошу проследовать на Пикабу, господин Нормис.

бамп

>>336642781
Ну так ты объясни почему плохо и как ты понял, что я нормис. Я допустим наоборот им завидую

>>336642740 (OP)
Ебался = нормис
Ноудискасс

>>336642921
почему так?

бамп

бамп

бамп

>>336644624
Ето из нормландии памп?

>>336642740 (OP)
Видео от нормиса о том как нормисы клеймят других нормисов нормисами. Гениально. Особенно доставляют тиктокерские порриджи считающие себя НЕНОРМИСАМИ, лул.

>>336642740 (OP)
Нормис это тот, кто ведет нормальную социальную жизнь. Учеба, работа, армия, друзья, отношения, семья, кредиты, пивко

>>336642740 (OP)
Люди без интересов кроме социоблядства
Люди без амбиций
Люди с правильным гормональным фоном

>>336644807
Ето был нормландский гóвор)

Я не нормис, но считаю, что лучше быть нормисом.
Нормис - это майндсет, в первую очередь.

>>336642740 (OP)
Нормис тот у кого нет осознанности и рефлексии. Вот собственно и все, не надо плодить лишних сущностей.

Средний нормис не задумывается и не может остановится на пару минут подумать все ли он делает правильно, он спокойно берет кредит, рспшку в жены и так далее.

Есть обратная сторона нормисов это нетакуси, это те которые набивают себе тату или например волосы красят в рандомный кислотный цвет, пирсинги хуярят и бухают алкоголь каждый день. Вот это определение хорошо защищает от нетакусь, т.к. те очень полюбили себя ненормисами считать только за вышеописанные поступки. На деле же, только тупой нормис и будет думать о своем внешнем виде, точнее, пытаться выделяться из толпы дабы залутать себе больше стайных очков. Тату в данном случае как самый легкий способ заявить о себе не имея ничего. Тату как один из детектов отсутствия рефлексии и осознанности т.к. максимально бесполезное и ненужное говно что вообще можно представить в человеке. Если у тебя есть немного осознанности и рефлексии, ты подумаешь минуты две и придешь к выводу что тату нинужно как и кислотный цвет волос, как и топовый брендовый шмот, как и айфон. Но нормис этого не сделает, точнее, не придет к этому выводу, так как недостаточно рефлексии и осознанности. Поэтому нетакуся это всегда самый больший нормис, чем нормис дефолтный. Кстати подобный подкласс нормисов, по моему наблюдению, всегда очень ограниченный в плане развития, и сколько я им эту точку зрения рассказывал, они меня всегда называли подъездной бабкой, то есть у человека мир настолько ограничен, что в его мире кто может критиковать или выражать иную точку зрения чем он считает о себе, это обязательно подъездная бабка. Ну и да, конструктивного диалога с ними не получалось, что убеждает меня в этом определении.

Конечно же шизы тут стоят обособленно ибо зачастую шизы наоборот проявят себя как крайную сущность нормиса. То есть какой-нибудь дебил с БАР будет в воздухе переобуваться потому что у него перещелкнул мозг. Другой шизофреник будет верить во всякую хуйню которую ему нарисовал его поломанный мозг.

Остальные определения в разной степени говно. "Ну, он не как все" - уже давно не работает, потому что люди с детьми и женой самые настоящие ненормисы, ведь щас у всех зумеров нет ни детей ни жены. "Нормис тот кто ебался" - наиболее адекватное что я видел, но оно завязано только на факте ебле, и скорее отсылает к инцельским перипетиям чем к различию людей в мышлении и культуре. Еще была попытка объяснить нормисность культурой, но это слишком размытое понятие. Так что считаю неиронично мое определение наиболее адекватным. Ну как говорится критикуешь предлагай.

>>336644999
Можно занормнеймиться с норским уклоном, например персонажам в игорах

>>336645321
Хорошо, услышал.

Но твой ответ не покрывает людей которые красят волосы, татухи бьют и прочее просто потому что им по фану, и они предельно осознанны и саморефлексия развита. Можно услышать мнение по этому пункту?

>>336642740 (OP)
Социализирован = норми

>>336642740 (OP)
Нормальные люди, у которых в голове не насрано блекпиллом и прочей шизой.

>>336645508
>прочее просто потому что им по фан
Как-то натыкался в ютуб шортс чувака который весь был забит татушками. Чтобы проявить смысл рисунка он был вынужден периодически бриться налысо и к тому же сбривать бровь.
В комментах один нормис написал... внимание.. ты тока не падай МММММ................А МОЖЫТ................ ОН ДЛЯ СИПЯ ЕТО?......................
Ответ ясен или расширенное эссе написать?

>>336644940
Как одно связано с другим?

>>336645556
Нет, мне не ясна твоя позиция.

Набил человек татуху, бреется - ну вот нравится человеку такое, осознает он что это лишний гемморой, но идет на это. И рефлексируя способен осознать, что это гемморой, но это цена которую он платит за то, что ему доставляет.

Иными словами - человек это делает для себя персонально, потому что нравится. Человеку глубоко поебать на одобрение социума или его peers.

Поэтому ебаш эссе на тему "почему красить волосы делает тебя подвидом нормиса", даже если человек абсолютно точно не норми.

>>336644940
>>336644940
> без интересов кроме социоблядства
> без амбиций
Вот я один камент на двоих сообразить не могу

>>336642740 (OP)
Чтобы правильно определить нормиса нужен хотя бы один противоположный термин.

>>336645623
Человек это социальное существо. С самого его образования. Все что касается в отношении себя это не по фану делается, а для других и для повышения своего статуса в стае. Ты наверное еще веришь что бабы для себя красятся? Ну вот, то-то же. Человек который это сделал попытался заполучить очки в стае, а значит гонится в бесконечной гонке жизни, конкурируя за ресурсы внимание и женскую яйцеклетку с другими. Но это просто не нужно. Не имеет смысла и лишь придает лишний геморрой по жизни. Вообще подобным образом себя ведут всякие ПРЛщики и им подобные, так что я отнес бы эту категорию в шизов частично. Проще говоря если они себя так ведут то нету у них никакой осознанности и рефлексии. Ты наверное наивно полагаешь что рефлексия это ну просто не бить омежек в школе, не голосовать за единую рабсию и двачевать кпчу. Но это нечто большее, и подвид "нетакуся" уже заруинил тест на это нечто большее своим поступком.

>>336645785
>Человек это социальное существо. С самого его образования.
Начал хорошо.
> для повышения своего статуса в стае
Приравнял homo sapiens к стаям. Хомо сапиенс не сбивается в стаи. И мы не живем во времена когда твой лук определяет твое положение в социальной иерархии. Атрибутика не является признаком соц статуса. В отсталых странах или в местах с низким уровнем образования и высокой бедностью - да, возможно. Но это не везде так, нона.

>Ты наверное еще веришь что бабы для себя красятся?
Да, потому что краситься для мужчины смысла не имеет, потому что мужчина не может отличить натуральный мейк, и принимает его за настоящее лицо утром.


Если ты осознан, анон, то перечитай свое сообщение, и осознай как ты говоришь с людьми, и как ты доносишь информацию. Если твоя невнятная писанина на один абзац текста для тебя "эссе" - это очень неплохо показывает мне где ты по социальной лестнице находишься, учитывая что мы на дваче. Выбор слов так же подсказывает об уровне твоего образования и эрудиции.

Начиная с третьего предложения ты переходишь с обьяснения проблемы на персональную атаку, форсируя читающего усомниться в своих знаниях, и не с позиции интеллекта - а с позиции "я умнее, ты тупой".

И ты не даешь ответа - ты делаешь затравку
>Человек это социальное существо. С самого его образования. Все что касается в отношении себя это не по фану делается, а для других и для повышения своего статуса в стае.

Затем аппелируешь к наивности читателя(меня)

>Ты наверное еще веришь что бабы для себя красятся? Ну вот, то-то же

Следом, само собой, ты "образовываешь" неуча с патронизирующим тоном(не ебу как на русском это правильно сказать), выдавая своё персональное мнение за общепризнанные факты.

>о. С самого его образования. Все что касается в отношении себя это не по фану делается, а для других и для повышения своего статуса в стае. Ты наверное еще веришь что бабы для себя красятся? Ну вот, то-то же. Человек который это сделал попытался заполучить очки в стае, а значит гонится в бесконечной гонке жизни, конкурируя за ресурсы внимание и женскую яйцеклетку с другими. Но это просто не нужно. Не имеет смысла и лишь придает лишний геморрой по жизни.Вообще подобным образом себя ведут всякие ПРЛщики и им подобные, так что я отнес бы эту категорию в шизов частично. Проще говоря если они себя так ведут то нету у них никакой осознанности и рефлексии.

Дальнейшая патронизация и продолжение выдачи своего мнения за общепризнанные факты.

> Ты наверное наивно полагаешь что рефлексия это ну просто не бить омежек в школе, не голосовать за единую рабсию и двачевать кпчу. Но это нечто большее, и подвид "нетакуся" уже заруинил тест на это нечто большее своим поступком.


Но ответа на вопрос ты выдать не в состоянии. Хватит ли тебе осознанности и саморефлексии чтобы не сгореть здесь и сейчас, и сделать выводы, и стать лучше, или пукнешь как средний двачераст?


:

>>336642921
> Ебался

Сидим на остановке.
— Э, Бык, ебаться хочешь? — спрашивает Вэк.
— Отъебись.
— Ну, скажи, хочешь или нет?
— Счас ебну.
— Чего ссышь? Скажи.
— Не хочу.
— Что, жопа болит, а?
Мы все ржем. Бык несильно бьет Вэка в "солнышко". Они начинают махаться, но в шутку, не по-настоящему. Потом Вэк спрашивает меня:
— А ты хочешь ебаться?
— Хочу.
— Ну, иди тогда жопу помой.
Теперь уже они с Быком ржут, как гондоны.
— А ты хочешь, Вэк? — спрашиваю я.
— Ебать хочу, ебаться не хочу. Понял?

>>336642740 (OP)
Если РАБотаешь, то нормис. Остальное опционально

Проще показать

>>336642740 (OP)
Я хожу на работу. Я нормис. У нас есть уборщик, которого колдоёбит с рождения, что он полчаса кладовую открывает. Он тоже нормис а ведь он даже на двач не сможет зайти, эх

>>336642740 (OP)
Ебался=нормис

>>336645961
Ну я даже не знаю что тебе ответить. Тут надо из далека начинать и по палочкам объяснять. Лучше расскажи задело ли тебя мое определение и какое у тебя определение нормиса / какое больше нравится

>>336646323
>пук
ясн

>>336642740 (OP)
Нормисы все кроме тебя

Ой да кому ты пиздишь... Тебя же выведи попиздеть с глазу на глаз, вот 1 в 1 точно таким же и окажешься. Ну разве что может аниме чуть меньше с видрила смотрели. В остальном тоже самое.

>>336646440
Что и требовалось доказать

>>336642740 (OP)
Нормис - это тот кто говорит неприятное для инцела. Существуют 3 разновидности нормисов: чеды, куколды и сельди.

>>336644807
Нарманый памп!

>>336642921
С кем считается?

>>336645321
Пока что лучше определения в этом итт треде не было

>>336646173
Единственный правильный ответ. Ебля, поцелуи - пик социоблядства.

>>336645321
Покажите лучше

>>336645321
Есть ли определение в котором так лаконично были сосланы в нормисы сами нормисы, нетакуси с татушками и прочее быдло? Запоминайте двачеры, от него даже один уже порвался 👉>>336645961 что говорит о ценности этого определения

>>336646471
Я ж выше писал, что завидую нормисам, так что мне только в радость, если ты меня таковым посчитаешь.
>>336646789
В целом согласен, что нормис - человек успешно прошедший социализацию, однако тейк про поцелуи и секс вообще мимо будто. Есть дохуя анонов-трясунчиков, которые случайно смогли поебаться во взрослом возрасте, однако психически здоровыми людьми они от этого не стали. Конечно, если секс был до 20, то тут ни о каких проблемах речь не идет, просто чуть замедленный прогресс здорового участника социум .

>>336645321
Звучит неплохо. Что в таком случае противоположность нормиса? И почему нормиса и так часто обзывается стереотипное быдло, едва услышав неприятное?

>>336647120
> нормисами

>>336642740 (OP)
нормисы это люди погруженные в рабский внутренний мир. иными словами, нормисы это такие люди - инструменты, которые нужны для функционирования цепочки ценностей.
приведу такое объяснение. большинство ценностей нужны только ради других ценностей: здоровье нужно ради работы, работа нужна ради денег, деньги ради комфорта и так далее. но тогда возникает вопрос: ради чего нужна вся эта цепочка? если все ценности нужны только ради других ценностей, то они являются не ценными, а пустыми и тщетными.
но мы видим что ценности действительно существуют, чем и обусловленно наше хотение. мы не можем хотеть ради самого хотения. у хотения должно быть основание, причина. следовательно, у хотения должно быть неинстурментальное основание, от которого смысл должны обретать все остальные инструментальные ценности.
и нормисы это такие тщетные и пустые люди, которые обслуживают всю эту инструментальную цепочку пустых самих по себе ценностей, но даже не знают, что находится в ее конце и не могут ответить на вопрос почему их деятельность имеет смысл. им неведома самоценность. если нормисы сами не определяют смысл, то он им как рабам задан извне, и они могут только обслуживать чужие ненормисные цели.
следовательно, ненормис - это тот, кто погружен не в инструментальную деятельность, а в первичную - тот кто занимается самим самоценным основанием - философией, созданием смысла

>>336647140
Это ты важную тему поднял. Что на твой взгляд находится в в самом конце этой цепочки?

>>336647120
>Что в таком случае противоположность нормиса?
Противоположное описанному в посте очевидно же вацон. Есть его крайность - трясунчики, слишком перебустанутая рефлексия и осознанность лишь серьезно мешающая жизни.
>И почему нормиса и так часто обзывается стереотипное быдло, едва услышав неприятное?
Все хотят быть уникальными и особенными. Думаешь, средний васян себя считает средним васяном? Неее, он нарекает себя ровным пацаном с раена. Также и с нормисами. До популяризации слова "нормис", гуляло понятие хикка, натуральные социобляди слоняющиеся по впискам называли себя хикками, до этого было понятие быдло, но оно себя скомпрометировало потому что ну нормисы реально вполне могут называть себя небыдлом.

>>336642740 (OP)
Нормальные люди, которые не бросили учебу, не шли на поводу у чувств, фантазий о беззаботной жизни, не интересовались твоими вкусами, не тратили время на ерунду, не бухали, а трудились, и теперь живут счастливо благодря своим трудам.

>>336647186
Когда какашка простату трогает вот это оно

>>336647288
Это где-то 10-20%, не такие уж и нормисы

>>336642740 (OP)
Тот кто не нравится тебе
/тред

>>336645321
Как вычислить ребенка - он делит людей на классы и что-то пытается им доказать еще, лол

>>336647368
Тут половина треда ребенков, ты куда зашел, гений?

>>336647140
Интересно выходит, что по твоему определению нормисы определяют себя как ненормисов, а ненормисы считают наоборот.
На дваче очень часто в качестве примера ненормиса приводят Славика Курбатова. Как думаешь, у него сильно развита рефлексия или нет?

>>336647467
Вячик классический пример трясуна или шиза по определению нормисности как отсутствию рефлексии и осознанности. Проще говоря да, он не нормис. Он трясун, шиз.
Хотя мы о нем мало чего знаем, так что сказать кто он из двух очень сложно. Но в нормисы его записывать точно нельзя

>>336642740 (OP)
1) |q ниже 120
2) Отсутствие мыслеобразного резонанся, пространственной визуализации и внутреннего голоса

Все остальные признаки являются лищь следствием перечисленных выще.


> почему быть ими - плохо?
Никто не говорил, что быть NPC (нормисом) плохо. Быть обезьяной или червяком -- это не плохо, так же и нормисом быть не плохо. Плохо то, что нормисы считают себя людьми, а настоящих людей считают себе подобными. Но хуже всего то, что людей очень мало, а NPC ~95%, а ещё хуже, что бОльщая их часть женского пола, что делает мужчин-людей статистически одинокими.

>>336647554
>1) |q ниже 120
А ниже 80? Их тоже очень мало и они тоже довольно уникально мыслят, можно ли их не нормисами назвать? И почему именно 120 если порог высокого интеллекта во многих айкью тестах начинается с 115? Потому что ты на 121 сдал?

>>336647186
там может находится только то что определяет сам смысл, то есть только философия. все люди стремятся к определенным знаниям, но большинство знаний являются рабскими, зависимыми, нужными только ради чего то другого. и философия это высшее, единственное свободное знание, то есть не имеющее практической пользы, а существующее из избытка и нужное только ради самого себя, ради самого процесса творчества смысла и превращения жизни в искусство
>>336647467
славик курбатов не занимается философией, поэтому он нормис

>>336647653
То есть если чел занимается наукой философия(почему именно она?) то он ненормис, потому что философия не имеет никакой цели и ценности уровня апнуть хилку? Но почему именно философия, есть же ведь видеоигры или например орнитология

>>336647554
> |q
Манятеория которая считает способность решать стандартные задачки придуманные в конкретной культуре и эпохе - универсальным, да ещё и генетически заданным интеллектом. По-большему счету нужная только для писькомерства и совершенно бесполезная для науки.

> Отсутствие мыслеобразного резонанся, пространственной визуализации и внутреннего голоса
Это есть у всех кто владеет речью, на основе которой развиваются мышление и воображение. То есть у всех людей где-то с 3-4 лет, выросших в человеческом обществе.

> NPC
Слово-детектор нормиса-нитакуси, который слишком много играл в камплюхтерные игори и считает одного себя игроком, а всех остальных ботами.

>>336647653
Философия - тоже инструментальная ценность, ведь она для чего-то нужна.

>>336646440
Вот и пёрнул тут как раз ты, какая драмма.

>>336647717
они могут быть с личной точки зрения для кого то самоценными, но это их личное восприятие. философия же это сам процесс создания смысла и определения того что считать ценным, поэтому философия стоит выше в иерархии. то есть она занимается самим вопросом смысла
>>336647804
она нужна ради самой себя. это знание ради самого знания, а не ради чего то еще. например математика - нужна для вычислений, физика - для технологий, инженерия - для строительства и так далее. философия не имеет такой прикладной цели. она нужна ради самого творческого процесса создания смысла. это знание место для которого появляется только когда преодолены все базовые потребности и появляется свободное время. высшая точка куда человек может стремиться. единственная свободная наука

>>336642740 (OP)
Нормисы сидят в WEBM .

>>336647948
>то есть она занимается самим вопросом смысла

Но те кто ей занимаются, делают это не просто так. Им это доставляет удовольствие, они получают вознаграждение в мозг как нейронка которая получает его же за ответ тебе в чате. Какой-нибудь задрот занимается тем же самым на здыхающем сервере в линейке, дроча своего 99 уровнего гладиатора. Как такое коупить?

Обывательское представление о нормисах не верно. Нормис это принцип мышления. Мнение нормиса зависит от общественного или группового, и поэтому принадлежность к субкультуре не делает не нормисом.
В чем разница? Нормис обыкновенный, скуф – зависит от мнения его рабочего коллектива, семьи, родственноков, телевизора. "Не нормис" готка – зависит от мнения сообщества в интернете, кумиров и тренда. Оба транслируют что-то общепринятое, один принцип, разница в размере их группы не важна

>>336647948
@monkey Что скажешь? Только кратко и без предвзятостей.

>>336647288
>не бухали
Нормисы как раз бухают. Это хикки не бухают, потому что не с кем, а нормисня в компаниях с друзьями каждую пятницу нажирается или просто в барчиках, клубах, кальянных зависают регулярно. Ненормисы самые трезвые и есть

>>336646098
Это секта какая то?

Люди, которые отрицают блэкпилл базу.
Люди, которые ебались.
Средние во всех отношениях люди.

>>336647804
Единственная цель философии находить смыслы, но с аноном который этим тейком оперирует полностью согласиться сложно. Все таки ненормис по моему мнению не обязательно находится на верхушке интеллектуальной иерархии.

>>336647653
Вот ты пишешь, что славик не создает свои смыслы, однако он в то же время и игнорирует чужие(подчинение воле мамки не учитываем). Таких людей тоже достаточно мало и из этого следует, что нормальными их назвать не выйдет.

>>336648038
Ботохуету то зачем? Своих мозгов нет?

>>336648124
Интересно посмотреть что он напишет

>>336648091
>Люди, которые ебались.
>Средние во всех отношениях люди.

>В среднем у человека за жизнь бывает от 7 до 9 половых партнеров.
Получается можно застать сразу 2 состояния. Изначально живешь ненормис лайф, скидываешь листву и становишься нормисом, а потом добиваешь бодикаунт до 20+ - возвращаешь статус ненормиса

>>336648178
Ты хуйню какую-то сморозил. Если ты ебался то ты всё, ненормисом больше не станешь. Противоречий нет

мимо

>>336647222
>Есть его крайность - трясунчики, слишком перебустанутая рефлексия и осознанность лишь серьезно мешающая жизни.

Литералли ми.

>>336645321
Согл, почти про то же написал.


>>336645961
>Хомо сапиенс не сбивается в стаи.
На улице давно был? Ярчайщий пример -- гопники, которые без стаи в твою сторону даже не посмотрят, ибо ссыкло, зато в стае перья дыбом, это буквально то же поведение, что у стайных собак.

>мы не живем во времена когда твой лук определяет твое положение в социальной иерархии
Напяль тряпки срынка, стрижечку попроще -- на тебя намаияженная нищета в пальто и оверсайз-брюках будет смотреть, как на говно. Хотя это подпадает про твои слова про отсталую страну с низким уровнем образования и высокой бедностью.

>>336647586
Да, это тоже нормисы, просто с более выраженной тупостью. Их "уникальное" мыщление -- это крайние проявления тупости и только. Почему 120 -- сидел в хай-айку тредах и конfах, не встречал там NPC.

>>336647777
Тест проверяет способность к обнаружению взаимосвязей и выявлению закономерностей, а это и есть задачи интеллекта.

>Это есть у всех кто владеет речью, на основе которой развиваются мышление и воображение. То есть у всех людей где-то с 3-4 лет, выросших в человеческом обществе.
Лучще продолжай ощибаться дальще, я бы и сам предпочёл бы эту иллюзию, чем поиск научных исследований по этой теме.

>Слово-детектор нормиса-нитакуси, который слишком много играл в камплюхтерные игори и считает одного себя игроком, а всех остальных ботами.
Демагогия, переход на личность через придирку к использованному слову.

>>336647997
удовольствие при занятии философии это только следствие наблюдения истины, а не внешняя цель, для которой философия существует. в то время как задрот играет ради самого удовольствия
>>336648038
>Логика, этика, теория познания давно работают в науке, праве и инженерии
это второстепенно. у философии в высшем смысле нет прикладной цели. это творчество смысла ради творчества смысла, искусство
>Логика, этика, теория познания
эти разделы не являются философией с моей точки зрения. философия - это по моему традиционному определению это творчество ценностей, а логика к этому никаким образом не относится. этика - это всего лишь форма, следствие творчества ценностей, тогда как содержанием является философия. теория познания сама по себе это пустая деятельность если она не встроена в более широкую философскую систему
>динственная свободная наука" тут уже не аргумент, а самооценка
аргумент звучит так: свободный человек существует сам ради себя, так и философия подобно ему существует ради самой себя, как знание ради знания
>>336648103
>подчинение воле мамки не учитываем
это надо учитывать. вот его мамка, возможно, является философом

>>336642740 (OP)
Очень просто. Нормис - это "не я"

>>336648247
>На улице давно был?
Ты всерьез отвечаешь челу который половину своего поста посвятил доебу до деталей. Не хватает чтобы он еще до грамматики какой-нибудь доебался

>>336648370
Женщины очень часто на филологов идут и вполне неплохо в философии разбираются, также неплохо как в психологии или сексологии. Всегда знал что женщины это реально ненормисы а мы мущщинка так, грязь под ногтями.

>>336648247
> Тест проверяет способность к обнаружению взаимосвязей и выявлению закономерностей
Что во-первых обучаемо, а во-вторых концептуально нагружено. Попробуй метнись со своими тестами в какой-нибудь каменный век или хотя бы даже в средневековье, у тебя получится что там все сплошь олигофрены, которые непонятно как вообще выжили и создали цивилизацию, а потом спустя много веков и эти самые тесты.

> Лучще продолжай ощибаться дальще, я бы и сам предпочёл бы эту иллюзию, чем поиск научных исследований по этой теме.
Я как раз на науку и опираюсь. Например, теория Выготского, которая потом стала базой для всей последующей философии. А по-другому ты это как проверишь? Ты же не можешь залезть в голову к другому человеку и убедиться что там есть внутренний голос с мыслеобразами и прочим.

>>336648520
> всей последующей психологии
Фикс

>>336648458
тем не менее в истории философии пока не было ни одной женщины философа. надо разделять любовь к мнениям и философию. в первом они могут хорошо разбираться, но во втором, как показывает практика - нет

>>336648458
а еще они ебутся
Пиздос короче, по итогу к консенсусу за весь тред так и не пришли, одни противоречия.

>>336648572
По твоей теории ненормисы это 0.00000000000001% от населения земли?

> в истории философии пока не было ни одной женщины философа
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_women_philosophers

>>336642740 (OP)
>кто такие нормисы
Любой, кто тебе не нравится, но других ярлыков не нашлось. Когда "шиз", "дебс" и прочие "поридж" использовать не с руки, "нормис" поможет!
Ебался - нормис, работал - нормис, живешь не с мамкой - нормис... варианты всегда найдутся. Может, он - нормис, потому что не слушает постироничный фолк-джаззкор или потому, что не знает о какой-то местной звездульке типа Бороды. Или потому, что употреблял вещества... или не употреблял.
Это не слово, которое должно что-то определять. Это просто синоним "я с тобой не согласен, но спорить впадлу". Что-то типа ЖЖшного "быдла".

>>336648520
>Например, теория Выготского, которая потом стала базой для всей последующей философии.
@monkey Что за теория?

>>336648604
да. я считаю себя нормисом, потому что я и в подметки не гожусь великим философам. чтобы считать себя ненормисом и ставить себя в один ряд к великим нужно иметь очень много наглости

>>336645482
Норские имена такие нормисные!

>>336648604
> 0.00000000000001% от населения земли?
Ты там из 40-го тысячелетия капчуешь?

>>336642740 (OP)
>почему быть ими - плохо?
Таким тупым вопросом может задаваться только безмозглый нормис. Двачеры аутсайдеры которые прекрасно понимают что обделены дизнью за что и ненавидят нормисов. А тупые нормисы изза хейта в их адрес начинают считать себя на двачах ущербными.

>>336648592
>Пиздос короче, по итогу к конс
Так схуяли должны? Тут просто каждый выкатил свое виденье, впитывай которое нравится.

>>336648629
>>336648572

Affa

>>336648629
Они небыли популяризованы в современности?

>>336648370
> у философии в высшем смысле нет прикладной цели. это творчество смысла ради творчества смысла, искусство
Чем философия ради философии или искусство ради искусства лучше чем деньги ради денег или власть ради власти?

>>336642740 (OP)
Нормис тот кто не знает кто такие нормисы и прочий зоопарк. Как и реальный шиз никогда не признает что он шиз.

>>336642921
Ну да, это основа. Ебля (не со шлюхой) - это финальный этап социализации. Тут ни отбавить, ни прибавить.

>>336648732
То что ты про них не знаешь не значит что их не было. А уж для того кто интересуется философией и её историей популярность вообще не может быть критерием или аргументом.

>>336648688
Да смысл впитывать, у меня и свое виденье изначально было. Целью ж было найти что то среднее, но че то не вышло из за противоречий.

>>336648687
>Таким тупым вопросом может задаваться только безмозглый нормис
ненормис не осилил прочитать пару месседжей ниже оппоста

>>336648644
Ну поэтому твоя теория несостоятельна. Мы тут собрались чтобы 80/20 поделить человечество а не 99.9999999999999999999999999999/00.00000000000000000000000000000000001

>>336648807
Расскажи свое виденье

>>336648629
есть всего два великих философа - платон и ницше. один поставил вопрос что истинно, другой заменил этот вопрос на что ценно. это два великих переворота в истории человечества по сравнению с которым все остальные события ничего не стоят. и чего стоят все эти женщины философы вместе взятые в сравнении с этими двумя величайшими революциями?
>>336648762
тем что чтобы назначить деньги главной ценностью либо власть главной ценностью уже требуется философия. нужно сначала решить почему они являются самоценными. все это вторично по отношению к философии

>>336642740 (OP)
Ты! Мне даже аргументировать лень! Уноси это, пожалуйста.

>>336648572
>тем не менее в истории философии пока не было ни одной женщины философа.
Что несет-то, блядь? И ведь сейчас еще в баборабы/селедки запишет.

>>336648788
С кого-то мы начинаем изучать «дисциплину»?

>>336648836
>есть всего два великих философа - платон и ницше. один поставил вопрос что истинно, другой заменил этот вопрос на что ценно.
Что несет-то, блядь? (х2)
Поиск истины/первопричины/самоценности (впрочем, многие считали это одним и тем же) - буквально главный фокус античной философии. Да и не античной.

>>336648649
Вместе с хиллбилли феями

>>336648829
>Мы тут собрались чтобы 80/20 поделить человечество а не 99.9999999999999999999999999999/00.00000000000000000000000000000000001
почему? разве нетребовательность и терпимость к заурядности - это как раз не свойство нормисов?
>>336648936
поиск истины это чисто платоновский вопрос. до платона искали первоначало. платон изобрел объективную реальность как идею

>>336648412
NPC упрощают людей до своего уровня, а люди мнят ботов людьми. Довольно сложно перестроить своё поведение после понимания разделённости человеческого вида на эти две расы. Это как с детерминизмом -- понять его можно легко, а вот осознавать в каждый момент жизненного сценария довольно трудно. Дальще с этим будет проще, ибо разделённость становится очевидной для всё больщего количества людей ввиду увеличения плотности обмена инfормацией.

>>336648520
>Что во-первых обучаемо, а во-вторых концептуально нагружено.
Сложные задания из тестов требуют пространственной визуализации, а ей ты не научищь -- за примером иди в инженерную щколу и позанимайся в группах, проходящих курсы начертательной геометрии + пообщайся с wllhаck-читерами (они играют с читом, так как неспособны видеть сквозь текстуры с помощью воображения)

>Попробуй метнись со своими тестами в какой-нибудь каменный век или хотя бы даже в средневековье, у тебя получится что там все сплошь олигофрены, которые непонятно как вообще выжили и создали цивилизацию, а потом спустя много веков и эти самые тесты.
Ты это написал так, будто такой опыт уже выполнил сам, а мне предлагаещь перепроверить. Это твои выдумки, не более.

>Я как раз на науку и опираюсь. Например, теория Выготского, которая потом стала базой для всей последующей философии. А по-другому ты это как проверишь? Ты же не можешь залезть в голову к другому человеку и убедиться что там есть внутренний голос с мыслеобразами и прочим.
Повторюсь -- я только за, если ты не искал научных исследований по этой теме. Я бы и сам рад ощибаться и пребывать в неведении по этому вопросу, но мне не повезло. Взбрык про Выготского тут вообще лищний, ибо это апелляция к происхождению там, где речь идёт от данностях -- не было речи о становлении интеллекта и психики в целом, речь лищь о том, что кондиции очень разные.

>>336648829
Ненормис - индивид, чьи поведенческие, социальные и интеллектуальные параметры показывают устойчивое статистическое отклонение. Проще говоря, ненормисы это те, кто являются меньшинством в "человеческом" распределении. Ненормисом может быть как омеган (отрицательное отклонение), так и психопат (положительное отклонение). Ну и естесна параметр нормисности не связан с финансовым благосостоянием, чисто психические особенности рассматриваются.

>>336645321
>нет осознанности и рефлексии
А с чего ты взял, что она есть у тебя? Это буквально недоказуемо, кто тебе сказал, что нет уровня ещё выше и нельзя "отрефлексировать рефлексию"?
Весь твой текст выглядит очень привлекательно как идея, потому как с ним может согласиться буквально каждый первый, подумав, что это написано ПРО НЕГО. Человек, у которого по твоему мнению, рефлексии нет, с огромной вероятностью считает про себя, что она у него есть.
Пока ты мыслишь в рамках системы ценностей, ты не можешь осознать для самого себя, что ты в рамках неё мыслишь, для этого надо выйти за пределы системы ценностей. Но кто сказал, что за пределами нет других ценностей?

Мне самому очень бы хотелось верить в тобою написанное, но это выглядит как копиум и может служить оправданием собственной неустроенности в обществе.

Я думаю, что говорить стоит скорее не о дихотомии "есть рефлексия/нет рефлексии", а конкретно в рамках ценностей каждого отдельного индивида и адаптивностью этих ценностей цели социальной группы, в рамках которой индивид существует.

НОРМИС - это человек с узкой, маленькой системой ценностей. Ему не нужна большая, широкая система ценностей, так как чтобы придти к расширению системы, надо столкнуться с тем, что текущая система в полной мере не объясняет устройство мира вокруг, то есть с неустроенностью в жизни/в обществе. И вот в этот момент, когда индивид сталкивается с этой неустроенностью, он начинает пытаться объяснить себе происходящее, то есть уже стремится к познанию -> расширяет кругозор -> приходит к новым ценностям (или просто находит их), а дальше круг подпитывает сам себя до определённого предела.

не хотел писать простыню, но очень хотелось порассуждать

>>336648836
> есть всего два великих философа - платон и ницше. один поставил вопрос что истинно, другой заменил этот вопрос на что ценно
Вопросы-то поставили, только ответов не дали. Да и вопросы эти кто только не ставил и каждый по-своему. Тут нельзя сказать что какой-то философ база, а какой-то кринж, надо смотреть кто на кого повлиял и как решал конкретную проблему. А там уже выяснится что у каждого хватало и своей базы и своего кринжа.

> тем что чтобы назначить деньги главной ценностью либо власть главной ценностью уже требуется философия
Даже если считать что философия определяет что является конечной ценностью, то она сама такой уже быть не может. Во-первых, потому что по определению инструментальна (если она нужна для того чтобы что-то определить как ценное). Во вторых, потому что будет все равно непонятно почему у одного это деньги, у другого власть, у третьего искусство и так далее. И в-третьих, отсюда получается философом любой инфоцыган который учит что главное в жизни - это быть успешным и сорить деньгами, или пропагандон который учит что главное в жизни - умереть за барина.

>>336649018
>платон изобрел объективную реальность как идею
Это пиздец как сомнительно. Платон был идеалистом, притом, в самом наивном смысле этого слова. Не идеалистом "идея/информация лежит в основе реальности" типа нынешнего Тегмарка, а идеалистом, где мир идей - это мир довольно-таки человеческих идей, и правит им Идея Блага. И познать ее можно душой, которая должна вспомнить свой опыт из мира идей уже внутри тела.
От натяжений на глобус "Платон - дедушка объективной реальности" сова слегка распухла. Это при том, что до Платон был вполне себе реалист Фалес, который постулировал объективность и познаваемость мира, безо всяких там душ, богов и высших благ. Вроде, еще Парменид, но я уже подзабыл его труды, пиздеть не стану.

>>336649028
> Сложные задания из тестов требуют пространственной визуализации, а ей ты не научищь
Этому обучаются с детства. Все эти конструкторы, головоломки, даже элементарное рисование. А там уже у кого-то появляется талант, у кого-то не появляется. Кто-то плохо ориентируется в пространстве, но хорош в чем-то другом, например стихи сочиняет или в людях разбирается.

> Ты это написал так, будто такой опыт уже выполнил сам, а мне предлагаещь перепроверить. Это твои выдумки, не более.
Ну хорошо, есть племена которые до сих пор живут в каменном веке. Как думаешь, какие у них будут результаты по тестам IQ?

>>336649018
>почему?
Потому что это никому не нужно. Ты бы еще людей поделил на тех кто страдает болезнью появляющейся 1 на миллион и людей которые этой болезнью не страдают. Нет такого смысла в разделениях, когда мы говорим о социуме самом обычному окружающем тебя и меня. И в нем явно не встретить философов которых меньше 0.01%

>>336649084
Ну тут не доебаться. Хз зачем вообще этот тред если ты с таким определением ходишь.

>>336649157
>Вопросы-то поставили, только ответов не дали
сложнее поставить фундаментальный вопрос, чем дать на него ответ. потому что поставить фундаментальный вопрос = выйти за рамки существующих ценностей и опспорить сами основания, на которых стоят все ответы
>Во-первых, потому что по определению инструментальна (если она нужна для того чтобы что-то определить как ценное)
это еще не делает ее инструментальной. инстурментальной ее бы делала внешняя цель для которой она бы была нужна. философия нужна не для того чтобы получить например власть, ее деятельность состоит в ней самой, в самом процессе создания смысла
>И в-третьих, отсюда получается философом любой инфоцыган который учит что главное в жизни
философия отличается тем что она не учит жизни . инфоцыган говорит что деньги это главное, а философия задает вопрос почему деньги главное
>>336649223
фалес искал первоначало и изучал устройство мира. сам вопрос что истинно и отказ от чувственной реальности скорее принадлежит платону
>>336649419
>Потому что это никому не нужно
это нужно для того чтобы мы знали в какую сторону нам стоит двигаться

>>336649314
>Этому обучаются с детства. Все эти конструкторы, головоломки, даже элементарное рисование. А там уже у кого-то появляется талант, у кого-то не появляется. Кто-то плохо ориентируется в пространстве, но хорош в чем-то другом, например стихи сочиняет или в людях разбирается.
Рад, что ты согласен с тем, что в схожих условиях различия в развитии интеллекта обусловлены врождёнными нейроанатомическими/нейроfизиологическими особенностями.

>Ну хорошо, есть племена которые до сих пор живут в каменном веке. Как думаешь, какие у них будут результаты по тестам IQ?
Низкие из-за неразвитого интеллекта.

>>336642740 (OP)
Нормисов не было, это просто симулякр.

>>336649223
> пик
Иронично, но сама дилемма о вагонетке - это по сути очередная тень на стене. Получается что вылезая из пещеры ты попадаешь в другую пещеру, более просторную и освещенную.

>>336642740 (OP)
Я 33 лвл сыч, шизоид и алкоголик. Адепт тнн/рнн и игроман.

>>336642740 (OP)
Остынь, старина, быть дваченормисом еще хуже, чем нормисом.

>>336649597
> сложнее поставить фундаментальный вопрос, чем дать на него ответ. потому что поставить фундаментальный вопрос = выйти за рамки существующих ценностей и опспорить сами основания, на которых стоят все ответы
Тут согласен. Хорошо поставленный вопрос - это уже наполовину ответ.

> философия нужна не для того чтобы получить например власть, ее деятельность состоит в ней самой, в самом процессе создания смысла
Но она может использоваться и для этого. Можно продавать курсы по философии, можно стать политическим консультантом и т.д. Если же использовать философию для поиска смысла, то тогда уже этот смысл как таковой и должен быть конечной ценностью. Но здесь уже возникает вопрос как его определить.

> философия задает вопрос почему деньги главное
Ну так и инфоцыган это может сделать. И назвать это "философией успеха".

>>336649682
> Рад, что ты согласен с тем, что в схожих условиях различия в развитии интеллекта обусловлены врождёнными нейроанатомическими/нейроfизиологическими особенностями.
Не согласен. Я считаю что эти особенности формируются в процессе развития. Врожденные только общие предпосылки типа нейронов, нейромедиаторов и прочего. А уже как они в процессе будут действовать, какие связи создадут - это предписать принципиально нельзя, по-крайней мере у человека и высших животных.

> Низкие из-за неразвитого интеллекта.
А может быть у них просто другой интеллект. И они не переходят к более сложному социуму не потому что они тупые, а потому что уже хорошо адаптированы к своей среде (а человек адаптируется при помощи интеллекта) и этот сложный социум им попросту не нужен.

>>336649452
>Хз зачем вообще этот тред если ты с таким определением ходишь.
Ну так а вдруг что то пошатнуло бы такую примитивную картину основанную лишь на скучной статистике. Условно идея анона про философию звучит вполне себе убедительно, тк людей живущих по своему или условно своему плану, ищущих свои смыслы действительно не так много, большинство довольствуется предоставляемым суррогатом. Правда он потом в дебри ушел с этими 2 единственными ненормисами - Ницше и Платоном. Я в этом не разбираюсь конеш, но звучит как хуйня, опять же из за предрасположенности к стате.
И определение этого >>336649102 анона еще неплоха, правда я не уверен, что прям все понял, из того, что он написал. Оно не противоречит ненормисово-филосовской концепции, а скорей расписывает ее более подробно:
>НОРМИС - это человек с узкой, маленькой системой ценностей.
>чтобы придти к расширению системы, надо столкнуться с тем, что текущая система в полной мере не объясняет устройство мира вокруг

>>336648976
Это ведь не страдающее средневековье?

>>336649597
>фалес искал первоначало и изучал устройство мира. сам вопрос что истинно и отказ от чувственной реальности скорее принадлежит платону
Фалес буквально провозгласил, что у мира есть объективная реальность, а есть эти все ваши чувства. Парменид (уже не помню точной формулировки) сказал, что есть "объективное бытие", которое независимо от человека и восприятия, а есть "чувства", которые обманчивы.

Сам же Платон свой дуализм мира явно взял у Пифагора, который тоже постулировал, что есть объективный мир идей (математических, "все есть число") и наш, который на числах строится. Кстати, куда более пророческий взгляд, чем Высшее Благо, почти что современный "it from bit". Пифагорийцы отлично справлялись с пиаром этих идей и без Платона, но, все-таки, греки не смогли простить Пифагору то, что он признавал равенство полов и запрещал ебать мальчиков, прям не греки, а двощеры так что идеи эти после его убийства стали не комильфо. Их пришлось переформатировать в более скрепный вид. Наверняка так и случилось то самое Высшее Благо и очеловеченность мира идей в целом вместо абстрактных "музыки сфер" и "неделимых линий".

>>336649102
>>336650093
А как определить "ширину" системы ценностей?

>>336650202
> реки не смогли простить Пифагору то, что он признавал равенство полов
Так это и у Платона было в "Государстве".

>>336642740 (OP)
Я кста даже немного радуюсь когда меня на дваче "нормисом" обзывают. Сразу представляю какое там чмо этим словом меня ОСКОРБИТЬ пытается.

>>336642740 (OP)
>кто такие нормисы
Человек, не выпавший из социума. Друзья, работа, хобби, девушка/жена, ребёнок...
В общем всё, что из себя с большой долей вероятности представляли твои родители.
Если бы ты был дитём маргиналов, двач тебя интересовал бы в последнюю очередь
>как их идентифицировать
См. выше.
>почему быть ими - плохо?
Ложное высказывание, быть нормисом - это буквально быть нормальным.
А гордиться своей ущербностью, приводя в качестве аргумента что "зато не нормис!" - это какой-то самообман.

Мимо-нормис

>>336650272
Это Платон, как раз, взял у Пифагора, но формулировку смягчил, чтобы не шокировать греков слишком сильно. Он заявил, что женщины могут занимать важные посты, но вообще-то они хуже мужчин во всем без исключения. Пифагор же, исходя из своей чистой математики баланса противоположностей, давал равенство безо всяких "но". Собственно, по его секте это видно, пифагорийки там обучались наравне с мужчинами, а руль секты после убийства перешел к жене. Хотя, понятно, что культ было уже не спасти: все-таки запрет на еблю мальчиков порядочный грек стерпеть не мог. Платон это тоже учел и смягчил, мол, ебать мальчиков не надо, но надо их эротически любить, высвобождая чистую энергию (во имя познания идей, если что).

>>336650238
Я полагаю, количественно. Человек, у которого она изначально широка, гораздо быстрее, точнее и проще ответит на вопрос "а почему базовая, фундаментальная ценность X вообще таковой является?", в то время как НОРМИС впадёт в ступор с таких вопросовю

>>336650325
Общался с одной шизичкой, так она меня нормисом постоянно обзывала. Типа почему ты не принимаешь таблетки и не устроишься на работу? Потому что ты нормис, тебе не понять!!1 Итоге дропнул общение с ней после того как она назвала меня мразью за то что не скинул ей денег на водку и ещё скинула порезанные руки.

>>336650494
Вернее, сперва она мне эту ручку прислала (после того как я поинтересовался, схуяли я мразь), а потом уже я её в ЧС отправил.

>>336650486
Тогда можно сказать так что нормис по такому определению - это тот кто не рефлексирует, мыслит сугубо практически и по готовым шаблонам. Которому некогда думать, надо дела делать. Но тогда нужно дать определение не-нормисов, желательно дав им аналогичный термин.

>>336650494
> не принимаешь таблетки и не устроишься
Они всегда только помогают улучшить качество и производительность трудочасов)

>>336650603
Ну вот типа такого я и представляю. Про себя я бы не сказал, что прям таки нормис или нпс, но пытаться этим словом оскорбить, эт пздц по моему.

>>336642740 (OP)
Нормис это тот - кто тебе не нравится.
Тред можно закрывать, всем пока.

>>336650059
>Не согласен. Я считаю
Ладно, ощибайся дальще, если так сильно хочещь. То, что |q по-больщей части зависит от наследственности -- это научный fакт.

>А может быть у них просто другой интеллект. И они не переходят к более сложному социуму не потому что они тупые, а потому что уже хорошо адаптированы к своей среде (а человек адаптируется при помощи интеллекта) и этот сложный социум им попросту не нужен.
Тогда и обезьяны не тупее человека -- у них просто другой интеллект. И они не переходят к... ну ты понял. Но нет, обезьяны просто тупые, как и жители околообезьяньих племён. Адаптация к среде -- это дело многих поколений, каждое из которых вносило какой-то небольщой вклад в fонды генов и традиций.

>>336650238
Я понял так: ширина системы ценностей прямо пропорциональна количеству исключений, которые она может объяснить логически.
В треде были примеры связанные с еблей, типа если был секс - значит нормис, но какого то внятного объяснения почему так не последовало. Если ты не в состоянии прогнать через свою систему этот тейк и она при этом не развалится, то все в порядке, но если тебе приходится прибегать к самообману с помощью различных манипуляторских приемчиков только в сторону своего сознания - ты проебал. В целом нормис и не нормис при таком подходе будет считаться ложной дихотомией, ведь мы должны оценивать весь спектр. Кто то понимает поверхностно, кто то более глубоко и второй обязан сделать надстройку для первого, чтобы не оказаться в том же положении, что и он.

>>336642740 (OP)
Естт работа
Есть или были за последние 5 лет девушка/парень
Дрочишь на 3д порно
Интересуешься политикой

4 признака сразу выдают нормискотин

>>336650698
Она мне говорила что не может работать потому что её постоянно тревожит. А это как раз таблетки. Ну и психотерапия. А она как будто из принципа никуда не идет и ничего не делает, просто сидит и ноет о том какая она несчастная и о том какие все мудаки её не понимают.

>>336650932
У меня удаленные отношения были. Значит я не нормис так как нормисы считают что это не отношения вовсе.

>>336650981
Таблетки по разному на людей действуют, ты просто додичь который волшебную такую таблетку представляет от всех проблем, устройся на работу не избавит от проблем, а может их прибавить работая на той же работе где часто с гнидами как ты общаться надо.
Чем то похоже на чела кто уверен в своей проватэ низная нихуя. Забыл как трактуется такие как ты.

Алсо NPC неспособны познать суть и радость секса из-за отсутствия сексуальной интуиции, происходящей из способности получать удовольствие от причинения оного партнёру + неспособны слущать музыку, вкущать вино и парfюмерию ввиду отсутствия мыслеобразного резонанса. Да-да, б0льщая часть населения -- это инцелы-девственники.

>>336650826
> То, что |q по-больщей части зависит от наследственности -- это научный fакт.
Если факт, то приводи конкретные гены, которые достоверно определяют этот самый IQ. Так чтобы у человека был условно ген XYZ и соответствующая цифра при решении тестов, и чтобы это подтверждалось независимыми исследованиями на предельно большой выборке.

> Тогда и обезьяны не тупее человека -- у них просто другой интеллект
Так и есть - животный. Человеческого, рефлексивного (в широком смысле) интеллекта у них нет. Того который позволяет создавать орудия и знаки, оперировать ими. Дикари такие же люди как и мы. Человечество большую часть своей истории жило таким укладом, а потом вдруг начало семимильными шагами прогрессировать, при том что биологически оно практически не изменилось.

> Адаптация к среде -- это дело многих поколений
Тут ещё надо понимать что за среда. Они прекрасно ориентируются в лесу, знают какие плоды можно есть, какие нельзя, какие можно только шаману, знают как вести себя с дикими зверями. И в этом плане умнее городского жителя, который хорошо решает задачки пригодные для его среды, но бесполезные в среде дикаря.

все не шизоиды - нормисы.
и наоборот
двощ умер- шизоидная борда
пошли нахуй
без негатива

>>336651068
Всё так. По этому нужно пробовать, проверять. И таблетки и психотерапевта и место работы. Если у тебя проблемы - их надо решать или обращаться за помощью к тому кто их решает или знает как решить. Но не сидеть на жопе и ныть, это контрпродуктивно.

>>336651340
А истероиды с эпилептоидами - нормисы или нет?

>>336651224
>приводи конкретные гены
Это никак не опровергает/подтверждает fакт наследственности |q.

>Дикари такие же люди как и мы.
Только тупее в полтора раза.

>биологически оно практически не изменилось.
Сперва прочитай, какие разделы включает в себя биология. Изменилось там ого-го сколько.

>Они прекрасно ориентируются в лесу,
Как и любой человек с пространственной визуализацией. Вот только NPC ориентируются в своих лесах, а человек в любом.

>знают какие плоды можно есть, какие нельзя, какие можно только шаману, знают как вести себя с дикими зверями. И в этом плане умнее городского жителя, который хорошо решает задачки пригодные для его среды, но бесполезные в среде дикаря.
Знание растений и особенностей поведения с дикими животными -- это эрудиция, а не ум. Эрудиция в этом случае не рещает задачи, а представляет набор готовых рещений на основе личного опыта и опыта предков/соплеменников.

>>336648720
Ангелы Ада?

>>336642740 (OP)
Если ты задаешься этими вопросами ты и есть нормис.

>>336651740
> Это никак не опровергает/подтверждает fакт наследственности |q.
Только так и можно. Если понимать как работает наука.

> Только тупее в полтора раза.
На каком основании?

> Сперва прочитай, какие разделы включает в себя биология. Изменилось там ого-го сколько.
Экология только. Потому что сапиенсы с определенного этапа начали на неё направленно воздействовать. Генетика в общем и целом (а с ней так же морфология и ф зирлрния в общем и целом) такая же как в неолите. Иначе вид был бы другой.

> Вот только NPC ориентируются в своих лесах, а человек в любом.
Ну попробуй сориентироваться и выжить в диком лесу без соответствующей подготовки и соответсвующего оборудования.

> Знание растений и особенностей поведения с дикими животными -- это эрудиция, а не ум.
Хорошо, а что тогда ум?

>>336642776
Это либо аутизм, либо девочка пиздит чтобы набрать классы (либо и то и то одновременно)

>>336652059
Если ты спрашиваешь кто такие русские и что значит быть русским - то ты жид или хохол.

За весь тред никто так и не дал определения не нормиса. И что дихотомия нормис - шиз/инцел, что дихотомия нормис - философ как-то не выглядят убедительными. Хотя бы потому что можно любого произвольно записывать куда вздумается.

@monkey Кто такие нормисы?

>>336652257
>Только так и можно. Если понимать как работает наука.
Ты, видимо, не понимаещь. Для доказательства наследуемости не обязательно искать ответственные гены -- можещь прямо вбить это в поисковик и убедиться.

>Экология только. Потому что сапиенсы с определенного этапа начали на неё направленно воздействовать. Генетика в общем и целом (а с ней так же морфология и ф зирлрния в общем и целом) такая же как в неолите. Иначе вид был бы другой.
Биологические, нейроанатомические и нейроfизиологические различия неолитического и современного человека -- гугли.

>Ну попробуй сориентироваться и выжить в диком лесу без соответствующей подготовки и соответсвующего оборудования.
Речь была конкретно про ориентацию, и для человека с пространственной визуализацией это не проблема.

>Хорошо, а что тогда ум?
Способность к анализу внутренней/внещней реальностей для принятия рещений. Соплеменник похавал ягод и умер -- интеллект связал два события -- ум рещил эти ягоды не есть. Эрудиция же тут заменяет работу интеллекта и ума, анализ и рещение уже готовы.

Отписался от треда, ты исчерпал лимит высранной 60|q-чущи.

>>336652772
>не может сfормировать обратное определение

Жесть. Не нормис -- это человек с |q120+, обладающий внутренним голосом, пространственной визуализацией и мыслеобразным резонансом.

>>336652855
@monkey Кто в таком случае противоположность нормисов?

>>336652898
> Для доказательства наследуемости не обязательно искать ответственные гены -- можещь прямо вбить это в поисковик и убедиться.
Это хуйня, а доказательство. Дескать чел умный потому что у него папка с мамкой умные - наследственность ебать! Тут мы или наследственность определяем шире чем генетическую, или ищем конкретные гены. Как если ты сказал что данное явление вызвано микробами, то будь добр прндъявитт данного микроба, иначе будешь выглядеть долбоебом как некий Панчин.

> нейроанатомические и нейроfизиологические различия неолитического и современного человека -- гугли
Фенотип у них ясен пень был другой, а вот генотип был тот же. Смекаешь?

> Речь была конкретно про ориентацию, и для человека с пространственной визуализацией это не проблема.
Проблема уже в том как выйти из леса если вокруг одни деревья, а компаса, карты и навигатора у тебя нет.

> Способность к анализу внутренней/внещней реальностей для принятия рещений. Соплеменник похавал ягод и умер -- интеллект связал два события -- ум рещил эти ягоды не есть. Эрудиция же тут заменяет работу интеллекта и ума, анализ и рещение уже готовы
Ну и где тут отличие эрудиции от ума/интеллекта? Или ты про то что один дядька смекнул что ягоды ядовитые и всем рассказал, а другие теперь на это ссылаются и эти ягоды не едят? Ну так интеллект у людей всегда социален. По такой логике и способность решения тестов на IQ можно эрудицией назвать. Человек ведь эти задачки решает только потому что его кто-то этому научил так или иначе.

>>336652610
Я не спрашивал.

>>336653356
Значит ты скрытый хохол.

>>336653521
А ты открытый.

>>336642740 (OP)
Средний анон сейчас - это нормис, который это отрицает. Да-да. У них одинаковые мысли, одинаковые взгляды, даже похожий бэкграунд

>>336645321
Почему современных двачеров так рвет с любых попыток выглядеть хорошо? Это болезнь?

>>336653664
Весь мир - Украина и люди в нём - хохлы. Кто с этим согласен - хохол. И кто не согласен - тоже.

>>336653258

бля тот анон твою тупорылость еще долго терпел... ты такую хуйню несешь. тебе сказано было - гугли, но нет, ты тыквой своей в стену уперся
ыыыы выти ис лесаа((((( так для справки - люди с "пространственной визуализацией" в лесу не теряются в принципе, ибо не забывают откуда пришли, у нас все пространство в голове в виде проекции и карты буквально. отличие эрудиции и ума в требуемых кондициях

> Или ты про то что один дядька смекнул что ягоды ядовитые и всем рассказал, а другие теперь на это ссылаются и эти ягоды не едят?

ахахахахаххаха, блядь, ты еще и вопрос задаешь... очевидно же, что он про это писал

>Ну так интеллект у людей всегда социален.

ажхахаххахахах блядь что ты несешь, даун... ну прочитай ты хоть что-то по теме, уебище лоуайкьюшное...

>По такой логике и способность решения тестов на IQ можно эрудицией назвать. Человек ведь эти задачки решает только потому что его кто-то этому научил так или иначе.

ахахахахаххах ало уебище развитие интеллекта обусловлено в первую очередь генетической наследственностью, это доказано. да социум развальцовывает интеллект, но без генетической предрасположенности ты лоуайку-ебанату (тебе, например) можешь все принципы ику-теста разжевать - он свои 70 в 130 не превратит вообще никак, равно как и 125 не превращаются в 130, хотя разница всего-то в 5 пунктов, не в эрудиции тут дело

>Ну и где тут отличие эрудиции от ума/интеллекта?

в требуемых когнитивных способностях, очевидно))))))))) ну или в количестве когнитивных операций))))) ну или в источниках полученного знания)))))
скулить еще будешь?

>>336653797
Почему-то в голосину с пикчи.

Хуя тут дискуссия не о чём.

>>336653923
М-да, уровень интеллекта у тебя, конечно, потрясающий судя по такому уровню аргументации. Что там как, тест IQ на сколько сдал?

>>336642740 (OP)
Максимально конформный обыватель с минимальной рефлексией

>>336650325
>Я кста даже немного радуюсь когда меня на дваче "нормисом" обзывают. Сразу представляю какое там чмо этим словом меня ОСКОРБИТЬ пытается.

>>336653951
>ноль контраргументов, вся писанина скукожилась до одной плаксивой строчки

аvg IQ 126 (124-128), втерпи, бот ебаный умом нищий))))))))0

>>336654002
Ты походу людей тут так и обсераешь, нормисами, да нетакуся? Обидно - пиздец.

>>336654063
>ы походу людей тут так и обсераешь, нормисами, да нетакуся? Обидно - пиздец.

>>336650325
если ты согласен с тем, что ты нормис, то ответь на несколько вопросов:
1) что происходит, когда ты слушаешь музыку?
2) планируешь ли завести детей? или же завел?
3) говоришь ли сам с собой будь то вслух или в голове?

>>336654012
Ботохуета, спок.

>>336654215
бот триггернулся на упоминание себя любимого, лол...

>>336654191
1. Всё зависит от музыки, нравится/не нравится. Испытываю какой-то различный спектр эмоций.
2. Не планирую, но когда-нибудь было бы неплохо, наверное.
3. Не говорю, могу иногда что-то вслух прокомментировать, какую то мысль. Диалогов сам с собой не веду, это пиздец какой-то.

>>336654334

понятно - ноль мыслеобразного резонанса, внутреннего монолога/диалога нет, а поэтому нет и этики, 3/3, ты нпц, а не человек.

>>336642740 (OP)
>Аноны, давайте же наконец покормим меня вниманием от пуза

>>336642776
Нахуй сразу

>>336654524
Непись без свободы воли закукарекала.

>>336654191
Нормис - это ты, ватное быдло пидарашка, с той лишь разницей, что нормис работает и ебется.

Все ясно?

Нормис - ватное быдло.
Нитакуся - ватное быдло, которое не работает и не ебется.

МЫСЛЕОБРАЗНЫЙ РЕЗОНАНС

>>336654334
> Диалогов сам с собой не веду, это пиздец какой-то.
Мышление - это внутренний диалог: невозможно подумать о чем-то не обращаясь к самому себе с этой задачей.

- Сколько будет два умножить на два?

Кому блять задается вопрос, придурок ты ватный? - Самому себе.

- Четыре.

Кому блять дается ответ, придурок ты ватный? - Самому себе.

Вот тебе и унутренний диалог, пустышка.

>>336654548
Лол, нейрокал высрал скриптовую парашу, видел этот пост сто раз уже.

>>336654567
То есть ты размениваешь свои время и здоровье на нищие (меньше 400к/мес) копейки, давишься суррогатом секса и неспособен в полной мере наслаждаться искусством музыки, виноделия и парфюмерии. Круто быть тобой...

>>336654602
НПЦ-хуесос смеётся над недоступными ему феноменами чувственного восприятия, как мило.

>>336654653
Зеленое трололо опять фантазирует кого-то затролеть.

Щас у меня побегишь к мочератору с порванной сракой, все ясно?

>>336654602
РЕЗОНАНС ШУМАНА
@
УЖАСАЮЩАЯ ПРАВДА О ЗЕРКАЛАХ

ФЕНОМЕН ЧУВСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ

>>336654670
Вся суть пустоголового ребенка: как только с него спрашивается - сразу пук.

>>336654677

>>336642740 (OP)
Каеф. Утром встал не спеша 8 утра. Туда сюда походил. Захожу в лифт и сразу -1 паркинг. Сажусь на новый ДЖЕЛИ КУЛРАЙ 26года. Еду в офис не спеша зимой в тепле, летом в прохладе, осенью и весной климат контроль. В 9:00 утра в офисе. Опять туда сюда с кружкой кофе. В 10:00 начинаю разбирать задачи и выполнять работу по кредитам. 17:00 леняю домой. Как обычно еду в ресторан или тренку. Дальше по бабам и друзьям. На выходных лежу зуммершами в обнимку в кровати. Дома после работы обычно лежу играю Соньку на диване. Друзьями после работы сидим в лануж барах итд. Хз делов дохуя. Щас отпуск надо бумажные дела решить. И улетаю в Вьетнам там недельку, дальше Турция И Египте тоже по недельку по тусую с тянкой. И домой. Отдахнвуший. Ребята 3 неделю за бугром, как будто полгода отдыхал. Весь заряженный на позитиве. Готов работать и работать. Надо уметь отдыхать. А не сасать сиську пиво в будке за пекой. Усредно работать надо. Кончено. Ходите дом и работа как НПС.

>>336654653
>в полной мере наслаждаться искусством музыки, виноделия и парфюмерии.
Расскажи нам о творчестве знаменитого парфюмера Тутти Рипьено и композитора барокко Сфумато Кьяроскуро.

>>336642740 (OP)
Да не хуйня, нормисов каждый день вижу. А как определить двачера крысенеша в ирл?

>>336654690
Картинка уровня /б

>>336654694
>Утром встал не спеша 8 утра
Мань, а Мань, ты в 9 только ложишься после ночной смены сранья на дваче.

>>336654708
Определить тебя двачера крысенеша в ирл очень просто: тебя нет ИРЛ, ты не выходишь из дома, ибо незачем: ты не работаешь и не ебешься.

>>336654643
>Мышление - это внутренний диалог: невозможно подумать о чем-то не обращаясь к самому себе с этой задачей.
Это больше на шизу смахивает.
На кой хрен мне надо лишние вопросы себе задавать по типу:
>- Сколько будет два умножить на два?
Взял если нужно и посчитал сразу, без лишней хуйни.
Это вовсе не означает, что у меня поток мыслей в голове прекращается, постоянно о чём-то думаю, без вот таких вот лишних вопросов.

>>336654670
>диаграмма
На мою посмотри и ужаснись, моральное животное из стада ватного скота.

Я - нитакуся, а ты - эталонное быдло.

>>336654734
>Взял если нужно и посчитал сразу, без лишней хуйни.
Ты же дурачок вниманиеблядь тупая, веришь что если отрицать факсы, тебя станут уговаривать признать факсы.

>>336654719
Олененок, у тебя видимо проблемы с восприятием информации. Либо ты очень глупый, маленький и забитый чмоня.
Скорее всего и то, и другое.

>>336654734
> у меня поток мыслей в голове прекращается,
Да хуй там: у тебя этот поток никогда не начинался, ибо с одной мыслью "я самый умный все дураки" ты не умнее улитки ахатины.

>>336654759
Крысеныш бахнул не отходя от кассы.

>>336654643
Я веду внутренный диалог. Создаю целый мир. Но оно пожирает меня. И чистый КОУП. Думаю не думать. А делать.

>>336654711
Олд в треде, я спокоен.

>>336654708
Олененок, у тебя видимо проблемы с восприятием информации. Либо ты очень глупый, маленький и забитый чмоня.
Скорее всего и то, и другое.

>>336654787
Коню ясно ты Маня - фантазер, поэтому и работать не можешь и ебаться. Вот и вся твоя разница с норми, кал.

>>336654744
Ну ты и маньяк.

>>336654759
А зачем ты хотел обосрать двачеров будучи двачером?

Вот и сиди обосранная Маня.

>>336654789
Кекнул с этой хуйни.

>>336654773
>ибо с одной мыслью "я самый умный все дураки"
Вовсе нет, самым умным себя никогда не считал. Но вот то, что поумнее тебя буду, почему-то уверен.

>>336654804
А с хуев ты вообразил себя нетакусей, моральное чмо раб говна скреп и догматов?

>>336654812
Виляние сракой обоссаного комнатного растения.

Ты настолько умен, что даже трудиться и ебаться не способен, ало, Маня.

>>336654810
>Кекнул
Имагине смех этого "Кек кек кекек кекеке"

>>336654825
Это ты так почувствовал, или откуда такие выводы? Хуйню уже несёшь

>>336654836
Ты листва вечнозеленая на шее мамки, ало, чмоня, кому ты всираешь тут понты свои глупые пуквы.

>>336654773
Таким образом, шизотеоретик-айкьювед так же не умнее улитки, ведь у него эта генеральная мысль. Обосновывая которою он эпически слился, символически произведя акт публичной дефекации. И после этого всего он типа аффтар, a в к вокруг - боты-NPC.

>>336654847
Смотри, ты еще хуже нормиса, потому что против шлюх, а нормис - блядун.

Понимаешь? Раб морали ебется, а ты настолько раб морали, что ебаться не способен в принципе.

>>336654666
Мне ясно, что ты там плачешь сидишь в бессилии возразить по сути дела.

>>336654671
Нпц смеётся над незнакомыми понятиями, ладно.

>>336654703
Нпц дрочит на средства выражения, будучи неспособным на чувственное восприятие произведений искусства взамен теоретико-технической акцентуации, понятненько.

>>336654866
У тебя есть свобода воли?

>>336654866
>я тонкий ценитель высокого искусства
>про Тутти Рипьено и Сфумато Кьяроскуро ничего не знаю
ЛОЛ

>>336654866
Чувственное восприятие каких произведений искусства тебе знакомо?

>>336654866
>Нпц дрочит на средства выражения
Мамкин дурачок все-таки закуклил мой вопрос, лул, сам-то нихуященьки не знает, зелененький.

НИТАКУСЯ - ЭТО ЭТАЛОН БЫДЛА, А НОРМИС - ИСПОРЧЕННАЯ НИТАКУСЯ

>>336654843
А где тут понты? Это же ты ко мне с вопросами доебался, теперь и вовсе проекции попёрли:
>листва вечнозеленая на шее мамки
>чмоня
>глупые пуквы
В общем поменьше бы тебе попёздывать, додстер, может и за умного сойдёшь.

>>336654934
Быдло, спок.

Пиздец тред в ботохуету скатился. Боты доказывают ботам что они боты.

>>336654934
>А где тут понты? Это же ты ко мне с вопросами доебался
Нет, этот >>336654866

А зачем ты стал отвечать на очевидные жырные вопросы? А затем, что тебе позарез хочется рассказать про себя любимого, про то какой ты нитакой в жопу лазиешь рукой. Вот они и понты - самолюбование.

>>336654967
Бот, спок.

>>336654977
@monkey опровергни

>>336654982
По описанию типичный двощер который разоблачает нормисов.

>>336654970
>А зачем ты стал отвечать на очевидные жырные вопросы?
Днём выспался, скучно.

>>336654982
>Идентифицируется просто: разговор держится на брендах, трендах и чужих формулировках.
В точности борда fa, ха ха.

>>336655001
Скучно только вниманиеблядям.

>>336654982
>Это тип, у которого вкусы, мнения и даже чувства почти целиком собраны из того, что уже прокрутили миллионам.
Описание любого двачера.

>>336655009
Как что то плохое, иногда можно себе позволить.

>>336655018
ДОВАЙТЕ ОБСУЖАТЬ МИНЯ ЛЮБИМОГО, УИИ!

18999 руб в час и, я стану обсуждать тебя любимого по 8 часов.

Нет денег? - Привяжи к жопе веник.

>>336655022
>18999 руб в час
Ну нахер, я спать.

>>336642740 (OP)
>Аноны, давайте же наконец разберемся, кто такие нормисы, как их идентифицировать и почему быть ими - плохо?
Нормис живет самостоятельно. - Это плохо?

Нитакуся вечный раб мамки нормиса. - Это хорошо?

Нормис живет, а нитакуся выдумывает себе жизнь.

>>336655058
да, сдрисни уже кусок говна прилипала

дурачок цепляется к чужим трупам и пытается соснуть внимания

>>336655080
Будто бы ты тут чето умное пишешь. Всё, ушел :D :D :D

>>336654876
Свобода воли невозможна в рамках реального мира, ибо он детерминирован.

>>336654886
>Нпц-даун выдумывает соломенные чучела, игнорирует данный по сути дела ответ, который был бы невозможен без знания упомянутых терминов. и дефается смехом
Что-то ещё?

>>336654893
шато вильфранш 2009
Trigg and gusset - ominous clouds
RААN - The Nаcrаsti
Phаce - Cold Chаmpаgne

По парфюмерии не скажу, ибо слабо знаком, как с искусством. Алсо, ты не понимаешь, о чём пишешь, учитывая то, как криво ты используешь термины, которые, очевидно, видишь впервые и пытаешься сообразить что-то на ходу.

>>336654905
Ты настолько тупой, что не понял это при прочтении. Человеку способному на мыслеобразный резонанс в хуй не упёрлись теоретико-техническое дрочево и подетальный разбор средств выражения - это нужно либо деятелям искусства, либо нпц, коупящим свою неспособность на полноценное чувственное восприятие. Когда ты плачешь от красоты чего-либо, то у тебя и в мыслях не возникнет разрушить эту магию, разобрав красоту на составляющие элементы.

>>336655173
>Свобода воли невозможна
Значит ты НПЦ и все твои высеры не твои, а детерминированы реальным миром.

У тебя нет и не может быть своего мнения, НПЦ.

>>336655158
>писать умное на дваче в раковальнике
ты ебнутый?

>>336655173
>шато вильфранш 2009
>Trigg and gusset - ominous clouds
>RААN - The Nаcrаsti
>Phаce - Cold Chаmpаgne
Ванняби Ябывдулов, ты снова понтуешься как говно в проруби.

>>336655194
Детерминированность не противоречит разделению на людей и нпц, ибо суть разделения не включает в себя сегрегацию по наличию свободы воли, которая в реальном мире принципиально невозможна.

>>336655219
Хз, что тебя не устроило. Был задан вопрос -- был дан ответ. Будут ещё посты с нерелевантными пикчами и текстом из разряда нищего нейрокала?

Конформист это и есть нормис и его всё устраивает от политики и заканчивая тем что он под шконкой живёт и по прихоти его достают и ебут, в рот и жопу а ему нормально ахаха

>>336655272
Ты НПЦ без свободы воли, поэтому сам ничего не можешь решать, следовательно своего мнения у тебя быть не может.

Ты просто рупор материи, которой на тебя посрать. Все, ебало залепи кусок говорящего говна.

>>336655297
Тебя же все устраивает в твоей жизни комнатного растения за счет мамки. Значит ты быдло нормис.

>>336655350
Дак свобода воли невозможна. Итт речь про разделение, а ты привёл обобщающий признак (отсутствие свободы воли), которым обладают все без исключения. Т.е. ты одну из разделённых групп (нпц) перенёс перенёс в контекст, в котором разделение невозможно ввиду отсутствующего в реальности признака. Короче, ты тупой сабжевый придурок, действующий по нпц паттерну, описанному здесь: >>336649028 (NPC упрощают людей до своего уровня)

>>336655356
Нет такие элементы маркируются маргиналами или тунеядцами необязательно бухать или ширяться!

>>336655429
>Дак свобода воли невозможна.
Значит ты НПЦ и своего мнения у тебя не может быть, как и личности. Без свободы воли ты животное, поэтому пиздуй в зоопарк.

>>336655459
Так что тебя не устраивает в жизни насекомого за счет матери?

>>336655429
> Итт речь про разделение
Человек неделимый - индивидуум, а вот НПЦ - те расшаренные, это факс: тебя любой может поиметь, отчего во избежание проеба ты просто не выходишь из дома.

>>336655272
> отрицает свободу воли
> так же считает себя не нпц, запрограммированным ботом

>>336655466
Почему ты ещё не в зоопарке? Если логика твоя, то ты нулевой пациент и первее всех должен её реализовать. Алсо разделение на людей и зверей в детерминистическом контексте так же валидно, ибо при общем для них отсутствии свободы воли у них есть куча принципиальных различий.

>>336655491
Письменная речь -- это не твоё.

>>336655533
Детерминизм не предполагает наличие какой-то программы развёртывания реальности. Ты не понимаешь, что несёшь.

>>336655563
> Детерминизм не предполагает наличие какой-то программы развёртывания реальности. Ты не понимаешь, что несёшь.
Это ты не можешь двигаться дальше формальных схем. Помимо того что твой "детерминизм", якобы отрицающий свободу воли строится на экстраполяции известных закономерностей и не более, ты не замечаешь того что нет принципиальной разницы между нпц и не-нпц потому что они в твоей теории по одному сценарию работают. В общем мыслишь как обыкновенный бот.

>>336655635
>ты не замечаешь того что нет принципиальной разницы между нпц и не-нпц
Ты эту разницу просто игнорируешь, будучи неспособным помыслить внутри разворачиваемой детерминированной реальности феномены, имеющие принципиальные различия. Это как если бы ты сидел в зрительном зале в театре и на размышления соседа о качествах персонажей ответил бы: "Ты чё, какая разница, если они все актёры, играющие по одному и тому же сценарию?!" Сценарий один, а персонажи-то разные написаны, и проработка разная. И мыслишь, как бот именно ты, ибо ты либо неспособен на восприятие абстрактных концепций, либо просто отчаянно брыкаешься, педалируя обобщающий критерий ввиду неспособности по сути дела оспорить критерии разобщающие -- что ни выбери, всё равно бот, детерминизм штука неумолимая.

>>336655781
Ну хорошо, допустим твоя роль лучше прописана чем роль бомжа Васяна, работяги Степана или кабанчика Ерохи и его жены Натахи. А толку-то? Если ты в любом случае не автор своей жизни, а заскриптованный бот. И даже твои представления о мире (в том числе понимание детерминизма) в таком случае так же заскриптованы и потому не могут претендовать на истинность.

>тред обоссывания нормисни
>нормисня приходит в тред и получает струю в лицо

лучше любых определений))))))))

/nf

>>336655563
НПЦ без свободы воли снова детерминировано кукарекает .

>>336655924
зачем ты пришел в тред получать струю урины?

>>336655781
>>336655907
Два дурачка конкурируют маня фантазиями.

>>336650981
> постоянно тревожит
Наверное бывает разеая улиничесая картина и показания?
Слишком часто на двощ пишут какие-то взаимоисключения.
Конкретно той пациентке можно порекомендовать дополнительно почаще проветривать, уж слишком часто эти проблемы пересекаются у многих

>>336655975
> улиничесая
*кл

>>336655781
> детерминизм
Наверное нету способа не выбрать ничего?

>>336655945
Твое мнение по данному вопросу?

>>336655907
Толк в том, что нпц хуже взаимодействуют с окружающим миром -- их внутреннее слабо резонирует с внешним. Навряд ли уже ты это поймёшь, раз не понял с первого раза, но повторюсь: детерминизм не означает буквальную заскриптованность или запрограммированность. "Сценарий" -- это просто абстракция, обозначающая отсутствие событийной вариативности ввиду причинно-следственной физичности (вместо, вероятно, мыслимой тобой магической обособленности сознания человека от действия среды) мира, внутри которого одни особи человеческого вида получили принципиально более сильную связь с окружающей реальностью. Отсюда же следует и опровержение твоих слов про "не могут претендовать на истинность" -- могут, ибо более сильная связь даёт больше информации о воспринимаемых феноменах. У тебя в голове сознание брыкается против собственной детерминированности или нпц-инвалидности, пытаясь заставить оппонента выбирать между детерминизмом, делающим всех ботами по критерию отсутствия свободы воли вместо неоспоренных тобою критериев (давление на эго оппонента), или спасительным компромиссным отрицанием детерминизма, где критерий наличия свободы воли сделает всех не-ботами (копромиссное разряжение), ввиду чего тягостная необходимость оспаривания приведённых выше критериев типа каким-то макаром отпадёт, ведь был сделан выбор в контексте иного критерия, который ты педалируешь, чтобы спасти сознание от тряски. Однако, люди, нпц и детерминизм спокойно уживаются вместе, и только твоя тыковка пытается подменять критерии а-ля "Ну, карочи, типа либа все боты, либо никто не бот". Алёша, такая параша может прокатить только на пикабу или комментиках ВК, не здесь.

>>336656040
Ты и так ничего не выбираешь -- выбор предполагает наличие двух и более возможных вариантов, а в реальности ввиду причинно-следственной предопределённости возможен лишь один вариант, а это не выбор.

Ладно, 60|q-бот, что-то заткнулся, недосуг ждать очередные потешные брыкания. Я в душ уже сходил, а вы тут ничего не родили... Втерпите))))))))

>>336648247
>На улице давно был? Ярчайщий пример -- гопники
Даже на улицу выходить не нужно. Ярчайший пример двачеры, люди всегда и везде сбиваются в стаи, любой коллектив это стая, даже сычи неудачники группируются в интернете, но думают, что раз в интернете то несчитово и они то вот не такие как все, не нуждаются в обществе и социальных группах.
>Да, это тоже нормисы, просто с более выраженной тупостью. Их "уникальное" мыщление -- это крайние проявления тупости и только. Почему 120 -- сидел в хай-айку тредах и конfах, не встречал там NPC.
Там просто совсем уж ретарды сидят
>Тест проверяет способность к обнаружению взаимосвязей и выявлению закономерностей, а это и есть задачи интеллекта.
Всё ещё не существует консенсуса, что такое интеллект,а IQ тест может давать огромные погрешности

>>336648631
Двачую этого. Чтобы в треде не думали, почти всегда это именно как данный анон написал