Книжный тред. Скидывайте книги которые понравились в любом жанре из последнего прочитанного
Аноним 16/09/26 Срд 18:35:43 #1 №336645521
Книжный тред. Скидывайте книги которые понравились в любом жанре из последнего прочитанного
>Сердца четырёх.
читал лет в 18 и не понял прикола. Копрофилия, насилие, и дед сосущий залупу. Вот голубое сало оч зашло
Это ИсИн? и все остальные книги автора такие же?
Платонов этот настолько ебнутый.
Самый ненавидимый мною писателешка.
Никчемный полностью.
Сочинение по его котловану писали когда то давно в школе, такая мура.
Какие по психологии книги посоветуете?
Эта книга - пушка. Хидден гем. Самородок чистого золота. Здесь и мудрость жизни, и порно, и глубокий экшен, и философия, и порно, и хорошо проработанная романтическая линия, и даже порно. Всем рекомендую.
да, там 1000 книг с разными города и все написаны ботохуетой
Четаю ща этого графомена. Рассказы огонь, раньше считал что малая проза для дегенератов, но это реально круто.
Кто не знаком - читаните рассказ "В тёмном-тёмном космосе", там на 10 минут. Если понравится - то качайте все.
Кровавый Мередиан
Пыть-Ях в другом месте проживает
Чевенгур никого не убивал
Теория когнитивного диссонанса
Платон. Диалог Лисид.
Джозеф Конрад. Сердце тьмы.
Henry Rollins. The Iron, essay
Последняя три хуйни, которые читал
Чуть из квартиры мебельную мастерскую не устроил, но поджалел соседей. У гг опекун - столяр антиквар, одиночка - интроверт и оче душевный персонаж,
>Копрофилия, насилие, и дед сосущий залупу
Ну ебля детей там тоже вполне себе
Ты просто не в материале, анонче, если понимать о чём и как он писал, то это просто ахуенно. Да и сам язык у него тупо один из лучших вот всей русской литературе вообще
Ловите немного годноты, хорошее читиво (для некоторых будет необходимо знать англюсик, немецкий, французский, ну либо юзать нейросети, хотя они 150% на содержание будут ругаться):
1) «Жозефина Мутценбахер, или История венской проститутки, рассказанная ею самой»
2) Piers Anthony - Firefly
3) Samuel R. Delany - Hogg
4) Юн Айвиде Линдквист - Впусти меня
5) Kamran Pasha - Mother of the Believers
6) Susan Higginbotham - Hugh and Bess: A Love Story
7) Gary Jennings - Aztec Autumn и просто Aztec
8) Pamela Kaufman - Shield of Three Lions
9) Roxane Tepfer Sanford - The Girl in the Lighthouse
10) Hilda Hilst - O Caderno Rosa de Lori Lamby
11) A. M. Homes - The End of Alice
12) Peter Altenberg - “Neun und Elf"
13) Да и вообще другие тексты Peter Altenberg из Wie ich es sehe (1896), особенно “Musik”.
14) Frank Wedekind - Mine-Haha, oder Über die körperliche Erziehung der jungen Mädchen
15) Pierre Louÿs - Les Chansons de Bilitis / Песни Билити
1) «Жозефина Мутценбахер, или История венской проститутки, рассказанная ею самой»
2) Piers Anthony - Firefly
3) Samuel R. Delany - Hogg
4) Юн Айвиде Линдквист - Впусти меня
5) Kamran Pasha - Mother of the Believers
6) Susan Higginbotham - Hugh and Bess: A Love Story
7) Gary Jennings - Aztec Autumn и просто Aztec
8) Pamela Kaufman - Shield of Three Lions
9) Roxane Tepfer Sanford - The Girl in the Lighthouse
10) Hilda Hilst - O Caderno Rosa de Lori Lamby
11) A. M. Homes - The End of Alice
12) Peter Altenberg - “Neun und Elf"
13) Да и вообще другие тексты Peter Altenberg из Wie ich es sehe (1896), особенно “Musik”.
14) Frank Wedekind - Mine-Haha, oder Über die körperliche Erziehung der jungen Mädchen
15) Pierre Louÿs - Les Chansons de Bilitis / Песни Билити
Круто, но концовка затянута. Вроде как испортить хотят экранизацией
Не знаю почему но он был самым отвратительно душным мне.
Даже Достоевский не было.
А этот - был.
Я уже даже не помню о чем этот котлован даже настолько это было через силу и отвратно.
У хрунцузов как всегда сплошной изврат.
>но концовка затянута
Как думаешь, там всё же границу делали?
Так за это и любим!
Платонов ахуенный, так и не могу после него
что-то еще читать. Думаю попробовать Горького,
его Мать ахуенна.
У Платонова еще Училка в пустыне, Котлован, Ювинальное море ахуенны
Я - нет.
Я изучаю их как зверей в их среде обитания.
И меня до сих пор удивляется как у них уживается стремление выглядеть элегантно или такой язык с тем что они порой пишут или делают.
>душным
Ну знаешь, странно подобные претензии слышать от человека, интересующегося художественной литературой
>Даже Достоевский
Ах тыж сука! На святое покушаешься!
Горького форсили борщевики.
Роман дрянной но хорошо делал работу для РСДРП и впоследствии для ее радикального крыла.
И Горький был этаким пиар-писателем режима.
Не зря его из Италии Сталин выманил.
Так чому ты такой пуританин лол? ознакомься с Виктопп, тоже хороша
Этого двачую! Горький самый пидор во всей истории русской литературы.
Пешков. Горьким был хуй членинско-бронштейновской пиздобратии, что он лизал всю жизнь. Просто мразь и гнида, и что самое главное то, писатель из него хехмдаушный. На фоне ВЕЛИКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, ПИДОРЪ.
Не то чтобы я интересуюсь.
Скорее в ней разочаровался.
>И Горький был этаким пиар-писателем режима.
да и его пора бы запретить сегодня )
В его романе Мать мне язык понравился,
когда не только сюжетом, но и языком наслаждаешься,
создаваемой им картиной. А не просто писаниной
Я вовсе не пуританин.
Я просто не хочу быть скотиной.
Это разные вещи.
>сердца четырех
тож особо не понял. абсурд ради абсурда. провокация ради провокации.
эти неплохими нашел.
Не спамь первокурной хуетой, безграмотный биомусор.
У них поэты путёвые, просто такие набросы образов, заебись иногда впечатывает. Но я чувствую себя свинособакой, читая переводы. А лунный учить это знаете ли, ну видите ли, поймите же.
Они сами дикари и свиньи.
Только русские народ высокого духа и поступков, не считаю пердежь чем то хорошим во время еды как и рыготню, не помешаны на работае на барина как будто компания одна семья, не роботы как немцы, вроде тупых машин без тени разума, не ленивы как сербы или мексиканцы, не бесполезно гонорны как поляки и каклы и так далее.
А почему? Чего ты не можешь от неё получить, чего тебе хотелось бы?
>Я просто не хочу быть скотиной
Анон, я тебя УВЕРЯЮ, что скотины, о которых ты говоришь, даже не подозревают о существовании подобных произведений. Они обычно смотрят футбик под ПеФкО и максимум, что могут читануть, это дрисню с автор.тудея
+15
И Виткопп, и Батай, и ТЕМ БОЛЕЕ Гамсуна люто двачую! А вот Маркес и прочие петушиные магические реалисты просто лютейшая хуета и переоценённая дрисня, не понимаю как он у тебя тут затесался
>не ленивы
Ну тут ты конечно в лужу пукнул
Потому что в упор не вижу ее ценности.
К тому же оказалось внезапно что каждая книга это личный мирок самого автора что судит из своего окошка маленького.
Начинаешь что то читать и понимаешь что будет дальше и что ничего в этом нет.
Тоже бля, вот как у тебя просто ТОПОВЕЙШИЙ Мисима со своей шедевральной маской стоит в одном ряду с бесталанным дегенератом и бумагомарателем Дазаем?
Вовсе нет.
Русские НЕ ленивы.
Это тебе скажут все кто с ними работал в других странах.
Ага, и совсем точно не алкаши в 95% случаев зачем мне спрашивать, если я тут всю жизнь прожил и сам всё видел?
Не скотины, а скот.
А что всякие Лё Монд или Лё Фигаро не читают?
Хотя я подозреваю что большинство из них такая же массовка любящая макдак и марвелл.
Но про других, про буржуа или сохранившихся аристократов.
Всякие маркизы дет сады не из народы все же вышли.
Если конкретно ты видел свой круг из 95% алкашей не значит что все такие.
>Потому что в упор не вижу ее ценности
Ну например хай левел эскапизм
>К тому же оказалось внезапно что каждая книга это личный мирок самого автора что судит из своего окошка маленького
Как что-то плохое лол, просто не воспринимай художку, как учебники и будет тебе счастье
>Начинаешь что то читать и понимаешь что будет дальше и что ничего в этом нет
Анон, при всём богатстве мировой литературы просто такого не может быть, что ты прям ВСЁ смог из неё получить для себя, вот давай так, ты попробуешь реквест составить чего тебе хотелось бы от произведения, а я попробую тебе накинуть?
Бамп
Ну учитывая, что моя работа состоит в взаимодейсвтии с представителями самых разнообразных частей общества...
"Солнце мёртвых" - эпопея Ивана Шмелёва, посвящена событиям братоубийственной Гражданской войны и красного террора в Крыму, рисующая торжество зла, голод, бандитизм, постепенную утрату людьми человеческого облика.
"Это такая правда, что и художеством не назовёшь. В русской литературе первое по времени настоящее свидетельство о большевизме. Кто ещё так передал отчаяние и всеобщую гибель первых советских лет, военного коммунизма?"
Александр Солженицын
"Прочтите это, если у вас хватит смелости"
Томас Манн
"Это такая правда, что и художеством не назовёшь. В русской литературе первое по времени настоящее свидетельство о большевизме. Кто ещё так передал отчаяние и всеобщую гибель первых советских лет, военного коммунизма?"
Александр Солженицын
"Прочтите это, если у вас хватит смелости"
Томас Манн
Какие-то странные у тебя рассуждения о обществе, анон, с одной стороны пукаешь в сторону аристократии, а с другой критикуешь массовую культуру и лев.либ.СМИ, ты сам то с каких позиций выступаешь? А если не можешь отнести себя к какому-то конкретному обществу или лагерю, то хоть скажи какие произведения хорошими считаешь
В первой забавный эпизод был, с мужиком в костюме крысы со стальными когтями. Де Сад до такого не додумался.
>Ну например хай левел эскапизм
Я из него выйти хочу, а не оставаться в нем.
>Как что-то плохое лол, просто не воспринимай художку, как учебники и будет тебе счастье
Плохое потому что это частное мнение уровня бомжа.
У меня свое есть, зачем мне чужой искаженный мирок?
>при всём богатстве мировой литературы просто такого не может быть, что ты прям ВСЁ смог из неё получить для себя, вот давай так, ты попробуешь реквест составить чего тебе хотелось бы от произведения, а я попробую тебе накинуть?
Узнать лучше психологию людей.
Антисоветская дрисня, нахуй не нужно
Россия не самая пьющая страна статистически, поэтому так себе твои части общества.
Что ты несёшь, дегенерат? Я сам поэт и турбоалкогольный сверхрусичъ, тем самым, могу прекрасно зоонаблюдать братскую ебаторию лиры Апполона везде. Кроме репа и иррелевантной, безымпактовой хуеты. Съеби с гума-нитарного топика людей.
читаю Библию, Моисей стронг, а ваше мне нравился Буковски всегда, народный двощерский автор
Не странные.
Надо судить из контекста.
У них там до сих пор сословное общество по сути.
И те и другие выдавали скотские вещи.
Вот в чем вопрос.
Я не занимаю ничей лагерь, это все глупо. Зачем мне быть кем то или к кому то приткнуться?
Какие годные произведения?
Ну вот Гончаров - Обыкновенная история.
Вот ее бы местным почитать юнцам.
Там хорошо показаны вся их кривизна мышления относительно жизни и баб.
Посмотрел месяц назад в дороге сирик на кинопоиске, вроде норм, но по сюжету практически нихуя не понял. Решил навернуть первоисточник. И вот тут охуительно зашло.
>Я из него выйти хочу, а не оставаться в нем
Ну как знаешь, анон, дело конечно твоё, но без периодического эскапизма в жизни человек просто натурально ебанётся если конечно от тупо не машина, а так раз уж приходится эскапировать, так хоть лучше таким образом, чем условных голубей там расчленять или за дозу сосать
>У меня свое есть, зачем мне чужой искаженный мирок?
Ну потому, что для наполнения своего мнения ты можешь какие-то интересные мысли, идеи и мнения из чужих манямирков взять, ну либо же как антитезу использовать, что тоже довольно полезно
>Узнать лучше психологию людей
говорю же, у тебя подход к художке, как к учебникам каким-то. С таким реквестом тебе максимум подойдут учебники по бихевиористике или психиатрии
А я и не говорил, что самая пьющая, я говорил, что много пьющая в массе своей
Вот это визг!
Не скачущий ли ты часом?
Ну, я сначала просто заинтересовался биографией Дадзая из-за двоща, потом увидел его работы начал с самого известного. Решил Мисиму начать потом читать. Да и они похожи по структуре, типа: военная/предвоенная Япония, ебанутые типы на ГГ (тупо я) с похожими проблемами, хоть и итог разный. Ну а поставил рядом, потому что две эти Исповеди, я недавно читал и мне понравились, захотелось полноценно вкатиться в японскую литературу после такого опыта.
Аудиокниги. Чудовища среди нас 1-2-3. Вторая и 3 часть УГ.
Можно и работать и выпивать после.
Что, правда все произведения в одной книжке?
>но без периодического эскапизма в жизни человек просто натурально ебанётся
Я думаю что нет если он осознает мир таким какой он есть и перестанет обманываться относительно него и питать лишних ожиданий и будет принимать мир к голове а не к сердцу.
Это для меня путь к спокойсвтию.
>Ну потому, что для наполнения своего мнения ты можешь какие-то интересные мысли, идеи и мнения из чужих манямирков взять, ну либо же как антитезу использовать, что тоже довольно полезно
Э нет, это не так у меня работает: просто взял чужую мысль и все.
>говорю же, у тебя подход к художке, как к учебникам каким-то. С таким реквестом тебе максимум подойдут учебники по бихевиористике или психиатрии
Настоящая худ. литра использует сюжет и персонажей как декорации и способ для подачи мысли. Иногда эта мысль очень хорошо попадает в реальность этого мира а значит дополняет его мозаику и тем самым учит тому каков есть мир.
Там про столяров?
Гомиксы не книги
4 вроде получше было. Но так себе. По крайней мере экшн какой-то был.
Настоящая худ-литература доставляет читателю умнее собаки, и он перефоршивает её в каждое последующее поколение, разъёбывая пердиксов. Так было даже с Гомером.
ГНЕВ, БОГИНЯ, ВОСПОЙ
Она может использовать даже банку стекломойки и жопу лоу-шалавы, и стать улицей, как заебавший всех Есенин.
В этом случае - да. Это сетевые компиляции. Diximir пилит и выкладывает на бустях каких-то.
на удивление ёбанный гем. рост личности от обычного парня делающего работу, потому что нет выбора, до бесстрастного убийцы.
из минусов характер книги очень сильно меняется на половине, мне это не понравилось. чернухи стало сильно больше, да и гг морфировал в морально не особо приятного типа.
не имею с этим проблем, но на половине книги такое проедлывать не оч.
горгулью жалко
из минусов характер книги очень сильно меняется на половине, мне это не понравилось. чернухи стало сильно больше, да и гг морфировал в морально не особо приятного типа.
не имею с этим проблем, но на половине книги такое проедлывать не оч.
горгулью жалко
Читал недавно. Интересно, как минимум потому что живу в месте, о котором речь в книге. Написано старомодным языком и так, что местами непонятно кто именно из персонажей говорит. Павлина жалко.
>что судит из своего окошка маленького.
Много взглядов с разных углов дают более полную картину.
>У меня свое есть, зачем мне чужой искаженный мирок?
Ты прям считаешь свое видение мира совершенным?
>Узнать лучше психологию людей.
Можешь читать с таким настроем, типа, а в чем я с автором не согласен, и почему, так ты сможешь что-то понять не только об авторе, но и о читателях, которым эта книга нравится или не нравится
>войны и красного террора в Крыму,
Про белый террор он конечно не писал.
Как и тот факт что белая армия именно потому оказалась в меньшинстве и была намного менее популярней красной, потому что действовала по старой схеме с барскими замашками и наказаниями и дичью в которой они привыкли.
>Много взглядов с разных углов дают более полную картину.
К сожалению мало кто из авторов так может.
>Ты прям считаешь свое видение мира совершенным?
Нет, откуда такой вывод?
>Можешь читать с таким настроем, типа, а в чем я с автором не согласен, и почему, так ты сможешь что-то понять не только об авторе, но и о читателях, которым эта книга нравится или не нравится
Читатель читателю рознь.
Кто то читает потому что хайпово.
Кто то потому что нравится.
Кого-то в школе заставили.
Кто-то еще почему.
Ну тут сколько миллиардов людей и каждого разбирать почему да почему.
Мне миллиона лет не хватит.
Простая народная мудрость дальше видит.
Платонова, значит, для затравки кинул?
У Платонова мне нравятся две повести: "Сокровенный человек" и "Усомнившийся Макар".
Сокровенный человек - философская экзистенциально-эстетическая притча на фоне революционных событий. Чернухи и депрессивности нет, хотя описываются страшные события, но есть такая оторванность от мира, своеобразная просветленность.
"Усомнившийся Макар" - сатирическая повесть про бюрократов. По ржатб можно.
Годнота!
Начал читать, так меня настолько заебли его аутистические якобы-поэтические, блядь, описания-завывания каких-то нелепых курочек. Хотел годноту про революцию почитать. С позиции белых, местных, кого угодно. Чисто для расширения кругозора. А там какието эстетские приплясывания. Нунахуй.
>две эти Исповеди, я недавно читал и мне понравились
Значит, и эта понравится
Это ранобэ?
Охуенная.
Скину свою.
Дай обниму. Я знал, тут есть адекватные.
bump
Бля, вот мне нравятся рассказы Сорокина, которые ничем не связаны, не привязаны к этой его вселенной дня опричника и в них вообще что угодно в любой момент может произойти, а потом он просто начал дрочить этот свой мир, в котором все по правилам и нихуя нового уже не будет и стало уныло. С Пелевиным, кстати, такая же хуйня.
Внезапная база, годнота и хидден гем русского фэнтези мог бы быть, если б бабень наняла нормального редактора и не решила растянуть изначально короткую историю на 27 или сколько там томов
Марсель Пруст. В поисках утраченного времени. Топ из топов.
Лев Толстой. Анна Каренина. Глыба. Толстой такой.. рил великий писатель.
Лев Толстой. Анна Каренина. Глыба. Толстой такой.. рил великий писатель.
Нормикс
>маркес
согласен, что он переоценен. но мне нравится как он пишет.
мимо гусар
>сатирическая повесть
Макар сидел на пороге и глядел, как ветер гонит пыль по сиротской земле, и думал, что «Усомнившийся Макар» — это не повесть, а рассказ, потому что повесть — это вещество жизни, она длится и длится, как пролетарский гудок на заводе, а рассказ — это сокровенный вздох, который вырвался из груди и замер, как воробей на морозе.
Очевидный Акутагава же – чеховщина с колоритом. А вообще советую пик, это дичайший разъёб.
Поехавший даже в треде про литературу свиней ищёт. Воистину, ватное шизло хуже червя.
Спасибо, аноны!
