Бамп
Где Гроздья гнева?
Ричард Докинз - Бог как иллюзия
Расскажи поподробней про Доккинза. Это научпоп?
Много слышал, значит очень попса, по типу коэльо?
Если книга во всех списках топ100, это еще не значит что попса.
Научпоп. Ничего сложного, для верунов же написано. Не очень интересно.
А зачем это читать тогда?
>Станислав Лемм - Сумма технологий
Вот эту хуйню поддвачну
Вот эту хуйню поддвачну
Чтобы быть высокоинтеллектуальынм атеистом
А что без этой книги у тебя интеллект будет меньше или что?
Лемм вообще охуенчик, идейная часть на высоте, слогом конечно не очень силен, но посильнее Стругацких. Съезд футурологов в детстве сильно впечатлил, помню.
Очень скучная и муторная книга, лучше его художественные произведения читать.
У Докинза имеет смысл читать только "Расширенный фенотип"
От себя, недавно прочитанное:
Метцингер "Туннель Эго"
Барнс "Предчувствие конца"
Кэмпбелл "Тысячеликий герой"
Стейндбек "Заблудившийся автобус"
Воробьев Огненный следгод нота только описание боев
А у Лема годнее Непобедимый и Фиаско
Ефремов Час Быка
Репост из прошлого треда. Считаю, что тему не раскрыли.
>А поясните за саморазвиванцев.
У меня директор на прошлой работе такой был, хуй лет 35, бизнес с оборотом более 50 лямов в год, реальное производство, цех, рабочие, все дела (не айти стартап с миллионом в наносекунду). Заговорил с ним о книгах, а он и говорит:
"Я художественную литературу не читаю вообще. Только справочники или по менеджменту. Если я прочитал книгу и не усвоил ничего полезного - я зря потратил время."
С одной стороны позиция быдлана, ведь умный человек и из художки усваивает полезное, а быдло лопает готовые разжеванные данные, не включая мозг. Но с другой, он реально успешный, и просто берет то, до чего уже додумались другие, не тратя время и ресурсы на обдумывание уже обдуманного. Прямо пост-человек какой-то.
Какая точка зрения верна, братишки?
>А поясните за саморазвиванцев.
У меня директор на прошлой работе такой был, хуй лет 35, бизнес с оборотом более 50 лямов в год, реальное производство, цех, рабочие, все дела (не айти стартап с миллионом в наносекунду). Заговорил с ним о книгах, а он и говорит:
"Я художественную литературу не читаю вообще. Только справочники или по менеджменту. Если я прочитал книгу и не усвоил ничего полезного - я зря потратил время."
С одной стороны позиция быдлана, ведь умный человек и из художки усваивает полезное, а быдло лопает готовые разжеванные данные, не включая мозг. Но с другой, он реально успешный, и просто берет то, до чего уже додумались другие, не тратя время и ресурсы на обдумывание уже обдуманного. Прямо пост-человек какой-то.
Какая точка зрения верна, братишки?
Ну охуеть постчеловек.
Обе точки зрения верны.
\ролл
https://www.youtube.com/watch?v=VhH20prOKHk
Книги, которые должен прочесть каждый уважающий себя двачер.
Книги, которые должен прочесть каждый уважающий себя двачер.
Платон-государство
Иди нахуй, пидорас.
Р. Таштабанов - Обратный отсчет
>Метцингер "Туннель Эго"
>Барнс "Предчувствие конца"
>Кэмпбелл "Тысячеликий герой"
>Стейндбек "Заблудившийся автобус"
Можешь вкратце про авторов. Со второго треда осознал, насколько я погряз в своем 20веке. Перестал читать современных авторов. И вообще обыдлился.
test
Имя Розы
отличная книга
отличная книга
архимаг автор александр рудазов
Всегда таким завидовал, в детстве ботаником был, ибо много читал а в жизнь не шарил. Тут просто издержки нашего уровня жизни, одно или другое. Третьего не дано.
Что не так? Он не топчется на месте, берет то, что уже проанализировали другие и использует для создания нового. Он эффективный. Он не тратит время, раздумывая над тем, "что хотел сказать автор". Он берет книги авторов, которые четко сформулировали свои мысли, пропускает мысли через себя и тут же применяет их для развития себя и мира вокруг.
Так не интересно.
Картасар - Игра в классики
Фаулз - Волхв, Коллекционер
Дальше лень
Фаулз - Волхв, Коллекционер
Дальше лень
Федосеев - Мы идем по восточному Саяну.
На любителя, но может взлетит кому.
На любителя, но может взлетит кому.
Пикник на обочине вообще не понял. Как-то всё быстро прошло и сумбурно. Честно говоря, ожидал развёрнутого рассказа и более расширенного мира. Наверное блядометро перечитал. Как порядочное быдло у Лемма читал Солярис. поясни за Сумму технологий, алсо и Лондона чутка проспойлери. Про что там?у него?
От себя могу посоветовать Цикл Дюны от Герберта. Всё охуенно расписано, но блять, он по ходу писал с Арабских стран это всё, так как большая часть понятий (особенно во второй книге) исключительно арабских обычаев. Пиздец подбешивает.
Метцингер - современный немецкий философ, занимающийся философией сознания, плотно общаясь, при этом, с нейробиологами и когнитивными психологами и опираясь на их современные исследования.
Барнс - английский прозаик, много писал в постмодернистском жанре, но этот роман не из таких. Рекомендую, хороший роман.
В "Тысячеликом герое" Джозеф Кэмпбелл исследует мифы разных народов и находит в них общие сюжеты и структуру, выстраивая общую для человеческой мифологии и верований концепцию. Думаю эта книга - mustread.
Стейнбек - американский классик, прозаик - выше его(а точнее его книгу "гроздья гнева") уже упоминали.
А че посоветует кто мемуарчиков, автобиографий и прочего такого всякого разного?
>Что не так?
Он кроме как работает - больше ничем не занимается?
Держись подальше от биографий и мемуарчиков.
Мне больше "Трудно быть богом" понравилась.
Схоронил список, спасибо.
Осень патриарха и Сто лет одиночества.Весь Маркес вообще достаточно интересный
"Сто лет одиночества" - годнота, а вот "Осень патриарха "- как то со скрипом зашла, хоть они и похожи.
А мне у Стругацких больше всего нравится "Град обреченный".
Я уже в них засрял по самую маковку.
Маленький принц - Экзупери
Дерьмо - Ирвин Уэлш
Ведьмак - Сапковский
Степной волк - Гессе
Достоевский
Дерьмо - Ирвин Уэлш
Ведьмак - Сапковский
Степной волк - Гессе
Достоевский
Ну например он плох тем что не умеет мыслить нестандартно. Едет по накатанным рельсам и всем доволен. И его никогда не потревожит мысль. А почему у человека две руки. Почему дерево выглядит именно так, почему человек такой. Его точка сборки стабильна и закрепощена. Он никогда не выберется из плена социальных конструктов.
Шатуны
Ходит в походы, планирует сплавляться по рекам. Женат, думаю, скоро запилит тугожителя. Как я понял, по взглядам ватноват, но без крайностей. В своей теме большой спец. Подкачан, ну так, немного. В цехе силами конторы сделал качалку, закупил снаряды, занимался сам с работягами и агитировал меня (а я и не против был).
Давно уже пояснили что стругацкие СОВЕТСКОВАТЫ, их идеализм мешает им торкнуть горизонты вширь.
/ролл
Ну т.е. у него куча свободного времени, а при этом он не читает художественную литературу? Значит он просто не любит читать.
Бизнес-литература, это просто инструмент.
Ну и напрасно.
Не у компа, а так бы порекомендовал мемуары немцев, воевавших в ПМВ.
Тут просили книги, а не характеристику писателей.
\ролл
Эталонный говноед без обид, но тут мы обсуждаем литературу с большой буквы, Платонова например
Ты это он?
С тобой никто ничего не обсуждает.
Но смотри, он всем доволен, он поднял свой уровень жизни выше среднего по стране. Он развивает организацию, изучая новое. Ищет способы ввести с техпроцесс новинки, инновации. Попутно осваивает методы управления людьми. Он реально производит промоборудование ценой 3-5 миллионов за единицу в моем мухосранске 1.5кк голов. Без попилов и госзаказов. Да, он хитрит с налогами, используя законные лазейки и всякие упрощенки. Но он платит с оборота налоги. Он - двигатель.
Разве плохо быть таким?
Нет, просто люблю его.
Какой, нефиг, Коэлье. Реализм про великую депрессию.
> Достоевский
Обоссан, мой маленький любитель поехавшего ватана-почвенника-игромана-педофила и автора посредственных детективчиков.
А как же духовный рост?
Нет, что ты. Я нищук, толстяк, трачу время, читая художку и играя в игори, капчую. Уволился из его конторы, когда он начал ебать мозги эффективностью персонала, ушел на завод штаны просиживать.
Нет, просто у него другие увлечения. Есть и такие же успешные люди, которые любят книги в свободное время читать. Причем именно художку.
Не без этого :3
>А как же духовный рост?
Что "духовный рост"? Я не понимаю - чего ты хочешь добиться и что ты с этим своим начальником носишься? Ну не любит он читать - дальше что? Никто тебе не говорит, что он даун или еще что - не любит и не любит. Не любит читать, а любит ходить в походы - ну и молодец. Тред то не про походы, а про книги, что тебе нужно?
> Братья Стругацкие - Пикник на обочине
Единственная годнота у этих евреев ебаных. Нет, ну град обреченный ещё, но там с концовкой захалтурили.
>книготред
>никто не советует аутистам Камю - посторонний
Да вы охуели
Так этож не говноедов тред, а книготред.
Град обреченный, хищные вещи века, за миллиард лет до конца света - да порядком у них годноты.
>что тебе нужно?
Попиздеть за отношение к чтению в треде о литературе. Мне скучно. Не все же любителей стругачей хуесосить.
Я в прошлом треде книжки кидал свои любимые.
В мире есть люди которые любят читать и те, которые читать не любят. По моему - хорошо поговорили и, даже, смогли прийти к решению и подвести черту - редко такое на двощах бывает.
Не понимаю зачем одно противопоставлять другому. Умный человек должен быт умен во всем. Тональ и Нагваль нужно уравновесить
У Стргацих еще понравилась "Далёкая Радуга".
Классики наши тоже годноту имеют.
Классики наши тоже годноту имеют.
> хищные вещи века, за миллиард лет до конца света
Ну этож хуета, где-то на уровне волн их ебаных.
Ой ну не толсьи про коэлью
> В мире есть люди, которые любят сосать, и те, которые сосать не любят. По моему - хорошо поговорили и, даже, смогли прийти к решению и подвести черту - редко такое на двощах бывает.
Какие книжки то хоть, бизнисмен
>не говноедов тред
>полтреда стругацких
Пикник лучший сценарий что я читал. Но это не литература
>2016
>читать
Ну ты первый. Тут просто особую годноту не палят
Двачую, нахуя читать в XXI веке, вы что, ебанутые?
Это опущенки, они там под шконарем кукарекают, какое тебе дело до них?
>Думать, что кто то не читал Камю
А посвежее ничего у вас нет? Я хоь книги из этого века принес - чуть ли не единственный тут не считая мемного куна с шатунами
Ты вообще знаешь, что такое сценарий, критик диванный?
Пройдите отсюда. Вас проводят вот те люди.
Ты в первом треде не сидел просто.там все было
Ну да. Оче красиво описано действие оче
Очень плохим языком. Сравни например с Миллером, ну или Прустом
Поэтому такие треды и нельзя перекатывать. Это вам не тнус и не травля шлюх.
Франсис Карсак «Бегство Земли»
Герберт Уэллс «Война Миров»
Герберт Франке «Игрек минус»
Пер Валё «Стальной прыжок»
Пер Валё «Гибель 31-го отдела»
Чэд Оливер «Ветер времени»
Клиффорд Саймак «Город»
1. Коэльо - Стальной алхимик.
2. Оруэл - 1982.
3. Айн Ренд - Атлант развел руками.
4. Камю - Замок
5. Бетховен - Альбатрос по имени Джордж Вашингтон
6. Азимов - 455 по Цельсию
7. Шарль Перро - Маленькая принцесса
8. Бигбендер - 99 центов.
9. Тигран Петросян - Дом, который...
10. Мария Ремарка - Черный Абеликс.
Наслаждайтесь, братаны.
2. Оруэл - 1982.
3. Айн Ренд - Атлант развел руками.
4. Камю - Замок
5. Бетховен - Альбатрос по имени Джордж Вашингтон
6. Азимов - 455 по Цельсию
7. Шарль Перро - Маленькая принцесса
8. Бигбендер - 99 центов.
9. Тигран Петросян - Дом, который...
10. Мария Ремарка - Черный Абеликс.
Наслаждайтесь, братаны.
"Заводная" Бачиголупи
Explorer Джеймса Смайта
Загадочное ночное убийство собаки
Это в том треде кидал.
Еще нравится у Камю Чума атмосферой душноно чумного городка.
Филиппа Дика всего советовал всем читать.
Все читал
Стивен Джей - Штурмуя Небеса
Бунин. Сборник рассказов "Темные аллеи".
Запиливаю то, что понравилось и отложилось в памяти. Исключительно энтри-левел, никакого Пруста, никакой классики.
"Сами боги", рассказы о робопсихологе Азимова
"Игра Эндера", "Голос тех, кого нет"
"Третий полицейский" О'Брайенна
"Кысь" Толстой.
"Уловка-22"
"Смерть в кредит" Селина
"100 лет одиночества", "Полковнику никто не пишет"
Рассказы Борхеса.
Почти весь Дивов.
Почти весь Дик.
"Тигр! Тигр!" Бестера
Рассказы Шекли, Саймака, Рассела
Эдемский цикл и "Плененная вселенная" Гаррисона
Частично Стругацкие.
Цикл о Жихаре Успенского частично.
Цикл о Дрездене Батчера.
Ранние рассказы Пелевина, "Чапаев и Пустота"
Гейман, Пратчетт целиком.
"Сокровищница Штормсвета" Сандерсона
Пьесы Шекспира
"Сами боги", рассказы о робопсихологе Азимова
"Игра Эндера", "Голос тех, кого нет"
"Третий полицейский" О'Брайенна
"Кысь" Толстой.
"Уловка-22"
"Смерть в кредит" Селина
"100 лет одиночества", "Полковнику никто не пишет"
Рассказы Борхеса.
Почти весь Дивов.
Почти весь Дик.
"Тигр! Тигр!" Бестера
Рассказы Шекли, Саймака, Рассела
Эдемский цикл и "Плененная вселенная" Гаррисона
Частично Стругацкие.
Цикл о Жихаре Успенского частично.
Цикл о Дрездене Батчера.
Ранние рассказы Пелевина, "Чапаев и Пустота"
Гейман, Пратчетт целиком.
"Сокровищница Штормсвета" Сандерсона
Пьесы Шекспира
Мне у Карсака в детстве нравились "Робинзоны космоса", а у Саймака "город" и еще "вся плоть - трава"
Заводной апельсин
Все живое
451 по фаренгейту
1984
Трилогия Ремарка
Все живое
451 по фаренгейту
1984
Трилогия Ремарка
А если охота пообщаться с умными людьми?
Ещё называлось "Всё живое". Очень атмосферные произведения.
Запиливай новый через некоторое время.
>Литература уровня б
"Годы учения Вильгельма Мейстера" - Гёте понравилось.Стоит ли читать его же "Годы странствий"?
А вот этому плюшку с маковой соломкой
В кратце поясняю за Докинза. Годный автор научпопа. Эгоистичный ген и расширенный фенотип годнота.
Бог как иллюзия - книжка на которой Докинз срубил больше всего денег. Гайд по спору с верунами, для мамкиных атеистов. Адекватному человеку просто не нужно.
А чем тебе Пруст не угодил?
Так я оп и есть
Я просто энтри-левел запилить хотел, что всем нормально заходит. А Пруста для развлечения читать не особо получится.
Вот и не делай так больше.
Gilgamesh
Egyptian Book of the Dead
Holy Bible (King James Version)
The Apocrypha
Sayings of the Fathers (Pirke Aboth)
Ancient India (Sanskrit)
Mahabharata
Bhagavad-Gita
Ramayana
The Ancient Greeks
Homer
Iliad
Odyssey
Hesiod
Works and Days
Theogony
Archilochos, Sappho, Alkman
Pindar
Odes
Aeschylus
Oresteia
Seven Against Thebes
Prometheus Bound
Persians
Suppliant Women
Sophocles
Oedipus the King
Oedipus at Colonus
Antigone
Electra
Ajax
Women of Trachis
Philoctetes
Euripides
Cyclops
Heracles
Alcestis
Hecuba
Bacchae
Orestes
Andromache
Medea
Ion
Hippolytus
Helen
Iphigenia at Aulis
Aristophanes
The Birds
The Clouds
The Frogs
Lysistrata
The Knights
The Wasps
The Assemblywomen
Herodotus
The Histories
Thucydides
The Peloponnesian Wars
The Pre-Socratics (Heraclitus, Empedocles)
Plato
Dialogues
Aristotle
Poetics
Ethics
Hellenistic Greeks
Menander
The Girl from Samos
"Longinus"
On the Sublime
Callimachus
Hymns and Epigrams
Theocritus
Idylls
Plutarch
Lives
Moralia
"Aesop"
Fables
Lucian
Satires
The Romans
Plautus
Pseudolus
The Braggart Soldier
The Rope
Amphitryon
Terence
The Girl from Andros
The Eunuch
The Mother-in-Law
Lucretius
The Way Things Are
Cicero
On the Gods
Horace
Odes
Epistles
Satires
Persius
Satires
Catullus
Attis and Other Poems
Virgil
Aeneid
Eclogues
Georgics
Lucan
Pharsalia
Ovid
Metamorphoses
The Art of Love
Heroides
Juvenal
Satires
Martial
Epigrams
Seneca
Tragedies, particularly Medea and Hercules Furens
Petronius
Satyricon
Apuleius
The Golden Ass
Egyptian Book of the Dead
Holy Bible (King James Version)
The Apocrypha
Sayings of the Fathers (Pirke Aboth)
Ancient India (Sanskrit)
Mahabharata
Bhagavad-Gita
Ramayana
The Ancient Greeks
Homer
Iliad
Odyssey
Hesiod
Works and Days
Theogony
Archilochos, Sappho, Alkman
Pindar
Odes
Aeschylus
Oresteia
Seven Against Thebes
Prometheus Bound
Persians
Suppliant Women
Sophocles
Oedipus the King
Oedipus at Colonus
Antigone
Electra
Ajax
Women of Trachis
Philoctetes
Euripides
Cyclops
Heracles
Alcestis
Hecuba
Bacchae
Orestes
Andromache
Medea
Ion
Hippolytus
Helen
Iphigenia at Aulis
Aristophanes
The Birds
The Clouds
The Frogs
Lysistrata
The Knights
The Wasps
The Assemblywomen
Herodotus
The Histories
Thucydides
The Peloponnesian Wars
The Pre-Socratics (Heraclitus, Empedocles)
Plato
Dialogues
Aristotle
Poetics
Ethics
Hellenistic Greeks
Menander
The Girl from Samos
"Longinus"
On the Sublime
Callimachus
Hymns and Epigrams
Theocritus
Idylls
Plutarch
Lives
Moralia
"Aesop"
Fables
Lucian
Satires
The Romans
Plautus
Pseudolus
The Braggart Soldier
The Rope
Amphitryon
Terence
The Girl from Andros
The Eunuch
The Mother-in-Law
Lucretius
The Way Things Are
Cicero
On the Gods
Horace
Odes
Epistles
Satires
Persius
Satires
Catullus
Attis and Other Poems
Virgil
Aeneid
Eclogues
Georgics
Lucan
Pharsalia
Ovid
Metamorphoses
The Art of Love
Heroides
Juvenal
Satires
Martial
Epigrams
Seneca
Tragedies, particularly Medea and Hercules Furens
Petronius
Satyricon
Apuleius
The Golden Ass
Ну тут вроде серьезные собрались . Не надо никого жалеть. На то тред и рассчитан
Последнее что торкнуло:
Т.Драйзер-Американская трагедия
Джон Стейнбек-Гроздья гнева
Сомерсет Моэм-Бремя страстей человеческих
Джек Лондон-Мартин Иден
Д.Литтел-Благоволительницы
МариоПьюзо-Крестный отец
Ну вроде бы взлетел. Мой первый. Самостоятельный.
Тред одного семёна.
Ты хорош
Удалитесь.
Или что?
Там все равно есть и Селин есть, и О'Брайен, и Хеллер, и Маркес. Но их всех читать интересно и приятно, в отличии от Пруста (кто-то его действительно с удовольствием читал?).
Поделись своими знаниями. Иначе.
Не палю годноту быдлу.
Жаль, но это не я. Гугли: the western canon by harold bloom list. Отличный список, как по мне.
До сих пор помню его печенья в форме ракушки, с травяным чаем. оазве никто не ощутил себя в его теле. Это и есть бессмертие
Фанат стругачей незаметен.
У тебя детектор барахлит, манечка, я этих жидов не котирую.
Радует что читает еще пипол. И мопассана помнят и ефремова и пруста. И пусть. Ради этого ст оит сюда заходить.
Ты не юли, какие-то моменты очень талантливо выписаны, но от этого разве интереснее книги становятся?
Назовись тогда, кто по масти, или будешь стругаеб по дефолту.
А Муркока кто читал? Фантаст такой был.
\ролл
Начинал "Эльрика" читать, показалось скучным, так что дропнул.
> Эти нелепые угрозы говноеда.
Продолжай меня веселить, халдей.
Что для тебя интерес? Чтобы между булок мокрело. Или просто лень
Палю быдлу годноту: Кровь электрическая
Съеби со своим форсом в букач.
Или просто лень приложить усилия воли просто чтобы ощутить некие вещи, которые ты никогда и нигде больше не ощутишь?
Ты со своим гринтекстом смешон, каложор.
MERZBOW MASONNA
Пикрил
Даже у слепых зубы ровнее чем у тебя.
Захватывающий сюжет, необычная атмосфера, интересно выписанные герои, абсурдные ситуации. По мне, так читать книгу ради СЛОГА И СТИЛЯ - пидорское эстетство.
> Эти стрелки фигляра.
Ясно.
Да, гринтекст в этом треде выглядит по крайней мере неуместно. А попросту говоря глупо.
>ощутить некие вещи, которые ты никогда и нигде больше не ощутишь
Приведи мне хоть один пример. Чего я не смогу ощутить в жизни, но прочувствую в романах Пруста?
>Захватывающий сюжет, необычная атмосфера, интересно выписанные герои, абсурдные ситуации.
Господи.
мимо другой анон
Ниппонский нойз тут не котируется, предъявите ваши доказательства более конкретно.
Только с точки зрения малолетнего долбоёба. Ты же здесь недавно, да?
Чем ты не доволен? По-твоему, этого не должно быть в хороших романах?
1. Паоло Коэльо-Воин света
2. Э. Л. Джеймс-50 Оттенков серого
3. Сергей Минаев-Духless
Если вы не читали это, то вы ничего не смыслите в литературе.
годнота
Искусство, в принципе, никому ничего не должно.
\ролл
Воин Света - очень неплох. Но "мизантрапам" не понять.
А без штампов и всерьез ты что-то сказать можешь? Может ли быть интересным роман, в котором нет :
>Захватывающий сюжет, необычная атмосфера, интересно выписанные герои, абсурдные ситуации ?
С примерами, пожалуйста.
Да, недавно. С 2008 ридонли. Раньше такого как ты не ыло
Ебать у тебя бомбануло, молоденький.
>Захватывающий сюжет.
Не понимаю, что ты под этим имеешь в виду? Если ссылаться на Борхеса, то сюжетных схем - четыре. Что близко к истине, любое произведение, в той или иной степени, можно определить под его тетраду.
Ну, а если исключить слово "захватывающий", то, навскидку:
Пруст, Джойс, Кафка, Миллер, Пинчон, Вульф, etc.
>необычная атмосфера
Whaaat?
>интересно выписанные герои
Ионеско, Беккет, Пиранделло , смотри выше, etc. Да блядь, открой Пятикнижие.
>абсурдные ситуации
Whaaat? Ты хотел сказать перипетий? Или что?
>Если ссылаться на Борхеса, то сюжетных схем - четыре.
Сюжетную схему от сюжета отличить не можешь? Нот тоже 7, но есть гениальные музыкальные произведения, а есть говно.
>Пруст, Джойс
Что интересного в их сюжетах? Приведи хоть один пример сюжета, вызывающего интерес в большей степени, чем жизнь обычного человека. И не надо писать, что "жизнь каждого из нас достойна мемуаров".
>Whaaat?
Не тупи. Необычная атмосфера - это мир, отличающийся от серой повседневности, или же наполненный деталями, преобразующими привычное в нечто новое и интересное.
>Ионеско, Беккет, Пиранделло , смотри выше, etc. Да блядь, открой Пятикнижие.
Ты дурак что ли? Вопрос о другом же. Я тебя спрашивал конкретно про Пруста или Джойса на худой конец.
>Whaaat? Ты хотел сказать перипетий? Или что?
Нет, я про абсурд, на котором стоит творчество многих постмодернистов и не только. И меня раздражает твоя ебланская манера использовать восклицания чужого языка для выражения чувств. Не делай так, а то похож на ебоната малолетнего.
1. Александр Воробьев - Огненный след
2. Александр Воробьев - Огненная бездна
3. Александр Воробьев - Огненное небо
Не читайте аннотацию и вытерпите первые 30 страниц жизнеописания быдло-десантника. Дальше в книге он появится еще 2 раза по 10 страниц и все. А основное повествование будет вестись от лица старпома на крейсере, пилота такшипа, президента лиги и еще 1001 случайного человека, что создает полное ощущение присутствия и полноты описания. Главного героя, который бы затащил всю хуйню просто нет. Люди делают, что должны делать. Стараются, выжимают из себя все, придумывают охуенно хитрые планы, но все тщетно и их всех убивают, потому что на 30% большая мощность двигателей у чужаков и на 50% большая дальность стрельбы - приговор в космических сражениях. А еще в книге все очень реалистично описано: гравитационные маневры, орбиты, перегрузки, тактики сражений - все на высоте просто 10 из 10.
Спойлер: В конце третьей книги Метрополию людей ожидает атомный экстерминатус, флот землян уничтожен, кадровый состав флота почти полностью выбыл. Президенту ъотят объявить импичмент. Как продолжать войну не ясно.
2. Александр Воробьев - Огненная бездна
3. Александр Воробьев - Огненное небо
Не читайте аннотацию и вытерпите первые 30 страниц жизнеописания быдло-десантника. Дальше в книге он появится еще 2 раза по 10 страниц и все. А основное повествование будет вестись от лица старпома на крейсере, пилота такшипа, президента лиги и еще 1001 случайного человека, что создает полное ощущение присутствия и полноты описания. Главного героя, который бы затащил всю хуйню просто нет. Люди делают, что должны делать. Стараются, выжимают из себя все, придумывают охуенно хитрые планы, но все тщетно и их всех убивают, потому что на 30% большая мощность двигателей у чужаков и на 50% большая дальность стрельбы - приговор в космических сражениях. А еще в книге все очень реалистично описано: гравитационные маневры, орбиты, перегрузки, тактики сражений - все на высоте просто 10 из 10.
Спойлер: В конце третьей книги Метрополию людей ожидает атомный экстерминатус, флот землян уничтожен, кадровый состав флота почти полностью выбыл. Президенту ъотят объявить импичмент. Как продолжать войну не ясно.
>Сюжетную схему от сюжета отличить не можешь?
Ты прикалываешься, да?
>Что близко к истине, любое произведение, в той или иной степени, можно определить под его тетраду.
Я ради "прикола" написал?
>Что интересного в их сюжетах? Приведи хоть один пример сюжета, вызывающего интерес в большей степени, чем жизнь обычного человека. И не надо писать, что "жизнь каждого из нас достойна мемуаров".
Я тебя не понимаю. Ты попросил привести пример произведения, без "захватывающего сюжета", как ты выразился. Я привел, к чему эта подмена понятий?
>Необычная атмосфера.
Не разу ни встречал такой дефиниции.
>Ты дурак что ли? Вопрос о другом же. Я тебя спрашивал конкретно про Пруста или Джойса на худой конец.
Нет, по всей видимости, дурак - ты, который спрашивал, только про >>интересно выписанные герои.
>Нет, я про абсурд, на котором стоит творчество многих постмодернистов и не только. И меня раздражает твоя ебланская манера использовать восклицания чужого языка для выражения чувств. Не делай так, а то похож на ебоната малолетнего.
Абсурдизм - это небольшое течение в модернистском искусстве (исключая, разве что Беккета). В творчестве случайного автора, абсурд, как литературный прием, может как встречаться, так и нет.
Что касается постмодернистов, я конечно понимаю о чем ты, но это называется "постмодернистская ирония". И раз уж на то пошло, почему ты не включил в свой "канон" идеального произведения, такие вещи, как: ризома, игра, интертексутальность, смерть автора?
Сборник поэзии серебряного века
Поясните за Стругацких. Пикник же вроде короткий, на вечерок хватит. Что у них еще стоит почитать?
Понедельник начинается в субботу.
Понедельник хуйня
Ты ахуел? С триплом спорить.
По номерам не ранжирую принципиально, читаю только для удовольствия.
Джек Вэнс - Глаза чужого мира, Сага о Кугеле, + Хозяева Драконов, Голубой мир.
Генри Каттнер - Хогбены, другие рассказы.
Роджер Желязны -Лорд света.
Роберт Хайнлан - Дверь в лето.
Клиффорд Саймак - Пересадочная станция, +рассказы.
Артур Кларк - Город и звезды.
Роберт Шекли -все рассказы.
Марк Твен -Таинственный незнакомец, все рассказы.
Булгаков - Мастер и Маргарита.
Стругацкие - Трудно быть богом.
> бла-бла-бла Я ради "прикола" написал?
Ты написал это, что бы выебнуться чужим мнением и хоть что-то ответить. Попробуй сам что-нибудь написать, из своей головы. И замечание про 7 нот ты проигнорировал.
>Ты попросил привести пример произведения, без "захватывающего сюжета", как ты выразился
Жопочтец, перечитай вот этот пост
>Не разу ни встречал такой дефиниции.
Теперь встретил. Представь себе, люди иногда сами приходят к каким-то выводам.
>Нет, по всей видимости, дурак - ты, который спрашивал, только про >>интересно выписанные герои.
Выше я ссылку на пост дал, бегом читать. И те, что выше него, тоже прочти.
>раз уж на то пошло, почему ты не включил в свой "канон" идеального произведения, такие вещи, как: ризома, игра, интертексутальность, смерть автора?
Раз уж на то пошло, то перечитай посты, тупая ты пизда, и пойми, что я писал не о "идеальном произведении", а о том, что вызывает у меня интерес. А теперь попробуй написать то, что ты думаешь, а не то, что где-то вычитал.
>Роберт Хайнлан - Дверь в лето
Феерическое говно.
1. Пересадочная станция-Клиффорд Саймак
2.Исповедь маски- Юкио Мисима
3. DOOM: Ад на Земле- Хью Дэфид
4.Дневник наркомана- Алистер Кроули
5.День Шакала- Фредерик Форсайт
6.Ронин Роман- Своя разведка
7.Искусство заключать сделки- Дональд Трамп
Рейт.
Подскажите, что-нибудь такое серьезное, чтобы главный герой такой ходил по темному городу, курил сигары, перекладывал документы в слабо освещаемом офисе и думал о жизни.
Читайте стихотворения, малята
Это почтамт у Буковски.
Мимо- сам не говноед
Ебашь нуарные детективы.
проиграл
Что для начала можешь предложить ?
>Буковски
>не говноед
Андрей Белый. Что скажешь, аноним?
У Стругацких ещё Град Обречённый — годнота.
Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Удивительно вкусно, искристо и остро!
Весь я в чем-то норвежском! Весь я в чем-то испанском!
Вдохновляюсь порывно! И берусь за перо!
Стрекот аэропланов! Беги автомобилей!
Ветропросвист экспрессов! Крылолёт буеров!
Кто-то здесь зацелован! Там кого-то побили!
Ананасы в шампанском - это пульс вечеров!
В группе девушек нервных, в остром обществе дамском
Я трагедию жизни претворю в грезофарс...
Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Из Москвы - в Нагасаки! Из Нью-Йорка - на Марс!
Удивительно вкусно, искристо и остро!
Весь я в чем-то норвежском! Весь я в чем-то испанском!
Вдохновляюсь порывно! И берусь за перо!
Стрекот аэропланов! Беги автомобилей!
Ветропросвист экспрессов! Крылолёт буеров!
Кто-то здесь зацелован! Там кого-то побили!
Ананасы в шампанском - это пульс вечеров!
В группе девушек нервных, в остром обществе дамском
Я трагедию жизни претворю в грезофарс...
Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Из Москвы - в Нагасаки! Из Нью-Йорка - на Марс!
Ну, если обмазываться, то начни с истоков жанра. Рэймонд Чандлер, например.
Поясните за приключенческие романы
Ты просто не понял меня
Ты долбаеб, который:
1) не может в адекватное общение;
2) постоянно переходит на личности;
3) не понимает, что его мнение - нихуя не стоит, в принципе;
4) не знает элементарной теории искусства;
5) Прочитал, от силы - ~100 книг.
Литературу уровня /б какую лучше почитать ?
Сойдет. Наверни еще "Дэрини" Кэтрин Курц
Т.е. нуар, но уровня /б? А хуй бы его знал. У Глена Кук есть свой цикл про детектива Гаррета. Больше ничего не могу придумать.
>Глена Кука
быстрофикс
Очевидные "Шатуны"
>1) не может в адекватное общение;
Адекватное твоим желаниям? Уж простите, но я не тот, кто восхищается банальностями, произнесенными с умным видом. Хочешь общения? Говори то, что думаешь.
>2) постоянно переходит на личности;
Нигде такого не было, в твой пост - как раз именно это и есть.
>3) не понимает, что его мнение - нихуя не стоит, в принципе;
Твое тоже, так что все уравновешено.
>4) не знает элементарной теории искусства
Теории искусства можешь в жопу себе засунуть. Мне достаточно самих произведений для того, что бы делать выводы. И любому нормальному человеку этого тоже хватит.
>5) Прочитал, от силы - ~100 книг.
Толсто слишком. Вангую, что ты вообще мимопроходил.
И на этом спасибо тебе
Кто-нибудь читал Троцкого "история русской революции"?
Советуете, не?
Советуете, не?
>Нигде такого не было, в твой пост - как раз именно это и есть.
>Ты написал это, что бы выебнуться чужим мнением и хоть что-то ответить. Попробуй сам что-нибудь написать, из своей головы. И замечание про 7 нот ты проигнорировал.
Что это, как не "переход на личности", или, ты помимо того, что небись в рот литературовед, так еще и экстрасенс, мысли чужие читаешь? Или психолингвист?
Напомните, за что мы обоссываем Азимова?
>Что это, как не "переход на личности"
>Ты написал это, что бы выебнуться чужим мнением
Это было чужое мнение? Чужое. Или ты у нас Борхес дохуя? Меня не ебут ссылки на чьи-то там слова, это я могу и сам прочесть, мне интересно было что ты можешь сказать от себя. А тебе, по всей видимости, нечего. Ну и иди нахуй с миром.
Мы его любим и уважаем. Ссым на Хайнлайна и Бредберри же.
Почему мы на них ссым?
Потому что один переоценен и устарел, а другой слишком много ванильной хуеты написал.
Бампуэ годному треду
Поясните за Игоря Северянина
Джордж Мартин - Игра престолов
Джордж Мартин - Битва королей
Джордж Мартин - Буря мечей
Джордж Мартин - Пир стервятников
Джордж Мартин - Танец с драконами
Джордж Мартин - Битва королей
Джордж Мартин - Буря мечей
Джордж Мартин - Пир стервятников
Джордж Мартин - Танец с драконами
бамп
бамп
6. Дарья Доцнова - серия книг.
Двачую адеквата.
толстый вброс
мимородителибогатыеидрузьяизнакомыесоответствующие
>Платонова
ты сделал меня смеяться
бухал в его усадьбе
Ты такой смешной. Ко-ко-ко, чужое мнение, ко-ко-ко, нужно иметь свое, ко-ко-ко. Может еще логические законы нельзя использовать? Ну, а что? Не я же их вывел. У тебя отрицание ради отрицания. Мне тебя жаль.
1. Братья Стругацкие - Пикник на обочине
2. Станислав Лемм - Сумма технологий
3. Мирча Элиаде - Шаманизм
4. Марк Твен - Рассказы
5. Джек лондон - Морской волк(особенно рекомендую)