KO-KO-KO В природе не существует гомосексуализма, это всё выдумки больных людей!!!!1
Аноним 26/05/16 Чтв 18:13:08 #1 №127869830
KO-KO-KO В природе не существует гомосексуализма, это всё выдумки больных людей!!!!1
В природе это не считается нормальным, а возникает только при каких-то хуевых, неправильных условиях жизни животного.
>подразумевая, что не существует психически больных животных
Первый пик уже обсуждали, что это самки с гривами, лень искать статью, гугли. Жираф облизывает какую-то хуету, и что, может они ее сахаром намазали. Ну, а вообще в природе существует гомосексуализм. Так что ты сказать то хотел*
>Ну, а вообще в природе существует гомосексуализм.
А почему тогда Милонов с Мизулиной не в курсе?
>очередной говномес чувствует себя биомусором и хочет оправдать свою ущербность за счет природы
>гомобыдло опять пытается выдать свои маняфантазии за доказательство
Ты живешь в такой уебищной стране, где много всего идет по пизде, а тебя волнует только гомосексуализм? Да какая разница, кто с кем ебется? Пока это порицает общество-ты в меньшинстве и являешься априори неправым, без аргументов. Подожди еще лет 50 и подобные вопросы отпадут.
Чёт пидорасы ближе к лету начали рваться. Видят на улицах нормальные гетеросексуальные парочки, осознают свою ущербность по сравнению с ними и бегут на двач траллить школоту.
А ты хочешь что бы меня не интересовали такие вопросы? Если не бороться за свои права, то их и отнимут.
В природе это отклонение. Нуфф сказал.
>мам сатри жираф лижит аграду
>мам львы ибуцца значит мне тожи можна я пидор типель!11
>говномес
Что за предрассудки? Навыдумывали себе всякое, уже не знают как оскорбить.
У тебя кто-то отнял право хариться в дупло?
6.5% процентов больных зверей
думаю физически животные не смогут засунуть пинус в задницу сородичу. так что это миф про гомосексуализм у зверей.
гомозвери появляюся при отсутствии самок, если самка есть, то самец 100% выберет самку, а не самца.
Нет, но говорить в общественности об этом запрещено законом. Почему тогда не запретят говорить о гетеросексуальных отношениях? Сегодня запрещают говорить об этом, завтра запретят думать.
>но говорить в общественности об этом запрещено законом
Этот пидор психически болен, электрошока ему.
в нашей стране запрещена и наказуема только пропаганда среди несовершеннолетних.
зоо-психиатр в треде?
Да.
А зачем тебе говорить об это в общественности? Я в своем окружении могу говорить на любые темы. А на других похуй.
Нужно подолбиться в жопу перед мавзолеем, чтобы все видели! А потом зрителей обосранными презервативами закидать.
>А зачем тебе говорить об это в общественности?
Какая разница зачем, факт тот, что ограничили свободу слово для гомосексуалов. Попробуй поговори на гейские темы в общественности, а если случайно этот разговор услышит несовершеннолетний, то штраф 5000 рублей. Почему тогда гетеров не штрафуют?
Потому что гетеры нормальны?
Мы бисексуальны по природе. Человеку вообще сексом стоит заниматься только для продолжения рода, а не как животные ради удовольствия.
натурасты и пидерасты соснули
Тебя не смущает, что в оп-посте конь коня ебет. Песики тоже запросто ебутся, это я и ирл видел.
>Потому что гетеры нормальны
Не все. И среди гетеров есть ебанутые на голову и среди геев.
тебе кто-то мешает ебстись под хвост?
Потому что гетеры не говорят о ебле в общественном месте?
> Мы бисексуальны по природе
> Кудах!
Пруфы?
> Человеку вообще сексом стоит заниматься только для продолжения рода, а не как животные ради удовольствия
Животные и занимаются для продолжения рода, дебил, это человек удовольствие получает.
Это доминирование, демонстрация превосходства и места в иерархии.
Ага, то и дело слышу разговорчики кто сколько баб переебал на выходных, да уж не говорят прям.
ИТТ
Я хочу ебаться в жопу на красной площади и чтобы это транслировали по центральным телеканалам. И ещё перед каждым детским садиком, чтобы дети видели!
Ага, так и представил, как тюлень думает о том, как ему род продолжить, чтобы в старости стакан воды принесли. Ради удовольствия они ебутся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Пошли порочные маняфантазии пидора, который 24 часа в сутки думает о хуях.
Эрегированный член пассивной лошадки говорит о другом
А ты о пёздах, раз уж на то пошло.
Пруфы на статью из области зоологии или хуесос.
Лошадиный психолог в треде, все в вольер!
А видео тебе не пруф? Если бы ему не нравилось у него бы не встал.
Гомосексуализм - норма. 40% жирафов и барабанов. 30% пингвинов и вообще гуглите.
Считать гомосексуализм не нормой могут только религиозные фундаменталисты.
мимо-врач
На коней встал, я нормален?
Пиздец вы пидорашки в своих не разбираетесь, пидоры они как и вы
>громогласный кукарек без подтверждений
Как всегда
>Если бы ему не нравилось у него бы не встал
В голос с ебанько. У людей хуй и во время гильотирования вставал, но это не значит, что казненным людям нравилось, когда им отрубали голову.
>мимо-врач
безпруфный стоматолог из гадюшни, ты?
ИТТ пидоры ищут оправдание своей ущербности.
Как тебе осознавать, что ты стал геем в результате того, что не мог позволить себе тяночку, а если бы тебе предоставили тяночку, всё было бы нормально.
Пиздос блять, вы серьёзно путаете гомосексуализм с бисексуальностью? Т.е. если пингвин выебал пингвина, он сразу гомик?
>и вообще гуглите
Загуглил, твои слова про 30% и 40% - чистой воды пиздеж.
Короче пидоры только и думают, как оправдаться. Пидоры и натурасты - ненормально.
Толсто
В дикой природе гомосексуальность играет куда более важную роль, нежели в человечьем и таком гуманном обществе. И роль эта связана ВНЕЗАПНО с выживанием стаи, прайда, табуна.
Жирафы:
Such interactions between males have been found to be more frequent than heterosexual coupling. In one study, up to 94% of observed mounting incidents took place between two males.
The proportion of same sex activities varied between 30 and 75%, and at any given time one in twenty males were engaged in non-combative necking behavior with another male.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-7998.1967.tb02117.x/abstract;jsessionid=8867581EDAD6F3F025B319BB1B0A39EF.f02t04
Слоны:
Same-sex relations are common and frequent in both sexes, with Asiatic elephants in captivity devoting roughly 45% of sexual encounters to same-sex activity
http://www.cs.cmu.edu/~dtw/reviews/books/Biological_Exuberance.html
И тысячи их
>Как тебе осознавать, что ты стал гетеросексуалом в результате того, что не мог позволить себе кунчика, а если бы тебе предоставили кунчика, всё было бы нормально.
>40% жирафов
У животных это обычно, все таки, замещение, из-за недоступности самок - как у нас в тюрячке/армии (хотя вот все равно не понимаю таких мужиков - сомневаюсь что гея сможет баба соблазнить если он давно не ебался, а вот тут дохуя натуралы ебутся с другими мужиками просто потому, что баб нету). Половое вречение исключительно к своему полу намного реже встречается, бараны кстати хороший пример.
Люди - высшие животные, у нас вообще все намного запутанее, как мне кажется.
Да не существует никакой гомосексуальности, хули вы мне тут развели. Если конь коня выебал - это ещё не гомосексуальность. Он потом и кобылку выебет, т.ч. би он.
зырьте какая то сука написала,че ей надо
>реверс ущерба
Чаю адеквату.
Би.
Почему вы просто не прознаете что вы все бисексуальны?
Как минимум, встречались случаи абсолютно гомосексуальных баранов или пингвинов, так что твой аргумент - инвалид.
2016 год, долбоеб не может в той же википедии прочитать что подобная хуйня в животном мире не редкость. Педиков не осуждаю. Не педик.
инверсоблядки закукарекали
Да?
>Частота гомосексуальных ухаживаний и спариваний среди самцов жирафа даже превышает гетеросексуальные контакты у этого вида
Bagemihl (1999) стр. 391
Imaginova (2007d)
News-medical.net (23.10.2006). «1,500 Animal Species Practice Homosexuality»
Тонкий намек, что пидоры - не люди?
Кек. Мне просто начало нравится мужское тело, лет так в 12. А к 17 годам подтянулись инстинкты и я переквалифицировался в бисексуала.
Всегда забавно слушать, как некоторые люди упорно не желают обладать разумом и свободной волей, но хотят быть построенными на животных инстинктах биомеханизмами, как братья наши меньшие.
Вопрос с геями -- лишь один из многих. "В живой природе нет животных-геев! А если и есть, то это все равно отклонение от нормы!". Забавно, но... Разве тебе так хочется быть животным? Без фантазии, каких-то абстрактных интересов в жизни, истории, морали и т. д. и т. п.? Ты что же, хочешь и в жизни вести себя так и только так, как заповедовала Матушка Природа? Быть биологической машинкой со строго предопределенным и крайне ограниченным набором команд?
Почему бы, разнообразия ради, не захотеть побыть разумным человеком? "Да, в теории, я мог бы испытывать влечение к партнеру своего пола. И даже к животному. И даже к кружке. Но у меня другое воспитание и мировоззрение -- я ничего не имею против чужой половой жизни и чужих половых интересов, пока меня или моих близких не пытаются принудить к их удовлетворению силой, но мое сознательное и разумное решение -- вступать в близость только с партнерами противоположенного пола".
Неужели этот элементарный, в общем-то, вывод -- такой сложный и недоступный?
Ну, соглашусь, пожалуй: все эти гомо-би-гетеро — выдумка «высокоинтеллектуальных» хумасов, подверженных шизофрении и прочим психическим девиациям.
> Педиков не осуждаю. Не педик.
Да все уже поняли, уймись.
Отстрапонить тебя хочет.
имплаинг что люди не часть животного мира
Анон, доставь еще гомоконей. Я знаю, у тебя есть!
Ну и в нашем обществе встречаются неадекваты сосач их концентрация, но это же не значит, что это нормально. А вообще тухлый аргумент, что ДРУГИЕ ЖИВОТНЫЕ такие охуенные. Мы на то и разумные существа, чтобы подавлять свои инстинкты и жить по уму.
Маня, ты итак животное. Человек - млекопитающее.
Может это твоя будущая жена, кто его знает...
>пидоры - животные
Фух, хорошо, что гетеросексуалы сумели в эволюцию и стали людьми разумными.
Околомитино сучка?
слишком хороша для меня, я же карлан и уродец
Все мы - набор генетической информации, которая полностью описывает весь наш онтогенез.
Важная функция любого живого организма - репродукция.
Но поскольку весь процесс эволюции, как известно, построен на генетических ошибках, часто происходят аберрации: женское репродуктивное поведение оказывается в теле самца, и наоборот.
Это просто природная ошибка. Она не делает человека лучше или хуже других.
Есть много примеров гомосексуалистов, которые внесли вклад в развитие человечества больший, чем все гомофобы вместе взятые.
Да и вообще гомофобия - продукт низкого сознания, невежества.
Жаль, что в нашем веке все еще есть идиоты, которым приходится размазывать такие очевидные факты.
Важная функция любого живого организма - репродукция.
Но поскольку весь процесс эволюции, как известно, построен на генетических ошибках, часто происходят аберрации: женское репродуктивное поведение оказывается в теле самца, и наоборот.
Это просто природная ошибка. Она не делает человека лучше или хуже других.
Есть много примеров гомосексуалистов, которые внесли вклад в развитие человечества больший, чем все гомофобы вместе взятые.
Да и вообще гомофобия - продукт низкого сознания, невежества.
Жаль, что в нашем веке все еще есть идиоты, которым приходится размазывать такие очевидные факты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальное_поведение_у_животных
> Гомосексуальное поведение наблюдается у более чем 1500 видов и хорошо документировано для 500 из них
Проклятые геи! Опидорин фауне в еду подсыпают.
В данном случае нельзя отзеркалить, поскольку кунов как собак, поэтому он тебе под руку попался. А могла быть вместо него тян.
>подразумевая, что не существует психически больных животных
Ведешь исключительно инстинктивный образ жизни, да, дурачок?
Гомофобия - продукт низкого и супервысокого сознания.
Лол, дохуя ты видишь люди инстинков подавляют? Инстинкт размножения? Секс везде. Инстинкт родительский? Даже чайлдфри возятся со своими собачками часто, как с членами семьи, что является прямым замещением. И далее по списку. То что обезьяна слезла с дерева и строит города, не значит что вы тут все так охуенно подавили свои инстинкты. Вам, батенька, ждать трансгуманизма как минимум для своих влажных "неживотных" фантазий.
Генетическая информация не отвечает за фетиши и влечение, это последствия формирования убеждений при взрослении.
Не обнаружено генов гомосексуальности же.
Правда она из митино или около того? Лестницу узнаю
>Все мы - набор генетической информации, которая полностью описывает весь наш онтогенез.
И тут же первая и самая главная ошибка. Дальше пост теряет логику, хотя это всего лишь паста.
я хуй знает, я хохол
Ну я что ли виноват, что большинство людей такие низменные? Я свои инстинкты подавляю настолько, насколько могу.
> подразумевая что гомосексуализм является психической болезнью.
>подавлять
Большинство доподавлялись до психушек с тюрячками.
Вариативность психики зависит от генетики
А негры среди животных существуют? Ты когда-нибудь видел собаку негра?
В природе существует каннибализм. Причем тут природа? Ты же не животное.
Не вижу никакой корреляции между разумным человеком и гомосексуализмом.
Есть вещи - генетически детерминированные.
Твой вброс так же логичен,как и:
"Зачем ты рыжий? Подумай! Ты же разумный человек".
Есть вещи, которые мы можем изменить с помощью сознания, а есть природа.
Культурой, воспитанием не отучишь человека есть,хотеть размножаться и спать.
Глядя на геев, создается именно такое впечатление
Что за пердёж в лужу. Как подавление инстинктов тебя в турячку или психушку введёт? Наоборот человек, который подавляет свои нерациональные действия, попадает в такие заведения с меньшим шансом.
/fur/
>Я свои инстинкты подавляю настолько, насколько могу.
То что тебе не дают и ты устроил нофапофон, не делает тебя Сверхчеловеком, Ницше.
Глядя на тебя создается такое же.
Где мои петелечки?
Челвоек - млекопитающее.
Гомосексуализм - гены.
Мы все разные и с разным набором генетической информации
>Сосачер заявляющий о психических отклонениях
>Гомосексуализм - гены.
Докажите. Ссылочку на RT, да.
ВЕСЬ наш онтогенез зашифрован в генах. Сам код далек от полной дешифровки. Впрочем так очевидно, что гомосексуализм - просто репродуктивный участок кода противоположного пола.
>впечатление
Это называется ксенофобия - неприязнь всего нового.
>сосачер заявляющий хоть что-то
> пишущий в треде с видеороликами ебущихся тигров
>Ошибка
>всего лишь паста
Пиздабол.
>ксенофобия - неприязнь всего нового.
Открой словарь и прочитай значение этого слова
Если бы ты знал что тварилось 10.000+ лет назад среди людей, мань
Тоже, что и сейчас, но без технологий.
> В природе не существует гомосексуализма, это всё выдумки больных людей!!!!1
Кто тебе такое сказал?
Ксенофо́бия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому; восприятие чужого как опасного и враждебного. Возведённая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей[1].
Вот именно. Неприятие чужого, а не нового.
Где мои понички-петелечки?
>Не вижу никакой корреляции между разумным человеком и гомосексуализмом.
Разумный человек обладает двумя интересными вещами, которые, как сейчас считают, отличают его от большинства других животных, даже высокоразвитых: это весьма сильно развитые и сложные психика и воображение. Человек может выдумать себе мир, там найти себе партнера и влюбиться в него, испытывая те же самые эмоции (или очень близкие) которые бы испытывал при любовном интересе к человеку в реальной жизни. Ни одно животное, предположительно, ни на что подобное не способно.
Именно поэтому разум и психика, в первую очередь, дают человеку свободу выбора: сексуального партнера, поведения и т. д. которой лишены животные.
>Есть вещи - генетически детерминированные.
Да, конечно.
И, я полагаю, знаю об этом чуть больше тебя, но это лишь предположении на основе моего образования и профессии.
И если, предположим, мы можем с определенной долей уверенности говорить о генетической детерминированности цвета глаз или нахождения конкретного полимера в клеточной стенке бактерии, то о сложных, ассоциированых с психикой homo sapiens реакциях и поведенческих паттернах такого, увы, не скажешь.
Спасибо. Алсо, стал гуглить. На ютубе есть целые каналы о ебле животных.
Новое и есть чужое, так же как и чужое может быть новым.
сам иди ищи, понял, гетеросексуал!
А откуда по-твоему берутся священники-педофилы? Ебаться нельзя - боженька не велит, они сдерживают свой инстинкт размножения, а желание копится годами, и, рано или поздно, переливается через край, как если кастрюлю с супом на плите перегреть. Отсюда и берутся насильники, педофилы и прочие личности.
>Именно поэтому разум и психика, в первую очередь, дают человеку свободу выбора: сексуального партнера, поведения и т. д. которой лишены животные.
Вот тут у тебя ошибочка, иди еще подумай.
Для меня бурятская культура не новая, но чужая. Неприятие нового - это другая фобия с другим названием.
>сжигай людей которые думают не так как ты
)
Если бы ты был одной из этих лошадей, то какой бы ты хотел стать?
Ошибаешься, мы можем заранее спрогнозировать ориентацию плода.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1679896/
>это весьма сильно развитые и сложные психика и воображение.
Многие животные обладают неплохим абстрактным мышлением. Но!
Мы пока не можем сказать много о психике животных(в том числе человека).
Цвет глаз, цвет волос, необходимость питаться, гомосексуализм или гетеросексуализм - это наша генетическая данность
Почему если самец ебёт самца означает что они гомосексуалисты? Например, в тюрьме самцы человека тоже имеют друг друга, но не потому что они гомосексуалисты, а потому что самок не завезли. То же самое и с живностью, кони вон тоже где-то на ферме живут, их просто не пускают к лошадям, поэтому и ебут друг друга. Если им предоставить самок, то они будут ебать самок.
У тебя сдерживание инстинктов - впадение в фанатичные крайности? Я же говорю, что гормонами на каждом шагу не разбрасываться, а не голодать, чтобы показать какой ты пиздатый борец с чувством голода к примеру.
Человек способен на сложную коммуникацию (которая развилась в процессе эволюции, как механизм выживания). Вот и вся "сложная" психическая деятельность. В остальном мы ничем не отличаемся от животных, наше поведение регулируется набором гомон, нейромедиаторов и прочей херней.
Ты оскорбляешь мои чувства.
Ешь еду, т.к. не мог позволить себе есть говно, а если бы разрешили, всё было бы нормально
Если им предоставить самок, то они будут ебать и самцов, и самок.
>Например, в тюрьме самцы человека тоже имеют друг друга
Далеко не все. Многие зэки вообще воздерживаются не только от секса, но и от дрочки (зашквар дрочить перед сокамерниками), что потом ведет к импотенции.
Детерминизм гугли. Идеалист хуев.
Вы хотите поговорить об этом?
Сукалол, у песиков это процесс опускания пидора, то есть самой защеканской особи
И тому коню, которого ебут в пукан, это нравится. Он не сопротивляется и даже сам кончил.
Пруф будет?
Оп - пидор
Всегда забавно слушать, как некоторые люди упорно не желают принять правду о том, что человек - просто сложный биокомпьютер.
Ты жалок в своих попытках оправдать свое бессмысленное существование.
У меня два кобеля и одна сука, кобели ебут друг друга по очереди. Кто из них опущенец? Я
АААА БЛЯЯ У МЕНЯ ДЕЖА ВЮ*
Разделения условны и придуманы для удобства людей. Началось с того, что биологи стали делить животных по признакам. Но у животных нет некоторых человеческих признаков.
Времени, например, и километров тоже нет в природе. Это придумано. Мы можем за единицу длинны взять любое расстояние. К примеру, длинну твоего хуйца. А то что мы понимаем под временем, есть движение материи в пространстве. Времени нет.
Ну хуй знает, я в куна влюбился но секса с ним не хочется. При этом с тян я бы с радостью совокупился.
>ДЕЖА ВЮ
Значение знаешь?
Не совсем.
Слишком упрощенное представление.
Есть железо, есть софт.
Наша психика - это софт.
Изменения в психике способны медять физиологию и наоборот.
Это все тесно связано.
Но конечно усилием воли не сменишь ориентацию,цвет глаз или цвет волос.
Это уже функции железа
)))
Пит буль
Но софт - это часть железа.
Претенциозно, но двачую. Споры по поводу сексуальной ориентации, это тоже самое что и религиозные споры. 100% детектор дегенератов, которые швыряются такими словами как "природа, инстинкты" для описания явлений которые совершенно не понимают. Если заменить это на "бог, духи" и т.д, будет просто 1 в 1.
Нихуя. Я вот видел парочку псов в Крыму - сначала большой маленького ебал, а потом наоборот. Сам удивился, думал у них там роли разделены. Везде вместе ходили постоянно.
Не думаю, что тут актальны разговоры о физике.
Хорошо, тогда такой вопрос.
Человек это кто?
Предки человека кто?
Если не животные, то кто?
>норма поведения
>гомопропоганда
ГЕЙ ЕБАЛ ЖЕНЩИН КАЖДЫЙ ДЕНЬ, ПОТОМУ ЧТО МУЖЧИН НЕ ЗАВЕЗЛИ!
>Ошибаешься, мы можем заранее спрогнозировать ориентацию плода.
Посмотрел твою статью по ссылке, поулыбался.
Я почему-то надеялся на конкретные гены, локусы, сайты и т. д. А тут - математическая модель с некоторыми гипотетически возможными генами, отвечающими за гомосексуальное поведение.
Или это в надежде на то, что среднестатистический посетитель /b/ испугается большой и страшной статьи на английском языке с формулами?
>Многие животные обладают неплохим абстрактным мышлением.
Примеры, пожалуйста.
>Мы пока не можем сказать много о психике животных(в том числе человека)
Но, при этом, понимаем, что сложное сексуальное поведение (влюбленность, желание эмоциональной близости и т. д., т.е. не банальное желание секса и эрекция) управляется как психикой, так и биохимией мозга через балансы основных нейромедиаторов. При этом между блоком "психика" и "биохимия" (определяемая в т. ч. генетикой) есть прямые и обратные связи, затрудняющие анализ и не позволяющие судить о доли того или иного в конкретной сложной эмоциональной реакции человека.
Время определяется на основе памяти. Т.е., последовательности явлений.
Нет, софт это не часть железа.
Софт управляет функциями железа.
Софт пишется отдельно.
Собери себе комьютер без софта. Без драйверов, прослоек, протоколов.
Он даже не включится, потому чт оне будет понимать, что делать.
Вот если твой любимый цвет - синий, то как я могу заставить себя полюбить зеленый цвет?
Так же и с ориентацией. Я никогда не смогу заставить себя полюбить тянок, как бы я этого не хотел и электрошоковая терапия тут не поможет. Почему 80% населения нашей страны этого не понимает?
Так же и с ориентацией. Я никогда не смогу заставить себя полюбить тянок, как бы я этого не хотел и электрошоковая терапия тут не поможет. Почему 80% населения нашей страны этого не понимает?
В нейросети нет выскоуровневого софта. Это же, блять, ёбанная нейросеть.
Ох уж эти петушиные самооправдания
Гуглируйте психологию стайных животных
В нейросети нет выскоуровневого софта. Это же, блять, ёбанная нейросеть.
>Ко-ко-ко, вы ничего не понимаете ни в понятиях, ни в явлениях! Ко-ко-ко вы все просто религиозные фанатики!
Ну давай, расскажи мне про свободную волю.
Нахуй иди, я видел то, что видел.
>Например, в тюрьме самцы человека тоже имеют друг друга, но не потому что они гомосексуалисты
Двачую. Софт неотделим от железа. Он часть его и управляется им.
Я имел ввиду, что софт - это сигналы на железе и он ими ограничен. Софт же - это не какая-то душа, которая появляется с бухты-барахты и начинает управлять железом.
Это просвещение мань.
давайте больше вебмов
Так спроси у нее
Еще один дегенерат
То, что описано в верхней части поста означает только то, что пидор=девиант, биомусор
Гомосексуализм это нормально, древние греки/римляне подтвердят
>наше поведение регулируется набором гомон, нейромедиаторов и прочей херней.
А синтез гормонов и выброс конкретных нейромедиаторов, а также их метаболизм сильно зависят от психики. Представляешь, как все сложно, да?
>>>127876318
>просто сложный биокомпьютер
А Вселенная -- просто сложный набор атомов. Или еще чуть более сложный - элементарных частиц. Или волн?
Понимаешь, о чем я? Сложный понятие весьма широкое и пока что мы не можем с уверенностью говорить о том, что человек хоть в чем-то подобен созданной им же когда-то машине, работающей по набору алгоритмов. Потому что не знаем наверняка.
MTLL7-VRB0P-8A3BN
Эволюция основывается на девиациях. Образно.
Психика способна менять структуру мозга и наоборот. Это называется нейропластичность.
Но за своими высказываниями ты меня в чем пытаешься убедить, что гомосексуализм можно `перевоспитать`?
Господь, очевидно же. Человек - это человек. Вся эта ваша эволюция - такой же наеб как яблоко на дереве познания добра и зла.
Просвещение мань? Зачем ты себя просвещаешь?
Но они сношали мальчиков до 12 лет
95% людей - девиантный биомусор, который нахуй не нужен, кроме как для поддержки себя.
Не думать это нормально, древние амёбы/инфузории подтвердят.
Ты бы тоже сношал
Толсто
Каких блядь условиях? У меня собака, боксер, пидор. Ебет кабелей в сракотан. Купили щенком, живет в любви и заботе.
Люди абсолютно свободны и делают абсолютно всё по желанию левой пятки. Природа это не бог, а генератор случайных чисел. Мы зависимы только от питания организма, чтобы он не сдох. Всё остальное сугубо по желанию, и НИКАКОЙ генетики тут даже близко нету. 100% человеческих поступков происходят потому что человек так решил.
Тебе это и современное быдло подтвердит
Не вижу в этом ничего "нормального"
А еще мы не можем с уверенностью сказать, что Бога нет. Или что нами всеми не управляют обосцанные единороги.
Ты верно подметил, вселенная действительно очень сложна. Скорее всего даже сложнее, чем мы можем вообразить.
Но есть вещи, которые СКОРЕЕ ВСЕГО верны, а потому, могут допуститься как истинные. По крайне мере пока не будет доказано обратное.
Но вот тебе факт: человек вышел из того же первичного супа, что и вся жизнь на планете. И по своим характеристикам мало чем отличается от животных.
А я и не против, если бы не законы
Лолчто?
Что такое "психика" в твоем понимании, извени?
Я, например, читал что нейропластичность активируется при резком изменении физической активности чуть-чуть или при травмах мозга чуть больше.
Например, при травме области мозга что отвечает за движения левой рукой, этот функционал будет распределен, со временем, на другую область что использовалась очень редко. Еще интересно, что она может пересекнутся с другой областью, например обаяния. Такой человек при движении такой рукой будет слышать какой-то запах.
При этом девиант должен быть более жизнеспособен, лучше приспособлен к внешним условиям. А пидоры?
лел
>Психика способна менять структуру мозга и наоборот. Это называется нейропластичность.
Нет, не совсем так.
Нейропластичность мозга, или синаптическая пластичность, завязана на возможности мозга: а) физиологически изменяться в процессе работы с информацией ("раскачка" нейронов и изменение их белковых свойств в процессе запоминания информации, как пример б) активное в детстве и менее активное в зрелом возрасте построение синаптических контактов между отдельными нейронами (у ребенка до 7 лет около 70% мозга находится в постоянном "движении", образуя новые синаптические контакты и разрушая старые) в) способность различных отделов мозга брать на себя функции других в случае их повреждения.
Психика в широком смысле на мозг влияет мало. Мозг человека грустного и депрессивного в физиологическом плане не слишком отличается от мозга оптимиста. Разве что балансом нейромедиаторов, если депрессия достаточно глубокая.
>Но за своими высказываниями ты меня в чем пытаешься убедить, что гомосексуализм можно `перевоспитать`?
Что гомосексуализм -- не более чем выбор разумного человека, вне зависимости от того, есть ли к нему физиологические предпосылки или нет.
Это тонкий реквест для постинга няшных кунчиков?
Ты - результат работы ГСЧ. Ты - ёбанная случайность. Но уже определённая случайность.
Именно поэтому нет НИ ЕДИНОЙ крупинки логики, в утверждении что сексуальность врождённая. Тратить ресурсы на обсуждение чьей-то больной фантазии, это глупо. Мы все бисексуальны пока не доказано обратного. А доказано будет лишь если на 100% расшифруют геном.
И чё?
Лан, так ужи быть, запощу парочку.
Фууу, твинкоёб
Само их наличие, само их количество говорит о том, что они вполне жизнеспособны. Иначе их было бы, от силы, полпроцента.
Няшных кунчиков вот такого плана
Если ты определён, случайности в тебе больше нет. Другое дело то, что ты рассчитать не можешь - ну да ты лох просто.
Фобии в принципе только у людей обнаружены, как и психика. Или ты подтверждаешь наличие у животных души?
Воу воу воу, мне нужно больше фотокарточек подобных господ, для изучения, кхм, гомосексуализма в природе.
Самок то нет рядом
А вот это обидно было.
мимо ассенизатор
> ты случайность
> ты определен
Ты там определись уже, определён или нет.
У меня таких нету(
>физиологически изменяться в процессе работы с информацией
Именно. Банальная медитация может перестраивать нейронные связи.
Это и есть обратная зависимость:
Психика <-> Мозг.
>Мозг человека грустного и депрессивного в физиологическом плане не слишком отличается от мозга оптимиста
В целом, это так. В последнее время, появилось множество исследований, которые опровергают эффективность SSRI
Как можно быть геем, когда есть такие тянки?
Как можно быть гетеросексуалом?
Ты случайность, если смотреть с момента, когда ты ещё не был определён. И определённость - со вполне понятного момента.
Они типо просто целуются и дрочат в кулак?
>жир
Вообще похуй.
Мимо-трап.
А у меня есть
>Но вот тебе факт: человек вышел из того же первичного супа, что и вся жизнь на планете. И по своим характеристикам мало чем отличается от животных.
Гидра, пресноводное примитивнейшее кишечнополостное, вышло из того же супа, что и человек. Но, что самое интересное, эта примитивнейшая тварюшка входит в очень узкий круг живых существ, которые физиологически бессмертны и могут умереть только от воздействия внешних факторов среды. А все благодаря чрезмерно развитой способности к регенерации.
Ну, это так, просто позабавило предположение в духе "из одного супа вышли --> одинаковые". Не одинаковые. А о том, что человека отличает от животных я уже писал выше.
Мне кажется, или гомоконю больно от пенетрации? Больно у него ебало болезненное.
Как можно быть натурастом, когда есть такие кунчики?
Это настоящее мужское тело, проверенное эволюцией.
Гугли зоопсихологию - поведенческая осечка. Как раз, там про больных людей.
Чё несет, вообще охуеть
гомосексуализм для животных
Пидоры изымут свой генофонд в первом же поколении.
Их количество говорит только о том, что в силу отсутствия естественного отбора, биомусор не уничтожается
Человек отличается от слона, но в целом, они оба - животные
Петя отличается от Васи, но в целом, они оба - люди
Как можно быть натуралом то
>Вот в этой серии высмеивают идиотов, вроде тебя.
Не припоминаю даже, за что там можно было бы зацепиться.
Ты хороший:3
А какой размер пинуса у коня?
Не знаю, как тот анон, но я тебе уже предлагал гуглить детерминизм. "Разве тебе так хочется быть животным? Без фантазии, каких-то абстрактных интересов в жизни, истории, морали и т. д. и т. п.? Ты что же, хочешь и в жизни вести себя так и только так, как заповедовала Матушка Природа? Быть биологической машинкой со строго предопределенным и крайне ограниченным набором команд?" - вот эта херь отражает позицию не-материалиста.
А ты в рамках материализма попробуй обоснуй. Попытайся.
Люди (и всё живое) это просто видоизмененные при помощи эволюции сгустки атомов, Какая мне разница кто кого ебет и кому что нравится? Все мы умрем. Состаримся и сдохнем, так какое мне дело до геев/гетеров? Это всё одно и то же. Пока вы тут обсуждете что правильно, а что нет - жизнь уходит и все мы сдохнем. Так живите пока молоды, ебитесь с кем хотите. Всё похуй. Мы не что в этой бесконечной вселенной. Мы просто одна из миллиардов миллиардов миллиардов.... видов жизни.
И что ты высрал? Длину и диаметр в метрической системе давай.
Homo sapiens - вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. Но самое интересное, что этот кусок мяса входит в очень узкий круг живых существ, которые способны на сложнейшую коммуникацию внутри своего вида. А все благодаря чрезмерно развитому мозгу.
Ну, это так, просто позабавило предположение в духе "умеешь разговаривать" --> "имеешь свободную волю". Не имеешь. А о том, что человек то же самое животное я уже писал выше.
Аллах судья! Какой же он няша!
Я хочу поставить ему святилище и поклоняться как божеству.
Я настоящий мужик, проверенный эволюцией.
Ты в проведение аналогии не можешь, маня?
Пидоры существуют со времён древних греков.
И где аргументы против естественного отбора в наше время?
Где они теперь?
На одну такую тянку 1000+ самцов альфачей, становись в очередь.
Детерминизм для даунов, пытающихся переложить ответственность с себя, на природу, бога или еще каких единорогов.
>КОКОК НУЖНО ЕБАТЬСЯ В ЖОПЫ, ПОТОМУ ЧТО ЛОШАДИ И СОБАКИ ТОЖЕ ЕБУТСЯ В ЖОПЫ
ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ЭТО ПРОТИВ ПРИРОДЫ
@
ЧТО? ЖИВОТНЫЕ ЗАНИМАЮТСЯ ГОМОСЕКСУАЛИЗМОМ?
@
НУ ВОТ ТЕМ БОЛЕЕ, МЫ ЖЕ НЕ ЖИВОТНЫЕ, ГОМОСЕКСУАЛИЗМОМ ЗАНИМАТСЯ
>сгустки атомов
Пыль звезд, сука.
Греки в Греции, Рим — столица Италии Оо
Уебанский у него живот.
Не совсем. Детерминизм для тех, кто на все ищет причину. Кто пытается разобраться в явлениях, а не выдумывает всякие сказки.
Этот няшный пацанчик ещё и гений, срубил в 14 лет у себя в гараже атомный реактор.
Это если человек не является приверженцем детерминизма до осознанного выбора, кем стать. Вот только нейросеть у тебя в голове пытается выискивать закономерности в окружающем тебя мире. Закономерности, маня, детерминизм.
Мы пыль, мы уже мертвы. Мы все мертвы. Звездная пыль не может быть живой, это обман.
>Не имеешь
Докажи.
Человек в своей гордыне идёт против природы. Человек-Хуесос.
Всегда проигрывал с поехавших, апеллирующих к тому "как в природе. В природе вообще много чего нет, без чего цивилизация просто немыслима, и есть дохуя такого, чего любой нормальный человек не хотел бы касаться даже 17-метровой палкой. Пиздуйте в саванну с голой жопой, скудоумные дрочеры на "естественность".
>мертвы
>живой
Это лишь словесные определения придуманные звездной пылью собранной в самостоятельные существа
Тогда объясни почему все пидоры женоподобные дрыщи и предпочитают таких же, а не качков как нормальные тян?! Шах и мат, сказки про гены женского поведения в мужском теле засунь себе в анус.
> чёлачка = няшный
Ясно всё с тобой.
А есть и то, что хочется иметь. Не надо только негатив лить, мэн.
>17-метровой
Почему именно 17-метровой?
> Человек-Хуесос.
Марвелл и DC уже начали расчехлять юристов.
>Не знаю, как тот анон, но я тебе уже предлагал гуглить детерминизм
Я, кажется, твой комментарий проигнорировал по понятной причине. Говорить о детерминизме можно лишь в случаях, когда мы рассматриваем чрезвычайно простые системы. Можно, конечно, теоретически представить что ты наберешь достаточно дифференциальных уравнений для того чтобы смоделировать поведение каждого конкретного белка, сигнального пептида, каждый акт альтернативного сплайсинга, каждое изменение мембранного потенциала у каждого из 100 миллиардов нейронов, а заодно -- все взаимодействия у всех видом рецепторов с лигандами, моделирующими их работу и непосредственно соединениями, с которыми они должны связываться для активации...
Можно представить на секунду что-то подобное. Но есть ли в этом какой-то смысл? Ты подогнать под примитивную концепцию систему, в которой отдельные компоненты видоизменяются во времени в зависимости от тысяч факторов, на каждый из которых действуют тысячи иных и т. д.
Позиция материалиста тут весьма проста: как только сможете смоделировать, да так, чтобы можно было предсказать -- тогда и поговорим. А пока что будем действовать в рамках иной системы, а именно -- нравственных, этических и т. д. выборов человека, как существа обладающего конструкцией "психика".
Откуда интерес?
Гугли "нейромедиаторы"
Да, ты познал всю мудрость вселенной
Я её давно познал. Ещё лет 10 назад.
Тебя это ебать не должно. Почему именно 17 метров?
Материализм =\= детерминизм.
Первые объясняют явления логически, основываясь на окружающей реальности. Вторые - предпочитают швырятся ярлыками и объясняют свою тупость природой, генами, богом, духами, чем угодно, лишь бы не приводить пруфов.
С точки зрения материализма, подтверждений врождённости сексуальности нету и быть не может, ведь генетический код пока что не расшифрован. Соответственно согласно научному методу, ни подтвердить ни опровергнуть это никто не может. Вывод: все люди бисексуальны пока не доказано обратное. Это позиция материалиста. А детерминисты все до единого отбитые дауны.
Нет, давай сам, или пиздабол.
А я не спорю. Заявление "а вот у животных всё вот так", не является аргументом ни в ту, ни в другую сторону. Мозг у человека, чтобы им думать, а не слепо равняться на низшие формы жизни (или наоборот, слепо им копротивляться, что по сути то же самое).
Освятил
Потому что это 50 футов.
А причем тут футы?
У тебя религиозное мышление. Что-то вроде: "Все очень сложно. Так сложно, что мы ничего понять и доказать не может. А если доказать не можем, то будем пользоваться сказками и действовать в соответствии с системами, вообще не имеющими под собой каких-либо реальных оснований".
BUMP VOPROSU
Кажется мы стали забывать как на самом деле выглядят пидоры. Хватит постить протухших тамблербоев, у них девушки есть.
Хорошо, вот тебе простая задачка: имея в распоряжении известные на данный момент нейромедиаторы и весьма грубые модели, описывающие их взаимодействие с основными рецепторами, опиши мне такую поведенческую реакцию как "дружба", начиная с установления первого контакта и заканчивая переходом (в сознании индивидов "друзей") к дружеским отношениям. Нейромедиаторы и рецепторы я тебе могу перечислить, как и вероятные отделы мозга, которые будут активироваться в ответ на ту или иную эмоциональную реакцию. Дело за малым: описать все по стадиям и с конкретными комплексами действующих медиаторов.
Ты ошибочно думаешь, что кому-то фотографии педиков могут понравиться в этом треде
Картиночки кончились, вот вам шешбочка.
Ток если они вот такие
Нихуя.
30-40 см
Таки подумал об этом, когда писал.
А я советовал в такой форме по понятной причине.
1. 1. Примитивность концепции не выше, чем у индетерминизма. Так как отвечают на один и тот же вопрос, есть детерминизм, или нет.
1. 2. Если ты о моих, предположительно, слабых возможностях - отказ от познания даёт меньше шансов познать, чем согласие.
2. Я и не предлагаю "тогда и поговорить". Человек моделирует уже, непрерывно, каждый день и час, каждый из живущих на Земле. Вопрос в точности моделей. Точность же нравственной, этической и любой другой такой модели, пусть и не проверена временем, но, хотя бы, им не опровергнута.
В природе нет причин и следствий. Эти понятия - продукт человеческого мышления.
А диаметр?
Существование какого либо из богов тоже не доказано. А раз так - все считаются априори политеистами.
Видишь ли, мы всегда можем ПРЕДПОЛОЖИТЬ. И из ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ выбрать наиболее разумное.
>Тебя это ебать не должно.
Чтобы равняться, тоже надо думать. Просто много думать лучше, чем мало. =)
Вопрос лишь в том, почему только такое животное как человек, считает гомосексуальность чем-то плохим?
- Потому что есть разум, пок-пок, мы не животные.
Тогда получается что разум это инструмент который пригоден, в частности, для противостояния желаниям природы. Круто, но бессмысленно.
- Потому что есть разум, пок-пок, мы не животные.
Тогда получается что разум это инструмент который пригоден, в частности, для противостояния желаниям природы. Круто, но бессмысленно.
Он прав, просто претенциозный псевдо-интеллектуальный даун который не умеет формулировать мысли, и разливает воду на тысячу постов. Но в целом прав.
Причём здесь чёлочка?
Он по сути няшный. Причём по своему. У него нет внешности каноничной куклы.
>У тебя религиозное мышление.
Ясно, понятно.
Ты слышал такое выражение крылатое, вырванное из контекста, правда "Во многой мудрости много печали. И кто умножает познания, умножает скорбь"?
Ни на что не намекаю, просто подумай над этим. Радикальный материализм и попытка следовать букве детерминистической концепции описания окружающего мира в итоге делают твой ум не менее закостенелым, чем следование религиозным догматам.
7-8 см
> который пригоден, в частности, для противостояния желаниям природы
> бессмысленно
Он интеллектуален. По крайней мере, достаточно, чтобы с ним спорили.
Какие же уёбищные на них парики. Это для отаку, что ли, снимают?
Спорят с ним (тобой, Семёном, лол) еще большие дауны, которым нравится гадить стенами текста с кучей академических терминов, не приходя ни к каким выводам. Разница только что он прав, а те кто с ним спорят нет.
Зачем трахать переодетых в девок мужиков, когда можно просто трахать девок? В чем изюминка?
>
>
pic
Блин, каких симпатичных пидорков постят, а я уебище, проигравшее в генетическую лотерею...
Дедоёб, плиз
Извини, я не на биофаке работаю.
Впрочем, очевидно, что такая поведенческая реакция как "дружба" - развилась в процессе эволюции, как тот же механизм выживания.
Организмы, способные на установление таких контактов, имели большую выживаемость, чем те, которые действовали в одиночку.
Но вот тебе встречный вопрос: если "дружба" не обусловлена физиологией, то откуда же она берется? Святой дух?
Я -
Могу тебе про идеализм с материализмом что-нить рассказать. Или про форму/суть. А второе твоё предложение вообще непонятно.
ИТТ
Выпиливайся, чмо.
Будто что-то плохое.
У чувака справа член большой. Куль.
В наличии хуя.
Неплохо.
А чему же ты следуешь? Чем ты руководствуешься? Хаотичными идеями, выскакивающими у тебя в голове? Понятиями, разработанными древними людьми в попытке хоть как-то описать окружающий мир?
Материализм - попытка описать мир таким, какой он есть, без использования иллюзорных понятий.
>сравнил геев с животными
Гомофоб чтоле?
Типо запретный плод?
Честно, слева больно мускулистая, средняя - страшная, у правой видны рёбра.
Скорее более сильная эмпатия. Сложно представить, что чувствует тян во время секса - всё-таки мы очень по-разному устроены.
А у тебя идеальная волосатая и костлявая срака.
Чем больше доверие, тем меньше требуется труда для эмпатии.
А я и не тян.
Тешиш своё эго, напяливаешь тугой анус под которым висят яйчишки и кормишь своим семенем по хардкору. Стояк лютый
>подразумевает, что термин "психически больной" применим к животным
Ебать ты неуч.
ПМХ привлекает собою даже гетеросексуальных мужчин. Это считается нормой. Это не значит что ты гей и любишь кунцов. Просто так устроен мужской мозг.
Моар замочков на хуйчик.
Т.е., оральный гетеро-секс смотрят, в основном, латентные геи и тяны?
> Сложно представить, что чувствует тян во время секса
А ты попробуй поиграться с резиновым членом, на 15-20 раз начнешь понимать.
Меня не привлекает, подташнивает от мысли о чужом мпх. Что со мной не так?
7DPA9-3WIHV-KGGF7
Не будь как все — отписывайся, если берешь.
Палёный? Да тоже отпишись, я-то в душе не ебу, юзали его или нет.
Не будь как все — отписывайся, если берешь.
Палёный? Да тоже отпишись, я-то в душе не ебу, юзали его или нет.
1. Норм фейс, но фиговенькие чулки.
2. Страшная.
3. Тощая.
4. Переигрывает.
А почему ты думаешь в фап-тредах так много минетов крупным планом?
Ну, каннибализм и обоссывание чужих территорий тоже вполне естественны
Слишком много орала. Латентных геев меньше 25%, а орал - ВЕЗДЕ.
>просто претенциозный псевдо-интеллектуальный даун который не умеет формулировать мысли, и разливает воду на тысячу постов.
Как обидно! Это, знаешь ли, почти стандартная манера общения с широкой аудиторией -- образные сравнения и все такое. Тезисное изложение материала с выделением выводом не совсем уместно в /b/. Но в одном ты, все же, прав: я имею за собой нехорошую склонность разлиться мыслью по древу при обсуждении далеких от практики вопросов.
>А чему же ты следуешь?
Смотря в чем. В бытовых вопросах и вкусовщине, вроде той, что мы тут обсуждали некоторое время назад? Отталкиваюсь от таких абстракций как опыт, воспитание, этика, предпочтения и т. д. и т. п. Анализировать же их с позиции сухого материализма пока что получается не очень здорово.
Нет, ты не совсем так понял.
Оральный гетеро секс смотрят как раз гетеро куны. Как и анальный. А иногда и порку двух кунов, но реже
Они не латентны, они гетеро на 100%. Но хуйчик в кадре увеличивает их возбуждённость.
Я не помню по какой причине, но это вот так странно работает.
>>127878134
>>127878097
>>127878056
>>127877932
Уебки, тут серьезный разговор был, а во со своим обывательским мусором приперлись.
Взял.
Двач, ты веришь науке?
Красава.
Хз, меня это отвлекает. Мне, как бы, тяны интересны, а не хуи.
Хотя в последнее время меньше крупных планов МПХ+ЖПП. Совершенствуемся.
Сука, что же делается, и всё это школьники читают? Куда Роскомнадзор смотрит?
В полном составе дрочит на гей-прон и ЦП.
Пёс-гомопёс
Зоо-гей-прон. Некропедофилия.
А еще, у животных есть то, что у людей очень карается:
https://www.youtube.com/watch?v=HP0TNKq2krY&feature=youtu.be&t=372
06:12 - 07:33
Up
Гомопё-ё-ёс, гомопё-ё-ёс!
Единственный в мире малыш-гомопёс.
>Претенциозный псевдо-интеллектуальный даун который не умеет формулировать мысли.
На правду не обижаются. Вообще все твои суждения крайне умозрительны и не имеют под собой никаких оснований. Просто красивые слова, употребленные вроде-как к месту.
В вопросе о природе гомосексуализма ты не можешь отталкиваться от опыта и восприятия, ибо эти категории строго субъективны. И если ТЫ САМ можешь выбрать к кому испытывать влечение - самке или самцу, то ты просто полупидор бисексуален.
Этика тут вообще не при чем, не знаю зачем ты сюда ее прилепил. Впрочем, как и предпочтения.
А ты сам можешь в вероятность сингл-сексуальности? Когда это функция с непрерывным множеством значений.
>Извини, я не на биофаке работаю.
И правильно, нечего там делать и платят копейки.
>что такая поведенческая реакция как "дружба" - развилась в процессе эволюции
В процессе эволюции развилась такая реакция, как альтруизм, т.е. априори невыгодное для особи поведение, заставляющее ее отказаться от личной выгоды ради блага сообщества организмов.
"Дружба" -- это, по всей видимости, внучка альтруизма, который работает в ней как один из факторов/изначальных предпосылок, но не является определяющим.
Как мультфильм? годный?
в глаза долбишься?
Что ты творишь, содомит!
Видимо да. Да похуй, годноту можно и репостить.
Охуеть. Как же я охуел.
ОП, ты ответишь?
Прост стихи когда-то писал.
Прост стихи когда-то писал.
Кошмар, ребята, заканчивайте уже этот словесный понос.
О, годнота. Правда гомофобы умственноотсталые поэтому не посмотрят и половины.
До того как пришел на двач, был православным гомофобом. Прошло 6 лет и сейчас я бы предпочел высокого, спортивного брюнета любой бабе, даже самой красивой. Где теперь твой генокод?
Абстракционизм! Флюгегехаймен! Пуцка!
Представляешь, гуляешь себе такой в детстве, идешь со школы например, а тебя ловит и начинает содомировать дяденька, у которого твой батя увел подругу по молодости.
А если ты тян? Типа норм, да?
Долбоёб, как раз пидоры в подавляющем большинстве предпочитают мускулистых бруталов, а вот тянки весьма часто текут от смазливых женоподобных красавчиков.
> Флюгегехаймен! Пуцка!
Так-то я бы охуел, но тут вот в чём соль. Во первых, всё дело в обществе. Если общество перестанет воспринимать педофилию как что-то плохое, а я при этом буду биссексуалом, например, то я и не против.
ШОК, СЕНСАЦИЯ, ДВАЧ МЕНЯЕТ ГЕНОКОД ЧЕЛОВЕКА
Что за набор слов?
Ну допустим, что так, хотя тоже спорный вопрос. Но это не опровергает биологической природы этих процессов.
Единственное животное на планете, сумевшее преодолеть собственные инстинкты, тащемта.
Мимодокинз
Это прав. Я патлач, так от меня большинство кунов шарахаются, а бабы глазки строят постоянно.
>На правду не обижаются.
Так я и не обиделся, антош, просто развлекаюсь. Давно ты обижался на кого-нибудь в /b/?
>Вообще все твои суждения крайне умозрительны и не имеют под собой никаких оснований. Просто красивые слова, употребленные вроде-как к месту.
Представляешь, как и большинство суждений в рамках данной конкретной темы. И не только в /b/. В том же самом научном сообществе, если, конечно, опускаются до подобных тем (нет) тебе бы никто не сказал чего-то иного/большего.
Потому что психогенетика еще не на том уровне. О реальных корреляциях между конкретными физиологическими/биохимическими характеристиками мозга человека и его ориентации ты можешь прочитать в желтой прессе или там, где путают понятия "полового влечения" и "сексуальной ориентации". А психология не наука априори, как и статистика, дающая данные о "Проценте геев в популяции N".
>В вопросе о природе гомосексуализма ты не можешь отталкиваться от опыта и восприятия, ибо эти категории строго субъективны.
То есть я не могу сказать, что сексуальные предпочтения человека могут варьировать в зависимости от его собственного личного опыта, полученного воспитания, полученных представлений об этичном/неэтичном поведении, сформированных на основании всего вышеперечисленного предпочтениях и т. д.? Ты не находишь тут некоторой нестыковки?
Говори это себе каждый день, и однажды ты в это поверишь.
Что это?
Ты че пидор сюда зверей пидоров принёс? Подрочил так пройди мимо хули
Долбоёбы, вы оба не правы. Гомосексуализм не выделяется какой либо внешностью, лол.
Убергодный, как по мне. Такая-то атмосфера. Хоть анимация и фэйлит, это факт с которым сложно не согласиться.
>Но это не опровергает биологической природы этих процессов.
Что такое "биологическая природа процессов" и чем она отличается от, условно, природы процессов небиологических?
Test
У стайных животных существует гомосексуализм, но вот проблемка есть. Если самец боится или не хочет драться с другим самцом, он может проявить покорность и поведение самки, подставить зад, но после этого его место в стае будет у параши, ниже чем у труъ-самок, которые его будут гонять.
Чем люди отличаются? Давай под хвост, только потом не требуй равных прав с нормальными людьми.
Оп хуже вегана, ей богу
>Как обидно!
>я и не обиделся
Ну ладно. Если коротко то мы уже полтора часа спорим о вещах, которые никак доказать нельзя.
Лично я чувствую себя идиотом.
>То есть я не могу сказать
Сказать-то ты можешь. Только вот насколько это будет объективно?
Может быть, это применимо к какой-то особи, изначально бисексуальной, но игнорирующей свою "ненормальную" сторону из-за установленных порядков.
Но если люди (и в этом я тебя уверяю), которые в принципе не способны бороться, ибо не имеют "правильной" стороны. Я там выше скидывал серию Южного Парка. Годный сериал, за туалетным юмором там скрываются довольно разумные вещи.
БЕЙ ПИДОРОВ
Гомосексуальность можно получить в подарок от социального инстинкта, а гомофобия предотвращает это
Под биологическими процессами я имел в виду онтогенез. Чем он отличается от физических, химических процессов - додумай сам.
Сам-то понял, что написал?
Сколько фотошопа...
Я все понимаю, пидор, но в случае с львами, они долбаться в сракотан друг с другом, после долгих безуспешных попыток заиметь свой прайд.
Если даже самкам нравится анал, то почему самцам, у которых есть простата что только усиливает эффект, должно это не нравиться?
Блядь, у меня одного встал от ебли ослов? Это нормально? не хач
>они долбаться в сракотан друг с другом, после долгих безуспешных попыток заиметь свой прайд.
ох уж эти оправдания львов-пидаров
Напряжение анальных мышц передается вагинальным. У самцов вагинальных мышц нет, а массаж простаты - сильно сомнительное удовольствие.
> Если коротко то мы уже полтора часа спорим о вещах, которые никак доказать нельзя
Ну наконец-то они прозрели!
> массаж простаты - сильно сомнительное удовольствие
Ты пробовал? Удовольствие более чем реальное.
Когда подходим толпой к быдлу и просим пояснить за гомофобию, сексизм, расизм, религиозность или еще какую-нибудь хуйню, сторонники традиционных ценностей превращаются в отпетых западников, выступающих за толерантность и мир во всем мире. "Настоящие мужики" проглотят свои взгляды заодно с тем, что им положат в рот, стоит лишь подойти группе молодчиков с красными шнурками на берцах и "бабочками" в руках.
мимоантифа
мимоантифа
Короч когда вокруг мужики ебутся в жопу малой думает, что это норм и начинает ебаться в жопу
Ну там дело не только в простате, есть еще сильный психологический фактор - полное подчинение другому самцу.
1. Когда меня зачали, у родителей был стресс, страна разваливалась, перестройка, денег нет, все хуево.
2. Родители хотели девочку и даже придумали имя.
Родился я с яичками, но хочу прыгать на члене мужественного куна и носить юбочки. Эволюция правильно сработала?
2. Родители хотели девочку и даже придумали имя.
Родился я с яичками, но хочу прыгать на члене мужественного куна и носить юбочки. Эволюция правильно сработала?
>Если коротко то мы уже полтора часа спорим о вещах, которые никак доказать нельзя. Лично я чувствую себя идиотом.
Это ты, друг мой, видимо не имеешь определенного опыта философских диспутов. Учитывая, что изначально философия воспринималась, в основном, как интеллектуальное развлечение пресыщенных жизнью и свободных от тяжелого физического труда людей, мы тут просто культурно отдыхаем.
>Сказать-то ты можешь. Только вот насколько это будет объективно?
Объективность -- удобная нам иллюзорное понятие.
>ибо не имеют "правильной" стороны
Поэтому я и говорил о таких вещах как воспитание и вбитые в детстве ребенку представления о этичном/неэтичном поведении и т. д. Это все вещи сугубо социальные, от биологии зависящие слабо и они-то могут быть определяющими. "Правильных" сторон, впрочем, нет в принципе. Но их пытаются искать, кто где. Кто в Библии, а кто в животном мире, с чем мы возвращаемся к началу дискуссии.
Скажу тебе по-секрету, что все, что ты написал - бред четырнадцатилетнего подростка.
Людям взрослым просто насрать на эти понятия.
Официальный словарь даунов при описании явлений которые они не понимают:
1. Бог
2. Инстинкт
3. Природа
4. Гены
5. Химия
1. Бог
2. Инстинкт
3. Природа
4. Гены
5. Химия
Агрессия не является неизбежной. Конфликт является.
Этим человек отличается от стайных животных. Он сие понимает.
>массаж простаты - сильно сомнительное удовольствие.
Почему сомнительное, если от этого можно кончить? И оргазм может быть двух типов: 1. кончаешь членом, 2. оргазм, которые испытывают самки, он более сильный и длится дольше.
Красные теперь стали защитниками содомитов и верунов? Штаэ?
Не "при", а "для". И запятую забыл.
пидр оправдывает пидаров, нахуй ты эту голубятню спамишь?
>онтогенез.
>Чем он отличается от физических, химических процессов - додумай сам.
Но не получается додумать! Потому что в гигантский по своим масштабам процесс, который ты скромно обозначил как "онтогенез" входят бесчисленные миллиарды отдельных физических и химических процессов.
А вопрос я задал потому, что "биологическое" включает в себя свойства косного и все характерные для неживой природы процессы.
фашизоидная мразь порвалась, найс.
антифа выступает против любых форм угнетения, кроме угнетения самой фашни. А верунов(кавказский биомусор в основном), мы пиздим, здесь ты немного не правильно понял.
>мам смари как класно я тупизной тралю
>не имеешь определенного опыта философских диспутов
Имею. И на самом деле я получил бы удовольствие от этого диалога, если бы не был завален кучей срочных дел. Прокрастинация - страшнейший из демонов.
>Объективность -- удобная нам иллюзорное понятие.
Т.е. объективность не объективна? Бред, само по себе значение этого слова отрицает иллюзорность.
Выше ты говорил о том, что гомосексуальность - исключительно выбор человека.
Я писал о том, что она генетически обусловлена.
И если человек не имеет "правильной стороны" (а правильная сторона - та, которая подразумевается природой, которая ведет к репродукции), то никакое воспитание этого не задавит.
Пиздец, на форчане пидорские треды моментально сагают и они тонут, а на дваче взлетает чуть ли не каждый пудорский тред. И расскажите теперь что на западе все геи, походу в РФ их на порядок больше.
>фашизоидная мразь порвалась, найс.
Нет, ты не понял. Фашизм, антифашизм - это все детские понятия. Я ими в принципе не оперирую.
ЕЩЕ ГОМОЗВЕРЕЙ, УМОЛЯЮ, ПРОШУ, ШЫШКА ДЫМИТСЯ
ПиЗДИМ
Я говорю о предпочтении при выборе сексуального партнёра, а не о внешности самих геев.
> та, которая подразумевается природой
Вот поэтому он прав а ты нет. Природа не бог, ею ничего не подразумевается.
Зачем тебе звери, когда есть такие няши?
> 1 пик
А ЛЕВ-то не ПРОТИВ.
Спешу на помощь страждущим!
Ну-ка приведи мне пример биологического процесса, не связанного с неживой природой.
Да, онтогенез - процесс гигантский. И потому нам так сложно его полностью структурировать.
Однако же я уверен, что понятие "этика" к нему не имеет никакого отношения.
А почему фашизоидные дегенераты собсна ищут оправдания своим взглядам? Почему вы не можете сказать, "я дескать выступаю за избиение пидоров потому, что я отсталое от времени быдло и противник прогресса"? Ведь все бы встало на свои места.
мимоантифа
мимоантифа
Антропоморфная хрень, а просто рисованных не человекоподобных совокупляющихся животных нет?
На Форче сидит весь мир, включая бабахов и нигеров. Здесь же только СНГ.
>нечеловекоподобных
Да что ты говоришь? Т.е. наша репродуктивная функция не подразумевается природой, но существует просто так, что бы из нее этику высасывать?
Хуи то сам сосешь?
Ты поаккуратней будь с такими выражениями в отношении няшечек
Меня на форче забанили за эту вебемку.
Ущербная, полумертвая имиджборда.
Чем бон отличается от шавки?
почему-то проиграл
Да. Всё что есть в природе существует ПРОСТ))), это генератор случайных чисел. Одни существа бессмертны, но это не оч эффективно, поэтому другие смертны но размножаются, ведь это быстрее и зерг-раши делать можно. Нет никаких инстинктов, есть только мотивирование живых организмов болью и удовольствием. А эволюция работает тоже рандомно, и никакого гранд-дизайна и логики там нет.
Вся "природа" это что-то вроде компьютерного бота с ИИ. Он тупой, в нём нет логики, но есть одна строчка которая дала ему обучаемость. Всё что он выучит дальше абсолютно непредсказуемо.
>Т.е. объективность не объективна? Бред, само по себе значение этого слова отрицает иллюзорность.
В свое время, на минимумах, нас заставляли в т. ч. в качестве доп. вопросов отвечать и на нечто в духе "Проблема истины в истории и философии науки".
Достичь объективности в принципе невозможно, от чего бы ты не отталкивался. Материализм? Но он строится на научном подходе, а наука (в отличие от той же философии) в своей основе имеет аксиомы -- то есть суждения, принимаемые на веру и не требующие каких-либо доказательств. Это раз.
Два: чем глубже ты погружаешься в материальный мир, тем тоньше и сложнее становятся взаимодействия. В какой-то момент от тебя, как наблюдателя, начнут зависеть результаты того, что ты наблюдаешь. Опять не получается объективности, увы. Поэтому мы можем говорить лишь о некоторой условной объективности, модели объективности, которая нас устраивает по каким-либо причинам на данный момент времени.
>(а правильная сторона - та, которая подразумевается природой, которая ведет к репродукции)
Это твое субъективное мнение и они предполагает, что действия человека определяются целиком и полностью его физиологией. Но это не так и все примеры сложного, обусловленного взаимодействием типа психика-физиология поведения это подтверждают.
Ты в принципе написал все то, что я тут пытаюсь разжевать в споре с этим единорогом.
Только вот...
>Нет никаких инстинктов
Подумай еще чуть-чуть
Окей, где я все-таки перетолстил?
мимозеленый
мимозеленый
Я написал в двух строчках всё как есть. Что ты там строчил весь тред я читать не собираюсь, ибо многабукаф.
А инстинктов нету и не было никогда. Этим словом называют неосознанные (неадекватные) поступки. Обычно трах и принятие пищи. Но если алкаш разобьет тебе голову бутылкой Путинки, то это тоже будет "инстинкт" с точки зрения тех кто это слово придумал.
>Ну-ка приведи мне пример биологического процесса, не связанного с неживой природой.
Я писал об обратном, но если бы хотел потроллить -- написал бы "ферментативный катализ". Это утверждение легко оспорить.
>Однако же я уверен, что понятие "этика" к нему не имеет никакого отношения.
На некотором уровне все ко всему имеет какое-то отношение. Предположим, если бы не физиологические-биохимические изменения мозга человека в процессе эволюции -- никакой этики бы точно не было.
> ферментативный катализ
Ненавижу пидоров.
Шизофрения тоже неизлечима. Что это за аргумент - "если гомосексуализм неизлечим, то это норма"?
Аксиомы на то и аксиомы, что не требуют доказательств. Земля - круглая, солнце - горячее.
Мы конечно можем придумывать теории, но бритва оккама и все такое. Это научный метод, да, но знаешь, почему он хорош? Потому, что он работает. И я бы не стал разделять Философию и Науку. Они идут бок о бок.
Далее, не надо сейчас отвлекаться на квантовую механику, она никак не влияет на предмет спора. И объективности не получается именно НА УРОВНЕ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ, а вот на нашем уровне она очень даже возможна. Пусть даже и условная.
>Это твое субъективное мнение
Да ладно? А у тебя есть другие суждения на этот счет? Гетеросексуальность - не норма и должна лечиться?
Ферментативный катализ - один из процессов предшествующий биологическому, не так ли? Жизнь же из чего-то появилась.
>Предположим, если бы не физиологические-биохимические изменения мозга человека в процессе эволюции -- никакой этики бы точно не было.
Об этом вообще я и говорю.
Лев пидор хуже червя пидора?
Пацаны, есть говно это норма! Собаки едят говно, коалы едят говно, Малахов ест говно!
Два часа. Два часа сижу тут и с тобой беседы беседую, вместо дел.
Катастрофа.
> гетеросексуал это гомодевственник, только и всего
/но дискасс
/но дискасс
> гомосексуал это гетеродевственник, только и всего
/но дискасс
/но дискасс
В нем витамины, которых собакам не хватает.
Когда там бамплимит? 500?
> Гетеросексуальность - не норма и должна лечиться?
Предпочтения не могут лечиться по дефолту, потому что не болезнь. Сексуальность это выбор, и никакой нормы и не нормы не существует.
А схренали ты взял, что это предпочтения?
>Аксиомы на то и аксиомы, что не требуют доказательств.
И это априори лишает науку возможности претендовать на некоторую "абсолютную" объективность и истинность -- в ее основе элементы, истинность которых принимается на веру. Об этом я и говорил.
>Потому, что он работает
Не всегда и не во всем.
> я бы не стал разделять Философию и Науку. Они идут бок о бок.
Конечно. А еще не стоит отрицать роль христианства в становлении современной европейской науки и "научного мировоззрения" как такового. Но все-таки философия не относится к наукам, у нее несколько другая природа и тех же базовых аксиом, например, не имеется.
>а вот на нашем уровне она очень даже возможна.
Это и есть модель, упрощение реальности, о котором я говорил выше. Поэтому формально объективность есть, а в принципе -- нет.
>Гетеросексуальность - не норма и должна лечиться?
Я отвечу с другого конца: понятие "нормы" в данном случае просто-напросто неадекватно.
>Ферментативный катализ - один из процессов предшествующий биологическому, не так ли? Жизнь же из чего-то появилась.
Ферментативный катализ - это химическая реакция, скорость которой увеличивается в десятки, сотни, тысячи и более раз (по сравнению с той же реакцией проходящей в неживой среде) за счет посредничества специального белка-фермента, который эту реакцию катализирует. Не вижу смысла долго и много об этом рассказывать, этому вопросу целый курс лекций можно было бы посвятить., а анону, если имеется желание, достаточно просто погуглить.
Мэддисон?
подписался ты как-то странно
могу предположить, что мало кто понял о чем ты, поэтому мог бы себя подписать как "пидорас" или что-то на подобии этого, в общем-то, выбор у тебя велик
Потому что нет ни единого повода утверждать обратное, согласно научному методу. А беспруфные кукареки фанатиков в расчёт не берутся.
>Два часа. Два часа сижу тут и с тобой беседы беседую, вместо дел.Катастрофа.
Бедняжка.
О чём вы блять спорите? Сексуальная ориентация определяется совокупностью психологических, физиологических и генетических факторов, как-то: наследственность, воспитание, жизненный опыт, склад ума и т.д. Истина всегда где-то посередине.
Людям тоже. В нем витамины уровня /B
И львы такие создали прайд из львов и ебуться в жеппы и требуют у Обамы разрешить однополые прайды, а потом усыновляют львят и идут гей парады по саванне устраивать.
Тем временем лесбожирафики требуют равноправия полов и ебуться с помощью сука баобаба. Не бреют подмышки и ноги.
Тем временем Гомокопытные поехали на свой слет "железные кони" чтобы продвигать толерантные идеи гомосексуализма и равноправия в массы.
Тем временем лесбожирафики требуют равноправия полов и ебуться с помощью сука баобаба. Не бреют подмышки и ноги.
Тем временем Гомокопытные поехали на свой слет "железные кони" чтобы продвигать толерантные идеи гомосексуализма и равноправия в массы.
Ну хоть пидорами друг дружку не называете два часа.
а что, если я тебе скажу, что я национал-социалист?
твои комментарии на дваче буду все ярче и громче, да?
Чуууваааак. Ты можешь начать как человек общаться? Больно читать. В три раза можно сокращать эту графоманию, донося те же мысли.
Надо зафорсить впарашке.
А вот и агностики подтянулись
Однозначно нижним - ведь хуй в говне это тот еще пиздец.
А меня внезапно доставили конские елдаки, и видео как их кастрируют и яйца болтаются еще. Фапал на это но как-то сремно.
А лошадиный 40 см хуй в очке это не пиздец?
А что в твоем понимании "абсолютная" объективность?
И в чем же наука не работает? Только не приводи в пример области, которые попросту не изучены.
И как раз таки в данном случае понятие нормы адекватно как нигде. Ибо есть у организма функция, необходимая для существования жизни. И есть аберрация, которая не реализует эту функцию.
Апатеизм это лучший выбор. Потому что кого это ебет?
доставьте конских елдаков
> "абсолютная" объективность
Нет такого. 100% истина возможна только когда ВСЁ изучено. То есть чем более ограниченный концепт, идея, мир и т.д, тем выше шансы. Если у нас есть виртуальный мирок, например видеоигра, в которой два оружия, одно сильное, другое слабое, то первое объективно лучше второго. Это абсолютная истина в рамках примитивного мира примитивной видеоигры. А ИРЛ мы так мало знаем, что почти на любой вопрос нельзя ответить объективно, ведь мы ограничены, и нихрена еще не изучено.
Тебя ебёт, раз ты тут пишешь. Всех до единого ебёт, кто живёт в социуме. Очередной термин для нитакихкакфсе пидрил. Что-то уровня пансексуалов от мира гомосят.
Кое что уже изучено. И есть вещи, которые мы можем назвать абсолютно точно, как например: Земля круглая; Солнце - не единственная звезда во вселенной; гомосексуальность - генетическая ошибка, а не выбор; etc...
>А что в твоем понимании "абсолютная" объективность?
Когда можно с абсолютной уверенностью судить обо всех предпосылках и связях конкретного явления со всеми остальными.
>И в чем же наука не работает?
Ну, например, не решает вопросы, связанные с духовыми и эмоциональными потребностями людей: вере в высшие силы, высшую справедливость, любовь, включающую желание любить и быть любимыми в очень широком смысле (например, на уровне патриотизма, не только тян-петян и мамки) и т. д. Много вопросов, на самом деле. Даже самых бытовых, в духе "Можно ли бить неверную жену?".
>в данном случае понятие нормы адекватно как нигде. Ибо есть у организма функция, необходимая для существования жизни
Это тебе эволюция рассказала, в чем функция твоего организма или ты сам придумал, ориентируясь на то, как живут и о чем мечтают муравьи?
>которые мы можем назвать абсолютно точно, как например: Земля круглая
Вот только Земля не круглая. Ее форму может очень условно описать такая модель как геоид, но, боюсь, до бамплимита мы не успеем обсудить еще и ее.
Двачую, логика ист гут.
Земля это элиппсоид, гомосексуальность - выбор, ты хуй; etc
Если ты конь - нет.
Ну раз судить обо ВСЕХ, то да, абсолютная истины достигнуть не возможно. Но истина есть, хотим мы того или нет.
А такие вопросы наука и не должна решать. Вот как раз для них люди и изобрели философию, этику, etc. Впрочем, наука может дать тебе ответ на вопрос почему именно эти желания возникают.
>эволюция рассказала
Вот смотри: есть на планете жизнь. Что бы жизнь продолжалась, необходимо совокупление двух разнополых особей. Если его не произойдет - жизнь прекратиться.
Какой вывод? Для нормального существования жизни особи должны быть гетеросексуальными. Если это НОРМАЛЬНОЕ условие нарушается, то все. Жизни нет.
Хорошо:
>>которые мы можем назвать абсолютно точно, как например: Земля - ГЕОИД.
Хочу у лошади хуй отсосать, и чтобы он меня в жопу выебал, прикольно еще бы кинтавриху-футанари.
Доставьте видос как конь выебал мужика в жопу и он умер
Доставьте видос как конь выебал мужика в жопу и он умер
Если ты выбрал гомосексуальность, это не значит, что для всех это выбор. это значить, что ты - пидор
> необходимо совокупление двух разнополых особей. Если его не произойдет - жизнь прекратиться
Чё несет? Тут уже детей из пробирок выращивают, коз в инкубаторах клонируют, а он всё со своим совокуплением и нормой. Слово "Норма" это детектор отбитых, которым хочется устраивать охоту на ведьм.
Это выбор для всех, сам решай надо оно тебе или нет. Хочешь пихать в рыбную дырку, пожалуйста. Хочешь сосать пинусы, на здоровье. Можешь ебать собачек в анус. Можешь онанировать осьминогами или грабить корованы...
>уже
Слово "норма" - это вполне адекватное понятие. Его отсутствие ведет к оскуднению рассудка.
И да, заметь, "норма" - не синоним "хорошо".
Все описанные тобой процессы - девиации, отклонения от нормы. И нет, я не говорю, что они плохие.
Ну так норма с точки зрения большинства? Окей. Никто же не спорит что большинству так нравится. Хорошего то в этом тоже ничего нет. Просто выбор.
Быть умным - девиация? Не бухать - девиация? Не ходить на выборы - девиация? Без проблем. Только не используй слова с негативной конотацией в адрес меньшинств, потому что тебя это выставит как промытого дауна.
>Хорошо:
А через 10 лет додумаются до еще более подходящей модели, и окажется, что мы сегодня заблуждались и принимали за истину то суждение, которое, объективно, было ложным.
>А такие вопросы наука и не должна решать.
А какие вопросы наука решать должна: это повод для отдельной дискуссии. Некоторые скажут, что наука не должна лезть в идеальное, устроенное по подобию божьему тело человека.
>Какой вывод?
Если людей осталось 10 особей на необитаемом острове и конкретно ты убежденный сторонник сохранения вида homo -- вывод очевиден. В условиях 8 миллиардов населения Земли и наличия у тебя разума -- уже не настолько. А был бы ты животным, для которого применимы пропагандируемые тобой же нормы "единственно верного поведения" -- тебе было бы все равно. 10 вас осталось или 10 миллиардов -- инстинкт требует трахаться. Чувствуешь разницу в понятиях "нормы" социальной, "нормы" биологической, "нормы" субъективной и т. д.?
В итоге при сложении всех этих разнонаправленных "норм" придешь к тому, что "нормы" как таковой нет, есть только твой собственный взгляд на конкретные вещи который корректирует окружающая действительность в процессе твоего индивидуального развития.
Нет. Нома с точки зрения природы.
Точно так же, как 5 пальцев и две ноги - это норма, так и не пихать свой член другому самцу в жопу - это норма.
Нет, нет, нет, я и не использую, читай внимательнее.
> природа
> точка зрения
>Хорошо:
А через 10 лет додумаются до еще более подходящей модели, и окажется, что мы сегодня заблуждались и принимали за истину то суждение, которое, объективно, было ложным.
Абсолютно согласен, в этом суть науки.
>Чувствуешь разницу в понятиях "нормы" социальной, "нормы" биологической, "нормы" субъективной и т. д.?
А ты чувствуешь разницу в понятиях "нормальное поведение" и "верное поведение"?
Ты будешь решать, зачем человек должен заниматься сексом? Ничего себе!
А я вот думаю, что человек и без тебя поймёт всё. Хочет детей — обзаведётся. Не хочет — будет хоть с бабами, хоть с мужиками удовольствие получать.
Нет никакого верного поведения. Каждый сам решает что ему нужно. Верно или нет, это уже мораль, она у каждого своя. Для маньяка зарезать тебя - верно, ведь он кайф получит, такой же как и "нормальный" человек от созидания.
Какая-то ошибка со ссылками получилась
Что такое норма? Что такое девиация?
В каком именно вопросе?
Общее определение можешь и сам нагуглить.
>А ты чувствуешь разницу в понятиях "нормальное поведение" и "верное поведение"?
Нет, если честно, не чувствую. Потому что для определения "верного" поведение тебе необходимо представление о некоторой "норме".
Пора закругляться, ходим по кругу.
Сладкий запах пруфов.
Мы уже часа полтора как ходим по кругу.
Да и тред скоро утонет.
Слушай, а ты вообще кем работаешь?
Социум, мораль, биология. 3 концепта.
Норма и девиация это + и -
+ социальный, это то что делает большинство
+ моральный, это то что ТЫ субъективно считаешь верным
+ биологический, это то что имеет место быть в природе и при этом выживает
Минусы соответственно наоборот.
В науке я работаю.
Ну это я вижу. Какая область?
Все тебе расскажи. Молекулярная биология, антош.
И при этом все равно цепляешься за абстрактные-философские понятия?
Или споришь ради спора?
А теперь объясни, почему не надо долбиться в жопу, если исходить из этого.
Только про мораль и социум не говори, какая гомосексуалистам разница, чем там большинство занимается.
>И при этом все равно цепляешься за абстрактные-философские понятия?
Я люблю и уважаю философию.
А спорю я ради удовольствия + мне не хватает общения с "обычными людьми". Социальные сети для этого не подходят, да и я давно уже на бордах, так что время от времени дискутирую тут. На любые темы.
Не скажу, потому что сам хочу долбиться в жопу. Социально это норма на западе где буянит ЛГБТ, тут это девиация. Морально каждый сам решает, для меня это норма морально, ведь я не спидозная шлюха. А биологически это норма согласно тыще пруфов из природы в этом треде. Так что буду глину месить как нибудь.
Ну, одно дело любить ее и уважать. И совсем другое - принимать абстрактные понятия за что-то действительно значимое.
Эх, хотел я пойти в биологию... но жизнь сложилась как-то по-дурацки, пришлось пойти на филолога.
