Меня затролел двощ. Пишет в моем сообщении есть слова из спам-листа. Спамить цели не имею, поэтому чтобы не выискивать запрещенные слова, вставляю свое сообщение скрином.
Напиши без графомании, что тебе нужно. В трёх предложениях. Ебаный графоман.
Мне нужно найти плагин который показан в этом видосе. А если его найти бесплатно нельзя, то как сделать то что делает плагин без плагина?
https://www.youtube.com/watch?v=kFQh-8YC1BY
Там в плагине мужик жмёт на 2 кнопки и фотошоп автоматически делит изображение по цветах, на каждом слое свой.
Мне нужно сделать так же у себя в фотошопе.
Задача ясна. Сейчас помозгую, но вообще тут больше работа для имейджмеджика, наверное. Во всяком случае гугл даёт довольно многообещающие результаты по "imagemagick split images by color".
Короче, если я правильно понял тебя:
1) Adjustments > Black And White
2) Image > Mode > CMYK Color
3) Берёшь оттуда чёрный канал и создаёшь новый слой с ним.
4) Накладываешь дифференсом на грейскейл,
5) Инвертируешь полученный негатив. Это и будет твоим "серым".
1) Adjustments > Black And White
2) Image > Mode > CMYK Color
3) Берёшь оттуда чёрный канал и создаёшь новый слой с ним.
4) Накладываешь дифференсом на грейскейл,
5) Инвертируешь полученный негатив. Это и будет твоим "серым".
А как чёрный канал на новый слой поместить?
Что значит "дифференсом"?
С третьим пунктом разобрался. Иду дальше.
Скопировать и вставить.
Режим наложения.
ты де-би-ад понееел чччтоо наппиисалл?
Я тупенький, поэтому ещё раз доебусь с вопросом. Окей, режим наложения выбрал.
А на грейскейл его как?
Это то, что у тебя после блек-эн-вайта получилось.
То есть я вставил черный канал на новый слой, а потом сразу беру грейскейл? После этого оба слоя стают одним, а в каналах делается только один с названием Gray. Это правильно?
А дальше остается взять имэйдж - эджастмент - инверт? У меня получается вот такое после этих операций.
Это и есть серый? А черный тогда нужно печатать выбрав отдельно черный канал в CMYK?
ТЫ лучше поясни, какие цвета надо в машину загрузить?
только серый и черный?
почему мистера Бина обесцветили в видео?
И почему паскуда подписывает пурпурный слой как розовый?
Эти цвета печатаются на прозрачной плёнке. Плёнка потом используется для засветки на рамке с фотоэмульсией.
На печать должны пойти только 2 цвета - черный и серый. И они должны печататься не серым и черным цветом на плёнке. На плёнке используется один цвет.
А уже когда всё сделано и проявлено, для каждой рамки которую просветили через плёнку со своим цветом, будет заливаться свой цвет.
А обесцветил чтобы показать именно этот вариант, как "чернобелое" изображение сделать.
а для цветного сколько потребуется?
А "плагин" ты себе сам запилить можешь, это всего лишь собрание экшенов.
А для цветного сколько цветов, столько и плёнок будет, своя для каждого цвета. Этот мужик в своих видосах как-то убирает всякие полутона, оставляя только черный/красный/синий/желтый. Когда изображение переносится на футболку например, каждый цвет накладывается в определённой последовательности и на своих местах, и в итоге получается полноценное изображение на футболке, как на пике вот белый/черный/красный/желтый/зелёный. Оранжевый цвет который там есть сделан при помощи "слияния" желтого и красного.
Дружище, в общем не ливай из треда пока что.
Ты за вечер помог мне больше чем самообучение за две недели.
Оставь пожалуйста подписку на тред, может ещё нужно будет спросить чего.
Ты за вечер помог мне больше чем самообучение за две недели.
Оставь пожалуйста подписку на тред, может ещё нужно будет спросить чего.
покурил ютуб о тех процессе и всё понял
>оставляя только черный/красный/синий/желтый
Да чего их оставлять, если они уже существуют, как каналы в CMYK пространстве, вытаскивай и на трафарет
деление на серый и черный для улучшения восприятия делается. Анон в правильном направлении тебе рецепт написал, также поюзай Apply Image и calculations. Суть одна, из слоев с большим количеством информации что-то вычитаешь и получаешь разницу. А после весь этот бутерброд из слоев корректируешь, там локальный контраст поднять, где-то резкости навернуть.
А когда найдешь себе оптимальный рецепт, то записывай экшены, ставь их на хоткеи и еби систему в рот
Я поклацал фотошоп, и сумел разделить картинку на CMYK цвета. Каждый канал на отдельном слое. Вроде бы получилось. Далее это на плёнку и в дальнейшее производство. Попробую. Но тот мужик из видоса чет не так делает всеравно.
В общем, тот анон который взялся первым пояснять, в правильном направлении мне дал указания. Из этого я на кмук каналы перешел.
Спасибо ему.
Нет же, грейскейл (под ним имеется в виду просто слой с ч/б) у тебя уже будет, потому что ты его сделал шагом 1.
Просто кладёшь черный канал на черно-белого мистера бина и делаешь дифференс. Получится негатив. Склеиваешь оба слоя и делаешь ему инверт. Получится слой для серого.
Снова берёшь слой для черного и накладываешь оба мультиплаем на белый цвет.
Почему мультиплаем - потому что я так скозал. Предположил, что при печати цвета складываются субтрактивно. Я хз, правильно это или нет, но вроде похоже на то, что на видео.
Если надо как-то по-другому - уточняй, это вопрос других, но похожих манипуляций.
Смотри что я нагуглил, как делить на цвета. Мне кажется, у мужика в плагине этот метод и запрограмлен, только без промежуточных шагов его хитрый способ запутить не опытного пользователя и срубить бабла за этот плагин.
Беру простую пикчу, например как на пике.
Удаляю фон, ибо фон для печати на футболках не нужен.
Дальше беру палку которая один цвет выделяет, тыкаю на цвет, кликаю правой кнопкой "Similar", то есть чтобы она все такие цвета на пике выделила. Потом тыкаю правой кнопкой и там "Layer via cut". Из исходного изображения вырезается этот цвет и вставляется на новый слой. И так с каждым. Потом по отдельности схороняю каждый слой со своим цветом, разбиваю его на Bitmap, а дальше уже на печать на плёнке.
В теории должно получиться. На практике как будет пока хз. Но в общем мне пока что кажется такой метод самым логичным решением.
То, что ты делаешь палкой ещё можно через Select > Color Range... запилить.
Его плагин - это экшоны, запиленные через адобовскую хуйню по созданию интерфейсов. Я так думаю. Покупать всё-таки имеет смысл, чтобы самому их не пилить.
А печать на плёнке поддерживает градации прозрачного? Я так понял, там цвета не должны перекрываться ещё?
>тут больше работа для имейджмеджика
Естественно, блядь. В голосину с треда — спермодебилы, как обычно, ищут ПЛОГЕНЫ ДЛЯ ФОТАШОПА вместо того, чтобы написать одну строку.
convert in.png -colorspace CMYK -separate out_%d.png
Так ты просто на цмук разделил.
Ты дурень совсем? Разве по моим вопросам не понятно что я умею обращаться с фотошопом не лучше чем с космическим шаттлом? Ну да, кнопки потыкать могу, хуй дорисовать фотоапаратным инструментом и может контрастность изменить.
Но чтобы на деле всеми возможностиями пользоваться, этого я нихуя не могу.
А ты мне, блять, про написание строчек кода и написание плагинов самому это не ты, но другие так говорят что можно самому
На цмук разделить, если что - Split by channels в менюшке Channels.
Но если тебе это изначально надо было, то ты зря запостил тот видос, где идёт совсем другой процесс.
И мне непонятен смысл деления на отдельные каналы, ведь весь полиграфический софт должен нативно всё поддерживать.
Пересекаться не должны.
Ну так в варианте который я выше описал они и не будут пересекаться.
Правда как с гибридным цветом каким-то будет я не знаю.
Например оранжевый. Если на футболке сперва желтый слой краски применить, а поверх него красный. Ну в битмапе оно должно сопоставиться, и как бы в равной степени лечь на ткань. Из этого и должен получиться оранжевый. Это в теории.
А ему это и надо, только он не либо сам об этом не знает, либо не смог сказать так, чтобы и ты понял.
>про написание строчек кода
Это одна строка в эмуляторе терминала. Одна. В строке ввода команд. Какое, блядь, программирование, какое в пизду написание?
Какой ещё софт полиграфический? Я про ручную карусель говорю а не про убертехнологии для дольче и габаны и их техники стоимостью сотни тысяч долларов.
Шелкография.
Можешь ютуб посмотреть.
>Например оранжевый. Если на футболке сперва желтый слой краски применить, а поверх него красный.
Так это и есть пересечение. Непересечение - это когда желто-оранжево-красный рисунок требует трёх слоёв, а не двух.
>эмуляторе терминала
Окей, давай тогда ещё ниже. Что это за хуйня без гугола я не знаю. И какое отношение она к фотошопу имеет тем более не знаю.
Ещё ответы есть?
>без гугола я не знаю
Так воспользуйся им. Здесь не доска обучения основам работы с компьютером.
Мне лень. Но это не убертехнологии ни разу. Просто если софт рассчитан на работу с цмук, то всё равно, давать ему четырехканальное изображение или четыре отдельных картинки.
Но на твоём видео, повторюсь, совсем другая операция.
>совсем другая операция
А ты, кстати, понял, какая? Выглядит как каргокульт: одно дело — разделить RGB или CMYK на составляющие, а другое — взять хуй знает откуда «составляющую» sky, pink или «серый» w1.
>Мне лень
Из софта только фотошоп и используется. Дальше принтер печатает на прозрачной плёнке то что сделал фотошоп.
Рамка которая применяется для футболки изготавливается вручную. Внутри рамки сетка. На сетку вручную мажется фотоэмульсия. Потом на сетку в защищенном от света помещении кладется плёнка с тем что сделано в фотошопе и с помощью ультрафиолета засвечивается эмульсия на сетке в тех местах где напечатано что-то.
Потом рамки заправляются в железную карусель которая позволяет выставить все цвета ровно. Дальше в рамку заливается краска, рамка опускается на футболку, и ракелью краска продавливается на футболку. И так каждый цвет проворачивается и продавливается.
Какой тут софт?
Цвета какие?
Какие на рисунке есть, такие и заливаются, каждый в свою рамку.
Взять этот пик -
Тут соответственно белый, красный, желтый, черный и какой-то оттенок синего.
Блять, не тот пик.
Вот этот -
Печатается четырьмя цветами? Цианом, пурпурным, жёлтым и черным?
>Какие на рисунке есть, такие и заливаются
Не сочиняй, пожалуйста. В одном только кусочке листика с как минимум десяток разных цветов.
Повторяю вопрос: какие цвета заливаются?
На плёнке всё одним цветом печатается - черным.
Вот тебе скрин футболки сделанной таким методом из этого видоса https://www.youtube.com/watch?v=f-k4_s9y_Rs
Тут используется 4 цвета - синий, желтый, красный и белый.
Тут тоже хочешь сказать с десяток цветов?
В видосе всё показано.
Да, и в видосе выше есть прозрачные плёнки на которых печатается на каждой свой цвет для проявки на фотоэмульсии ультрафиолетом.
Деление на каналы даст тебе четыре картинки, где есть четыре квадратика (в данном случае три по три и один с черным, но не суть важно). А тебе наверное нужно изолировать цвета. То есть получить четыре картинки, где на каждой будет по квадратику каждого цвета. Это делается
>через Select > Color Range...
Выделенное копируется в отдельный слой.
Предварительно можешь постеризовать картинку (Image > Adjustments > Posterize), для уменьшения градаций до нужного числа цветов. Если такая шелкография не поддерживает градиенты и полупрозрачность.
Да, там («там» = «на картинке») тоже намного больше десятка цветов. Они делаются сложением четырёх цветов разной интенсивности.
Короче, у тебя есть несколько вариантов:
1) Гуглишь лучше и находишь инструкции бесплатно;
2) Изучаешь теорию цвета, узнаешь, как представлять произвольные цвета в виде суммы других цветов, рассказываешь здесь и получаешь скрипт;
3) Платишь тому, кто уже изучил.
зачем ему что-то изучать, если уже софт запилили необходимый
https://www.youtube.com/watch?v=BNbxD-4PdOs
https://www.youtube.com/watch?v=BNbxD-4PdOs
Например, чтобы не быть петухом вроде автора видео, не знающим, как устроены те вещи, с которыми он работает.
Или чтобы не покупать десяток разных красок, потому что «умная» программа «делит» именно на них, а просто взять CMYK и белую для подложки.
Ну и получится какая-нибудь грязь.
С чего это вдруг? CMYK на белом фоне позволяет напечатать любой цвет.
Специфики-то изрядно, смотрю. Так что я бы спиздил программу, напечатал футболку, а потом подумал, как то же самое делать фотошопом. В частности, не очень понятен принцип деления на нижний белый и верхний белый. И каналы там не чистые РГБ и ЦМИ, а какие-то промежуточные.
Лол.
Там и не каналы, там обычное цветосмешение. «Каналы» каждый выбирает как хочет.
А что «лол»-то? Есть обоснованные возражения?
СМУК печатает цвет на белой бумаге. На белой ткани или белой краске будет совсем другая история. За этим и нужны полиграфисты и в частности такое ПО. Например, тот же белый оно генерирует в двух вариантах, один идёт на подложку, а другой поверх. Принцип такого деления и есть специфика красок.
Ты какие-то энтрилевельные познания тут с видом опытного печатника подсказываешь. Хотя наверное никогда с дивана не спрыгивал.
Но ведь ты делаешь то же самое.
Нашёл похожий алгоритм для разбиения на краски в фотошопе:
1) В Selective Color выкрутить Black нужного цвета в режиме Absolute на +100 %.
2) Сделать дифференс получившейся картинки с оригиналом.
3) Покрутить по уровням, замазать кисточкой огрехи картинки.
Повторить для каждого цвета.
Для просмотра в фотошопе они складываются (Linear Dodge). Но для печати их нужно обесцветить.
А вот с колор рейнджами, можно поделить картинку вообще на несколько красок произвольных цветов, какие захочешь (или какие есть).
Выделяем колор рейнджем один из ключевых цветов, копируем на новый слой и вычитаем (Subtract) из оригинала. Повторяем, пока из оригинала будет почти что нечего вычитать. Обесцвечиваем слои, колоризуем их с нуля цветом нашей краски, складываем. Вот тут, наверное, и имело смысл вытащить нейтрально-серые оттенки, то есть тот "подложечный белый". Опыт нужен.
Вообще, довольно полезное знание, не только для печати.
Выделяем колор рейнджем один из ключевых цветов, копируем на новый слой и вычитаем (Subtract) из оригинала. Повторяем, пока из оригинала будет почти что нечего вычитать. Обесцвечиваем слои, колоризуем их с нуля цветом нашей краски, складываем. Вот тут, наверное, и имело смысл вытащить нейтрально-серые оттенки, то есть тот "подложечный белый". Опыт нужен.
Вообще, довольно полезное знание, не только для печати.
Процесс называется "деление (полноцветного) изображения на кроющие плашечные цвета с растрированием градиентных переходов" и полной автоматизации не поддается, так как такой процесс - вычисление с несколькими неизвестными параметрами:
- выбор конкретных плашечных цветов и нужны ли нам переходы зависит от изображения и цвета подложки (футболки);
- количество цветов зависит от количества секций в машине или ограничений по стоимости работы оператора ручного танка или полуавтомата; потенциально шелкография может быть и в 20 цветов, и я такие видел;
- одни и те же цвета на изображении могут быть представлены более чем одной комбинацией плашечных цветов.
- выбор конкретных плашечных цветов и нужны ли нам переходы зависит от изображения и цвета подложки (футболки);
- количество цветов зависит от количества секций в машине или ограничений по стоимости работы оператора ручного танка или полуавтомата; потенциально шелкография может быть и в 20 цветов, и я такие видел;
- одни и те же цвета на изображении могут быть представлены более чем одной комбинацией плашечных цветов.
Алгоритм вкратце:
1. Анализируем изображение. Определяем, исходя из ограничения количества красок, на сколько и каких цветов раскладывать.
2. Создаем слои по количеству будущих каналов. Так или иначе изолируем части изображения нужных цветов и помещаем на нужные слои. Растрируем градиентные переходы в слое каждого цвета.
3. Переносим каждый слой на вновь созданный канал, названный по коду соответствующего плашечного цвета. Каналы полноцвета удаляем. Каналы будут иметь только плашки и растр 100% цвета без градиентных переходов. Если нужен предпросмотр финального результата, не забудьте настроить каналы, чтобы последние показывались без наложения. Сохраняем по спецификации (в мое время был EPS DSC II или что-то подобное).
Кнопка "сделать пиздато" в фотошопе называется фильтром постеризации, но не учитывает градиентные переходы.
1. Анализируем изображение. Определяем, исходя из ограничения количества красок, на сколько и каких цветов раскладывать.
2. Создаем слои по количеству будущих каналов. Так или иначе изолируем части изображения нужных цветов и помещаем на нужные слои. Растрируем градиентные переходы в слое каждого цвета.
3. Переносим каждый слой на вновь созданный канал, названный по коду соответствующего плашечного цвета. Каналы полноцвета удаляем. Каналы будут иметь только плашки и растр 100% цвета без градиентных переходов. Если нужен предпросмотр финального результата, не забудьте настроить каналы, чтобы последние показывались без наложения. Сохраняем по спецификации (в мое время был EPS DSC II или что-то подобное).
Кнопка "сделать пиздато" в фотошопе называется фильтром постеризации, но не учитывает градиентные переходы.
Инфа с дивана или есть опыт? Если не с дивана, расскажи, можно ли печатать CMYK на белой подложке любые цвета, мне просто интересно стало.
А что значит "растрируем"? Мы же и так в растре. Что скажешь про этот практический метод: ?
С дивана, начал работать в типографии летом 2000-го. В те времена в каждом втором подвале моего мухосранска мутные личности печатали шелкографией визитки для бандитов.
На белой бумаге полиграфической триадой можно печатать не любой цвет, а весьма ограниченный диапазон. Происходит это из-за того, что триадные краски (а) прозрачны и (б) растрируются, поэтому сквозь дыры в растре по мере осветления цвета просвечивает все больше бумаги и все светлые цвета получаются бледными - через редкий растр видно много бумаги. Смысл существования плашеных цветов, а также невзлетевшего гексахромного процесса - как раз передача оттенков, невозможных при печати полноцветом.
Шелкография, которую мы тут обсуждаем, совсем другая история. Шелкографские краски непрозрачны, ими можно печатать хоть на чем. Единственный способ добиться полупрозрачности такой краски - растрирование. Печать шелкухи полноцветом по подложке из кроющих белил из картинки, поделенной для печати полноцветом на бумаге, не имеет смысла по четырем причинам: (1) вооттакенный неебический растр в самых неподходящих местах (шелкографкий растр намного крупнее) (2) такой же как на бумаге цвет хуй выйдет из-за непрозрачности и другого поведения краски (3) точной приводки не получится, растр разных цветов будет накладываться друг на друга самым причудливым образом и (4) если картинку все равно придется переделить, так почему бы не выбрать в качестве базовых не триаду, а подходящие плашечные цвета, доминирующие на картинке, плюс светлый цвет для светов и темный для теней, а то и серебро/золото/металлик, и получить намного более живой цвет, чем тухлая триада.
Качественно поделенные и напечатанные шелкографские работы по цветам лучше полноцветных.
Лучшая программа для 80% шелкографских работ - программа векторной графики )
Термин "растровое изображение", - устоявшееся в русском языке название карты битов, - не соответствует заимствованному из английского названию процесса растрирования, т.е. превращения полутонов серого цвета монохромного изображения в растровые точки. Шелкографские работы желательно растрировать вручную. Очень часто линейное или какое другое растрирование в шелкографии выглядит лучше точечного.
Raster / Vector image - нормальный буржуйский термин.
Но я понял про точки. Вместо градиентов плотность точек. В фотошопе и растрировать нечем, наверное. Хотя, всяко есть плагины.
Bitmap image же. Никогда не слышал raster image. В бытовой речи растровые изображения в англоязычных странах называют по формату: скинь-ка мне вооон тот джпег. Хотя конвертацию векторного изображения в карту битов таки по-английски тоже называют растеризацией. Ну где там растр?
Вот это чётко пояснил, спасибо.
Как выпилить всю ненужную хуету - raw, bridge плагины и прочие костыли которые только кушают ресурсы?
ver CreativeCloud 2015
ньюфаг зашёл ИТТ
Imagemagick — это как ffmpeg, но для изображений?
Какую версию мне на 64 сперму 7 скачивать?
Imagemagick — это как ffmpeg, но для изображений?
Какую версию мне на 64 сперму 7 скачивать?
Ну отдели RGB на слои, в GIMP это довольно просто, гугли, гугли как можно получить черно-белое изображение с помощью фотошопа, там можно взять один из цветов для ЧБ, тебе они все нужны.
Ты предлагаешь выбрать за тебя? Выбираю «Win32 static at 8 bits-per-pixel component».
Да. Пакетная обработка картинок. Качай 64 статик 8 бит.
Ещё один уебан уровня подели-на-СМУК, но тут даже хуже.
Установил имаджик, проверяю в cmd пишу convert, а в ответ: "необходимо указать файловую систему". а во всех инструкциях по установке говорят, что должно показать версию установленного имаджика, если всё верно установлено.
Это не имейджмеджик. Снеси и заново установи. При установке чекни что-то типа "установить устаревшие тулзы типа конверт и ещё что-то там". Потому что типа сейчас всё должно делаться через команду magick, но эта команда не поддерживает ряда фич конверта.
Разрабы ИМ - дебилы, а ИМ - кривожопый пердософт. С этим нужно смириться.
я думал, я что-то клёвое установлю себе, а это говно, оказывается?
Там есть ряд полезных фич, поэтому оно клёвое. Для казуалов программа не годится, потому что придётся есть большие количества говна. А ты просто на попробовать? Без длительного чтения англоязычной документации и гугления перед каждым своим действием ты далеко не уедешь. Пограмма годна для массовой обработки, если по каким-то причинам не устраивает фотошоповский батч или гуйный пакетный обработчик типа XnViewMP. Ну и в скриптах, само собой, это песня.
Ананасы, подскажите такое...
Если я в фотошопе в Edit-image size указываю размер изображения 15 cm x 4 cm, то при распечатке на бумаге оно будет иметь размер 15 на 4 сантиметра?
Если я в фотошопе в Edit-image size указываю размер изображения 15 cm x 4 cm, то при распечатке на бумаге оно будет иметь размер 15 на 4 сантиметра?
Смотря как печатать будешь. Но размер картинки будет именно такой при заданном разрешении. То есть по дефолту да.
