Сохранен 52
https://2ch.hk/sci/res/367992.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Растёт ли масса ЧД?

 Аноним 08/06/16 Срд 11:09:35 #1 №367992 
14653733753560.jpg
http://yodnews.ru/news/2016/06/07/hocking
Растёт ли масса чёрных дыр при попадании материи на горизонт событий? Или масса и гравитация обусловлены только лишь массой изначального объекта? Насколько я знаю, за ЧД наблюдают достаточно давно, чтобы зарегистрировать изменения, если они происходят.
Аноним 08/06/16 Срд 11:24:11 #2 №367994 
>>367992 (OP)
Да, растёт. Но для внешнего наблюдателя(нас) это попадание происходит в бесконечно далёком будущем
Аноним 08/06/16 Срд 11:27:11 #3 №367995 
Никто не знает, истинна ли ТО. Никто никогда не видел черных дыр. С таким же успехом можно обсуждать "нуждаются ли телепузики в техосмотре?".
Аноним 08/06/16 Срд 11:37:09 #4 №367997 
>>367994
Тогда, насколько я знаю, это будущее далеко настолько, что оказывается за пределами жизни нашей вселенной. Т.е. попадание через ЧД в иную вселенную есть ни что иное, как попадание в next-gen вселенную, следующую по времени после нашей, а ни в какую не в параллельную - всё так?
Аноним 08/06/16 Срд 12:17:37 #5 №368013 
>>367997
Вот этого никто не знает, при попытке описать то, что внутри ЧД существующими теориями не выходит ничего хорошего.
Аноним 08/06/16 Срд 12:35:45 #6 №368019 
Не должна, так как чёрная дыра-это сжатая до бесконечности точка.
sageАноним 08/06/16 Срд 13:33:58 #7 №368039 
14653820392240.jpg
>>367992 (OP)
Растет, иначе как ты объяснишь массивные черные дыры? Их невозможно получить не наращивая массу.
Аноним 08/06/16 Срд 14:01:49 #8 №368048 
>>367994
Не совсем так.
Уже при приближении объекта вплотную к ЧД, когда для внешнего наблюдателя это приближение бесконечно замедляется, масса всей системы - объект + ЧД становится больше и горизонт событий чуть расширяется. Учитывая то, что гравитацией объект буквально размазывает по горизонту, то в результате при расширении ГС объект оказывается за горизонтом. Не он пересекает горизонт событий, а горизонт расширяясь захватывает его, обламывая всю эту свистопляску с бесконечным пересечением.
Аноним 08/06/16 Срд 14:33:27 #9 №368058 
>>368048
Моих знаний недостаточно, чтобы посчитать горизонт событий системы "ЧД-тело", и на основании этого определить, как будет для внешнего наблюдателя выглядеть процесс расширения горизонта. Но при падении тела не размазываются по горизонту, а вытягиваются вдоль направления на центр
Аноним 08/06/16 Срд 15:32:27 #10 №368095 
>>368058
а если это вращающаяся ЧД ?
Аноним 08/06/16 Срд 15:37:47 #11 №368101 
>>368013
Для нас падение вещества в чд растягивается по времени до бесконечности так ? а по факту как ? с точки зрения вещества
я просто не понимаю как, с одной стороны - вещество уже поглотилось, а с другой - мы видим его исчезающим бесконечно долго, постепенно тускнея
Аноним 08/06/16 Срд 15:46:00 #12 №368106 
>>368101
Для вещества-оно за вполне конечное время падает за горизонт и далее на сингулярность в центре(если она там вобще есть).
Просто время-вещь относительная
Аноним 08/06/16 Срд 15:50:50 #13 №368110 
>>368106
ну а с точки зрения наблюдателя на расстоянии 100 световых дней от вещества как всё будет выглядеть ?
Аноним 08/06/16 Срд 16:19:38 #14 №368121 
>>368110
Он будет видеть, как тело приближается к горизонту, постепенно замедляясь(с характерным временем r0/c, где r0-гравитационный радиус). Излучение с тела очень быстро уходит в длинные волны, поэтому через небольшое время это тело становится практически ненаблюдаемым.
Аноним 08/06/16 Срд 18:29:02 #15 №368154 
>>368121
>Дед мороз существует
Ну ладно.
Аноним 09/06/16 Чтв 12:16:43 #16 №368289 
>>368058
Это они по ТО вытягиваются относительно внешнего наблюдателя, а так часть тела, наиболее приближенная к ГС будет приближаться медленнее, чем часть наиболее удаленная относительно этой наиболее удаленной части (то самое бесконечное пересечение). В результате относительно самго себя тело сожмет перпендикулярно направлению на центр. Но тут даже не суть. При приближении ГС расширится. Совсем чуть-чуть, но при этом захватит атомы, зависшие на ГС ранее. Так постепенно, захватывая всякую хрень ЧД растет.
Сверхмассивные ЧД в центре галактик образовались тупо от сближения звезд к центру. Общая масса звездного скопления в центре галактики оказалась такой, что ее горизонт событий превысил ее радиус и образовалась огромная черная дыра. Причем средняя плотность у нее очень небольшая меньше земной атмосферы например.
Аноним 09/06/16 Чтв 16:13:54 #17 №368323 
>>368289
> Причем средняя плотность у нее очень небольшая - меньше земной атмосферы

Чем измерял ?
Аноним 09/06/16 Чтв 16:29:14 #18 №368328 
>>367992 (OP)
При попадании на горизонт событий масса ЧД не растет. Масса ЧД вырастает, когда материя попадает за горизонт событий. И тут есть один любопытный момент, что для удаленного наблюдателя материя, падающая на горизонт событий, не достигнет его за конечный промежуток времени. Т.о. для удаленного наблюдателя масса ЧД всегда будет одинаковой, даже на протяжении миллиарда лет наблюдений.
Аноним 09/06/16 Чтв 16:38:51 #19 №368332 
Как черная дыра может притягивать, если, например, гравитационное взаимодействие распространяется не быстрее скорости света? Оно бы не могло тогда выйти из-под горизонта событий. Ну а если это материя вокруг ЧД притягивает, то она тоже не могла быть притянута дырой. Как это всё работает?
sageАноним 10/06/16 Птн 11:49:36 #20 №368599 
14655485762920.gif
>>368332
Гравитация не действует сама на себя но это не точно
Аноним 10/06/16 Птн 14:48:04 #21 №368649 
>>368323
Массу поделил на объем. Это же средняя плотность. Никто не знает что там внутри.
Аноним 10/06/16 Птн 15:01:43 #22 №368652 
>>368599
Что-то не подумал об этом. То есть, если гравитоны и существуют, то сами не участвуют в грав. взаимодействии, а только переносят? Так-то ясно.
Аноним 10/06/16 Птн 15:28:02 #23 №368658 
>>368649
Ты ошибся где-то.
Аноним 10/06/16 Птн 15:30:53 #24 №368659 
>>368328
На планковских масштабах чд поглощает новое вещество благодаря самим свойствам этих масштабов.
Аноним 10/06/16 Птн 20:29:59 #25 №368731 
>>368658
Всё он нормально посчитал. Гравитационный радиус пропорционален массе, а значит обьём пропорционален кубу массы, тогда плотность (средняя по обьёму за горизонтом) обратно пропорциональна квадрату массы. Чем тяжелее чёрная дыра, тем меньше у неё плотность
Аноним 10/06/16 Птн 21:27:40 #26 №368743 
Оп, надо вот тебе всякую хуйню ненужную знать. Лучше бы сходил пивка попить, с девушкой познакомился, в Церковь бы с ней сходил...
Аноним 11/06/16 Суб 15:20:42 #27 №368850 
>>368731
Т.е. очень большая черная дыра может иметь плотность 1 атом на 5 кубический сантиметров?
Аноним 11/06/16 Суб 15:25:02 #28 №368851 
>>368743
Про церковь - это ты правильно сказал. Сходить туда стоит, даже если не веруешь.
https://www.youtube.com/watch?v=dRVWGXhKVmA
Разве это не прекрасно?
Аноним 11/06/16 Суб 15:32:39 #29 №368853 
>>368850
Наверное. Возьми и посчитай. Правда скорее всего радиус такой дыры будет настолько большим, что начнут сказываться космологические эффекты
Аноним 11/06/16 Суб 18:27:27 #30 №368892 
>>368853
Хм. Радиус близок к радиусу нашей вселенной.
Вот так ВНЕЗАПНО.
Аноним 11/06/16 Суб 18:34:49 #31 №368896 
>>368892
Какую плотность взял?
Аноним 13/06/16 Пнд 18:22:58 #32 №369188 
В треде много чуши написано. Когда предмет попадает за горизонт событий, для внешнего наблюдателя он распыляется на излучение, для самого предмета он продолжает лететь к центру черной дыры.

Да, масса растет, потому что растет информация, которая попадает в черную дыру, а информация/масса/энергия не может быть уничтожена.

Черные дыры интересны тем, что информация, которая в них содержится пропорциональна не обьему черной дыры, а площади поверхности горизонта событий. Таким образом современные теории предполагают, что вся информация в черной дыре существует как в виде трехмерном(внутри горизонта), так и в виде двухмерном(плоскость сферы горизонта), то есть как голограмма.

Более того, есть теории, которые говорят, что и вся обозримая вселенная существует и как двумерная плоскость границы этой обозримой вселенной (голограмма)
Аноним 13/06/16 Пнд 20:40:52 #33 №369215 
>>369188
>информация не может быть уничтожена
Почему вдруг?
И раз уж пошёл разговор, как посчитать информацию, содержащуюся скажем в электроне?
Аноним 14/06/16 Втр 10:59:18 #34 №369320 
>>369188
Это все те манятеории про шарообразную четырехмерную вселенную, в которой если долго лететь в одну сторону, то вернешься в ту же точку?
Аноним 14/06/16 Втр 11:04:45 #35 №369321 
>>368332
>гравитационное взаимодействие распространяется не быстрее скорости света?
>>368652
>если гравитоны и существуют
Гравитация - это искривление пространства/времени массивными объектами и скорость света считается уже в этом искривленном пространстве/времени.
Гравитонов нет. Есть бозон Хиггса и поле Хиггса, отвечающее за инерцию. Искривление пространства/времени вкупе с инерцией приводит к эффекту, который мы ошибочно считаем самостоятельным гравитационным взаимодействием.
Аноним 14/06/16 Втр 11:22:36 #36 №369324 
>>369321
И тем не менее изменения кривизны пространства (гравииационные волны) распространяются со скоростью света, по крайней мере в случае слабых волн, несильно меняющих геометрию пространства
Аноним 14/06/16 Втр 13:52:10 #37 №369347 
>>369215
Потому что это один из основных принципов квантовой механики. Даже твой компуктер не удаляет информацию, он рассеивает её в виде тепла, поэтому и нужно охлаждение.

Информация это позиция и скорость частицы. За один бит можно взять что угодно, например 1 электрон.
Аноним 14/06/16 Втр 14:23:36 #38 №369353 
>>369321
Поле хиггса дает инерциональную массу только лептонам и кваркам. Это малая часть массы, например, протона. Почему инерциональная масса есть у остального непонятно.
Аноним 14/06/16 Втр 14:58:30 #39 №369357 
>>367995
>не видел
Объясни, что для тебя это означает?
Аноним 14/06/16 Втр 15:00:03 #40 №369359 
>>369347
>Потому что это один из основных принципов квантовой механики.
Откуда этот принцип вобще взялся? Я вот могу взять и придумать какую-нибуть информацию с нуля
>Даже твой компуктер не удаляет информацию, он рассеивает её в виде тепла, поэтому и нужно охлаждение.
А впрочем можешь не отвечать
Аноним 14/06/16 Втр 15:05:03 #41 №369360 
>>369359
>Я вот могу взять и придумать какую-нибуть информацию с нуля
Почитай про энтропию.
Аноним 14/06/16 Втр 15:06:08 #42 №369361 
>>369360
При чём тут энтропия?
Аноним 14/06/16 Втр 15:09:54 #43 №369362 
>>369359
http://theoreticalminimum.com/courses/statistical-mechanics/2013/spring/lecture-1

Просвещайся, школяр
Аноним 14/06/16 Втр 15:27:08 #44 №369364 
>>369362
> Proper laws of physics are reversible
Ну допустим даже что это так, хотя любая чёрная дыра опровергает это утверждение, а разговор как раз о них и шёл
> and therefore
preserve the distinctions between states - i.e. information.
И допустим что это действительно следует из первого утверждения, то есть есть определённая величина, которая сохраняется при эволюции системы, и мы её называем информацией
Откуда ты взял, что с ростом информации растёт также и энергия/масса? Как вобще определить информацию системы? Откуда взяты все эти выводы из >>369188?
Аноним 14/06/16 Втр 15:40:01 #45 №369365 
>>369361
Ты ведь удивлялся тому, что можешь создавать информацию сам? Энтропия как раз об этом.
Аноним 14/06/16 Втр 15:43:37 #46 №369367 
>>369365
>Ты ведь удивлялся тому, что можешь создавать информацию сам?
Нет, это не удивление, это утверждение факта.
>Энтропия как раз об этом.
Будешь энтропию моих мыслей считать? Ну попробуй.
Аноним 14/06/16 Втр 15:44:31 #47 №369369 
>>369364
В современной физике информация равна энтропии. Информация это просто все степени свободы всех частиц. Чем их больше, тем больше энтропия, тем больше в системе энергии-массы. Информацию системы можно определить посчитав все состояния (степени свободы) eё составляющих частиц (ака квантовых полей).

http://slac.stanford.edu/cgi-wrap/getdoc/slac-pub-4061.pdf

Эти выводы из прорывной теории, которая разрешает парадокс уничтожения информации в черных дырах(голографии). Конечно, она пока не самая мейнстримная.
Аноним 14/06/16 Втр 15:45:58 #48 №369370 
>>369367
Утверждение типа 'я создал информацию' это то же самое, что сказать ахаха я зажег спичку, я создал энергию))) лахи сасити))) термодинамики нет))
Аноним 14/06/16 Втр 15:54:06 #49 №369371 
>>369370
Плохое сравнение. Создав информацию, он просто увеличит энтропию.
>>369367
>Нет, это не удивление, это утверждение факта.
И что? Как это связано с невозможностью уничтожить информацию?
Аноним 14/06/16 Втр 15:54:36 #50 №369373 
>>369370
С тобой всё ясно
>>369369
А вот тебе спасибо за ссылку. Что можно ещё почитать по этой теории информации?
Аноним 14/06/16 Втр 16:00:09 #51 №369374 
>>369369
>Конечно, она всего лишь невнятные бормотания из залупы поехавшего Сасскинда.
пофиксил, можешь не благодарить
Аноним 14/06/16 Втр 16:06:16 #52 №369377 
>>369373

https://arxiv.org/abs/hep-th/0003004
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения