Природа.
>Почему люди в большинстве своем продолжают следовать ролям мужчина-женщина?
>Есть набор правил которым должен следовать мужчина и такой же для женщин, если мужчина отклоняется от нормы, он подвергается порицанию.
Ты сам на свой вопрос ответил.
Воспитание и давление общества.
Попробуй в розовом платье бате показаться.
Попробуй в розовом платье бате показаться.
>Почему люди в большинстве своем продолжают следовать ролям мужчина-женщина?
>Почему люди в большинстве своем продолжают следовать ролям мужчина-женщина?
Всё просто! Тянучкам удобно на нагретом, большинство кунья - шею себе и другим свернут за кусок пиздятины. Несогласные - сидят в лиственниках. Сам подумай: Зачем какой-то рандомтян ухлёстывать за рандомкуном, когда вокруг неё минимум от 2х хуев вьётся?
>большинство кунья - шею себе и другим свернут за кусок пиздятины
Это на рынке 18-25 левела тян. С 25 левела они не так свежи и сами вертится.
А в целом разные тян бывают.
Была у меня ламповая тян, так она в рот ебала стереотипы. Жили хорошо, каждый сам отвечал за свои финансы. По мне такие отношения идеальны, так как никто не паразитирует друг на друге, и отношения становятся искренними.
Но сейчас, к сожалению, постоянно попадаются тян, в которых подавай вложения. И искренне удивляются и не понимают, када я грю, либо плати сама за себя, либо нахуй иди.
25 левел кун
Когда мне приходится платить за свою тян, у меня это вызывает только злость и недоумение. Другие куны чувствуют себя такими рыцарями и НАСТОЯЩИМИ МУЖЧИНАМИ в такие моменты, а я бугурчу, потому что не понимаю, почему взрослый человек сам не может за себя заплатить.
У всех разные проблемы.
Мне очень бомбило, когда моя тян при мне платила за себя. Ругались на этой почве жестко несколько раз, уступать никто не хотел, в итоге решили, что платить буду я, но потом она мне отдает деньги. В такие моменты все равно чувствую себя пиздец идиотом, но это происходит хотя бы наедине.
>Неужели так плохо когда например женщина содержит мужчину, дарит ему подарки , добивается его и пр
Эм, а нахуй он нужен? Тням ебля не доставляет, нахуя им паразит?
>платить буду я, но потом она мне отдает деньги
Пиздец ты мразь. Суть кунья.
Зато потом начинается, тян так зависимы от чужого мнения))))0
В каком месте я мразь? А она так молодец, что выставляет меня нищим, который не может заплатить за свою девушку.
Гендерные стереотипы (особенно, связанные с мужчинами) крайне выгодны любой стремящейся к централизации власти. На самом деле в этих стереотипах есть несколько "зацепок", которые позволяют без труда манипулировать сознанием любого верящего в эти стереотипы мужчины. Широко известное "женское манипуляторство мужчинами" - это всего лишь использование механизмов, которые были внедрены в сознание мужчин с иными целями, а именно с целью централизованного социального контроля. Женщины опытным путём подобрали ключики к этому механизму и используют по мере возможностей то, что было создано не ими и не для них. Хоть у нас в России и принято многие такого рода стереотипы связывать с "тюремными", это не верно. Тюремные сексуальные понятия - это тоже искажение первоисточника. На самом деле эти понятия армейские. И крах этих стереотипов произошёл в тех странах, где состоялся переход к контрактной форме военной службы. В России же основной источник "мужских понятий" - это армия с её обязательным призывом. В стране, где абсолютное большинство мужчин служило и отдавало долг стране, где само гендерное воспитание производится "служившими" отцами. Вот основные понятия армейских стереотипов:
1) Мужчина не должен думать стратегически, он должен подчиняться приказам вышестоящих.
2) Каждому мужчине строго отведено его место в иерархии. В гражданской жизни это приводит к построению таких же иерархий, она - отражение армейского зомбирования.
3) Понятие о мужской "ответственности", которая состоит ровным счётом в "правильном выполнении приказа или предписания".
4) Мужская жизнь имеет нулевую ценность.
5) Понятия "воли" и "отваги". Которые означают в первую очередь способность действовать себе во вред, если приказано.
6) Центральное понятие. Понятие о "настоящем мужчине". Тот факт, что ненастоящие мужчины - это лица, сменившие пол с женского на мужской, а все остальные мужчины настоящие по определению - умалчивается. То есть подразумевается, что звание "мужчины" нужно ещё заслужить. А сам по себе мужчина является "бесполым" и должен строго следовать указанным правилам, чтобы этот мужской пол приобрести.
7) Выраженное противопоставление мужских и женских качеств. При этом то, что качества могут бытт и независящими от пола - умалчивается. Соответственно, лишённый этих "мужских качеств" принимается равным женщине. Одновременно женщина признаётся существом более низкого положения в иерархии, чем мужчина.
Важные следствия из этих ложных установок:
1) Встроенный страх мужчины за собственную мужскую суть. Прямое следствие того, что мужчина по умолчанию признан бесполым и мужчиной его делают некие мужские социальные качества, а вовсе не биологический пол. Таким образом "настоящий мужчина" психологически кастрирован и вся его психика и всё его половое самосознание направлено на компенсацию этой психологической кастрации.
2) Более мягкие или эмоциональные качества мужчины уравнивают его с женским полом. Отсюда следует пресловутый стереотип о том, что любые "женские" проявления равнозначны гомосексуальности (очевидно, что "женщина" испытывает половое влечение к мужчинам, хотя ошибочным является само приравнивание к женщинам).
3) Гомосексуальность "настоящих мужчин" особого рода. На самом деле они гетеросексуальны, однако бесполость мужчин по умолчанию и строгая увязка "мужественности" и "женственности" с иерархией приводит к гомосексуализму как средству самоутверждения, что наиболее явно проявляется в тюрьмах, где есть очевидный недостаток женщин и гетеро-секса. Гомосексуальный акт в пассивной роли (в том числе произведённый насильственно) лишает мужчину звания "мужчины" и в силу его "бесполости по умолчанию" секс с ним не является психологически гомосексуальным. Таким образом, говорить о "латентной гомосексуальности" и связи её с агрессией не совсем верно. Бесполый по умолчанию мужчина делает всё в рамках искажённого гетеросексуального инстинкта.
4) В силу увязки мужской сути с агрессией и иерархией (а вовсе не с гетеросексуальным половым актом) мужская сексуальность является выраженным половым садизмом (жёсткость, демонстрация силы и власти). В силу равнозначности агрессии и мужского пола без этой агрессии бесполый по умолчанию мужчина не может реализовать свой гетеросексуальный инстинкт.
5) Страх женщин и особенно любых проявлений женского успеха. Потому что психологически лишённый своего мужского пола бесполый по умолчанию и противопоставленный женщине мужчина теряет свой мужской пол и становится бесполым в случае очевидных женских успехов.
Таким образом, фeминизм ни в коем случае не лишает мужчин их мужественности. Он возвращает мужчинам их настоящий мужской пол, которого их лишили воспитанием, основа которого - с детства загнанное в подсознание ложное понятие "настоящего мужчины" и, соответственно, бесполость мужчины по умолчанию. Отрицание социального, искусственного разделения на мужское и женское возвращает мужчинам то, чего они были намеренно лишены с корыстными целями социумом. Фeминистки - это самые настоящие гетеросексуальные женщины, которым нужны мужчины, а не их подобия с социально искажённой сексуальностью.
1) Мужчина не должен думать стратегически, он должен подчиняться приказам вышестоящих.
2) Каждому мужчине строго отведено его место в иерархии. В гражданской жизни это приводит к построению таких же иерархий, она - отражение армейского зомбирования.
3) Понятие о мужской "ответственности", которая состоит ровным счётом в "правильном выполнении приказа или предписания".
4) Мужская жизнь имеет нулевую ценность.
5) Понятия "воли" и "отваги". Которые означают в первую очередь способность действовать себе во вред, если приказано.
6) Центральное понятие. Понятие о "настоящем мужчине". Тот факт, что ненастоящие мужчины - это лица, сменившие пол с женского на мужской, а все остальные мужчины настоящие по определению - умалчивается. То есть подразумевается, что звание "мужчины" нужно ещё заслужить. А сам по себе мужчина является "бесполым" и должен строго следовать указанным правилам, чтобы этот мужской пол приобрести.
7) Выраженное противопоставление мужских и женских качеств. При этом то, что качества могут бытт и независящими от пола - умалчивается. Соответственно, лишённый этих "мужских качеств" принимается равным женщине. Одновременно женщина признаётся существом более низкого положения в иерархии, чем мужчина.
Важные следствия из этих ложных установок:
1) Встроенный страх мужчины за собственную мужскую суть. Прямое следствие того, что мужчина по умолчанию признан бесполым и мужчиной его делают некие мужские социальные качества, а вовсе не биологический пол. Таким образом "настоящий мужчина" психологически кастрирован и вся его психика и всё его половое самосознание направлено на компенсацию этой психологической кастрации.
2) Более мягкие или эмоциональные качества мужчины уравнивают его с женским полом. Отсюда следует пресловутый стереотип о том, что любые "женские" проявления равнозначны гомосексуальности (очевидно, что "женщина" испытывает половое влечение к мужчинам, хотя ошибочным является само приравнивание к женщинам).
3) Гомосексуальность "настоящих мужчин" особого рода. На самом деле они гетеросексуальны, однако бесполость мужчин по умолчанию и строгая увязка "мужественности" и "женственности" с иерархией приводит к гомосексуализму как средству самоутверждения, что наиболее явно проявляется в тюрьмах, где есть очевидный недостаток женщин и гетеро-секса. Гомосексуальный акт в пассивной роли (в том числе произведённый насильственно) лишает мужчину звания "мужчины" и в силу его "бесполости по умолчанию" секс с ним не является психологически гомосексуальным. Таким образом, говорить о "латентной гомосексуальности" и связи её с агрессией не совсем верно. Бесполый по умолчанию мужчина делает всё в рамках искажённого гетеросексуального инстинкта.
4) В силу увязки мужской сути с агрессией и иерархией (а вовсе не с гетеросексуальным половым актом) мужская сексуальность является выраженным половым садизмом (жёсткость, демонстрация силы и власти). В силу равнозначности агрессии и мужского пола без этой агрессии бесполый по умолчанию мужчина не может реализовать свой гетеросексуальный инстинкт.
5) Страх женщин и особенно любых проявлений женского успеха. Потому что психологически лишённый своего мужского пола бесполый по умолчанию и противопоставленный женщине мужчина теряет свой мужской пол и становится бесполым в случае очевидных женских успехов.
Таким образом, фeминизм ни в коем случае не лишает мужчин их мужественности. Он возвращает мужчинам их настоящий мужской пол, которого их лишили воспитанием, основа которого - с детства загнанное в подсознание ложное понятие "настоящего мужчины" и, соответственно, бесполость мужчины по умолчанию. Отрицание социального, искусственного разделения на мужское и женское возвращает мужчинам то, чего они были намеренно лишены с корыстными целями социумом. Фeминистки - это самые настоящие гетеросексуальные женщины, которым нужны мужчины, а не их подобия с социально искажённой сексуальностью.
Она себя выставляет полноценным человеком, а не объектом, за который надо платить. А тебе и бомбит, ибо за человека не считаешь.
Лечи голову, сириусли.
Ты откуда феминизм сюда воткнул?
Двачну!
Нормальная тян, а чел палок на стереотипы таки
Я очень слаб. Из-за сердечной недостаточности и врожденного порока. В школе меня уважали, замечу сразу. Несмотря на мою слабость, я был по звериному отважен и не менее благороден. Так вот. ВСЕ девченки обгоняли меня на физре. Порок сердца - бегать не могу. Загибаюсь. Но я все равно остаюсь мужчиной. Кто-то считает, что бабы у нас на вторых ролях в обществе, потому что они "слабее". Я был слабее всех баб, но мужиком быть не перестал. Дважды заступался за девушек перед пьяным бадлом. Любая девушка была сильнее меня и она могла отбиться эффективнее. Я уверен в этом. Но дрался я. Потому что я - мужик. И побеждал опять-же я. С пьяными вообще драться... неудобно. Туповатые, как вурдалаки в этих ваших зомби-фильмах. А удар у меня, хоть я и вешу 54 киллограмма, все равно поставлен и поставлен хороше. Чем меньше кулак, тем выше давление. Чем быстрее удар, выше ускорение, выше и сила. Это я вычитал на уроках физики и использовал всегда. И еще. В драке главное не пересилить противника, а сломить его. Выдрать клок волос. Порвать шмотки. Откусить половину ладони. И это работало всегда. Так вот. Нет гендерных стериотипов. Есть наша суть. Мужчина, даже без хера, даже без физической силы, все равно остается мужчиной. Не знаю почему так. Наверно это биология. И еще. Бабы живут в диком бардаке, когда одни. Но стоит появиться мне. Я могу ничего не делать, не вешать полочек, не делать ремонт. Но внезапно в доме устанавливается порядок. Я сам тот еще любитель бардака. Но когда я дома - дома орднунг. Вся пыль протерта, жрачка наварена. Жил с парой баб. Приходишь по началу - дома срач. Я у них квартиру снимал. Бабы бедные, одна вообще алкашка. БЫЛА. До того как я пришел. Я ниразу бабу не бил. Просто по тому, что сил не хватит ну и не только потому. Не верно это. И никогда в чужой квартире, где я - квартирант - свои порядки не устанавливал. Это не в моих правилах. Но порядок наводился автоматически. Мужик в доме, даже если он и не муж, а так - сожитель, все равно привносит с собой порядок. Баба сама по себе существо слабое и ей нужен начальник. А еще когда нет мужика - к бабе всякие заходят. А тут внезапно такой Я. И внезапно даже самые отбитые люмпены на подсознательном каком-то уровне чувствуют мое превосходство. Я слабее. В разы слабее любого из них, отвечаю. Но ниразу еще небыло такого, чтобы алкаш полез ко мне драться первым. И я не альфа, не бэта и не омега. Я - это я. Если бы я был альфой, у меня небыло бы порока сердца. Генетический изъян. Если бы я был бэтой - меня бы не боялись, да и бабы бы по другому себя вели. Был бы гаммой - вообще был бы никем. Был бы опущенцем. Как вы видите все эти ваши теории - полный и абсолютный бред. Пол определяется не по сиськам, пол он зашит в подкорку. В этом вся суть. У кого-то проявляется яснее, у кого-то хуже. Но это так.
Потому что женщина ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА тебе утырку. А ты уже живи как хочешь. А женщина будет выбирать кто ей понравился. Понятно, или еще вопросы есть?
>сам не может за себя заплатить.
Он и платит, когда ему надо. И ты платишь, когда тебе надо. Все просто. Тебе надо девушку накормить - ты и плати.
Но у меня нет необходимости ее кормить. Я коплю на ипотеку (совмещаю работу и учебу в магистратуре), а тян перешла на второй курс и все деньги получает от бати, не работает.
>Потому что никто ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН тебе утырку
Поправил
Нищебродопроблемы.
ЗП 70к - это нищебродство?
Потому что половая ёбля и отношения между двумя участниками этой самой ёбли, как это ни странно - это не самоцель. То есть, в современном обществе это превращается в самоцель, но через несколько поколений в таком случае мир будет на 90 процентов состоять из китайцев, индусов, муслимов и негров.
А цель половой ёбли и отношений - это создание семьи и размножение. Соответственно, чтобы потомство получилось в принципе, нужно чтобы участники этого действа были разного пола, а чтобы потомство имело больше шансов выжить, вырасти и получить необходимую заботу и воспитание, нужно чтобы родители смогли их этим обеспечить. Соответственно, гендерные роли существуют не просто так, а потому, что следование им создаёт оптимальные условия для детей. Почему? Да хотя бы из-за особенностей физиологии. Теоретически, после родов мать может вернуться вкалывать на работу, а отец быть домохозяином (или как это слово правильно), но отец не может кормить грудью младенца, а матери будет некогда и похуй. Казалось бы, вроде мелочь, но тем не менее это уже сказывается на нормальном развитии ребёнка.
В общем, не хочу писать длиннопост, но мысль моя понятна. Если ты чайлдфри, то можешь ложить хуй на гендерные роли, вот только не смей ныть о том, что гендерные роли не нужны - они нужны, но только не тебе, а будущим детям, которые родятся у нашего поколения родителей.
А цель половой ёбли и отношений - это создание семьи и размножение. Соответственно, чтобы потомство получилось в принципе, нужно чтобы участники этого действа были разного пола, а чтобы потомство имело больше шансов выжить, вырасти и получить необходимую заботу и воспитание, нужно чтобы родители смогли их этим обеспечить. Соответственно, гендерные роли существуют не просто так, а потому, что следование им создаёт оптимальные условия для детей. Почему? Да хотя бы из-за особенностей физиологии. Теоретически, после родов мать может вернуться вкалывать на работу, а отец быть домохозяином (или как это слово правильно), но отец не может кормить грудью младенца, а матери будет некогда и похуй. Казалось бы, вроде мелочь, но тем не менее это уже сказывается на нормальном развитии ребёнка.
В общем, не хочу писать длиннопост, но мысль моя понятна. Если ты чайлдфри, то можешь ложить хуй на гендерные роли, вот только не смей ныть о том, что гендерные роли не нужны - они нужны, но только не тебе, а будущим детям, которые родятся у нашего поколения родителей.
>Гендерные стереотипы
Самый распространенный - то что у мужчин - хуй, а у женщин - пизда. Это не так. У многих мужчин пизда вместо хуя. И есть миллионы женщин с хуем вместо пизды.
с древних времен пошло от распределения бабала и власти.Когда появилось рабовладение, примерно тогда же челы освоили скотоводство, мужики их стали основными производителями в хозяйстве,( до того еще в родовом строе бабы были) ну вот как стали так власть себе и забрали.
Это прошло через феодализм до капитализма.В союзе несколько стерлось, а теперь опять
>А цель половой ёбли
Ебаный фаллосов, иди нахуй. Люди ебутся ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ. И животные ебутся ради удовольствия. Не знал? Пиздец твоему богу размножения. Иди читай про секс, хватит хуйню из-под ногтей высасывать.
>чтобы потомство получилось в принципе, нужно чтобы участники этого действа были разного пола
То есть доктор со шприцем спермы должен быть мужиком. Надо записать.
Сначала Земля остыла, потом на ней появились динозавры. Когда динозавры вымерли, на земле появились арабы, которые начали качать и продавать нефть.
спасибо анон хорошо расписал двачую. дополню что это еще идет из времен скотоводства когда мужчина стал основным производителем в хозяйстве.Еще вспомнился институт бачей на востоке :мальчик считается бесполым до появления бороды и секс с ним не порицается
у кошек прям охрененное удовольствие биологию учите
это исторический факт лол.Например в иудаизме мужчина много выше женщины, но!Лиш рожденный еврейкой-еврей!Почему???
Ну вот так, да. Пишешь про животных, а у Анона было животное - кошка. Он читал про кошек и пишет про кошек. А про собак ты не читал, потому что они не животные?
Нахуя ты задаешь такие вопросы, если Библию не читал?
читал я библию.Она отражение практической жизни племен израиля.
животные изначально спариваются по инстинкту сеск ради кайфа удел человеков
а принижение женщин в социуме это что часть биологической гендарной роли?Да отец бьющий беременную жену прям способствует выживанию.А в 10-20м веке по свидетельству философа василия розанова см.Люди лунного света, мужья гнали жен в проституцию если беднели
>изначально
Ну может быть, а затем уже ебутся и для удовольствия.
Человек, ты вообще в курсе чем от животных-то отличаешься?
да волевым сознанием вобще то
А у животных сознание безвольное?
Другими словами ты рождаешься животным. Или у тебя от рождения волевое сознание?
>мужья гнали жен в проституцию если беднели
Как в том анекдоте: полный дом блядей и ни копейки денег.
>Люди ебутся ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ. И животные ебутся ради удовольствия.
Только не забывай, кто и как выдает тебе это удовльствие за еблю. Гормональная система. И ее цель - обеспечить увеличение численности твоего вида.
Ну это ебешься решая демографическую задачу, а мы ебемся - то есть извлекаем из мозга кокаины и никотины - для удовольствия.
Слушай, а удовольствие от еды задумано чтобы ты не сдох от голода?
>
Канешна.
>С 25 левела они не так свежи
чет обидно
мимо 25лвл
>отец быть домохозяином (или как это слово правильно)
домохозяйка
Соус пика?
Два чаю, бро. Уважение и добра тебя.
Любой адекватный мужик все эти теории на хую вертел. Нам, и только нам, решать как МЫ будем жить.
Особенности социальной психологии, ОП.
Когда-то одни люди не могли представить что другие люди могут быть не рабами. А гендер - своего рода глубоко устаревший аналог кастовой системы, много лет как потерявший остатки своей актуальности: он построен на том же самом властно-экономическом принципе, и им обусловлен.
Но, как ты понимаешь, людям несвойственно вылезать из зоны комфорта и отказываться от привычного, даже если это искусственно созданные шаблоны поведения, не несущие никакой пользы, а местами несущие вред. Я бы на твоем месте не надеялась увидеть существенные изменения в своем поколении, по крайней мере в рамках СНГ, но через пару-тройку поколений все может потихоньку выправиться, главное - работать над этим. Это вопрос прежде всего воспитания новых поколений, базовые социальные установки люди получают в том возрасте, когда еще не способны воспринимать информацию критически. Делай выводы.
Есть набор правил которым должен следовать мужчина и такой же для женщин, если мужчина отклоняется от нормы, он подвергается порицанию. Неужели так плохо когда например женщина содержит мужчину, дарит ему подарки , добивается его и пр. Или чтобы мужчина сидел с детьми пока жена на работе. Почему не принято чтобы женщина могла забить гвоздь или починить кран, а мужчина готовил и убирал. То же касается поведения в рамках этих ролей, "Я мужик, значит я должен.." добывать, добиваться, решать, быть сильным, умным и пр. С женщинами более размыто, но со скидкой на то что она слабый пол и будущая/настоящая мать.
Мне кажется что во многом люди скрываются под этими принятыми нормами поведения, чтобы не было необходимости придумывать что то свое, отстаивать свой взгляд на мир, думать в конце концов, все уже придумано за них. Нужно только действовать по готовой модели и будет тебе охуенно.