Сохранен 9
https://2ch.hk/fg/res/435880.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Диане vs. Фемостон

 уточка 08/10/16 Суб 06:30:58 #1 №435880 
14758974582240.jpg
14758974582261.jpg
14758974582302.jpg
Поясните, что лучше? В нескольких тредах было про то, что, дескать, лучше на этинилке сидеть, ибо грудь\лицо становится лучше и что прям с фемостона на этинилку и переходили и всяко разные плюшки получали.
Обратите меня в свою веру что ли. Хотелось бы выслушать мнение обоих сторон.
Не хочу засорять одними и теми же вопросами другие треды, а потому создам новый.
MIFA !!OZPLbkoD4Q 08/10/16 Суб 06:42:49 #2 №435881 
В диане есть АА.
А в фемостоне есть дидрогестерон, благоприятно влияющий на формирование сисек.

Хуй знает, короче. Два стула какие-то.
уточка 08/10/16 Суб 07:23:18 #3 №435883 
В дианке слишком мало АА, так что сэкономить на андрокуре не получится, разве что после орхи, либо уже после атрофиии яичек.

В фемостоне какой-то синетический прогестин, который избирательно действует на матку. Все (абсолютно бездоказательные) теории о влиянии прогестинов на грудь относятся к прогестерону, а не к дидрогестерону.

ИМХО фемостон 100% плохой выбор, переплачиваешь за кучу таблеток с дидрогестероном, которые тебе нахуй не нужны и никакого действия на организм не окажут, в виду отсутствия матки. Вместо него лучше купить прогинову, дешевле в 2.5 раза за то же количество эстрадиола.

Дианка для тех, кто готов рискнуть здоровьем ради диванных теорий - никаких доказательств её большей эффективности пока нет, а вот вред вполне неиллюзорен.
уточка 08/10/16 Суб 07:26:12 #4 №435886 
>>435883
Хрен его, у меня на феме соски торчали и болели(от прикосновений), что пиздец.
MIFA !!OZPLbkoD4Q 08/10/16 Суб 07:27:43 #5 №435887 
>>435883
>ИМХО фемостон 100% плохой выбор
А как же сублингвальное применение фемостона! Это же эфективней чем пить прогинову.
уточка 08/10/16 Суб 07:35:06 #6 №435888 
>>435883
Что-то ты всё заговнила. Считаешь, что лучше сидеть на проге вместо всяких дианок и фемов?
>>435887
Это ведь сарказм?
Alita !!vtqmTBE9fQ 08/10/16 Суб 07:37:34 #7 №435890 
>>435888
Какой в жопу сарказм?
http://transascity.org/sublingual-versus-oral-estrogen/
уточка 08/10/16 Суб 10:01:25 #8 №435904 
>>435886
В период активного роста груди у всех так. У меня на дивигеле было то же самое.
>>435887
А что значит "эффективнее" в данном случае? Сублингвальное применение дает резкие скачки и резкое падение эстрадиола. Хз, эффективнее ли такая схема. Исследований в контексте коррекции пола нет.
>>435888
>Считаешь, что лучше сидеть на проге вместо всяких дианок и фемов?
Ну, дианки я бы точно избегала из соображений безопасности. По поводу фемостона хз. Может быть, препарат на чистом 17Beta и будет неплохим выбором, а в фемостоне на 1мг эстрадиола еще 10мг какого-то бесполезного говна, за которое надо платить кучу денег. Лично я на прогиноне сижу. С ним, по крайней мере, можно не запариваться насчет суточных колебаний эстрадиола, хотя на первых порах есть гемор с подбором дозировки и периодичности инъекций.
>>435890
Интересные графики. Но применительно к ТС, ИМХО, не особо показательные. Сравнивается прием 1мг 17Beta сублингвально и орально, но как будет выглядеть график при приеме орально 6-8мг? И как поведет себя валерат в сравнении с 17Beta?

С другой стороны, таблетки хороши в основном удобством. Если их придется рассасывать по полчаса, это уже по степени гемора сопоставимо с гелями. Так что уместно было бы сравнить сублингвальный прием с гелем, может быть гели будут эффективнее.

В общем, интересный вопрос, но пока мало информации.
уточка 08/10/16 Суб 12:20:18 #9 №435927 
>>435904
У меня грудь когда росла не болела. Совсем.
comments powered by Disqus