>что идеальное общество есть
Идеального общества нет и быть не может. Даже лютейший тиран над голодающим и нищим народом не способен лишить людей права свободного выбора.
СВОБОДНЫЙ ВЫБОР ALWAYS VS, ИДЕАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА
Дальше не читал, ты протестутное говно, тебя мучает подростковая гордость, иди обосри кремль и узбагойзя. Я скозал!
На пике ты и твоя тян. Ты справа.
>не по факту того, что второй партнер "куколд", а лишь на основании договора.
Чуть ногой курицы не подавился, лолбля, рассмешил, в голос, проиграл с этого ангелочка, пиздец, ты поехавший, пиздос, ржу бля.
Ты сделал мой день, перечитываю цитату и ржу как конь.
>не по факту того, что второй партнер "пидор", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "козел", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "курва", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "говножуй", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "уебище лесное", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "питурд", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "лошара", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "сосака", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "омежка", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "тупой", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "поехавший", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "лошара", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "сосака", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "омежка", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "тупой", а лишь на основании договора.
>не по факту того, что второй партнер "поехавший", а лишь на основании договора.
Ладно, ангелочек, придешь, прочтешь.
В РАМКАХ ЧАСТНОГО ДОГОВОРА
@
ТЫ ИМЕЕШЬ ПРАВО НА ЛЮБЫЕ ИЗВРАЩЕНИЯ
@
ГОСУДАРСТВУ ПОХУЙ КАК ВЫ С НЕЙ ЕБЕТЕСЬ
@
ГОСУДАРСТВУ ПОХУЙ КАК ВЫ ДРУЖИТЕ
@
ЭТО ВАШЕ ЧАСТНОЕ ДЕЛО
Что еще тебе надо дурачок? Все, что ты построил в своей тупой башке, ты можешь ей вштырить и, если она согласиться - все так и будет без всякой ебаты с идеалами. Просто берешь и делаешь.
Я знаю, что тебе мешает. Тебе мешает отсутствие яиц. Ты не мужик, но должен, всем. Ты мальчик, слабенький и тупенький, девочки тебе не дают, и не дают как ты хочешь. Отсюда идеи принуждать девочек силой государства.
Не проканает твой законопроект даже до первого чтения.
В РАМКАХ ЧАСТНОГО ДОГОВОРА
@
ТЫ ИМЕЕШЬ ПРАВО НА ЛЮБЫЕ ИЗВРАЩЕНИЯ
@
ГОСУДАРСТВУ ПОХУЙ КАК ВЫ С НЕЙ ЕБЕТЕСЬ
@
ГОСУДАРСТВУ ПОХУЙ КАК ВЫ ДРУЖИТЕ
@
ЭТО ВАШЕ ЧАСТНОЕ ДЕЛО
Что еще тебе надо дурачок? Все, что ты построил в своей тупой башке, ты можешь ей вштырить и, если она согласиться - все так и будет без всякой ебаты с идеалами. Просто берешь и делаешь.
Я знаю, что тебе мешает. Тебе мешает отсутствие яиц. Ты не мужик, но должен, всем. Ты мальчик, слабенький и тупенький, девочки тебе не дают, и не дают как ты хочешь. Отсюда идеи принуждать девочек силой государства.
Не проканает твой законопроект даже до первого чтения.
>справедливы
Ангелок, справедливость - это согласие. Один предлагает, другой соглашается, все справедливо. Если другой не соглашается, но вынужден, вот тогда говорят о несправедливости. Но кто тебя или ее вынуждает дружить или ебаться как угодно?
Потуши кресло, анон, и прочитай внимательно то что я писал. Про государство здесь только одно слово, да и то не в том контексте что ты вообразил.
Никого я принуждать не предлагал. Да что уж там, вообще ничего не предлагал в рамках этого текста, дурачек.
Ну я не против, звучит разумно.
мимо девственник-целкодрочер
мимо девственник-целкодрочер
>ничего не предлагал в рамках
А, ты здесь, в рамках. Чо сразу не предлагал, давай бля, дорабатывай законопроект статьей за отказ отпускать тебя на блядки.
Лолдаун, еще и спорить вздумал, в рамках. Не по факту, что ты тупой, а токмо волею пославшего тебя нахуй Анона.
А кто будет против? Я что ли? Я за, всеми тентаклями. Хуясе такая лафа, женился и имеешь право всех ебать невозбранно. Правда и она притащит еба личинку Ашота, а что делать, таков закон. Dura lex sed lex.
Ангелок, ты предлагаешь не просто узаконить промискуитет, а принуждать к нему. Это охуенно.
Ты слишком неадекватен чтобы вести конструктивный диалог?
>дорабатывай законопроект статьей за отказ отпускать тебя на блядки.
Ты точно тредом не ошибся?
Ващет нет, ты до конца прочитай. Договор составляется индивидуально для всех. Если целкодрочер и хочу себе целку, то не обязан вступать в договор с порваткой.
И уже с этой целкой мы либо договариваемся не ебаться ни с кем кроме как друг с другом, либо еще как-либо, это не важно, главное чтобы было согласие с обеих сторон.
> индивидуально для всех
Да как вам обеснить, что придется принуждать составлять этот договор. Вот смотри:
- Составьте договор ваших отношений.
- Не хочу.
Что ты мне сделаешь?
Вы ж ломитесь в открытую дверь. Значит что-то еще надо. И я знаю что - баб поделить.
>то не обязан вступать в договор с порваткой.
А сейчас в несовершенном обществе он что, обязан?
Все охуительнее и охуительнее истории слышу.
Не хочешь - не составляй. Но помни что нет договора - не ответственности. Ни у тебя перед ней, ни у неё перед тобой.
>главное чтобы было согласие с обеих сторон.
Так в чем предмет-то? Договорись с ней как угодно и все.
>Но помни что нет договора - не ответственности
Ты с какой страны, то есть с какой планеты пишешь? Иди с ней договорись и дружи и ебись.
В чем предмет треда? Где проблематика?
При чем тут это? Я тебе пояснял о чем ОП-пост, а ты делаешь какие-то совершенно нелепые выводы.
Нет, я конечно понимаю, что нахуй никому не нужен и никто не обязан читать мою пасту, но прочитали и с чего-то же взяли что я предлагаю узаконить отношения императивными нормами...
Блядь, я описывал лишь СОЦИАЛЬНУЮ сторону вопроса. Договор не обязательно имеет правовую форму...
Если проще: попросил тебя друг купить пива. Ты согласился. Это тоже договор. Не гражданско-правовой, блджад, и за нарушение его тебя не выебет государство. Но перед другом будет стыдно. Вот об этом я говорил.
Нихуя не пояснил. У ОПа нет явного смысла, остается вычислять и вычисляется дурачок, которого бабы задоминировали.
Ну или всех баб поделить.
Сука дауны тупые вы читать умеете? Давайте процитирую начало ОП-поста:
>Дабы избежать очередного витка срачей и поливания друг-друга говном, стоит вывести краеугольные тезисы и понятия, с которыми заранее мысленно согласиться или не согласиться.
Вот предмет треда.
>Но перед другом будет стыдно
Это тебе. А мне нет. Поэтому ты пилишь законопроект как избавиться от стыда, а я не могу понять в чем предмет треда.
>Вот предмет треда.
Предмет в том, чтобы описывать самоочевидно какими-то бля замысловатыми дебильными формулировками? А такой не хватит:
ДРУЖИ КАК ХОЧЕШЬ
ЕБИСЬ КАК ХОЧЕШЬ
Что еще?
Блять ОП тут дегенераты какие-то сидят. У меня полыхает от их тупости, поэтому я уёбываю отсюда.
тот самый девственник-целкодрочер
Уебывай
>не по факту того, что второй партнер "тупая омежка", а лишь на основании договора.
Что вам мешает дружить как вы хотите и ебаться как вы хотите? Она мешает? Ебись с друзьями.
Коню ясно, ОП - мамкина корзинка, тупая амеха, дихотомист.
Тян-дружба он ебать не может, слишком ее функция похожа на маму.
Для ебли ему нужна тян-шлюха, функция которой сводится к удовлетворию его похоти.
С одной бабой он жить не сможет никогда. Сознание его расколото полярностью мира, поэтому нужны две, причем одна - постоянная бытовая проститутка, а вторая - сменяемая половая проститутка.
>не по факту того, что ОП "трусливый пидор", а лишь на основании договора.
Так-то мне похуй на вас пидаров, но почему вы без оправданий не можете заниматься своим лицемерием? Чувствуете виновность, да? Не надо. Вы не виноваты, поляризацию мира придумали не вы. Вы жертвы поляризации мира. Вас принесли в жертву дихотомии. Вот и все оправдание.
Остальное - личный выбор, быть человеком или гнидой.
>не по факту того, что второй партнер "гнида", а лишь на основании договора.
Тян-дружба он ебать не может, слишком ее функция похожа на маму.
Для ебли ему нужна тян-шлюха, функция которой сводится к удовлетворию его похоти.
С одной бабой он жить не сможет никогда. Сознание его расколото полярностью мира, поэтому нужны две, причем одна - постоянная бытовая проститутка, а вторая - сменяемая половая проститутка.
>не по факту того, что ОП "трусливый пидор", а лишь на основании договора.
Так-то мне похуй на вас пидаров, но почему вы без оправданий не можете заниматься своим лицемерием? Чувствуете виновность, да? Не надо. Вы не виноваты, поляризацию мира придумали не вы. Вы жертвы поляризации мира. Вас принесли в жертву дихотомии. Вот и все оправдание.
Остальное - личный выбор, быть человеком или гнидой.
>не по факту того, что второй партнер "гнида", а лишь на основании договора.
Предмет треда - оправдание за дихотомию.
А почему ты не можешь свалить все на Библию? Свали все на дихотомию добра и зла, на ангелов и чертей, на праведников и грешников, на добродетель и грех.
Свали все на поляризацию мира, на два полюса, и ебись как хочешь со спокойной душой. Договорись с ней, расскажи о поляризации, что стал жертвой, она поймет. Если не поймет, поймут в травме. Лол.
А почему ты не можешь свалить все на Библию? Свали все на дихотомию добра и зла, на ангелов и чертей, на праведников и грешников, на добродетель и грех.
Свали все на поляризацию мира, на два полюса, и ебись как хочешь со спокойной душой. Договорись с ней, расскажи о поляризации, что стал жертвой, она поймет. Если не поймет, поймут в травме. Лол.
Какой поехавший. Я даже не понимаю о чем ты говоришь.
>не понимаю
Тупой потому что.
Зато ты понимаешь как надо оправдываться за то, что сделал не ты. Но ты приложил руку и она в говне.
Пожалуйста, либо прочитай ОП-пост, либо не пиши больше.
>не по факту того, что второй партнер "понял", а лишь на основании договора.
>Так мы решаем, например, кто будет готовить, как будет распределяться совместный бюджет
Как мы это решаем? Например я решил няшить тебя в попку. Что ты будешь делать? Или я решил мыть посуду. Что ты мне сделаешь?
Короче, долбонавты, это сугубо частное дело, никакого дела обществу до вашей дружбоебли нет вообще. Пока ваши частные договоренности не нарушают закон - всем посрать как вы ебетесь, дружите и кто моет посуду.
Таким образом преамбула ОПа про общество и идеальное сразу нахуй. Ты хоть сейчас с ней можешь идти договариваться насчет жопоебли.
>Что есть отношения? По своей сути это тоже договор
>вправе не любить тех
Я не понял, отношения это любовь?
ОП, ты дурачок белый и пушистый. Накатал несусветную телегу вместо всего одного слова. За это я тебя козла буду топить пока бля тред не утонет в говне.
Потому что всякое говно делающее из простых вещей хуй пойми что, вполне справедливо заслуживает утопления в говно.
Вот как надо жить: хочу.
Все, больше ничего блять свыше не придумаешь.
- Хочу ебать других тян.
- Иди еби. Я тоже пойду кунам сосать.
- Мне будет неприятно.
- Ну купи мне шубу тогда
- Ок.
Хочу и все. А она решает за себя. Частное дело.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Потому что всякое говно делающее из простых вещей хуй пойми что, вполне справедливо заслуживает утопления в говно.
Вот как надо жить: хочу.
Все, больше ничего блять свыше не придумаешь.
- Хочу ебать других тян.
- Иди еби. Я тоже пойду кунам сосать.
- Мне будет неприятно.
- Ну купи мне шубу тогда
- Ок.
Хочу и все. А она решает за себя. Частное дело.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Я не понял, отношения это любовь?
Отношения это отношения. Они могут быть как между влюбленными, так и просто ради секса и комфорта.
>ради
Сам себе комфорт создай дауненок и будет тебе секса как говна.
А ты не сможешь, ибо тупой. Тебе мамка нужна. Но мамку ебать зашквар, ты найдешь тян с функцией мамки. С еблей этой тян выйдет тот же зашквар, поскольку функция мешает нормально ебать.
Если тебе баба должна комфорт - ты уже бабораб, уже от бабы зависишь шопездец. Какие тебе договоры слабак? Она тебя без договоров задоминирует ниже плинтуса за комфорт.
>Накатал несусветную телегу вместо всего одного слова.
Ты бесишься от того, что не можешь ничего понять и считаешь себя дураком? Ну так бы и сказал, я бы объяснил попроще.
> Это:
- Хочу ебать других тян.
- Иди еби. Я тоже пойду кунам сосать.
- Мне будет неприятно.
- Ну купи мне шубу тогда
- Ок.
Справедливые отношения.
> Это:
Ебу других тян, говорю своей что верен ей, при этом она мне ранее говорила что против моих измен и бросит если узнает.
Нарушение договора. Не письменного, блядь, договора, анон, а просто договора между двумя членами социума. Тебя за это никто не накажет, но выше я развернуто объяснил, почему в рамках тех (не обязательных ни для кого) тезисов такое поведение будет считаться паразитированием на партнере.
- Дорогая, тут такое дело, ну, в общем, эта, эээ.. я хочу ебать других тян.
- Чтаааааааа?
- Я тебя очень очень очень увожаю, ты знаешь, ты мой лучший друг, но очень уж хочется поебать тяночек.
- Таааааак, понятно, говорила мне мама, иди, еби.
- Мы же договорились, да, милая?
- Договорились, с завтрашнего дня ты живешь на коврике в прихожей. И смотри, когда придет Вазген Ашотович, чтоб бля слился с ковриком как хамелеон, понял?
- Ах, мне так неприятно слышать про Вазгена, ты не могла бы избежать?
- Ты хочешь в гости к моей маме съездить?
- Что-ты, что-ты, я все понял, я пойду.
- Мусор прихвати придурок и на обратном пути купика молокаку.
Ну вот, ты уже почти понимаешь суть, молодец.
>Справедливые отношения.
Долбоеб ты долбоеб. Все отношения, тотально справедливы. Несправедливых отношений не бывает.
Если "второй партнер" не считает справедливым что-то, отношения кончаются. Он просто уходит и саси свой комфорт сам.
Все просто. Поэтому существует ровно один договор: хочу.
Но твоя тупость не позволяет тебе понять эту простейшую форму.
>ГОСУДАРСТВУ ПОХУЙ КАК ВЫ С НЕЙ ЕБЕТЕСЬ
>@
>ГОСУДАРСТВУ ПОХУЙ КАК ВЫ ДРУЖИТЕ
>@
>ЭТО ВАШЕ ЧАСТНОЕ ДЕЛО
Но почему то государству не похуй, если даже по договору произошла "измена", то есть один из партнеров поебался на стороне, а другой на этом основании подал на развод.
>Если "второй партнер" не считает справедливым что-то, отношения кончаются. Он просто уходит
Именно, няша, о том я тебе и говорю. Если ты партнера не наябываешь - то отношения "справедливы".
Вот тебе примеры "справедливых":
1. Хочу ебать много тянок, говорю своей, она удивляется и уходит.
2. Хочу ебать много тянок, говорю своей, она предлагает МЖМЖ и мы вместе ебем много тянок.
3. Хочу ебать много тянок, говорю своей, она говорит еби сколько хочешь, мне похуй, молока только купи.
Вот пример паразитирующих на партнере отношений:
1. Хочу ебать много тянок, ебу много тянок, своей не говорю, ибо знаю что уйдет.
2. Хочу ебать много тянок, ебу много тянок, своей не говорю, ибо согласится, но пойдет ебаться с Ашотом, а мне неприятно.
3. Хочу ебать много тянок, ебу много тянок, своей не говорю, ибо... не знаю похуй ли ей... но я на всякуй случай подстрахую свою жопу, а то еще молоко купить заставит.
Теперь понимаешь?
С этим ебанавтом все ясно. Если чел не понимает одного всего слова - хочу - он уже нихуя не понимает, а вся его телега и ответы не более чем попытка самому себе втолковать самоочевидное. Реальный даун.
>Вот пример паразитирующих на партнере отношений:
Долбоеб ты теоретик, она может хотеть не знать про твои пидарские похождения. Она может хотеть не знать и хотеть чтоб изменял. Человек может хотеть что угодно и все что он хочет - не твое собачье дело.
Бабу себе заведи придурок.
>Вот пример паразитирующих на партнере отношений:
Долбоеб ты теоретик, она может хотеть не знать про твои пидарские похождения. Она может хотеть не знать и хотеть чтоб изменял. Человек может хотеть что угодно и все что он хочет - не твое собачье дело.
Бабу себе заведи придурок.
>Если ты партнера не наябываешь - то отношения "справедливы".
Дегрод, ты сам хочешь наебки и тебя наебывают, чтоб ты спокойно капчил двач. И она имеет право не знать. И она имеет право хотеть, чтоб ее наебывали.
Запишись в продленку, хоть поменьше на сосаче дерьма напишешь.
>лицемерием
Как что-то плохое. Тебе просто пичот от того, что кто-то может не согласиться на все условия твоего договора.
Маня проецирует, уносите в другой зал.
>Маня проецирует, уносите в другой зал.
Ясно. Лицемерие - это плохо потому что так скозале.
Сколько бомбящих то.
>Она может хотеть не знать и хотеть чтоб изменял.
И при этом требовать от тебя хранить верность? Ну, такое возможно, допустим, в теории. Но, скажем, судья тебя не поймет, если ты сказал продавцу что хочешь купить велосипед, купил велосипед, а хотел ролики, так что она сама дура.
Ты заебал, анон, правда заебал. Не вижу смысла продолжать с тобой диалог. Просто уходи, я больше не буду тебе отвечать.
Поддерживаю ОПа. А бомбящих надо в биореактор.
- Дорогая, мне эта, ну, как бы, в общем мне надо другую тян выебать.
- Чтааааа? Чта значит "надо", постановление правительства РФ вышло?
- Не, ну ты сама по суди, поляризация мира же, мир полярный, ты же знаешь, добро и зло.
- Продолжай.
- Ты моя милая - добро, самое высшее, ты мой друг и я тебя очень увожаю, ну ты же все знаешь, как я восхищаюсь твоими успехами на работе, ты ж одна работаешь, я просто молюсь на тебя.
- Ну, да-да, это приятно, а выебать другую тянку при чем?
- Так ведь зло меня соблазняет, зло меня точит, зло надо выбросить из нашего комфортного и порядочного гнездышка. Не место здесь злу, похоти и разврату, понимаешь?
- Аааа, поняла, ну что же, выброси зло в эту позорную шлюху, да смотри гондонами пользуйся, даже для минета.
- Как я тебя отношаю милая, просто нет никаких слов отношений, чтобы выразить всю мою отношачу к тебе моя отношачная!
- Иди-иди, а то уже чувствую зло в тебе поднимается.
Вот как дауны надо оправдываться ей. Если она не поймет, поймут в травматологии.
- Чтааааа? Чта значит "надо", постановление правительства РФ вышло?
- Не, ну ты сама по суди, поляризация мира же, мир полярный, ты же знаешь, добро и зло.
- Продолжай.
- Ты моя милая - добро, самое высшее, ты мой друг и я тебя очень увожаю, ну ты же все знаешь, как я восхищаюсь твоими успехами на работе, ты ж одна работаешь, я просто молюсь на тебя.
- Ну, да-да, это приятно, а выебать другую тянку при чем?
- Так ведь зло меня соблазняет, зло меня точит, зло надо выбросить из нашего комфортного и порядочного гнездышка. Не место здесь злу, похоти и разврату, понимаешь?
- Аааа, поняла, ну что же, выброси зло в эту позорную шлюху, да смотри гондонами пользуйся, даже для минета.
- Как я тебя отношаю милая, просто нет никаких слов отношений, чтобы выразить всю мою отношачу к тебе моя отношачная!
- Иди-иди, а то уже чувствую зло в тебе поднимается.
Вот как дауны надо оправдываться ей. Если она не поймет, поймут в травматологии.
Спасибо, няш, но он тут судя по всему один. А вообще я не понимаю от чего бомбить. Как по мне, если твои мотивы изначально эгоистичны - паста не про тебя (не как что-то плохое, все имеют право на мнение и мировозрение).
Я скозале тебе на ротан будут давать по нескольку раз в день, только и всего. Подумают - это маска, ачотакова, маску можно выебать, а это окажется лицо. Саси хуй. Лицемерие - твоя частная проблема.
>Я скозале тебе на ротан будут давать по нескольку раз в день, только и всего. Подумают - это маска, ачотакова, маску можно выебать, а это окажется лицо. Саси хуй.
И где здесь лицемерие? Я вижу только изнасилование - ротоёбля без согласия.
> изначально исключительно эгоистичны
Все же дополню, а то опять не так поймут.
У меня такое чувство, что ты, ОП, оправдываешься за порицаемое поведение. Ты кто-то из куколдов/порваток/целкодрочеров/блядин/etc. Я угадал? Или может тебе бомбит, когда других людей осуждают за какую-то хуйню?
> Ты кто-то из куколдов/порваток/целкодрочеров/блядин/etc. Я угадал?
> Или может тебе бомбит, когда других людей осуждают за какую-то хуйню?
Увы, нет.
Целкодрочеров порицают? Лол. Я вижу только бомбящих порваток и куколдов в интернетах. На деле ИРЛ абсолютно любая тянка пиздит про количество партнёров, некоторые даже прикидываются целками, некоторые являются "техническими" девственницами, а некоторые и вообще гименопластику делают.
Зачем тогда тред запилил, что ты хотел донести?
>что ты хотел донести?
Свою аргументированную позицию по поводу свободных отношений, измен и девственности. А равно почему именно я так считаю и почему другие могут считать иначе.
Чисто чтобыты знал, что это в принципе возможно: я прочитал этот текст, понял твою позицию и согласен.
Проиграл с гуманитаришек, не осиливших слог опа и бомбанувших на половину треда. А оп-пост вообще капитанство.
>я прочитал этот текст, понял твою позицию и согласен.
>А оп-пост вообще капитанство.
Спасибо, анончики, я уже и не верил.
Ну ОП не предлагал, но я замечу, что супружеская измена не может служить основанием для того, чтобы выставить супругу нахуй на мороз. А супружеская верность не подразумевается браком.
Я понимаю, что есть разные куколды, а также любители свободных отношений, но, если ты не такой, то ты в пролете, анон, потому что о чем бы ты там не договорился с тян по морали, когда он бляданет, то половину "совместно" нажитого при разводе и детей она заберет.
То есть ты не можешь заключить нормальный гражданско-правовой договор, где было бы как тебе надо, а ты должен жить в матриархате ебучем, где ты всем должен.
Это дискриминация и фашизм ебучий. Фу так жить.
Сейчас у него нет выбора, только один договор, в котором ты всем должен. А тян не должна быть целкой.
В теории, если анону важно целку, то договор должен включать в себя штрафные санцкии для бляди, елси она подписала договор, а потом оказывается, что порватка.
Именно, няш. В ОП-посте раскрыта лишь моральная сторона вопроса. Но твоя позиция интересна и я с удовольствием обсужу с тобой аспект "справедливости" действующего семейного права.
Нужно учитывать, что текущая законодательная база отталкивается от понятия семьи в ортодоксальном смысле. Кроме того, очевидно имеется интерес государства в защите ее института института в ущерб интересам личности.
Действительно, по моему мнению, следует законодательно развивать институт брачного договора, в котором расширить границы распоряжения совместно нажитым имуществом и предусмотреть возможность по обоюдному согласию прописать, скажем:
п. 1 "Стороны соглашаются, что Супружеская измена (развернутое определение и перечень действий см. в п. 3 Договора) является существенным его (Договора) нарушением, а равно влечет за собой санкции, предусмотренные п. 2"
п. 2 В случае нарушения пункта 1, виновная сторона несет ответственность, в виде лишения права владения совместно нажитым в браке имуществом.
п. 3 Стороны признают что "Измена" это:
3.1
3.2
3.3
...
п. 4 Споры о наличии либо отсутствия факта Измены решаются сторонами в судебном порядке.
*А вот это уже предложение, хоть и теоретическое. Обсудим двачем в первом чтении?
> О свободных отношениях и девственности Аноним 15/11/16 Втр 06:56:51 №3372063
>
Оп, прочитал твою пасту полностью, все верно, совпадает на 100% с моими мыслями. Почитал внизу комментарии каких-то школьников в стиле "ТРОЛОЛО КУКОЛД ПРАВОВОЙ ДОГОВОР ТВОЯ МАМАША ШЛЮХА ОП ОПЕЛ ГОВНА" и хз, захотелось тебя поддержать, что ли. Не обращай внимание на долбоебов.
Суть ОП поста в том, чтобы наконец пояснить, что в отношениях хорошо а что плохо. Вывод ОПа правильный - плохим является все, что нарушает внутренние договоры пары друг с другом.
я тут мимо проходил, извините. Может мне кто-то объяснить, что это за долбоеб который семенит весь тред? Уж как-то больно травматично он относится к комплексу мадонны/шлюхи, пихает его в каждый пост зачем-то. Хотя ОП об этом вообще ни слова не сказал
Помню общался когда-то в лагере с какой-то тянкой, которая в любой ситуации видела еблю, просто была помешана блять на этой теме. Какой-то пацан с девкой пошли за чипсами в магаз, а она сразу "Оооо, а надька с витьком по любому ебаться пошли!!". В итоге оказалось, что эту тянку недавно изнасиловали и она чучка поехала на этой почве
Вот у этого анона что-то похожее. Даже боюсь представить, что с ним произошло
...
5. СУПРУЖЕСКАЯ ИЗМЕНА
5.1. По согласованию сторон, Супружеской изменой является:
5.1.1. ...
5.1.2. ...
5.1.3. ...
...
5.2. Стороны признают Супружескую измену существенным нарушением Договора, а равно берут на себя ответственность в виде санкций, предусмотренных п. 5.3.
5.3. Виновная сторона несет ответственность в виде лишения права собственности на долю в совместно нажитом в браке имуществом.
5.4. Споры о наличии либо отсутствия факта Супружеской измены решаются в судебном порядке по месту жительства Истца.
5.5.
...
Пофиксил себя для удобства.
> захотелось тебя поддержать, что ли. Не обращай внимание на долбоебов.
Спасибо, няш, для меня это важно.
Может мне кто-то объяснить, что это за долбоеб который семенит весь тред?
Он тут по всему разделу растекся, в каждом треде вижу посты (швятой, бабу заведи, итп) этого брыжущего слюной неадеквата. К сожалению, диалог с ним невозможен, но тред он мне засрать успел порядком.
>Может мне кто-то объяснить, что это за долбоеб который семенит весь тред?
Он тут по всему разделу растекся, в каждом треде вижу посты (швятой, бабу заведи, итп) этого брыжущего слюной неадеквата. К сожалению, диалог с ним невозможен, но тред он мне засрать успел порядком.
фикс
Дабы избежать очередного витка срачей и поливания друг-друга говном, стоит вывести краеугольные тезисы и понятия, с которыми заранее мысленно согласиться или не согласиться. От них уже и буду строить логическую цепочку.
1. Мы соглашаемся (или нет) с... умеренно-либеральной концепцией (назовем ее так), что идеальное общество есть группа людей и классов, которые объединились для комфортного сосуществования и рационального использования жизненных сил и ресурсов.
2. Так как люди разные, для осуществления п. "1" необходим инструмент. В рамках умеренно-либеральной концепции этим инструментом является договор. Договор может быть заключен как между всем обществом в целом (закон), так и между отдельными субъектами и социальными группами. Может иметь как письменную, так и устную форму. Может быть как защищен средствами государственного принуждения, так и регулироваться лишь нормами морали (дать обещание).
3. Нарушение договора в любом виде справедливо осуждается, так как противоречит концепции идеального сосуществования.
Что есть отношения? По своей сути это тоже договор, условия которого оговариваются в процессе самих отношений. Так мы решаем, например, кто будет готовить, как будет распределяться совместный бюджет, будут ли партнеры давать няшить себя в попки и, наконец, допустим ли секс на стороне. И да, последний пункт оговаривается практически во всех парах. Почему он вообще оговаривается? Потому, что вопросы, касающиеся секса, по сути ключевые для отношений, и именно он (секс), для большинства людей (но не для всех, естественно) является основным признаком дифференцирующим отношения мужчины и женщины от дружбы.
Так вот, в рамках приведенной договорной концепции, справедливыми отношениями могут быть:
а) партнеры договариваются обоюдно хранить верность, учитывая интересы друг друга и соблюдая заключенный между ними договор.
б) партнеры заранее обговаривают, что один из партнеров может иметь секс на стороне а другой нет (например, парня не напрягает что трахают его девушку, но сама девушка категорически против, чтобы трахали ее парня). Звучит как фантастика, но если условия оговорены, то такого рода отношения тоже следует считать справедливыми. При этом, имеет смысл именно договор и право заниматься сексом на стороне партнер получает не по факту того, что второй партнер "куколд", а лишь на основании договора.
в) партнеры создавая пару заранее (возможно на определенных условиях) соглашаются на то, что могут заниматься сексом на стороне. Да, свободные отношения не несут ничего плохого, так как по сути учитываются интересы обоих людей в равной степени.
Так какие же отношения не справедливы? Любые из тех, где присутствует измена. Фактически это нарушение договора. Обман. Мошенничество. Если в рамках приведенных выше пунктов два субъекта являются именно партнерами, то в отношениях где произошла измена (о которой другой стороне ничего не известно и не имел место факт ее "прощения") один участников жертва, а другой - паразит. Фактически это мошенничество. Одна из сторон втирается в доверие другой, для получения профитов (будь то квартира или же просто секс).
Теперь о девственности.
Все просто. Для кого-то может быть важно (это как любить белый шоколад или же черный, давайте не будем спорить о вкусах, просто примем как факт что для кого-то это значительное условие по субъективным причинам) сексуальное прошлое партнера. Да, каждый волен распоряжаться своим хуем/пиздой как он того пожелает. Но вот и другой партнер вправе не любить тех, кто этим занимается. Все просто. Обман не допустим, как я уже сказал, а остальное - дело каждого отдельного человека.
> Тян может учавствовать в гангбенгах и ебаться с 14.
> Кун может учавствовать в гангбенгах и ебаться с 14.
> Кун может послать тян за то, что она учавствоввала в гангбенгах и ебалась с 14.
> Тян может... и так далее.
Проблема здесь в том, что прошлое не изменить, в отличии от многих иных факторов. Если один партнер полюбит другого, а другой откажет ему во взаимности по причине сексуального прошлого первого - это тоже будет справедливо.