Ты просто какие-то хуёвые фрейворки учишь. Потому что новые фреймворки выходят как раз постоянно с новыми элементами и моделями из различных, в том числе и новых, или хорошо забытых старых, парадигм. Где-то больше ударяют по FRP, где-то всю программу пытаются представить в виде прохождения реквеста через длинную линзу, где-то уходят от представления сущностей предметной области в виде жирной остоебавшей всех active-record модели, и представляют их в виде тоненьких иммутабельных схемок, где-то пилят удобный, обобщённый ивент-дривен Mealy machine, где-то бехейвер для обработки абстрактных ивентов под back-pressure. К примеру лет десять назад всем было похуй на dataflow и все организовывали асинхронность и параллельность через жопоразрывающий control-flow-онанизм, сейчас же этот dataflow есть везде, и по 10 подвидов. Лет 10 назад ФП было чем-то жутко обскурным и академичным, сейчас оно торчит из каждого фреймворка. Вот так вот всё плавно и делается, потому что это инженерия и люди в первую очередь задаются вопросом практичности для решения конкретных задач здесь и сейчас.
>ко-ко-ко мотематики теории пок пок
Какой математик изобрел, например, конкретно FRP? Или MVP? Или мидлвари? Или STM? Или датафлоу на промисах? Не какие-то там общие теории, а то как это можно применить в реальном мире.
Это я к тому, что твоя теор.параша для попила грантов в прикладном программировании сама по себе не может применяться, нужен тот, кто придет и сделает годную реализацию ещё и таким образом, чтоб это хорошо ложилось на определённую предметную область.
Не важно сколько Хьюит с Агха запилят дисеров на тему актор-бейсед систем, сколько будет написано эксперементальных академических ЯП по этой теме, пока не придёт усатый ПРИКЛАДНИК и не напишет удобную платформу для продукшна, - ничего в индустрии не произойдёт. Так же, может оказаться, что несмотря на весь теоретический писдёшь, и все дисеры, на практике это говно окажется неудобным и будет вытеснено какой-то простой чисто инженерной перделкой. Как это произошло с OSI, пока комитетские пидарасы годами пердели над астральной неюзабельной хуитой, прикладные пацаны чиста со знанием дела запили TCP/IP, в результате TPC/IP везде, а остатки OSI догнивают в тырпрайз парашах.
Например, для CRUD-оёбства нет никаких матмоделей, на теор. уровне это примитивная простейшая хуитка, никакого рисёча там никогда не было. Это не значит, что в крудоёбстве нет проблем, которые требуют решения. Пока джяваебланы кудахтали "Веб это всеголишь ещё один слой абстракции поверх нашего супир-пупир энтерпрайз стека", а другие уебаны дали школьникам возможность в одном index.php файле делать mysql_query($huita); while($result) print "<tr><td>", в это время нормальные пацаны сделали RoR фреймворк для решения чисто крудоёбских проблем, и чтобы его сделать им этот ваш мат.бекграунд нахуй ненужон оказался, понятно? Как результат RoR был портирован почти в любой web-backend и стал штандартом крудоёбства на 10 лет.
Компуктер сцайнтисты могут сколько угодно усираться со своими пейперами, со своими бесконечными академязычками: Pict, Occam, Orc, Joule, и прочей ХУЙНЕ БЕЗ ЗАДАЧ, если их невозможно приложить для написания прилаг - это всё пердёж в лужу.
Можешь сколько угодно дрочить абстрактные модели в своём мотематика-мирке, здесь, в цеху, люди решают задачи и им нужны подходящие инструменты.
все беды от матанопидоров. посмотри сколько говна они притащили в ит, необоснованно усложнив элементарные вещи. гонити их. тогда все будет как в начале, по инженерному, четко и лаконично.
> усатый ПРИКЛАДНИК
Где ты видел усатых программистов? Они или бритые или усато-бородатые. Когда слышу слово усатый, сразу представляется какой-нибудь полицейский
Hello, Mike!
Ты явно переоцениваешь вклад мочёных в повседневное программирование.
Взять к примеру OOP. Что дали твои математические пидрилы для него? Теорию множеств? Охуеть вклад.
Кто давал типа ноучное обоснование ООП, пытаясь доказать что это не гуманитарное словоблудие? Лука Кардели, Мартин Роберт, Барабара Лисков, Бертран Мейер и прочие компуктер-сцайнтист петухи, которые позже обосрались со смолтолком и эфелем? Может они что-то дали полезное, кроме попизделок?
А в результате все сделали чисто прикладные пацаны.
Вот божественный Перл сделал лингвист Ларри, язык охуенен. Я непонимаю, зачем матанопидоры лезут в кампуктерные языки, им там точно не место.
>язык охуенен
эта жи си с наворотами
Hello, Joe! System working?
>обоснование ООП, пытаясь доказать что это не гуманитарное словоблудие
Но ведь ООП и есть
>гуманитарное словоблудие
ты все правильно сказал.
Da
>Имплаинг си не охуенен
пока никто прогать не умеет, будут дрочить всякий кал. Имхо фреймворке это сферичекий код в вакуме, в 99 % случаев он либо избыточен либо недостаточен. Если брать помалеху от каждого фреймворка и объединять в конкретных проектах, тогда будет заебись. А все вскукареки про повторное переиспользование и тд это для даунов на галерах потогонках, где требуется клепать тысячи говна за пару шекелей.
>более эффективная парадигма
КАКАЯ?
Петер Шольце- ОПАСНАЯ ЛИЧНОСТЬ
КАК-БЫ ОН НАМ ВСЮ КРИПТОГРАФИЮ НЕ ИСПОРТИЛ
скоро жидомасоны его уберут
>>которую скоро выпиздует более эффективная парадигм
>которую скоро выпиздует более эффективная парадигм
Вангую что самое главное изменение: нельзя будет называться погромистом, не владея навыком свободного перемещения по всем уровням абстракции, от значений в регистрах до картинки в фреймворке.
>которую скоро выпиздует более эффективная парадигм
Вангую что самое главное изменение: нельзя будет называться погромистом, не владея навыком свободного перемещения по всем уровням абстракции, от значений в регистрах до картинки в фреймворке.
Оп ты просто еще слишком лалка. например сейчас в веб пришла новая технология WebRtc, и для неё внезапно появилось куча фреймворков, с рабочими решениями и давно решенными багами. если не учить эти фреймворки, то ты будешь велосипедить хуйню с нуля, которая будет работать до очередного патча в лисе или хроме.
тут изменений не может быть в принципе, так как суть фреймворков в том, что бы разРаб не парился о совместимости платформ (например браузеров)
Ага. Я уже "вижу" как stl и boost несут на помойку. Мудак.
>stl и boost
шаблоны всегда были говном
Это не фреймворки, а библиотеки.
>сейчас в веб пришла новая технология WebRtc
c 2011 она идет и все еще не пришла, лал
ты даун причем тут совместимость и фреймворки?
>причем
очевидно, что бы в твоём маня-коде было меньше релейта:
>navigator.getUserMedia = navigator.getUserMedia || navigator.webkitGetUserMedia || navigator.mozGetUserMedia;
лел, так вперёд на галеру https://github.com/priologic/easyrtc
от пустого срача в комментах эта технология не станет доступней.
уот жи даун, хаки на совместимость называет фреймворками, уносите этого больного
тебе со школьной парты виднее же, для чего девелоперам нужны фреймворки, как я мог забыть это
Ну ты и нуб братиш - я слукавил, а ты схавал.
Веб митинги через тег video без участия явы на html5 уже есть и во всю используются. Не уверен конечно что это заслуга webrtc, но думаю это он и есть.
слив защитан маня можешь подмыться
вебртс эт больше заслуга броузиров и сотвно девелоперов. А то что ктото митинги делает или еще чо ну молодец, уже дохуя развелось под вебртс всякой фигни. В итоге как с жикувери слайдерами, почти то что тебе надо, но как всегда какой нибудь фичи не хватает и в итоге ты ковыряешь исходники, половину выкидываешь так как не будет нужно, часть переписываешь. Так что весьма сомнительная заслуга. А так как весь код не ты сам писал можешь на регрессию наткнуться на каком то этапе допиливания, и выхватишь нехилый дебаг на полдня.
зачем ты о себе в третьем лице пишешь?)
>кукарекупокпокпок
переведи на русский, не всё могут в петушиный)
-
>Пока джяваебланы кудахтали "Веб это всеголишь ещё один слой абстракции поверх нашего супир-пупир энтерпрайз стека", а другие уебаны дали школьникам возможность в одном index.php файле делать mysql_query($huita); while($result) print "<tr><td>", в это время нормальные пацаны сделали RoR фреймворк для решения чисто крудоёбских проблем, и чтобы его сделать им этот ваш мат.бекграунд нахуй ненужон оказался, понятно?
Как же я проиграл нахуй с этого отрывка)))))
мамкин рубист низаметен ваще))
А что этот анон сказал неверного? Или ты байтослесарем решил в веб разработочку зайти?
kek круд хуюд питон шарпы жавы уже пхп и уже жс. причем тут раздутый рор, от которого сами разрабы открещиваются так как на данный момент самый медленный и язык и фреймворк. Круд это концепция которая влегкую воспроизводится на любом языке.
Лолирую какие еще блять мат перемат беграундские проблемы ты очем маня?
Perl и PHP и были той палкой на заре веба, что дали макакам возможность быть полезными. ROR это всего лишь палка 2.0, которая пришла 10-15 лет спустя, с миллионом своих нерешенных до сих пор проблем - вот и все.
CRUD - это базз-ворд, означающий что угодно. Нельзя называть одним словом и йоба энтерпрайз на десятки серьезный компаний по всему миру, и домашние гостевухи, и хипстерские социальные сети.
RoR медленный, глючный и ненужный.
Столько дебилов в треде (в мире IT). Я ебу, stl называют фреймворком. Это же просто ебануться... Вы на вики зайдите и посмотрите хотя бы как stl расшифровывается. Кароч, я вот че думаю - пиздуйте учить новый хипстерский фреймворк (а лучше свой еще параллельно пилите). Да, еще обязательно выучите новенький orm, чтобы не дай бог не писать вручную хипстозапросики в sqlite. У нормальных пацанов будет меньше конкурентов на hh. Пока писал понял, что фреймворки и навязываемая с ними экосистема - это, своего рода, инструмент естественного отбора. Точно выживут те, кто знает низкоуровневую технологию, все остальные будут гребцами на галере (в лучшем случае).
маня не знает историю своего же крудоёбского мирка, спешите видеть
ты просто нюфак
> Нельзя называть одним словом
потому что ты так сказал?
>и йоба энтерпрайз
ну это и называется круд-тырпрайз, самый зловонный и говноедский адок из всего круд-мирка, только в нём обычно и ещё и не менее убожественного формошлёпства навалом
какой же ты даун
почти все популярные веб-фреймворки на пехепе - хуёвые клоны рельс, пайтоновская джанга - хуёвый клон рельс, джявавский/скалавкий Play - клон рельс, об этом речь
обоссал тупого школьника-дауна-нюфажика
псссссссс
>Современные ИТ-технологии - это геоцентрическая система, которую скоро выпиздует более эффективная парадигма.
А по-моему заебись. Рынок растёт и бурлит, эволюционирует куча софта, дохуя рабочих мест где нужно сидеть в тепле, высокая конкуренция - всё же в порядке вещей и даже лучше. Хуль ты не доволен, а?
ага блядь только где щас сами рельсы..
Это какие, например? Symphony клон рельс? Или, может, Zend Framework?
мань ты трусы забыл снять и обоссался
лол даунич, когда появилась джанга а когда рор ух еблан.
Вообще, лоллирую с дебилов в треде, которые гордятся тем как быстро они консумируют в себя несвежий код чтобы через полгода его отрыгнуть и приняться за изучением свежего дымящегося фреймворка или новой эксуэль/ноэскуэль базы данных, при этом не видя что технология не несет новой парадигмы. Зато они УМНЫЕ, умеют технологии БЫСТРО ПОД ПИВАС ИЗУЧАТЬ. Пользы от этого примерно столько же, столько от взятия интеграла под водовку.
Суть современной ситуации такова что система постепенно подходит к порогу своей сложности. ОП, тебе не просто показалось что изучать много, изучать действительно много, и современная система ИТ представляет собой кривой перемотанный лианами набор костылей. У любой системы есть некий порог эффективности, и после некоего предела расширять ее становится неэффективно. То есть на поддержку расширенной системы будет тратится все больше и больше людей. Когда информацию о компонентах системы станет невозможно уместить в одного человека сначала появляется специализация, а после, когда обмен информацией среди специалистов становится слишком неэффективен, МЕНЯЕТСЯ ПАРАДИГМА.
Недавно была статья про математика, который сократил доказательство теоремы с 300 до 40 страниц:
https://habrahabr.ru/post/304828/
В геоцентрической системе было сложно вычислять траектории планет. Их можно было вычислить если ИЗУЧИТЬ ТЕХНОЛОГИИ ПОД ПИВАС, но после принятия гелиоцентрической системы все стало просто и понятно.
Современные ИТ-технологии - это геоцентрическая система, которую скоро выпиздует более эффективная парадигма.