Пришло время напомнить блоханам о лучшем в мире истребителе 4 поколения. Великолепная аэродинамика, передовая авионика, широчайший спектр самого современного вооружения и даже сниженная ЭПР не оставляют шансов дрюснявым гомоподелиям в бою против этого апофеоза инженерной мысли уходящего поколения. Дискасс.
Только вернулся со школы и сразу побежал гадить?
Хеута, просравшая индийским Су-30 со счётом 12:0.
Это когда Су-30 уклонялись от авраамов?
>2к17
>Серьезно относиться к моделируемым боям
Либо ты не отрицаешь превосходства Раптора над 4 поколением в отношении 144:0. Choose one.
>эти болтающиеся у носа крылошки
>сниженная ЭПР
pick one
Мне всегда нравятся эти треды как демонстрация уровня дискуссий в интернетике.
Берём заведомо самый хуёвый, самый убогий со всех строн, провальный попильный дорогущий блохолёт и начинаем РЕВЕРС.
И ведь катит же.
Красотища же.
Хлам, получит в дупу даже от мига
Даже от мига-21.
>передовая авионика
АФАР то завезли, белые человеки?
Опять дилетота зачитывает мантры, в которых ничего не понимает. Ты имеешь отношение к радиоэлектронике и способен обосновать, почему вдруг болтающиеся у носа крылышки хуже, чем болтающиеся у хвоста? А если и хуже, вся ЭПР только из них складывается?
Ты ее сейчас великолепно продемонстрировал, не приведя ни единого аргумента.
слышу, трещина пошла: кррррккк...
Оверпрайс как по мне.
>врётти
>Либо ты не отрицаешь превосходства Раптора над 4 поколением в отношении 144:0. Choose one.
Никто не отрицает, умник.
ИТТ ВЛЕТАЕТ ГРАЦИОЗНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЗАВОЕВАНИЯ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ и какой-то обоссаный утколет.
О, давно тайфунопитуха не было.
Настоящий лучший_в_мире_истребитель_4_поколения.
>1й пик
Ухты, он и без птб летать может
Над взлёткой во время авиашоу?
>-Где АФАР, пидор?
>-У тебя бомбит
Чёт кекнул.
> 4 поколение
> не 4++
> 2017
Там конформные баки есть.
> это корявое говно рядом с божественным су-30
> крыло уже ЗАКОПТИЛОСЬ от всу
> уши спаниеля
Ёбаный стыд, угловатая параша – продукт напильника и содомии.
Они там об аэродинамике вообще слышали?
Не позорились бы.
А по делу есть что сказать или ты только с параши и еще не перестроился?
>ИСТРЕБИТЕЛЬ ЗАВОЕВАНИЯ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ
>спарка с пго
трай эген
Плюсы оставим дрюсне, не могущий в нормальное 5 поколение, но желающей как-то показать то, что это уже не говномамонтовый Су-27 с налепленными на него ЖК-экранами (хотя, лол, даже этого кастрата Су-27СМ частенько называют 4+ коколением), а более приличная орочья переделка с целой ФАР и УВТ. Заметь, плюсы используются только в дрюснявых СМИ, в цивилизованном мире такого нет.
Небось где-нибудь в соседнем треде ловишь струи урины копротивляясь за ПФАР православного ирбиса?
На эту отсталую хуитку Су-30 уже завезли нормальное вооружение? Ну, там, РВВ-МД с матричной ГСН, РВВ-СД с АРЛГСН или РВВ-БД с ПВРД? Или хотя бы КР?
>пок пок аэродинамика кудах
>Ёбаный стыд, угловатая параша – продукт напильника и содомии.
>Они там об аэродинамике вообще слышали?
А ЭПР по фотке определишь?
Ты в аэродинамике хоть немного понимаешь? Ну тогда давай с конкретикой. А пока по установившемуся маневру Тайфун дает этому потешному блохолету, как и Ссу-35, за обе щеки.
Они смогли в Вигген.
>покпокпок ссанина пфар русня
Так где АФАР, уёба?
И где беспереплетный фонарь, где S образные воздухозаборники, где околопрямые углы?
>в цивилизованном мире такого нет
>The United States defines 4.5 generation fighter aircraft as fourth generation jet fighters that have been upgraded with AESA radar, high capacity data-link, enhanced avionics, and "the ability to deploy current and reasonably foreseeable advanced armaments."[4][5] Contemporary examples of 4.5 generation fighters are the Sukhoi Su-35, the Eurofighter Typhoon, the Saab JAS 39 Gripen and the Dassault Rafale.
Ну так чо там с цептор-е то? Почему еуропейцы с ШАРом летают?
>Почему еуропейцы с ШАРом летают?
Парадным армиям эти навороты ни к чему.
А как же выебоны цифрами и аббревиатурами?
Выебоны у тебя в наплечной параше. Брысь.
Опять кормят визжащее животное, надрачивающее на летающие петарды с дырками в крыльях.
Р Э Б
Э
Б
> Плюсы оставим дрюсне, не могущий в нормальное 5 поколение
Дрюсня - это кто? ЕС? Ну да, не могут, лол. США могут, Россия может. Даже китайцы смогли, а европка всем своим союзом нишмогла, такой-то отсос. Вот и высрала Гейрофайтер. Впрочем, даже эксплуатировать это говно нельзя: в Испании боеготовы только 6 EF из 39, а в Гермашке - 42 из 109. Это по состоянию на 2014, сейчас, возможно, еще хуже.
> Заметь, плюсы используются только в дрюснявых СМИ, в цивилизованном мире такого нет.
Ну да, Air Force Magazine - дрюснявое СМИ, всё так:
> In 2009, Air Force Magazine also define fighter generations and proposed a sixth :[8]
> 1. Jet propulsion : F-80, Me 262
> 2. Swept wings; range radar; infrared missiles : F-86, MiG-15
> 3. Supersonic, pulse radar, Beyond-visual-range missiles : Century Series, F-105, F-4, MiG-17, MiG-21
> 4. Pulse-doppler radar; high maneuverability; look-down/shoot-down missiles : F-15, F-16, Mirage 2000, MiG-29.
> 4+. High agility; sensor fusion; reduced radar signature : Eurofighter Typhoon, Su-30, F/A-18E/F, Rafale
> 4++. Active electronically scanned arrays; continued reduced signatures or “active” (waveform canceling) stealth technology, supercruise : Su-35, F-15SE
> 5. All-aspect stealth with internal weapons bays, extreme agility, full-sensor fusion, integrated avionics, some or full supercruise : F-22, F-35,
> 6: extreme stealth, morphing capability, smart skins, highly networked, extremely sensitive sensors, optionally manned, directed energy weapons.
> копротивляясь за ПФАР православного ирбиса
Куда уж там до безаналоговой ЩАР Каптора. Ведь Каптор-Е существует пока лишь в маня-мирке, да то, когда (если) появится в железе, будет сосать с проглотом у ПФАР Ирбиса.
>Небось
Хуёсь. Где АФАР, маня? А? А? А?
>РВВ-СД
кек
>Ссу
НаССал тебе за щеку-35, проверяй.
Because everything has outpaced it, lel.
>Серьезно относиться к моделируемым боям
Каким моделируемым, манька, учебные бои в ходе совместных учений. Су-30 в сухую уделал гомотойфун 12-0.
Не отрицает въёба раптора Т-38 и Ф-18 в учебных боях, да.
а как тут правильно репортить? есть какие-то бест практисес? заранее спасибо единственная нормальная реакция
Су-33 какой страны на фотке?
>cпарка
>Су-33
Тут за такое убивают нахуй.
>лучшем в мире истребителе 4 поколения.
>Серьезно относиться к моделируемым боям
C разморозкой тебя, ньюманька, вот читай и плачь по твоему разрушенному манямирку
https://ria.ru/world/20150807/1169100924.html
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/uk/indian-air-force-beats-raf-120-in-training-exercise-using-russiandesigned-jets-31434700.html
Блядь некрашеные движки портят вид.
Статья конечно лол на лоле и лолом погоняет, но дальше всё ещё лучше:
>Sukhoi su-30Mk1: Russia's best
>Mk1
>Max Speed 1.90 Mach
>Probability of winning cannon dogfight 34%
а_ты_спрашиваешь_почему_движки_непокрашены.txt
Китай
Су-30МКИ, страна, соответственно, Индия. Фотосессия для учений Indra-Dhanush'15, на которых боевые мартышки от журналистики насочиняли с три короба.
Вот откуда вас сюда повышать качество комментария насаммонили?
На F-35
>США могут, Россия может. Даже китайцы смогли
США да, Китай высрал хуй пойми что, до сих пор не смог в движки и непонятно смог ли в остальное. Дрюснявое же гомозверье пока смогло лишь в прототип без вооружения.> >Впрочем, даже эксплуатировать это говно нельзя: в Испании боеготовы только 6 EF из 39, а в Гермашке - 42 из 109.
Потому что этого достаточно, чтобы навалять дрюсне за обе щеки.
>Ведь Каптор-Е существует пока лишь в маня-мирке, да то, когда (если) появится в железе, будет сосать с проглотом у ПФАР Ирбиса.
На чем кроме твоих мантр основан этот манямирок?
>Хуёсь. Где АФАР, маня? А? А? А?
Точно не на твоем пике.
>кек
И хули ты сюда макеты припер, даунич?
>США да
>Бомбометание F-22 с прикрытием в 10 F-15
>Бомбометание израильских F-35 беззащитных аэродромов чугунками
Это шин.
> >США да
> >Бомбометание F-22 с прикрытием в 10 F-15
Можно подумать эскорт его на своём горбу тащил. Нахуй ты это пизданул вообще непонятно.
> >Бомбометание израильских F-35 беззащитных аэродромов чугунками
Пак фа и этим похвастать не может.
>Нахуй ты это пизданул вообще непонятно.
>Истребитель, который в учебных боях добивается результатов 144:0 не может лететь без истребительного эскорта
Действительно, к чему же.
>Пак фа и этим похвастать не может.
А он еще и не на вооружении, это еще лётные прототипы.
А вот Ф-35 успели продать еще во время разработки. И что мы видим в итоге? Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.
> не может
Да, упадёт сразу. Ебать даун.
Короче засунь свои мантры себе же в анал, ничего кроме парашных маневры и цитат а-ля кисель-тв ты высрать не в силах.
>Почему Ф-22 не хотят пускать без прикрытия? С ним что-то не так?
>Кривлянья
> > Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.
Завтра же пошлем ф-35 прорывать ПВО под Владивостоком. А то быдло с дача недовольно.
Действительно, почему не хотят пускать секретный новейший самолёт без прикрытия. Наверное опасаются бабурекских пзрк на дельтапланах
Обоссал тебя ещё раз.
А нахуя вообще пускать секретный новейший самолёт бомбить песочек? Ф-15 с этим бы не справились?
> А нахуя вообще пускать секретный новейший самолёт бомбить песочек? Су-27 с этим бы не справились?
Петуха забыли спросить.
>попытка в перефорс
Су-34 бомбят песочек.
Бомбят. Проблемы? Иди ты не разрешил? Пиши в спортлото тогда.
Ты мне так и не пояснил за целесообразность существования F-22 и F-35.
5 поколение разработали для кратерирования песочка? Микроскопом гвозди забивать? Почему Ф-22 за 20 лет не имеет побед?
Потому что он предназначен для завоевания превосходства в воздухе при войне с нормальной армией, а не с мартыхами без авиации и ПВО. Почему с нормальными армиями США не воюют - это уже вопрос для другой доски.
> Ты мне так и не пояснил за целесообразность существования F-22 и F-35.
Пиздец блять, прогресс не нужен, давайте на древних фанеринах летать. Ну поясни мне тогда за целесообразность новых самолётов вообще.
> 5 поколение разработали для кратерирования песочка?
В ликбез уебывай там тебе пояснят за задачи.
> Микроскопом гвозди забивать?
Упитано.
> Почему Ф-22 за 20 лет не имеет побед?
Над кем, уебок?
>покпокпок прагрэс
>покпокпок ликбез
>покпокпок жиртрест
>покпокпок пиздец
Пост ни о чём.
>при войне с нормальной армией, а не с мартыхами без авиации и ПВО
Ты хочешь сказать, что более дорогой и продвинутый самолёт не может воевать против бабахов? И с чего ты взял, что Ф-22/35 будет эффективен против нормальной армии, если даже с бабахами не справляется?
Фестиваль толстоты какой-то.
>Ты хочешь сказать, что более дорогой и продвинутый самолёт не может воевать против бабахов?
Может, но не нужет - дораха. Погугли час полёта что-ли.
>если даже с бабахами не справляется?
Использовать его против бабахов ещё дороже и бессмысленнее, чем бить гопников виолончелью.
Вот ответ нормального человека.
А тут визг.
>Точно не на твоем пике.
>А вот у вас!!! УУУУ!!!!
Макака виляет жопой, пытаюсь прикрыть отсутствие не то что АФАР, а даже просто ФАР на объекте своих влажных фантазий. А ведь на моём пике ФАР, кек.
>И хули ты сюда макеты припер, даунич?
>макеты
АХАХАХАХАХАХАХА!!!
Обоссан, обоссан .webm
>оп-хуй был настолько унижен что спрятался за сажу в своем же треде
Кек.
>если даже с бабахами не справляется?
В каком месте?
Дауны не понимают, что F-22 в любом случае будет летать, т.к. налет, тренировка пилотов, отработка приемов, вот это все. Так почему бы не сделать это в зоне БД и не дать ему мало-мальски боевую задачу. Деньги на полеты тратятся в любом случае.
>И что мы видим в итоге? Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.
Что за хуйню ты несешь? Во-первых он еще никакой работы не выполняет, во-вторых что там гроболет-24 делает лучше? Разве что ребят хоронит.
Проиграл с анальных ужимок.
Тайфун-гейфун, почеиу не грипен-то сразу?
>почему
Быстрофикс
>Active electronically scanned arrays
>Su-35
И ты это за пруф считаешь?
Ирбис это такая абсолютная имба, что у него сосать не стыдно.
В чем имбовость этой пищали?
>во-вторых что там гроболет-24 делает лучше?
Толсто. Су-24 тащит больше, дальше и быстрее.
Можно ещё пакфу с лансером сравнить.
У Лансера нет шансов. Давай не будем?
А у B-1R?
Так же как и у Су-24.
А раз уж ты закукарекал, то давай-ка цифири, что и на какое расстояние он тащит. Потому что ты пиздишь, маня.
>ты пиздишь
>давай циферки
Нихуя себе. И это ОП-хуй?
Смотрите, нюфаг порвался
Игры и троллинг закончились. Настало время обоссать долбоеба за дело.
Ты не понимаешь сути борд. Перед тобой грамотно составленное приглашение к содержательному обсуждению.
вообщето из евроуток худший гриппен, а евро середняк, сразу под королем чуханов - рафалем.
Грипен охуенен, не пизди.
Гриппен за скобками, поскольку он единственный в своём роде современный лёгкий истребитель.
Тому що гейрофайтер лучший из гейропейских, хотя он и хуже Су-30 в 12 раз.
Лучший в мире истребитель 5 поколения это пикрелейтед, все на этой доске знают об этом.
Кто запустил сюда это пиздоглазое животное?
Но это же истребитель-бомбардировщик.
>истребитель 5 поколения
А що, его таки смогли научить летать на сверхзвуке без форсажа, как положено истребителю 5 поколения чи що?
>как положено истребителю 5 поколения
Критерии пятого поколения в студию. официальные плиз.
Не маневрируй. Пруфы, желательно из зоны .mil.
А то много вас таких по весне оттаяло.
>из зоны .mil.
Пока маневрируешь только ты, тогда любой истребитель это 5 поколение. Тайфун тоже пятого пруф ми вронг.
Ты по каким критериям определяешь, пятое-не пятое?
ещё раз
B F-35 не пятого, а первого пруы ми вронг только из зоны .mil.
> ещё раз
> B F-35 не пятого, а первого пруы ми вронг только из зоны .mil.
Да пожалуйста:
http://www.jsf.mil/
Свободен.
>next generation
Где хоть слово про 5-е поколение, ш\где критерии пятого поколения?
Свободен.
> next generation strike aircraft weapon system
> next generation
Всё правильно, это первое поколение после переходного нулевого после 1-й мировой, ты давай пруф, что F-35 пятого, пока пятого поколения только Тайфун.
Ясно. Зарепортил.
Слив засчитан
>jsf.mil
Толсто накинул.
Что просили то и принёс. Или традиции военача уже похерены?
Мань, где там хоть слово про пятое поколение?
> я тибя затралил!
Нассал беспруфной мартышке в рот
http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/478441/f-35a-lightning-ii-conventional-takeoff-and-landing-variant.aspx
Жду кривляний
Мдя. Зачотный трэд. кто читал здесь месных салоедов. тот в цирке не смеется Я давно так не ржал. ага
F-35 пятого поколения не способный в сверхменёвренность и сверхзвук без форсажа, при чём, что всё это было у F-22. ЛОЛ
Пиндосам было бы проще выпускать дальше Ф-16, всё равно одно и тоже.
Критерии пятого поколения определяет не эксплуатант и заказчик а анонимы с двача? Что ещё расскажешь?
>не эксплуатант и заказчик а анонимы с двача
Тогда под 5-е поколение можно подогнать любой лiтак, как F-35, было бы проще выпускать дальше Ф-16, всё равно одно и тоже, хотя нi, бабла попилили и производство настоящего истребителя пятого поколения Ф-22 закрыли. ЛОЛ
Это потому что ты так сказал?
Нет, потому что ты так сказал, если заказчик сам определяет, что есть новое поколение. А в итоге F-35 хуже F-22, которого должен заменить
А Су-34 хуже Су-24. Лучше бы его дальше закупали
>А Су-34 хуже Су-24.
Шта?
Полста.
Хорошая аргументация
Твоя аргументация вообще даже не калька с передач канала звезда в высосаная из пальца манямироковая хуета.
Хочу полетать на истребителе, где продают билеты?
Загугли и приготовь 10-20 штук зелени.
И это говорит манька, фантазирующая что Ф-35 это 5-е поколение.
Какого хуя в wargame он такой крутой?
Вы визжали чтобы я принес пруфы из зоны .mil - я принес. Че еще надо? Вы вообще нихуя не принесли кроме визга так что забейте пасти, ничтожества.
Тебе уже приносили
Ты же принёс манямирок, где американцы сами себя оправдывают за проёб денег на псевдо 5-е поколение, а потом сам признался, что они сами формируют свои маняфантазии про 5-е поколение, забив на условия, определяющие это поколение, в итоге F-35 без крейсерского сверзвука и сверхманевренности, без которых он просто 4-е поколение. ЛОЛ
И сразу сосет у Авраамов.
Контрится МиГ-25 на раз.
Вы пруф для параши принесли, а тут wm, так "доказать" можно вообще все что угодно. Ещё раз - несите пруф на требования к пятому поколению.
> Контрится МиГ-25 на раз.
Алжирскими или сирийскими ?
Алжирским.
Ок.
Сирийскими конечно, ты думал почему немцы в Сирии не бомбят?
Все отлично. Ф-35 ограниченно годен в 5 поколение. Он проектировался по нормам 5 поколения, ограниченно соответствует требованиям пятого поколения, в том числе по такому принципиальному отличию от 4 как снижение заметности. Подобно тому как есть 4++, Ф-35, самолёт поколения 5-.
А Еврофайтер Тайфун 3+- поколения
> почему немцы в Сирии не бомбят?
Потому что нечем?
Это твои фантазии основанные на собственных манякритериях
>Это твои фантазии
Эротические? Мне похуй, википедия и 95% населения относят Ф-35 к 5 поколению, тот факт, что быдлом быть плохо, это уже твои маняфантазии.
>и 95% населения относят Ф-35 к 5 поколению
Но мы то помним правило 95%, верно?
Анонимному дауну конечно виднее.
>в итоге F-35 без крейсерского сверзвука и сверхманевренности
Нинужны.
> Эротические? Мне похуй, википедия и 95% населения относят Ф-35 к 5
Я лучше пруфы принёс. И в вики написано что пятое поколение должно уметь в крейсерский сверхзвук.
Ты зачем из под сажи вылез, петух. А ну полезай обратно, кому говорят.
Пруфы неси, кудахтер
>Великолепная аэродинамика
К чему это вообще? Есть современные истребители с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?
Кто то строит с 60х самолеты, реактивные самолеты, с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?
> Кто то строит с 60х самолеты, реактивные самолеты, с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?
У петуха мир делится только на черное и белое, плохое и великолепное. Найс.
> бамп
иди нормальную работу себе найди, воин геморроя
Нехрен пинать хромого гоблина, ну не может он в маневренность, у него другая суть.
Зачем бомберу вообще нужна маневренность?
Тащемта, с тех пор научились совмещать аэродинамику и штельз.
Rafal > Typhoon
/thread
Typhoon>говно>моча>Корнилий Сулейманович>Rafal
> Су-35>Типун
Починил.
JAS 39>Су-35>Типун
Вот теперь все правильно
Почему F-35 такой маленький? Тот же Раптор ощутимо меньше ПАК-ФЫ, а Пингвин вообще крошка получается.
Потому что палубник
ИТТ
Вообще бред, что Пингвина пилили на одной платформе и для флота и для ВВС
Ничего-то ты не понимаешь.
Зато СЭКОНОМИЛИ сколько, люди там деньги считать умеют, центик к центику.
Самолёт-то в итоге какой ДЕШЁВЫЙ получился, ну и что, что хуёвый.
40 лямов с учётом инфляции, прямо как в ТТЗ написано !!!!!!!!!!!!!!!111111расрас
Но ведь у него хуевые сэндвиндеры, с 0 попаданий на 50 пусков.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a279741.pdf
Пиздишь, Маня.
>4 поколение
>Даже в РФии уже разрабатывают и готовятся выпустить 5-ое + пользуются 4-ым++
>Дилетота
А ты у нас кто? Главынй инженер-конструктор ОКБ Сухого?
>Пришло время напомнить блоханам о лучшем в мире истребителе 4 поколения
Естественно! Пора напомнить!
>Великолепная аэродинамика, передовая авионика, широчайший спектр самого современного вооружения и даже сниженная ЭПР не оставляют шансов гейским гомоподелиям в бою против этого апофеоза инженерной мысли уходящего поколения
Это да. Западные лидеры просыпаются в холодном поту если им приснится ШАДОУ ПРИСТ!!! Он все разъебет. Все ваши столицы, все ваши авианосцы, эсминцы, штабы и склады! Всех ваших пидорасов и лезбиянок отправит в ад! Он же БОЖЕСТВЕННЫЙ! Он же ГРОМОКРЯК! Он же ШАДОУ ПРИСТ! И он же Су-34.
Отрекитесь от ваших ложных богов!!! Ибо он пришел низвергнуть их на Землю! Сама смерть явилась на наш зов и ее ничто не остановит!
https://www.youtube.com/watch?v=Bs1QWN0BFw0
Если он такой крутой почему его Турки на Ф-16 с айм 120 сбили?
Ты б трезвел, завтра на работу.
Как удалить пост?
Такая-то годнота.
Бронированная кабина, движки и баки.
Встроенная мощнейшая РЭБ + подвесные контейнеры для полного удовлетворения.
Охреневшая дальность, человеческие условия в кабине, ЛТХ полноценного истребителя.
И при всём при этом 12 тонн нагрузки.
И КРАСИВА.
> 12 тонн
Это под боярышником небось
По оф. ЛТХ - 8 тонн.
Но и этого достаточно чтобы насовать ЛЮБОМУ Европидорскому гомолету целый ворох хуев в рот. Ведь их полезная нагрузка в 3/4 - это ПТБ.
Потешные пидорские поделия!!!
> су-32
> оф. ЛТХ
Обоссал.
Оффициальные лица, тот же Бондарев, уже заявляли -12 тонн.
Инсайдерская информация была ещё раньше, эта цифра соответствует тому, сколько на него реально в Ахтубинске вешали.
Чота многовато накрутил
Блять, опять клетку на ночь не заперли?
Ох уж эти пидорашьи манямантры.
>ВРЕТИ ШВИТЫЕ
бамп лучшему лiтаку
Красивый. Не то что пидорашьи поделки.
>Красивый
KEKVS MAXIMVS
Выглядит, как будто из 75-го года.
Весь какой-то корявый, поцарапанный, похоже, напильником дорабатывали.
Это называется рпм. Та самая слишком сложная для пидорашек технология.
>Типун
>РПМ
Wow.
> врёти иго там нет!
Это на пидорашьих гомоподелиях его нет.
(Автор этого поста был предупрежден.)
А почему этот не предупрежден?
Потому что пошел нахуй, парашка, вот почему.
автор этого поста порвался. Помянем
>mil
>пиздит
Какой привет такой ответ. Создал заведомо провокационный тред и думаешь что тебя тут покрывать будут?
Посиди в ликбезе, пока в айди не научишься, няш.
Посиди на военаче, пока не дойдёт, что у некоторых айди меняются.
Я не оп, дурачок.
Теперь ты оп.
Мойдодыр, принимай пополнение: — образованный, революционер!
>не оставляют шансов дрюснявым гомоподелиям в бою против
Тарас все о догфайтах мечтает в 21-м веке.
Обычно же дрюсня на догфайтах повернута
Где сказано о догфайтах, гнида?
>гнида
[Пожар в правом двигателе]
Ты когда за свой обсёр в полный рост каяться собираешься? А?
А что мне каяться, вот завезут Каптор-Е и вдвойне даст посасать потешным ссушкам.
Оно уже дает посасать блохастым гроболетам с брежневскими ракетами.
Опять воюешь контрактами, падла?
А русне уже завезли современный относительно легкий МФИ, который бы мог в РВВ с матричными ГСН и АРЛГСН, и в КР?
Скоро, очень скоро. Надо только немного подождать
Лет так 15?
>АРЛГСН
Еще в прошлом году в Сирии запруфали РВВ-СД
>КР
Чего, блять? КР с самолетов в 80-е начали пулятьи я не про стратеги
> РВВ-СД
Там нет матричной ГСН
> КР с самолетов в 80-е начали пулять
Это какие?
>матричной ГСН
Ты писал про АРЛГСН
>какие
В гугл не обучен? Х-31, Х-35, Х-58, Х-59, Х-41, Х-61 и ЗМ54 это не крылатые ракеты?
>Ты писал про АРЛГСН
Это не я писал. Так а матричные где?
> Х-31, Х-35, Х-58, Х-59, Х-41, Х-61 и ЗМ54
Не все.
>матричные где
Так нету, пока трахают Р-73
Но матрица не является критическим преимуществомне считая стрельбы по вертолетам
>не все
А какие из списка не КР?
Москит. У нее нет крыльев как таковых.
еще х-31 и х-59
>Еще в прошлом году в Сирии запруфали РВВ-СД
На Су-35С, речь про легкий МФИ.
>Чего, блять? КР с самолетов в 80-е начали пулятьи я не про стратеги
И с каких истребителей пуляли КР в 80ых? Не то говно, которое ты привел, а что-то типа JASSM, KEPD 350, TAURUS.
>Ты писал про АРЛГСН
>РВВ с матричными ГСН
Пиздоглазый, сука.
>Но матрица не является критическим преимуществом
Является, есть срать на любые помехи.
Чё, бля? Ебанутый?
>речь про легкий МФИ.
И на Сирийских Миг-29СМ.
Обоснуй.
Москит имеет нормальную аэродинамическую схему с Х-образным крылом, Х-59 - "утка" с Х-образным крылом.
>речь про легкий МФИ.
С каких пор Типун - "лёгкий"?
Рядом с F-15 или Су-27-оидами - лёгкий.
Для примера можно взять индусов и его французского сводного брата.
Хотя по факту вся "лёгкость" и "тяжесть" сводится к боевому радиусу.
Но ведь свидетели ф-16 и ф-35 с пеной у рта доказывали, что двухдвигательный истребитель не может быть лёгким.
Какие свидетели, где доказывали, что ты несешь, пошел нахуй.
>легкий МФИ
Тайфун конечно очень легок, ага
И необходимость этих "легких" МФИ - сомнительна
>JASSM, KEPD 350, TAURUS
Из перечисленного тобой только JASSM-ER имеет серьезное преимущество перед перечисленными мнойи то, если вычеркнуть ЗМ54
>Пиздоглазый, сука.
Может ты просто дебил? Пукнул про АРЛГСН необновив методичку зная вопроса, так что хлебай урину
>есть срать на любые помехи
>любые
Нет. Против всяких ИК ловушек - да,только на них класть с прибором научились еще на ПЗРК 80-х, против "стробоскопов" СОЭП типа "липы" и ALQ-144 очень хорошо будет работать, только это всё вертолетная фича.
Лазерные же ослепляки будут одинаково хорошо класть прибор на любую матричную/не матричную ракету
быстро ты порвался, однакопомянем
Все эти классификации на воде вилами писаны.
>Хотя по факту вся "лёгкость" и "тяжесть" сводится к боевому радиусу.
>Из перечисленного тобой только JASSM-ER имеет серьезное преимущество перед перечисленными мнойи то, если вычеркнуть ЗМ54
Помимо дальности, все они малозаметны. В отличие от калибров. Который к авиации не имеет отношения, кстати. По крайней мере ИРЛ, а не в буклетиках и влажных фантазиях.
>Нет. Против всяких ИК ловушек - да,только на них класть с прибором научились еще на ПЗРК 80-х, против "стробоскопов" СОЭП типа "липы" и ALQ-144 очень хорошо будет работать, только это всё вертолетная фича.
Ну все, началось классическое нишмагли нинужна. Кстати, на каком из российских истребителей есть лазерная ослеплялка, напомни-ка.
А на не российских они много где есть?
>шельс
О, швятой штельс пошел в ход
>нинужна
Я такого не говорил
>Помимо дальности, все они малозаметны.
Дегенерат ебаный, КР малозаметны потому что летят огибая рельеф под радиогоризонтом и в обход позиций ПВО. Меры по снижению ЭПР это лишь одна из мер в комплексе причём далеко не самая важная.
Набежало ебандяев сопливых.
Вы бы методички обновили. А то там во всю клепают неимеющееаналагав стелс-оружие.
Говна въеби и пиздуй с доски нахуй, выблядок.
> ррряяя, врёти, пакфа нет, пакда нет, х-101 нет, заткнись, заткнись, заткнись!!!
Пиздец ебанутый.
>А на не российских они много где есть?
А не важно, это только подтверждает, что РВВ с матричными ГСН сегодня глушить практически нечем.
>О, швятой штельс пошел в ход
Отрицание? Нищетова? Ничесна?
>Дегенерат ебаный, КР малозаметны потому что летят огибая рельеф под радиогоризонтом и в обход позиций ПВО. Меры по снижению ЭПР это лишь одна из мер в комплексе причём далеко не самая важная.
И хули ты порвалась, визгливая макака? Я лишь проконстатировал одно из преимуществ, ты где-то видишь, чтобы я говорил, что малозаметность делает их убероружием, тупорылый уродец?
> причём далеко не самая важная.
>ЯСКОЗАЛ
Уже "практически нечем". А чем глушить "вербу"?
С каких пор верба стала РВВ? У нас тут истребителя тред вообще-то, смотри с чего начался разговор.
Для таких вопросов по соседству есть специальный тред, кстати. Там уже поясняли за матричные ГСН.
это стратегия для всех срачей в интернете.
Разговор не начался, тебя просто обоссали за
>есть срать на любые помехи
И привели ракету малой дальности, которую глушить действительно нечем.
"лазереные ослеплялки" на нее тоже не работают, маня?
"Огромное. Стыд и срам, что РВВ-МД по сути не сделала принципиально шага дальше Р-73. Матричная ГСН это прежде всего помехозащищенность и селекция целей + ВНЕЗАПНО конструктивная простота в других компонентах головки, т.к. исчезает необходимость городить ад и угар 70-х с вращающимся растром, сложением-вычитанием аналоговых сигналов (которые скачут от изменения температуры, давления, возраста и хуй знает чего ещё) и адовыми изъебставми, необходимыми, чтобы банально отличить облако от самолёта.
+ ракета без матричной ГСН принципиально "тупая", там нет как такового анализа изображения и по сути нет и вычислителя (компьютера) внутри (как кстати, и в ПЗРК, но там вообще хер уместишь что-то подобное)
Аналог, я думаю, давно хотели бы сделать, но: 1. См. грустную историю про ТПВ приёмники;
2. КРТВ (а вроде они делают РВВ-МД) ёбаные пильщики, которые сидят на высасываемых из вояк деньгах и проводят некромантские ритуалы над советским наследием. "
Слова человека, работающего с системами самонаведения.
А пидорахи и дальше могут убеждать себя, что матричные ГСН нинужны.
+ ракета без матричной ГСН принципиально "тупая", там нет как такового анализа изображения и по сути нет и вычислителя (компьютера) внутри (как кстати, и в ПЗРК, но там вообще хер уместишь что-то подобное)
Аналог, я думаю, давно хотели бы сделать, но: 1. См. грустную историю про ТПВ приёмники;
2. КРТВ (а вроде они делают РВВ-МД) ёбаные пильщики, которые сидят на высасываемых из вояк деньгах и проводят некромантские ритуалы над советским наследием. "
Слова человека, работающего с системами самонаведения.
А пидорахи и дальше могут убеждать себя, что матричные ГСН нинужны.
>человеку, работающему с системами самонаведения, кажется, что йоба-ГСН нужнее всего
Вот так сюрприз!
А ты чьих будешь? Где сам работаешь?
Сантехником.
Схоронил этот шедевр.
Оружейник бы не оставил тыл беззащитным, нужно дорисовать гнездо бортстрелка.
А по делу - Суха хотя бы K P A C U B bI U.
Су-34 конструировал?
Зачем? Я много читаю.
