>жирдяи должны быть умней
Жирдяи тупее, идиот. Ботан может жрать столько же, сколько жрёт жирдяй и быть худым.
карлсон самый умный
у него вечный биодвигатель
у него вечный биодвигатель
По-моему все умные люди имеют нормальный вес.
Из жирдяев приходит на ум только Вассерман - и то это очень сомнительный персонаж, я бы сказал переоцененный
Из жирдяев приходит на ум только Вассерман - и то это очень сомнительный персонаж, я бы сказал переоцененный
погуглите лучче
скока объём нашего мозга
учёный какойто высчитал
это песдец ребята
скока объём нашего мозга
учёный какойто высчитал
это песдец ребята
>Ботан может жрать столько же, сколько жрёт жирдяй и быть худым
Так жирдяй ест с профицитом (избытком) калорий. А ботан нет.
>Жирдяи тупее, идиот.
Я напечатал в оп-посте, что на практике они не умней. Тупее - пруфы тогда.
И хули ты такой агрессивный, пидрила ебаная. Ты сбавь обороты братиш а то кину тебе в ебальник гамбургером
У тебя с логикой проблемы. Делаешь выводы на основании несущественных посылок.
Он охуенен, но даёт какие-то примитивные ебаные советы, из которых нихуя не понятно почему другие шахматисты не могут к нему приблизиться.
Я вот не понимаю почему из 100 лучших шахматистов он лидер, и все признают что он на голову выше и так уже лет 10. Почему именно он - не понятно. И это не только в шахматах. И в го, и даже в плавании (фэлпс)
Ага. А еще если много есть, растут мышцы, только при этом еще заниматься надо. С мозгами та же тема. Без занятий хоть обпитайся, всё в холостую.
>питание
>несущественная посылока.
>начал с оскорблений
Понятно, можешь не продолжать, пидарашка
Где ты оскорбление увидел?
Да, питание - это несущественная посылка для развития ума. Есть посылка существеннее, от которой реально зависит. Угадаешь, какая?
Так ты порашник. Яснопонятно.
Согласен, да. Мне кажется еще мозг среднего человека развит слабо, поэтому можно жанглировать весом и никакой разницы окружающие не заметят, так как мозг всё же важный орган, который забирает себе много энергии и калорий.
Только вот было бы интересно об этом узнать больше
Все лекции Сергея Савельева смотри/читай
Вы жирдыи вообще нихуя ни на что не способны
Самые умные это дрищи 60-70 кг
Мозг потребляет ровно столько энергии, сколько ему надо, что зависит от самого мозга, а не от тела, которое его носит.
Не могу воспринимать его манеру подачи информации.
И не согласен что женщины эволюционно "тупее", хотя он и маскирует это словом "другие". Хуйню несёт короч.
Которую тяжело проверить научными методами
А что тебе больше надо знать? Чем мозги нагрузить? Болтали как-то в электричке с нейропсихологом по дороге на фест. Говорит, освоение новых навыков развивает ум. Хорошо канает какое-либо творчество, изучение языка, игра на музыкальном инструменте, программирование, жонглирование.
>Самые умные это дрищи 60-70 кг
Тогда Савельев получается - самый тупой. В каждой шутке - доля шутки https://www.youtube.com/watch?v=9UGJ5eGQ55E
Ясно.
Ну я в принципе так и думал что ты долбоёб.
Мозг это и есть часть тела. Часть энергии идет на мозг, часть на другие органы. Вопрос в распределении поступающей энергии/веществ
Что больше работает, то больше энергии и потребляет.
Ты кстати хорошая иллюстрация почему этого пидара смотреть не нужно.
Иди доминантность показывать в другой тред, клоун
Просто ты думаешь, будто вся поступающая энергия распределяется между органами. Тогда жирных бы не было. Сам себя наебал. Или это такой неуклюжий троллинг?
Мощный аргумент, конечно.
Мне кажется, он просто не очень умный. Скорее всего школьник. Ну в вузе точно не учился, ибо там логика на первом курсе. Он бы не смог нести такую чушь.
На самом деле, я тоже когда ресёрчил в начале думал что надо всю эту хуету делать - музыка, языки, чтение, путешествие и тд и тп. На самом деле надо делать 2-3 вещи но доводить до совершенства, не распыляться. Но это моё имхо. Лучше не тратить время на всё сразу. Если какое-то одно хобби - тогда норм
>Из жирдяев приходит на ум только
Ты пидор?
Хуи сосешь?
В жопу долбишься?
Ты школьник?
Уроки сделал?
Девственник?
А честно?
Не пиздишь?
Деньги есть?
А мелочь?
А пять рублей?
А мелочь?
А пять рублей?
А мелочь?
Тебе в ебло дать козел?
Адрес свой говори?
Нет, я про то, что при профиците калорий не будет дифицита для мозга, соответственно, при "нулевом балансе" или если человек дрыщ - организм экономит то там, то там и мозг в какие-то дни (активные) недополучает энергию
Ну это смотря зачем. Если для развития мозга, то новые навыки, потому что новые навыки - это новые нейронные связи. А если для чего-то другого, то да, совершенствование существующих навыков, ибо это упрочнение существующих нейронный связей. И это не имхо, это нейрофизиология.
Годный дядька, но так как давно не играю ни во что кроме дрочилен от Близов то даже не подумал о нем.
Потому что жирные они как быдло бегающие за пиздой для размножения, а жирные бегают за жратвой, компенсация 100%
\тред
Сегодня ты - Роковая женщина. Ты мечта каждого мужчины, но при этом следует помнить, что даже притворяться хозяйкой в доме ты не будешь. Твои мужчины должны быть готовы, в том числе и материально, дарить тебе подарки, причем дорогие, желательно изысканные и достаточно часто.
Пушто худым требуется хавчик для мозга, в то время как жирдяйский мозг не требует много еды и всё откладывается по бокам
Реально кто-то бегает за пиздами для размножения? Обычно за ними бегают за удовольствием, о размножении ближе к 30 начинаешь думать.
>Если для развития мозга, то новые навыки, потому что новые навыки - это новые нейронные связи
Согласен
Мозг всегда получает достаточно энергии. Иначе бы после похудения жирные люди тупели.
Ну вот может и тупеют, просто мы не замечаем?
Я кстати слышал что при "углеводной загрузки" человек немного подтупливает (отсюда кстати стереотип о тупых кочках).
Интересно почему так происходит?
35 минут много, маловероятно что кто-то посмотрит. Но я добавил в закладки. Посмотрю позже
Хуево с клиповым мышлением жить. Ты с этим завязывай.
Хуево жить навешивая ярлыки.
Очевидно что если смотреть каждый день неизвестного блогера, то жизни не хватит, а не у всех есть куча свободного времени. я тебе могу накидать 10 каналов которые регулярно смотрю, ты вряд ли их станешь смотреть, и это нормально
Не могу понять, откуда блядь столько агро хамла в треде.
И кстати удалил из закладок. Не хочется смотреть по рекомендациям таких людей, так же как сектантов Савельева
Вроде все быдло пидарашки ушли из треда.
Бамп
Бамп
Как же меня заебали вкудахтовые дегенераты, просто пиздец. Вот скажи мне, как из этого
>Одним из самых энергозатратных ресурсов является мозг.
следует это
>Исходя из этого, жирдяи должны быть умней?
????..
Да никак, ёб твою мать. Двигатель Феррари например тоже весьма энергозатранен. Однако если ты присобачишь к машине цистерну с топливом, она быстрее не поедет, напротив, она поедет медленнее. Ибо двигатель покрывает энергозатраты слихвой, но сзади - цистерна.
это механизмы МЕХАНИЗМЫ ОНИ ВСЕ ВЫПОЛНЯЮТ ПРОГРАММУ АМЕХАНИЗМА ЖРАТЬ И ЕБАТСА!!!!!
Ну, я специально в такой провокационной форме напечатал.
Вбросил темочку для обсуждения так сказать.
Но в теории такое может быть.
Допустим, если ты дрыщ, то при усиленных умственных нагрузках (в теории) твой мозг будет не так сильно разгоняться. То есть будут "сдерживание" на биологическом уровне. Как на физическом слабость. Когда не ешь больше суток - у тебя слабость в теле. Когнитивные тоже падают.
Цистерна к ферари это если у тебя последняя степень ожирения, слишком экстримальный пример.
На самом деле я думаю, что люди которые нажираются имеют слабо развитую лобную долю, то есть не контролируют импульсы (примитивные и животные), не могу приобрести новые пищевые привычки, а значит тупее.
Но тема не раскрыта
Еще раз сформулирую вопрос
У нас есть
1) Дрыщ
2) Обычнокун
3) Жирдяй
Нам надо распределить их в порядке их превосходства, объяснив почему. Либо же объяснить почему вес не влияет
Не очевидно и в самом треде звучали противоположные точки зрения
Если они жрут одинаково, то чем дрыщее, тем умнее. Ну а так дрыщ может быть просто бедняком, который очевидно туп, ведь не может на еду заработать.
ЖРАТЬ И ЕБАТСА!!!!!
По твоей логике декомпенсированные диабетики на грани гипергликемической комы должны силой мысли планеты разрушать.
Но ты просто даун, потому что исходя из
>жирдяи должны быть умней потому что они жирдяи
Ничего не исходит.
ОП довольно туп.
Ты пиздец палишься, жалкое создание.
Узнал тебя лол
Если ты жирный, то со стороны естественного отбора - ты лучший. Ты достаточно умен и ловок, что бы поймать и сожрать. Ты достаточно жирный, что бы прожить время без еды. Ты можешь оплодотворять, не смотря на то, что тебе даже посмотреть на писечку не дадут.
Ты ебанутый штоле? При чём тут занятие спортом, атлетическое тело и голод? Спортсмены и просто активные люди не голодают. А даже наоборот. Просто жиробасы не тратят ту энергию, что получают.
О тупости женщин говорит малое их число в фундаментальной науке и их позиции на шахматных турнирах.
По такой же логике можно сказать обратное. Жирный потому что в ходе эволюции у твоих предков был постоянный дифицит в пище, из за чего организм делает запасы в виде жира.
О сушке не слышал?
Потрясающее видео. У меня аж мурашки по коже
Спасибо анон, добра
Как называется фильм?
Тред по мотивам вчерашнего поста про худых???
>На самом деле я думаю, что люди которые нажираются имеют слабо развитую лобную долю, то есть не контролируют импульсы (примитивные и животные), не могу приобрести новые пищевые привычки, а значит тупее.
Ты понимаешь, что за когнитивную деятельность отвечают не углеводы? Да, мозгу нужна энергия, чтобы функционировать, но на сами функции эта энергия влияние не оказывает.
По сути твой вопрос аналогичен следующему: >Одним из самых энергозатратных ресурсов являются огромные накачанный мышцы.
>Исходя из этого, жирдяи должны быть сильней?
А если вообще просто, то жрачка это известняк. Можно сделать большую известняковую кучу, а можно добавить реагентов, замесить цемент и построить Кремль. Вот тут-то и сидит собака.
Чукча не читатель, чукча - писатель.
В /b/ редко читаю, в основном создаю треды лол
Кстати, а ведь если человек отдыхает, или же он подвержен тяжелой умственной работе - разница в его потребности будет незначительна.
Мозг много расходует, но если "много думать" то потребление калорий вырастит не на много (на 100ккал максимум?).
Или я не прав?
Этого фрика кто-то ещё слушает?
А вообще оп недалеко от него ушел со своим дохуя энергозатратным мозгом. Слушайте нормальные лекции и читайте проверенных авторов. Добра
Спасибо
>Одним из самых энергозатратных ресурсов является мозг.
>Исходя из этого, жирдяи должны быть умней?
С хуя ли? Если мозг всю энергию потребляет, то откуда тогда жир возьмётся?
Алсо,
>энергозатратный
>РЕСУРС
Сука блядь пиздос. Ресурс - это и есть материал, энергия, а не то, что их потребляет блядь ты точно вот жирдяй.
Я не знаю прав ты или нет, но то что идет увеличение энергозатрат это факт. Мозг это понимает, и запрашивает инфу по поводу оправданности такой траты ресурсов. Если тебе кажется что ты занимаешься хуетой, то он гормонами попытается заставить тебя перестать тратить ресурсы. Любые ресурсы.
Поэтому разница не важна.
>Сука блядь пиздос. Ресурс - это и есть материал, энергия, а не то, что их потребляет блядь ты точно вот жирдяй.
Жопой печатал. Да, ты прав. Орган, а не "ресурс"
>С хуя ли? Если мозг всю энергию потребляет, то откуда тогда жир возьмётся?
Это так, но согласись, у худых больше "просадок" в питании. Особенно всякие студенты ходят часто голодными. Те же девушки. Таким образом, есть временные окна, в которые организм чувствует сигнал о вымирании. А значит начинает жестко экономить ресурсы. В том числе - человек менее подвижен (посмотрите на анарэксичек) и .. (а тут знако вопроса) меньше думает?
>Если тебе кажется что ты занимаешься хуетой, то он гормонами попытается заставить тебя перестать тратить ресурсы. Любые ресурсы.
Кстати, а это же поехавший профессор (Селуанов?) доминатор говорил что мозг выделяет какие-то токсины чтобы человек не слишком много думал.
Интересно, это правда?
В таком случае мы просто запрограммированы от рождения быть не слишком умными и единственная причина этому - выживаемость (возможно наши предки мало ели, поэтому в нашей ОС стоят ограничения)
>тупое быдло считает, что если будет жрать много/мало, то поумнеет
Лол.
мимо-могу-не-жрать-неделю-спокойно/могу-жрать-по-десятку-кило-в-день
Генетика хорошая?
Я бы на твоём месте превратился в жиродрыща с склонностью к депрессии.
Питание - штука важная. Особенно осторожно с авитаминозом
>Особенно осторожно с авитаминозом
Будь осторожен
Самофикс. Что за хуйня блядь, почему так хуёво печатаю вчера и сегодня сука
>Это так, но согласись, у худых больше "просадок" в питании. Особенно всякие студенты ходят часто голодными. Те же девушки. Таким образом, есть временные окна, в которые организм чувствует сигнал о вымирании. А значит начинает жестко экономить ресурсы. В том числе - человек менее подвижен (посмотрите на анарэксичек) и .. (а тут знако вопроса) меньше думает?
Тут мне уже сложно что-то сказать, я просто указал на очевидную нестыковку.
Возможно, вопрос в том, насколько голоден человек, как часто он голоден, какие полезные вещества и витамины он получает при своём скудном питании, кроме просто энергии.
Потом, ты приводишь в пример и спортсменов, и голодающих, у которых маленький процент подкожного жира по совершенно разным причиным. Я бы даже сказал, противоположным.
Потом, прогресс на 99% определяется организацией, а не ресурсами. То есть, какой-нибудь гений-неандерталец изобретёт алгебру до уровня пятого класса и потратит на это миллиарды калорий, а обычному студенту она досталась готовой, но результат тот же. Мозг взрослого Тьюринга может быть тратил меньше энергии, чем мозг анорексички, потому что у Тьюринга в молодости уже был приобретён огромный багаж знаний и привычка ими пользоваться.
Потом, у человеческого организма есть множество режимов работы. Может сжигаться жир, а расти мышцы, но обычно бывает наоборот - от голода сгорают мышцы, а жир остаётся. Наверно есть и режим, когда силы от тела идут на работу мозга.
Я сам и голодал, и активно качался - в обеих ситуациях испытывал заметное отупение. При этом я очень плохо образован.
Честно говоря, не знаю, зачем всё это написал, я же ничего ни в чём не понимаю. Но не оставлять же без ответа, так ведь?
Варик "А". Пожрать и лечь спать.
Варик "Б". Ебануть 10 км до библиотеки, а затем решать задачки.
Кто будет жирным?
Мне кажется твой пост грамотно напечатан. Я в целом согласен со всем, что ты напечатал.
Немного эта темочка начала проясняться, так что спасибо.
И с каждым постом проясняется лучше и лучше. Вообще, мне интересна тема питания в контексте "интеллектуального развития". Учитывая что меня вчера в итт обзывали - вдвойне
>Ебануть 10 км до библиотеки, а затем решать задачки.
Мы пока не выяснили (вроде), насколько больше вторая часть (решать задачки) повлияет на расходы мозга, который решает их, по сравнению с тем который не решает (но тоже работает)
И чем тебе избыток калорий поможет? Если кочка пережрёт колёс, но не будет тренироваться, мышцы не вырастут. Чисто как пример. Умственные способности зависят не от накопленных запасов энергии, а как раз таки от скила.
> Одним из самых энергозатратных ресурсов является мозг.
> Исходя из этого, жирдяи должны быть умней?
У тебя здесь уже заблуждение. Из первого утверждения второе ни коим образом не следует.
Интеллект - это вопрос не сколько энергорасхода, сколько сформировавшихся нейронных связей. Так от толщины пуза он не зависит.
От мамонтов не толстели. Ты попробуй его сначала завали. Сейчас множество жиров в еде, которые и скапливаются.
Потому что атлеты и футболисты жрут как жирдяи, но в отличии от последних они не ленивы
Ещё хочу добавить, не стоит брать "учёных" как людей, у кого работает мозг, потому что они очень часто являются просто пыльной копилкой знаний. Если мозг работает - это значит, что человек творческий, а такие чаще встречаются среди людей искусства. Или вообще обрати внимание на истеричек-шизофреников - вот у кого мозг на сто процентов загружен, и не важно, что при этом он ничего не выдаёт полезного.
Тащемта, наука во многих аспектах очень похожа на творчество. Глупо утверждать, что мозг активно работает только у творческих людей, он у всех активно работает, просто порог мощности мозга у всех разный.
>мозг выделяет какие-то токсины чтобы человек не слишком много думал.
Да хуйня это. Эндорфинов и их контрпартий с лихвой хватает для контроля. Для продукта эволюции не совсем очевидно для чего учить алгебру, но это контрится мотивацией, дисциплиной и прочими надстройками.
Но так-то и очевидная цепочка качалка-банки-телки требует некоторых усилий воли.
Искусство и творчество разные вещи же. Творчество - это когда человек творит что-то, не важно, рисует он или выводит формулу.
Я так понимаю, что когда при чтении клонит в сон, мозг и воспринемает это как хуету, например? Есть способ хакнуть это?
Либо дисциплина, либо мотивация.
Но затраты будут так и так. Я вот с детства люблю читать, читал пиздец талмуды. Но когда читал на английском японские новеллки, то дольше получаса выдержать не мог. Но 15-20-30 мин чтения перед сном каждый день со временем натренировали мой мозг на нужный шаблон, и теперь мне легко.
Но даже сейчас я не то чтобы проглатываю всякую научную литературу. Тут снова брутфорс, после которого должно пойти легче.
Но самое забавное, что я и к брутфорсу привык, так начинать новое самоломание для меня легче. Потому что мозг уже начинает подозревать, что за этим последуют профиты.
Наука может быть подобна искусству, как и наоборот.
Смотри . я вот не жриный и толькочто поссал под самое горлышко!! ПРЯМ БЛЯТЬ ПОД КРЫШЕЧКУ
Да ты и по самую собаку поссал.
Да
Да
Да
Да
Да
Да
Да
Да
Да
Да
Да
Да
Да
Да
Да
Спасибо. У меня с этим очень туго 5 минут и всё. Ну что ж буду дальше читать сквозь сон и скачущие буквы.
> поиск и поедания мамонта
Почему тупые пёзды так любят всё пояснять через "мамонтов". Такими умными себе наверное кажутся. Вплоть до того, что такие овцы поясняют, что котам рыбу нельзя есть, поскольку в стародавние времена мамонтов они не ели рыбу. Когда я слышу слово "мамонт", рука тянется к пистолету.
> Почему тупые мамонты так любят всё пояснять через "мамонтов". Такими умными себе наверное кажутся. Вплоть до того, что такие мамонты поясняют, что мамонтам мамонтов нельзя есть, поскольку в стародавние времена мамонтов они не ели мамонтов. Когда я слышу слово "мамонт", рука тянется к мамонту.
Спорт способствует кровоснабжению органов, приводит в тонус мышцы, суставы и сухожилия. А жирный является жирным, потому что сидит на жопе ровно и не работает над собой.
>Интеллектуальная деятельность способствует повышению интеллекта, приводит в тонус мозг, нервные клетки. А спортик является спортиком, потому что сидит на тренажёре ровно и не работает над собой.
Наверное потому, что мозг работает как раз тогда, когда ему что-то, а конкретнее - организму, необходима, к примеру еда ... т.е. он начинает обдумывать всевозможные пути достижения той или иной цели, а на досуге, та информация, которая ему пришла в голову - может быть обдумана о_О и так далее по иерархии, наверняка какой-нибудь подобный механизм уже изложен до меня в учебнике. А жирные чо - им думать не нужно особо - просто жри, коль бабки есть, да выполняй обыденный функционал на рефлекторном уровне (уже).
Двачую. Ещё и агрессивный.
"Когда мы голодны, мозг не понимает что мы хотим стать красивыми, он даёт сигналы на поиск и поедания мамонта. А если мы не едим мамонта, то он запускает адаптационные механизмы" (Ярослав Брин)
Одним из самых энергозатратных ресурсов является мозг.
Исходя из этого, жирдяи должны быть умней?
А как же Тьюринг, который был про-атлетом. Магнус Карлсен, который играет в футбол на довольно приличном уровне и бегает? Как же Платон, который занимался борьбой?
Почему жирные на практике не имеют конкурентных преимуществ (в плане умственных способностей)?
Получается что если ты сильно голодный - то мозгу не хватит энергии. А если жирный - то мозг "расслабляется"?