> Может, тогда и наступит год Linux-десктопа.
А зачем? Нам и так неплохо.
Какие же пердoли дебилы. Давно пора понять, что сракотаникс на десктопе винде не конкурент, он не победит её там ни в 2017, ни в 2027, ни даже в 2037. Скриньте.
Спермачи всё это просто понять не могут, так же и с петухами. А жалко, жира много.
Смотри котёнок, зачем, что бы много знали и пользовались линукс подобными ОС. Ты что внимание блядь и не понимаешь, если линуксы станут популярным, Васяны мама-хакеры начнут его пердолить разными вирусами, в ./home папку будешь бояться заходить , тебе это говно надо? Мне например нет и пусть всё останется как есть. А то придется писать софт, который будет отлавливать хакеров, а что потом сними делать? Ну поймал ты его, что он портит линукс, нет статьии даже за которую его можно на сгуху посадить. Так что, лучше писать, что линуксе нет игор и всё блохо...
Очередные фантазии пердолей. Десятка - лучшее, что происходило с виндой
>гном3
>дистрибутивы всё лучше и лучше
> Линукс
> Все лучше и лучше
> Все лучше и лучше
Безобразие
Я хуею с таких прогнозистов.
Чтобы линукс стал годом десктопа, нужно соответствующий дистр.
Какие дистры подходят? Убунту вообще подыхает, юнити прекращает допиливать и большую часть проектов сворачивает.
Федора? была и остается такой, какая есть.
Я даже не знаю, что еще можно хотя бы примерно назвать.
Арч
ахуенная шутка, всем софтачем ржали))
Ну подожди, это вам не с маленикими лолями общаться педофилы.
Главное не дистр, а разумный desktop environment и какой-нибудь flatpak.
Зачем мне ебаться с мокрыми письками, если я могу поставить Вин 10 и из коробки получить и красивый UI, и огромное количество софта и игр?
В 2037 десктопа уже не будет. Зонды корпораций будут работать через нейиоинтерфейс прямо из головы.
>2017
>кде давно умер, а плазма так и не перестала падать и долго запускаться
>гном умер, его имя взял глючный ненастраиваемый непригодный для использования кусок говна сделанный поехавшими
>какого-то универсального принятого метода распространения приложений нет
>вот-вот вендекапец!!!1
Господи, да о чём вы? Такие надежды были понятны во времена кде3 и гном2, но не сейчас.
>кде давно умер, а плазма так и не перестала падать и долго запускаться
>гном умер, его имя взял глючный ненастраиваемый непригодный для использования кусок говна сделанный поехавшими
>какого-то универсального принятого метода распространения приложений нет
>вот-вот вендекапец!!!1
Господи, да о чём вы? Такие надежды были понятны во времена кде3 и гном2, но не сейчас.
>2027
>плазма глючит, падает и запускается не сразу на новейшем квантовом компьютере
>гном теперь разрабатывается только для Gnome OS, где теперь всюду drm и крупный интерфейс под пальцы-сардельки(высота титлбара - 1/5 часть экрана)
>какого-то универсального принятого метода дистра так и нет. Кто-то сидит на systemd-os, кто-то на gentoo ненавидит системд (за мейнстримность), есть ещё сотни мелких дистров.
>вот-вот вендекапец!!!1
>Зачем мне ебаться с мокрыми письками, если я могу поставить Вин 10 и из коробки получить и красивый UI, и огромное количество софта и игр?
Во первых, красивый ЮИ был в Висте. Она именно для красоты и создана. А в дрысняточке ЮИ не красивый.
Во вторых, количество ≠ качество. Хотя быдлу это не понять.
Что там остаётся? — Некоторые игори, не идущие в линуксе. Вот и вся суть. Винда это прошивка для игор. В остальном винда сосёт.
Кстати удвою, у десятки интерфейс всратый. Хотя на линуксах сейчас не лучше.
А вот виста в своё время делала сасай линуксу.
>высота титлбара - 1/5 часть экрана
Казалось бы шутка, а нихуя, она и сейчас уже занимает почти 1/10 часть.
>Винда это прошивка для игор.
>Винда это прошивка для 1С.
>Винда это прошивка для графического дизайна.
>Винда это прошивка для работы с фото.
>Винда это прошивка для CAD.
>Винда это прошивка для работы с видео.
>Винда это прошивка для работы со звуком.
>В остальном винда сосёт.
На говноэкранах уже 1/5
Для всего кроме первых двух говен - макос
>виста красивая
>удвою, сасай линуксу
Блять, вы пизданулись? DE тех времён умели копировать aero интерфейс. Те же кеды или E18 вобще из этой серии.
Аеро могла нагружать видеокарту, что по тем временам была таки индусопобеда. И на этом её преимущества заканчиваются.
>ЮИ не красивый
Он не просто красивый, это ревоюция в графике.
>Хотя на линуксах сейчас не лучше
Естественно не лучше, подчистую спизженный из макоси. Когда надо из виндовс копировать.
>из коробки получить и красивый UI, и огромное количество софта и игр
Ну-ка, ну-ка, и сколько там софта и игр из коробки?
К сожалению не спизженный с макоси, а сделанный какими-то больными ублюдками, если речь о гноме. Хотя ты конечно об убунте.
Кстати двачую. Зато в слаке из коробке игр довольно много.
>макос это прошивка для графического дизайна.
>макос это прошивка для работы с фото.
>макос это прошивка для CAD.
>макос это прошивка для работы с видео.
>макос это прошивка для работы со звуком.
>В остальном макос сосёт, вместе с виндой.
Я где-то сказал что макос сосёт? В плане разработки - да, мне удобнее линукс, но это возможно дело привычки
Debian, все остальное не нужно.
/треад
Протухший софт
Каждый год одно и тоже. Вот допилят %хуйня_нейм% и заживём. Вот-вот, совсем чуть-чуть осталось. А на деле Linux так и остаётся где-то там на уровне 3% возможно если бы не сервера с телефонами, то и этих процентов не было бы. И с софтом ситуация уровня приклеед так и остаётся.
Вот это правда. Пользователь сначала видит не отобразившиеся иконки и непродуманный интерфейс, а уже потом замечает Ubuntu там или Arch. DE-то по пальцам пересчитать можно, в отличии от дистрибутивов.
> с софтом ситуация
Эй, посоветуй мне запись экрана сразу в webm vp8, чтоб как в линуксе.
Если речь о гноме, что что-то похожее.
>Пользователь сначала видит не отобразившиеся иконки и непродуманный интерфейс, а потом съёбывает в страхе не сперму до конца своих дней.
Поправил. И слава Столлману.
Первый пик это не стандартная конфигурация
Я тебе такое ни для линукса ни для винды ни для BSD не подскажу. Просто потому что я этим не интересовался и не делал.
Win+G
Не стандартная она вроде только из-за Dash to Dock.
>отдельный набор виджетов для каждого рабочего стола
А активити тебе зачем придумали?
Офк некоторых полезных штук из кде4 все еще нету в 5, но единственное, чего по-настоящему не хватает - это модуль настройки wacom. А так всё, что есть в других ДЕ, есть и в кедах.
openSUSE
Manjaro
А чем интересовался, онлайн заметками? Позор тебе, это вообще угар, открой нано и пиши.
>NO+SOFT
Нет. Тред с заметками просто для примера.
> NO+SOFT
Ты о чем? Жмешь Win+G и пишешь видео с экрана
>Брайан Лундюк
Кто?
>сделал очередной прогноз. По его мнению, 2017 год всё-таки станет годом Linux-десктопа
Какого именно десктопа? Дальше не читал вообщем.
Бгг, который по счету?
Пердосема триггернулся и нигарит.
>Пердосема
>Ubuntu Linux
>триггернулся и нигарит
Ловко ты сам себя обоссал.
>А на деле Linux так и остаётся где-то там на уровне 3%
2.1%.
В VP9?
В душе не ебу. Ютюб принимает.
Вся суть.
Ясно. Софта я так и не дождусь.
Вот неудачник.
Ты о чём вообще, болезный?
Пример облачных говн для мобилок.
Ну нашел что-ли, удачник, или мне СКРИПТ ПИСАТЬ для FFMPEG?
Шта? Тебе нужно облачное хранилище с клиентом для мобильных ОС? Как это относится к теме этого треда? Я тебе Гугель что ль?
Можешь в boram кинуть, например, чтобы пердолей не быть.
>Manjaro
Для обычного пользователя ебля начинается после любого нестандартного дейтсвия
пишу в пустоту, тк этот пост все равно прочитают полтора человека
дак вот, как обстояли дела 10-15 лет назад когда я был студентом
линукс в виде основной системы было себе не установить, даже несмотря на то что мы на кодеров учились и были в общей тусовке, могли помогать друг другу, у нас был у тех кто увлекается дуалбут
тк чтобы тупо послушать музыку или посмотреть фильмы на линуксе тогда нужно было ебаться не впример больше чем сейчас, те речь не шла о кастомизации, а чтобы вообще чтобы это более-менее работало, но это уже в конце
а сначала нужно было еще все это дело завести под то железо что у тебя было - и вот тут то было куча ебли, а уж если получалось включить видюху то вообще заебок было
с точки зрения de - они тогда просто тупо пытались копировать винду или мак, а ведь тайлинговые wm (которые и дают настоящую мощь и эргономику) относительно недавно появились..
а сейчас линукс ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может быть полноценной системой - с браузерами, с мультимедий поддержкой, ничем не отличаясь тем самым от винды, но при этом у вас есть мощь в виде тайлинговых wm, и модерновой консоли, связки rxvt + zsh + tmux например
а винда, с точки зрения предоставления удобства пользования продвинутому пользователю отстает - вместо тайлинга там лишь костыли, напоминающие его , нет возможности отключить то что продвинутые не используют (раб стол, панель инструментов, меню задач), есть powershell но нет полноценного эмулятора терминала под него (conemu не в счет тк если заглянуть к нему в исходники то волосы встанут дыбом), нет аналогичного функционала что дает screen/tmux
как вывод: линукс за последние десять лет догнал там, где изначально был силен виндовс (поддержка железа + мультимедии), но сохранил и упрочил свои позиции где был изначально силен (те предоставление более удобных и производительных инструментов человекомашинного взаимодействия для продвинутых пользователей) - тайлинговые wm, развитие инструментов консоли
дак вот, как обстояли дела 10-15 лет назад когда я был студентом
линукс в виде основной системы было себе не установить, даже несмотря на то что мы на кодеров учились и были в общей тусовке, могли помогать друг другу, у нас был у тех кто увлекается дуалбут
тк чтобы тупо послушать музыку или посмотреть фильмы на линуксе тогда нужно было ебаться не впример больше чем сейчас, те речь не шла о кастомизации, а чтобы вообще чтобы это более-менее работало, но это уже в конце
а сначала нужно было еще все это дело завести под то железо что у тебя было - и вот тут то было куча ебли, а уж если получалось включить видюху то вообще заебок было
с точки зрения de - они тогда просто тупо пытались копировать винду или мак, а ведь тайлинговые wm (которые и дают настоящую мощь и эргономику) относительно недавно появились..
а сейчас линукс ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может быть полноценной системой - с браузерами, с мультимедий поддержкой, ничем не отличаясь тем самым от винды, но при этом у вас есть мощь в виде тайлинговых wm, и модерновой консоли, связки rxvt + zsh + tmux например
а винда, с точки зрения предоставления удобства пользования продвинутому пользователю отстает - вместо тайлинга там лишь костыли, напоминающие его , нет возможности отключить то что продвинутые не используют (раб стол, панель инструментов, меню задач), есть powershell но нет полноценного эмулятора терминала под него (conemu не в счет тк если заглянуть к нему в исходники то волосы встанут дыбом), нет аналогичного функционала что дает screen/tmux
как вывод: линукс за последние десять лет догнал там, где изначально был силен виндовс (поддержка железа + мультимедии), но сохранил и упрочил свои позиции где был изначально силен (те предоставление более удобных и производительных инструментов человекомашинного взаимодействия для продвинутых пользователей) - тайлинговые wm, развитие инструментов консоли
У тебя какое-то однобокое представление о продвинутых пользователях. Почему-то линуксоиды любят судить всех по себе. Если тебя устраивает GIMP(а выбора у тебя особо и нет), то значит все его должны есть. Если ты хочешь тайлинговые WM, то значит и все должны ими пользоваться. При этом тебя не смущает, что у самого Торвальдса обычные окна. И в офисе Ред Хат тоже пользуются простолюдинскими DE. Ну видимо они все не продвинутый пользователь просто.
Кстати, в Ред Хате некоторые вообще за маками работают. Это для меня древняя загадка из мира Линукс. Люди делают ОС, но сами для себя не используют её как основную. Смекаешь тонкость?
https://www.youtube.com/watch?v=rL_oxNtj4D4
https://www.youtube.com/watch?v=dAEr3WfrPM8
https://www.youtube.com/watch?v=sK6mwCVXpP4
>2017
>Не хочу пользоваться красивым, интуитивно понятным графическим интерфейсом. Хочу как диды, юзать консолечку и заучивать сотню команд по десятку ключей к каждой
>Не хочу быть как все и пользоваться стандартным интерфейсом, хочу как хакер в матрице чтобы одноклассники ахуевали и боялись, буду пердолиться с тайлингом.
Але, Вася. 2017 на дворе. У нас тут минимализм и планшетики. Ты совсем ебу дернул?
Ясен хуй, она ведь не для домашнего использования. Там по сути вообще софта нет, не говоря уже о уебщиной поддержке железа. Нахуй оно мне не надо!
Униховый шелл уебищен бай дизайн. Он так и остался в 60-х, со всеми своими грепами, авк, катами и прочей хуитой для дрочки текста. PowerShell заруливает эту поебень в минуса, просто потому, что в нем все - объекты .NET, да еще и IDE вдобавок есть вместо убогого комплишена, да еще и ко всему этому человеческая отрисовка. Конкретно линупс как 10 лет назад был кладбищем костылей, так сейчас там все еще хуже. ACPI-таблицам линупс пиздит, что он ОС; ШГ как были, так и остались, железо как не поддерживалось, так и не поддерживается, дрова как ломались, так и ломаются, сетка как была кривой, так и сейчас есть, графон так и не завезли - говно, как оно есть. Что угодно лучше этой красноглазой пародии. Даже ДОС.
Пиздец. Я Ред Хат взял как один из самых крупных и известных дистрибутивов. Ты этого не понял? Ну погугли офис того дистра, который тебе нравится.
>GIMP
>a sexual fetishist who likes to be dominated and who dresses in a leather or rubber body suit with mask, zips, and chains
Собственно, как вы яхту назовете...
У тебя 'тайлинговые wm' встречаются в тексте чаще, чем хотелось бы. Об этом же тебе и сообщили сразу же
>кстати, в Ред Хате некоторые вообще за маками работают. Это для меня древняя загадка из мира Линукс. Люди делают ОС, но сами для себя не используют её как основную. Смекаешь тонкость?
В RH наверняка нет "нерекомендованных" ОС.
Кто о чем, а стаплинукс-пepдоля все гринтекстил о том, как он не смог.
Двачую этого мудреца. Спермоблядь in a nutshell не имеет ни малейшего представления о том, что и как работает в его компьютере, он знает только последовательность кнопочек, которую нужно нажать, чтобы получилось на уровне пикрелейтеда №1.
Классический же линуксоид, как человек думающий, скорее сделает что-то вручную в консоли и при этом качественно, чем будет искать кнопку «Сделать пиздато».
>PowerShell заруливает
Как там дела с быстродействием? Всё ещё на уровне пикрелейтеда №2?
>как он не смог
Хуй угадал, соснолежопый. И патчики в говноведро слал, и их принимали - заебала вся линупссрань в совокупности, и слез с этого говна.
>эти фантазии пердоленьки
Давай, расскажи, в какую подсистему слал и что патчил.
Гопник уровня /s. Сначала контрольные вопросы. Потом линуксо-понятия пойдут.
Спермоблядь в отличии от perdoli понимает простую истину - он васян и качественно у него не получится (линуксоид из-за самомнения этого не понимает, поэтому клепает говно), поэтому спермоблядь полагается на программиста-профессионала мирового уровня, работающего на компанию Microsoft.
>Спермоблядь в отличие от линуксоида, васян
Да, это так.
Ну да. В плане круглосуточного пердоленья нескучных иконок и обоев спермоблядь с пердолей не сравнится.
Не тешь себя. Вся васянская сущность пользователей линукс видна в качестве их поделий. Несмотря на то, что программистов линуксоидов многократно больше, чем программистов в кремневой долине, качество поделий кремневой долины многократно выше.
Это поэтому питухось до сих пор не может в vp9 из коробки? Да и не из коробки тоже.
->
>Как там дела с быстродействием?
Ставь ффмпег и записывай. Если у тебя винда нормального человека, а не утенка, то экран захватывается через gdi, даже можно и отдельно окно захватывать.
where diff
я написал о тайлинговых wm выше: это относительно недавняя придумка
и старички типа торвальдса привыкли уже к старым окошкам и им лень менять парадигму у себя в мозгах
серьезно, это так и есть
да понимаю я это
powershell, несомненно, это модерновое движение вперед
но помимо собственно "шелла" еще и нужен как минимум эмулятор терманала и терминальный мультиплексор (не говоря уж о том что все остальное в системе должно быть продумано под использование под шеллом, что для винды в общем случае не так, взять хотя бы то что нет полноценного текстового редактора, роль которого, внезапно выполняет убогий встроенные редактор far'a)
например, вместо убойной связки rxvt + zsh + tmux + vim мы имеем far в conemu и powershell
окей, повершелл гуд, но conemu - хуевая прога, действительно хуевая как по дизайну, так и по исходникам..
те в майкрософт сделали таки настоящий шелл, но не озаботились сделать полноценные обвязки вокруг него что сводит всю его ценность едва ли не на нет
Косяки на ппц и арм. И дрова кое-какие, пердоль.
Но есть же много молодых-шутливых.
Хотя я о другом. Пусть тебе хоть консоль через VR нравится — не надо говорить, что остальные, которым это не удобно или не нравится, глупые ламеры.
>ШГ как были, так и остались
вот это пиздеж
в десятке были год ломаные шрифты - мыло было ГОД и это поправили только с последним большим обновлением
и проблема в том что это было НИКАК не поправить, это не зависело от твоего скилла
в винде до сих пор нельзя выставить кастомным dpi а это прямо означает, что шрифты под конкретный размер монитора НИКОГДА правильно не настроить
в винде нельзя кастомно настроить сглаживание шрифтов, можно лишь с помощью убогого мастера попытаться сделать так чтобы было не совсем убого
я сижу пятнадцаль лет на обоих системах, и вижу следующее: касательно шрифтов, их поддержки и отображения в линуксе проведена огромная работа, в то время как в майкрософт прогресс остановился на запиле truetupe в хрюшу и еще в семерке они наняли наконец чувака с мозгами со стороны и он им сделал Cambria, Candara, Consolas, Constantia и Corbel
Debian Sid
/thread
Внезапно, PowerShell ISE позволяет иметь много табов, что куда как удобнее тмуха (в прыщах периодически начинающего тупить) и скрина. Бонусом идет автокомплишен по типу MSVS. Текстовых редакторов хоть жопой жуй, но если кто прямо уперся в пищащий и портящий файлы, то он есть тоже.
В Linux шрифты правишь каким-нибудь сторонним infinality хотя в Linux отдельно от ядра всё стороннее и зависит от создателя сборки.
В Windows тоже правишь каким-нибудь сторонним MacType или Gdipp или ещё чем-то.
А то вы хитрые, можете неизкоробочный Shutter у которого кривой маркер сравнивать с стандартными виндовыми Ножницами.
Посмотрите-ка на ниасилятора, лол. Кастомные DPI - они еще в Win2k были. В линупсах же до сих пор (в 2017!) кривой рендеринг, как то несимметричные m, по-разному рендерятся латинские и рашкованские буквы и т.д.
>каким-нибудь сторонним infinality
Он, в общем, только жирнее буковки делает. И некоторые совсем уж страшные косяки правит, но далеко не все. И то нужно поковыряться, чтобы текст не был похож на репортаж с гей-парада.
>Ставь ффмпег
Что и требовалось доказать: без качественных опенсорсных инструментов спермософтовская питухось лишь беспомощный кусок говна.
Файлы-то сделай такие же, как выше — с рандомными строками по 32+4 байта, где один файл отличается от другого заменой abc->cba. И покажи.
Что-то я не понял почему ты опенсорс к линуксу приписал. И в Виндовс и в Линукс есть как открытые так и закрытые программы. Или ты думаешь весь опенсорс лично Столлман пишет?
>опенсорс к линуксу приписал
Не приписывал, тебе показалось.
Суть в том, что в нормальном дистрибутивае линукса доступны тысячи пакетов, а в питухоси что? Да ничего, вот этот кукарекер так и не ответил, что у него там за огромное количество софта из коробки.
Нюанс в том, что у каждого свой отдельный "нормальный" дистрибутив. И чувствую что то, что для тебя нормально (убунту с кучей софта) — для другого говно уровня Винды, потому что для него Арч это единственный нормальный дистр. А там лишнего софта нет. Там даже DE нет.
>у каждого свой отдельный "нормальный" дистрибутив
И в каждом таком нормальном дистрибутиве куча софта — что в убунте, что в арче, что в любом другом. Кажется, ты не понимаешь, что такое дистрибутив.
Ну какого софта куча в стандартном Арче? Nano и Cat? Так Винда тебе сразу даст целое графическое окружение с пасьянсом.
Иди в репы арча и смотри. Всё что найдёшь, находится в составе арча.
В составе спермы находится только то, что на диске со спермой и на доменах microsoft'а, то есть, примерно нихуя.
>А то вы хитрые, можете неизкоробочный Shutter сравнивать с стандартными виндовыми Ножницами.
Я уже об этом писал. Но если тебе так хочется именно репозиторий, то можешь использовать https://chocolatey.org/packages
Никто не мешает создать васяносборку Kali Windows и запихнуть туда понравившиеся программы, включая менеджер пакетов. По сути выйдет тот же дистр линукса. Ведь в Linux тоже не входят разные нескучные программки.
Лицензионное соглашение мешает. И даже если ты создашь эту сборку, это не будет Windows, это будет васяносборка Windows.
А Linux Kernel + набор нескучного софта это не васяносборка?
Зависит от количества и качества девелоперов. Если это рхел или дебиан, то явно не васяносборка. Если ты сам себе собрал сперму, да ещё и нарушив уелу, однозначно васяносборка.
MUH MILISECONDS!!!
Ты забываешь про пикрил. И про то, что для Windows весь интернет как один большой репозиторий.
>забываешь про пикрил
Нет, не забываю. Ждал, когда ты принесёшь. Вот, дождался.
Попробуешь там найти что-то, что может записывать экран в vp9? Попробуй, лол.
>интернет как репозиторий
Но не репозиторий. У спермоблядей дважды два стула:
1) Сидеть без софта на голой сперме;
2) Платить сотни долларов за сторонее ПО;
3) Побираться по васянопомойкам с крякнутым ПО;
4) Использовать опенсорс.
Так зачем мучиться, если можно просто сразу использовать опенсорс?
Пропущу лишние ответы и чьи-то манёвры и спрошу сразу:
Что мне машет использовать Виндовс и опенсорс?
Ничего. Тезис о полной беспомощности спермы без стороннего ПО можем на этом считать доказанным, возражений больше нет?
> беспомощности спермы без стороннего ПО
Эти двойные стандарты.
Считать ворох костылей дистрибутива, которые делали разные люди, системным софтом самого линукса.
Но ведь и Linux в репах использует стороннее ПО от хуй пойми каких разработчиков, включая пакетные менеджеры. Ведь каждый дрочит как хочет. У кого-то APT, у кого-то YUM, у кого-то YaST. Я вот Chocolatey могу подключить из консольки без скачивания exe-шников из браузера или магазина.
Так зачем мучиться, если можно просто сразу купить нужный софт, пердоль?
Нужно ему объяснить, что это три разных анона, а то он же подумает, что это один анон горит и семенит.
Никто не считает ПО в репах системным софтом, фантазёр.
Всё, что лежит в репах, входит в состав дистрибутива благодаря свободным лицензиям. В сперму не входит ничего.
>нужно оправдаться, что якобы это не я просемёнил, а после полуночи три дриснятника одновременно пришли в тред
Ты даже не стараешься.
> Никто не считает ПО в репах системным софтом, фантазёр.
Wayland и X-window не системный софт? Неужели прикладной?
и что? в том то и дело что в винде скалинг в процентах, это прокатывало в древние времена когда все сидели на 4:3 квадратиках
а уж не тогда когда пошли широкоформатники, ноуты с маленьким экраном и большим разрешением и прочее
линукс тебе позволит выставить кастомный dpi в пунктах
ты его считаешь отталкиваясь от физического размера матрицы монитора и текущего разрешения экрана (можно воспользоваться онлайн калькулятором либо тупо в спецификации монитора смотреть, обычно пишут), например, у меня - 75p, точно его ты и выставляешь
и уже от этого идет вся дальнейшая подстройка шрифтов если тебя в них что-то не устраивает
в винде этого не сделать физически и отэтотго еще идут все их ужимки по автоматизированному скалингу, которые юзеров еще больше бесят и они их отключают
я работаю на обоих системах
просто на винде знаю, какие мониторы подходят под нее - например текущий моник с 75dpi нормально отображает прибитый гвоздями в системе 96dpi, это терпимо, вот его и взял
>Ты даже не стараешься.
Пердоле обидно, что он один, а виндузятника три?
> линукс тебе позволит выставить кастомный dpi в пунктах
И всё рано сосёт с мылом.
>Никто не считает всё ПО в репах системным софтом, фантазёр.
Поправил для формалиста.
Нет, мне не обидно, что ты семёнишь, Пердoля. Чего опять заантифорсил, обострение что ли?
Манёвренность.
Бабах юзера беспомощной ОС.
>позволит выставить кастомный dpi в пунктах
Чёт вспомнил, как мне показывали и доказывали, что Android умеет цифрами в текстовом файле менять ppi экрана.
>можно воспользоваться онлайн калькулятором
А он есть в официальной репе дистрибутива?
>скалинг в процентах
Это и задает DPI. В тех же 2к оно писалось, потом перестали писать, и все.
В автоматизированные настройки линакс (хорг) тупо не может, несмотря на то, что вся информация о размерах и разрешении в EDID есть >10 лет.
>семёнишь, Пердoля
Пердоле обидно, что его называют пердолей?
Разве что твой. Сначала говоришь одно, потом меняешь свои показания.
Разве может пердолuk написать симфонию, сделать, шедевр? Нет, не может — у него для этого софта нет.
Оп всё правильно сказал.
>Чёт вспомнил, как мне показывали и доказывали, что Android умеет цифрами в текстовом файле менять ppi экрана.
https://lwn.net/Articles/619784/
http://aseigo.blogspot.com/2014/07/fonts-in-current-era.html
>линукс десктоп
25 лет побед на десктопе
Сравнивать DE и WM
Вполне логично, учитывая функциональность этого де.
Я пользовался в далеком 2008 году линуксом. SUSE, Ubuntu, Fedora - все работало, порой при небольшом пердолинге. Так вот, с тех пор нихуя не изменилось. Как только появилась концепция десктопного линукса, продвижений по сути и не произошло.
Это прямо МЕМ
Из года в год процент колеблется между 1 и 2
@
Бля, ну вот этот уж наверно год линукса.
Я вот, бля, все думал, кого же мне напоминают линупс-кодеры: что-то кривое-косое сделать, наставить костылей, потом все сломать и начать по новой. Пока на ум приходят только дозеры отсюда:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fraggle_Rock
https://en.wikipedia.org/wiki/Fraggle_Rock
Какой нахуй год линукса? У них дизайна нет. Все можно подпилить, но xfce, mate, kde, cinnamon, unity, gnome 3 из коробки - говно. Ситуацию меняет тема Numix, но для простого юзера устанавливать ОС, потом искать нормальную плоскую тему и иконочки, чтоб глаза не болели после андроидов, айосов и макосей... Серьезно? 4 пик - макОС. Все вылмзано, все няшно, иконочки, док. И сравните с линуксоговном. Xfce вообще на уровне 90-х, блядь. КАКОЙ НАХУЙ ГОД ЛИНУКСА?
Kde и lxqt подают надежды.
>У них дизайна нет
Да даже не только дизайн. Там глюк на баге и косяком погоняет.
Год линукса на десктопе очень даже может наступить, но только в одном случае - если его подхватит корпорация типа гугла/майкрософта. Только вот если так произойдёт, то от gnu/linux там останется разве что само ядро да какие-то программы, но никак не идеология, ведь гну/линукс никакой корпорации не нужен, особенно сейчас, во время зондов и drm.
Ах да, ведь это уже случилось - android. Он резко набрал популярность, и софт чот появился. Емнип копий андроида работает больше чем копий винды. Здесь всё куда лучше чем на гну/линуксе и даже лучше чем на винде - у пользователя тупо нет root-доступа, система вообще живёт своей жизнью.
Только вот нам, кого называют линуксоиды, он ни в пизду не нужен.
Ах да, ведь это уже случилось - android. Он резко набрал популярность, и софт чот появился. Емнип копий андроида работает больше чем копий винды. Здесь всё куда лучше чем на гну/линуксе и даже лучше чем на винде - у пользователя тупо нет root-доступа, система вообще живёт своей жизнью.
Только вот нам, кого называют линуксоиды, он ни в пизду не нужен.
Там в начале треда анон уже писал, что пока не будет толковой DE - популярности не будет. И таки да, таки так и есть. Но нюанс в том, что адептам линукса нужен пикрил, а глюки и баги они или подправят(делать им всё равно нехуй) или скажут НИНУЖНО и забьют. Так и живут.
На арчешкольниках адепты линукса не заканчиваются.
>пока не будет толковой DE
Так были уже, и те проебали.
Вот этого двачую. Самый сок был в ~2010. Гном тогда вообще был идеален, а кде, казалось, вот-вот избавят от глюкавости и падений плазмы, и будет ещё круче. В итоге гном можно считать умер, а кде опять почти полностью переделали, и за последние 7 лет он так и не был по-настоящему стабилен.
Можешь заменить лого на gentoo, если тебе так будет проще.
Я не про дистр, а про сам вот этот тип пользователя. Школьник/студент, накативший не user-friendly дистр и какой-нибудь dwm на него, запомнивший комбинации клавиш и кукарекающий на весь интернет "<пердодистр> и <пердовм> рулят! Все кто использует дистрибутивы работающие из коробки колясочники и быдло!".
Я сам и сижу на арче, но, внезапно не для того чтобы настраивть dwm и vim, а потому что на арч легко накатить последнюю версию любого софта - я перевожу, репорчу баги, даже один баг исправил лично (я не профессионал просто, делаю что могу) потому что я реально хочу сделать линукс свободную ОС лучше.
Полностью поддерживаю.
Логика у них - хочешь дизайн, то напердоль.
Не понимаю, что им мешает воспользоваться готовыми языками дизайна, например от IBM. Или же нанять толковых дизайнеров. Пиздец, короче.
Недавно тут кто-то скидывал Гном 3 - там на уровне висты что-то, это прогресс
> Или же нанять толковых дизайнеров.
Лицензия. Пока толстяк не сдохнет.
>там на уровне висты что-то
Жаль, что только дезигн. Работает гномощель намного хуже висты. Хуй знает как им это удалось.
>но только в одном случае - если его подхватит корпорация типа гугла/майкрософта. Только вот если так произойдёт, то от gnu/linux там останется разве что само ядро да какие-то программы
Ведра уже не осталось, только бубунтовский юзерспейс. GNU, если уж на то пошло - говно. Эти их autoconf, automake, configure-скрипты - параша из параш.
>Пока толстяк не сдохнет
Мозолеед?
Двачую. Гномощель это ёбанный пиздец, ёбанный сука пиздец. Делать панель дополнением к вм, для этого уебищного интерфейса требовать хорошую видеокарту и блять писать этот уебищный интерфейс на скриптовом языке блять ну охуеть суки тупые пидоры чмохи гондоны уебаны суки.
de ненужна
познайте дзен
нужен толковый wm и все
например, для меня - i3 поверх голых иксов достаточно
и как в винде выставить кастомный dpi? положим 75? ответ - никак
Первый арчешкольник пошёл
А зачем его задавать?
>gnu - говно
Альтернатив нет
>В то же время, дистрибутивы Linux становятся всё лучше и лучше.
Только нормально пользоваться как нельзя было, так и нельзя.
>например, у меня - 75p
У тебя что, блядь, везде и всюду шрифты только 75р? У меня вот даже на дваче ебаном шрифты в разных местах - разные, не говоря уже о других сайтах.
> В автоматизированные настройки линакс (хорг) тупо не может, несмотря на то, что вся информация о размерах и разрешении в EDID есть >10 лет.
Да правда что ли.
Нормально по определению можно пользоваться только нормальным софтом. Норма для десктопа это Мрикосот© Питух ОС™. Следовательно, больше ничем нельзя пользоваться нормально.
Например, линуксом можно пользоваться хорошо или плохо, в зависимости от кривизны рук юзера. А питухосью только нормально.
>Альтернатив нет
В линаксе - да.
Где есть?
речь про dpi
>А зачем его задавать?
затем что выставленный в системе dpi должен в идеале соответствовать тому dpi который собственно сейчас у тебя и есть на мониторе (а вычисляется он по размеру монитора и текущему разрешению)
>А зачем его задавать?
далее: идеально выставленный dpi позволит обойтись минимальным сглаживанием (сглаживание вообще зло, просто тупо костыль), для bold текста его вообще можно будет отключить
достаточно будет просто подобрать наиболее подходящий РАЗМЕР текста
Что за милфа на фото?
Eric Stonestreet
Он пишет о том, что некоторые операционные системы некоторой компании имеют одну отличительную особенность — каждая новая версия оказывается хуже старой. Снижение производительности, неэффективное расходование памяти, падение стабильности, увеличение числа рекламного или шпионского ПО…
В то же время, дистрибутивы Linux становятся всё лучше и лучше. Решаются проблемы с поддержкой оборудования, ПО становится стабильней и удобней, даже игры перестали быть проблемой… Даже Wine больше не нужен.
Вывод, на его взгляд, очевиден. Поскольку теперь Linux можно использовать для решения любых задач, поскольку свободное ПО обеспечивает пользователю требуемое разнообразие, то остальные системы становятся ненужными.
Мне кажется, на этот раз оптимизм эксперта вышел за рамки реальности. О постоянном ухудшении некоторых операционных систем я ничего сказать не могу, поскольку давно их не использую, а вот тезис о безусловном улучшении Linux-десктопа лично у меня вызывает некоторые сомнения.
Прикладное ПО становится лучше и стабильней? По-моему, это совершенно нормально — иного и ждать нелепо.
Но если говорить о рабочих окружениях, то всё выглядит не так радужно. Про развитие GNOME можно уже ничего не писать — популярность двух «клонов» GNOME 2 свидетельствует о не совсем удачном пути основного продукта. KDE 5 пока явно не дотягивает до KDE 4, причём разработчики обсуждают такие «важные» вопросы, как интеграция браузера, а возможности использовать отдельный набор виджетов для каждого рабочего стола как не было, так и нет.
Мне кажется, что Linux-сообществу о проблемах некоторых операционных систем надо думать, а о своих — побольше. Может, тогда и наступит год Linux-десктопа.