Вам есть что ответить по данной вебм?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Это все было интересно, пока не появилась настоящая политика в лице Навального.
Причем тут Навальный вообще, шизик?
>Либеральный скам, что скажете?
А что, тут есть сторонники В.В.Пыни?
говноеды оправдываются, что русское вкуснее лучше иностранной жвачки и джинсы
Он сначала говорит что креаклы даже Рембо процитировать не смогут, а потом объясняет что Смердяков - это персонаж Достоевского, что уж точно всем известно из школьной программы. Т.е. его аудитория не только Рембо не процитирует, но и банального Достоевского не читала.
>Пиздугин
>2017
От срущих петухов избавиться довольно просто.
1. Запостить эту пасту с сажей в тред.
2. Зарепортить срущего петуха.
3. Скрыть тред.
4. ??????
5. Баттхерт срущего петуха глотающего мочу в одиночестве.
Распространяй и помни, что отвечая срущему петуху ты его кормишь, бампаешь его тред и мотивируешь продолжать срать.
А причем тут Дугин, он што политик? Я лично часов 30 Дугина наслушал и его идеи мне известны хорошо, но в сравнении с развершнувшейся в последнее время политической борьбой это все детский сад, который мог считаться политикой только в условиях полнейшей апатии в стране.
Ну так креаклам же и поясняет
Бамп
Это тот самый долбоеб, который про камышового кота рассказывал?
Забавно, от кого пидорахи черпают мысли.
Что за камышовый кот? В большинстве случаев он реально здравые вещи говорит, с этим спорить глупо.
>в конце
>и в итоге эти либерахи, которых я почти три минуты обличал, задают тон нашей культуре
Кек.
Камышовые люди же.
Дуги в свое время дружил с разными интерсными личностями и сам был фриком(таким и остался в общем), и там была история, где он после плотного накура просил закрыть все форточки в квартире, чтобы не пришли камышовые люди из Казахстана.
Лол. Как он стал профессором МГУ тогда вообще?
>разными интерсными личностями и сам был фриком
Лимонов, Летов, Курехин?
>2017
>НЕ ВЕРИТЬ В МОГУЩЕСТВО КАМЫШОВЫХ ЛЮДЕЙ
А по сути вебм так и не ответил никто, в чем он неправ. До личности доебались только
Холуй и ублюдок, цитата же
Какие же у ведущей шикарные ножки.
Давай попробуем проследить логику того, о чем говорит дугин.
>Люди, которые называют Россию рашкой, как правило, не знают французского языка.
Все французы младше 25, с которыми я знаком (2 девушки и 2 парня) отлично знают английский.
>Не знают, кто такие Рембо, Селин и Лотреамон.
И не читают Алистера Кроули на курехинских перформансах. Это какие-то общие места из контркультурки двух столиц в 90е, про которые в 2k17 даже упоминать неприлично. Оттенки серого и то интереснее читать. Странно, что дугин этого не понимает.
> Это самая настоящая смердяковщина.
Отсылка в духе провинциального учителя литературы.
>Русский либерал - холуй и ублюдок, который выброшен из российской цивилизации
Кто кого откуда выбросил, я не понял. Что такое "русская цивилизация"?
> [Длинный монолог о ничтожных либералах]
Истерика как творческий метод. Круто.
> Я лично часов 30 Дугина наслушал
Ебать, ты шизик.
Вот этот пример с париком оскорбителен для русских. Ведь наша культура как ни крути калька с западной
Так он прав. Сколько можно это обсуждать просто. Мы же знаем, что за либералов топит горстка лузеров с холуйским мышлением, и потомственные холопы с окраины.
в /fag
Вот ты и иди туда
>Все французы младше 25, с которыми я знаком (2 девушки и 2 парня) отлично знают английский.
Не особо понял вот этот момент. Причем тут французы?
Два француза и две француженки знают английский и не читают Алистера Кроули. Это значит, что русские левачки правильно делают, что не знают французский и не знают Рембо и далее по тексту. Логично, чи ни?
жили мы как-то у Курёхина — Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: «А вот где у нас Омск находится?» Я говорю: «Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном». — «Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!» Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. «Казахи, блин, ветер отравили — как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат». Потом еще подумал, подумал и говорит: «А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются». (…) Говорит: «Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все — нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут — и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!»
Суть пидорашьего интеллектуализма.
Тут нечего отвечать, так как он не аргументирует свою позицию, а просто выкатывает тезис. Дугин, вообще, интуитивный "философ", а большая часть любералов - люди рациональные, так что непонятно, надо ли что-то бородатому уебку отвечать.
Я не могу процитировать Рембо, но могу - Монтеня, Шопенгауэра, Сартра и парочку других, хотя мне не очень интересна "социальная" философия, мне ближе Гуссерль, Фреге и т.д.
Но все это неважно. Для того, чтобы принадлежать к цивилизации, достаточно вырасти в ее культурном окружении, а, поскольку у России нет другой культуры, кроме западной, то и все люди, выросшие в российском культурном окружении - европейцы, просто одни тяготеют к западноевропейской ветви, другие - к более примитивной и архаичной восточноевропейской.
Я не могу процитировать Рембо, но могу - Монтеня, Шопенгауэра, Сартра и парочку других, хотя мне не очень интересна "социальная" философия, мне ближе Гуссерль, Фреге и т.д.
Но все это неважно. Для того, чтобы принадлежать к цивилизации, достаточно вырасти в ее культурном окружении, а, поскольку у России нет другой культуры, кроме западной, то и все люди, выросшие в российском культурном окружении - европейцы, просто одни тяготеют к западноевропейской ветви, другие - к более примитивной и архаичной восточноевропейской.
Дугин - тупой гуманитарий.
Вот Вербятко - бывший его соратник - математик. И потому Вербятко сегодня - мудр и со всей силы насилует Сраную Рашку.
Зачем знать французский, если можно общаться с французами на английском или русском?
>и не читают Алистера Кроули
Каждый читает, что ему нравится. Или не читает ничего, если не хочет. В этом отношении кроули ничем не лучше маршака или голодных игр.
Чому он картавит?
Гельевич же. Ты думал, это отчество?
В начале нулевых была похищена и убита дочь декана соцфака мгу Добренькова. После этого Добреньков, и до того интересовавшийся традиционалистскими учениями, ударился в оголтелый консерватизм и даже написал учебник по "православной социологии". Факультет продолжал разваливаться, уровень образования сильно упал, тогда же на факультет приняли Дугина и даже вручили ему профессорские погоны и кафедру в придачу.
Не только. Лимонов, Летов и Курёхин - это самые известные из его знакомых на тот момент.
Это скорее почётное звание, чем достижение или ученая степень. Да, он достаточно продуктивно интерпретировал чужие концепции, можно сказать перевёл на общепонятный язык достаточно толстые мысли разных философов и концептуалистов. Этих заслуг у него не отнять.
Блять, Дугин потроллить уже не может?
А как развиваются чисто гуманитарные "науки". Поскольку это чистая болтология - Дугин много болтал и был произведен в чин "патентованного болтолога".
Это вот на запада джендер стадиз, а у нас на его месте Дугин. Шо то Эскобар, шо это Эскобар.
> Вам есть что ответить по данной вебм?
Как видишь, только бессильное:
> говноеды
> Пиздугин
> срущих петухов
> причем тут Дугин
> долбоеб
> Кек
> 2017
> Холуй и ублюдок
> шизик
> не аргументирует
> тупой гуманитарий
> картавит
> потроллить
РЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЁТТТТТИИИИИ МЫ НИТАКИЕЕЕЕЕЕЕ ААААРРРЯЯЯЯЯЯЯХРЮЮЮЮИИИИИИИИИ
Ну, да, это я либерал и называю рашку рашкой.
Подпиндошенный либераст, так сложилось исторически.
Напомню что либерализм имеет в основе главенство прав и свобод человека. Ах какое оскорбление. В рашке это считается преступлением.
Это я называю РФ рашкой. Пренебрежительно её всегда называли многие русские писатели, акцентируя внимание на глубокие проблемы в стране. Сраная рашка, перестань быть сраной рашкой.
Ну да, я изучал французский, но я его забыл к хуям ибо не было случая его применить, всё вокруг на английском. Знаю английский на уровне upper intermediate, что хватает для работы и общения. Во всяком случае не хуже чем владеет им сам Дугин (судя по роликам на YT).
Называю рашу рашкой, это делаю с уверенностью, т.к. поездил по европам и могу сказать, что даже Мааасква - сраный мордор, по уровню развития градостроения не дотягивающий до уездных городов даже балкан.
Да, я не могу процитировать Алистера Кроули и прочих, т.к. не нахожу интереса в этом - упрёк уровня "сначала добейся". Нет уж, рашка, ты - сраная рашка была ею и будешь в ближайшем будущем и я и мне подобные будут тебя так называть потому, что ты таковой являешься и перестанем называть тебя рашкой, когда ты перестанешь ей быть. Если что-то пахнет как говно и выглядит как говно, то это говно и есть, и называется говном, без относительно того, что есть субстанции гаже и вонючее и что быть говном - основа государственности рашки. Называть вещи своими именами - тоже основа ЛИБЕРАЛИЗМА.
Подпиндошенный либераст, так сложилось исторически.
Напомню что либерализм имеет в основе главенство прав и свобод человека. Ах какое оскорбление. В рашке это считается преступлением.
Это я называю РФ рашкой. Пренебрежительно её всегда называли многие русские писатели, акцентируя внимание на глубокие проблемы в стране. Сраная рашка, перестань быть сраной рашкой.
Ну да, я изучал французский, но я его забыл к хуям ибо не было случая его применить, всё вокруг на английском. Знаю английский на уровне upper intermediate, что хватает для работы и общения. Во всяком случае не хуже чем владеет им сам Дугин (судя по роликам на YT).
Называю рашу рашкой, это делаю с уверенностью, т.к. поездил по европам и могу сказать, что даже Мааасква - сраный мордор, по уровню развития градостроения не дотягивающий до уездных городов даже балкан.
Да, я не могу процитировать Алистера Кроули и прочих, т.к. не нахожу интереса в этом - упрёк уровня "сначала добейся". Нет уж, рашка, ты - сраная рашка была ею и будешь в ближайшем будущем и я и мне подобные будут тебя так называть потому, что ты таковой являешься и перестанем называть тебя рашкой, когда ты перестанешь ей быть. Если что-то пахнет как говно и выглядит как говно, то это говно и есть, и называется говном, без относительно того, что есть субстанции гаже и вонючее и что быть говном - основа государственности рашки. Называть вещи своими именами - тоже основа ЛИБЕРАЛИЗМА.
Есть такая штука как репутация, дружок.
Никто давно не ведет диалогов с Петушарем, Катасоновой, гоблой, дугиным и кургинянами.
Пока еще ведут диалог с Усмановым, но за ним хотя бы стоит прямое доказательсво его "смекалочки" в виде капитала.
Эх, щас бы в 2017 думать, что мгу сегодня точно такой же, как во времена твоих дидов. Каждый второй факультет там сегодня для заработка бабла и мало чем отличается от академии натальи нестеровой. Я уж не говорю, что сейчас звание профессора присваивает даже не вуз, а факультет/выдуманная организация.
>настоящая политика в лице Навального
Какой у него политический опыт?
Аудиокнига "Братья Карамазовы для русских патриотов" в изложении Дугина А.Г.
Второе место на выборах в мэры москвы. Полтиков его уровня можно перечесть по пальцам двух рук.
Интересно было бы узнать какой опыт был поворов, тренеров, соседей и прочих "друзей кооператива Озеро" мутным потоком влившихся в управляющие структуры России с приходом Путина.
То есть когда свою репутацию обосрал Навальный, всякими фразочками типа "бараны бля" и прочими высказываниями в слитой почте, это тебя не смущает.
И то что вся эта шобла в виде Кудрина, Набиулиной, Чубайса, Ельцина и Горбачёва за 90-е годы полностью себя дискредитировала своей политикой тебя тоже не смущает.
Зато ты где-то доебался до какой-то спорной фразы Дугина и теперь автоматически отвергаешь любые его рассуждения.
Окей, сразу понятно, к какой демократии, либерализму и свободе мы придём с такими идеологическими нацистами и максималистами как ты, которые своим прощают всё, а до чужих доёбываются до каждой мелочи.
5 Политическая деятельность
5.1 Партия «Яблоко»
5.2 Движение «Народ»
5.3 Оценка деятельности «Единой России»
5.4 Выборы в Государственную думу (2011), участие в протестах 2011—2013
5.5 Участие в выборах мэра Москвы
5.6 Партия прогресса
5.7 Участие в массовых антикоррупционных протестах 26 марта 2017 года
5.8 Подготовка к участию в президентских выборах 2018 года
Я знаю французский, читал и переводил Рембо, Верлена и средневековые лэ и называю рашку рашкой. Его аргумент инвалид.
Какой политический опыт был у ботоксного хуйла, когда он выпрыгнул в 1999 чёртиком из табакерки?
У Кудрина и КО есть косяки, есть и положительыне моменты. У Гельевича есть лишь набор достойных шапито высказываний и статей, посвещенных песне "Биология" группы ВИАгра.
>Русские либералы - тупые!
>Ахахахаха!
>Русские либералы - быдло!
>Ахахахаха!
Что тут обсуждать-то?
Там просто соломенный человек, с спор с самим собой.
От срущих петухов избавиться довольно просто.
1. Запостить эту пасту с сажей в тред.
2. Зарепортить срущего петуха.
3. Скрыть тред.
4. ??????
5. Баттхерт срущего петуха глотающего мочу в одиночестве.
Распространяй и помни, что отвечая срущему петуху ты его кормишь, бампаешь его тред и мотивируешь продолжать срать.
>Полтиков его уровня можно перечесть по пальцам двух рук.
Блогер = политик? Он шоумен, причем хуевенький.
Паук тоже баллотировался и не раз, а до уровня Жирика, Зюганова, Явлинского и тд. ему ещё ох как далеко, да и до уровня Кургиняна ему не скоро дотянуть.
Копаться в грязном белье, клеветать - это его потолок.
Ответа на свой вопрос я не увидел, потому что дискуссию прервем.
>Какой политический опыт
Он всю жизнь посвятил государственной службе, и служит по сей день.
Дело в том что у Леши как минимум тысячи волонтеров и сотни тысяч сторонников. Молодось, задор и отвага, безумная работотоспобность и напор.
Я дугин в свои годы скучный, замкнутый и в сущности не более чем пидабол, коих по 20 штук на любой гуманитарной кафедре. Еще небось и не самый плодовитый.
Даже небритый Мальцев более живой и подвижный чем Дугин.
От срущих петухов избавиться довольно просто.
1. Запостить эту пасту с сажей в тред.
2. Зарепортить срущего петуха.
3. Скрыть тред.
4. ??????
5. Баттхерт срущего петуха глотающего мочу в одиночестве.
Распространяй и помни, что отвечая срущему петуху ты его кормишь, бампаешь его тред и мотивируешь продолжать срать.
1. Запостить эту пасту с сажей в тред.
2. Зарепортить срущего петуха.
3. Скрыть тред.
4. ??????
5. Баттхерт срущего петуха глотающего мочу в одиночестве.
Распространяй и помни, что отвечая срущему петуху ты его кормишь, бампаешь его тред и мотивируешь продолжать срать.
>госслужба
>политика
Участковый или прапорщик тоже госслужащий, но даже с двадцатилетним опытомони президентами не становятся.
сидит какойто хуй и пиздит что кто то кого то процитировать не может при этом покрывает жирных хряков на местах, зажравшихся чинушь, обоссаные стадионы которые сдать должны были вчера, приседания на бутылку по первому требованию, на хуй пошел этот бородач и да +15.
Вообще-то Дугин автор идеологии Евразийства.
>ельцин, глубоко русский человек, пьющий
Наш стервец, русский, бухает же как няша, родной культурный код XD
Интересно что про доклад Салье все как будто забыли кстати, как и про гражданина Ионовоча Усвяцова.
Два чаю. А ОПу хуй в сраку и перо под ребро.
Большая часть политиков гос. служащие, ты вероятно думаешь что политик должен вести блог на ютубе?
Количество "идей" которые генерируют гуманитарии так велико, что если каждой давать имя, они начинают повторяться.
Если бы Дугин выковырял из пространства идей платона что-то работает - например КЭД, СТО, итп - мы бы его любили. А гуманитарные идеи настолько многочисленны, насколько обычно бесполезны.
Собственно на простанстве сети и в жизни даже Теорема Эскобара популярнее и полезнее чем бородатый бред о Евравзийстве.
Я вот нихуя не понял. Хорошо, а если человек знает французский и может процитировать, то ему можно рассказывать что в РФ говно и разруха или тоже надо подбрасывать в воздух говняшки с троекратным ура как пынятриоты делают?
Ты хотел сказать неоевразийства, которую он подсмотрел у всяких шизиков и белоэмигрантов?
А что конкретно ответить? Ты лучше скажи в чем он прав.
Это относится только к Никитке-живодеру и прочим поехавшим русофобам.
Вот тута многа букав: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дугин,_Александр_Гельевич
Но можешь просто полистать.
От срущих петухов избавиться довольно просто.
1. Запостить эту пасту с сажей в тред.
2. Зарепортить срущего петуха.
3. Скрыть тред.
4. ??????
5. Баттхерт срущего петуха глотающего мочу в одиночестве.
Распространяй и помни, что отвечая срущему петуху ты его кормишь, бампаешь его тред и мотивируешь продолжать срать.
Может мне еще на тупичок сходить и голубцам с говном простоловаться?
>настоящая политика в лице Навального.
Спасибо, проиграл
>мань, политика не госслужба
>Большая часть политиков гос. служащие
Найс манявры.
Хуйло не состоял в партиях кроме номинальщины в КПСС, не принимал участия в выборной борьбе, а сидел сначала тихонько чемоданоносцем у Собчака, потом в ФСБ.
Не надо вести беседы с умалишонными - пусть водят хороводы.
>Вам есть что ответить по данной вебм?
аспект ратио проёбано. либерал бы думаю сделал нормально.
#нормально.
Через год будут водить карусели, если ты понимаешь, о чём я.
Я не пытаюсь убедить отбитого, а вот просто сомневающегося анона - вполне могу.
Дело в том что если человек просчитал политические и бизнес истории Путина, Сечина, Ротенберга, Ролдугина, Шувалова, Тимченко, Чемизова итп... то ему и так все понятно. А если еще не прочитал - а вместо это срет про оппозицию - то это уже не лечится.
Скажу, что это очень ватный и однобокий взгляд. Вот, условно, живёшь ты себе в доме, у тебя есть корова, это в твоей крови - корова обеспечивает тебя молочком и ты его пьёшь. Тут ты узнаёшь, что у твоего соседа хозяйство на 20 коров. Они обеспечивают его молоком, дополнительным заработком + дают рабочие места паре доярок. Ты понимаешь, что это офигенно, это правильно и круто. К тебе приходит такой хуй и говорит "Ну что за смердяковщина! Ты думаешь если ты узнал о том, что кто-то живёт пизже тебя, то сразу как он стал? Ты как был хиккой, ебущей свою корову от безысходности, так и остался. Это же чисто твоё, так жил твой отец, твой дед, это нашенскае рассеянскае! Ну зачем тебе копротивляться, малыш? Хочешь, чтобы такие вот предприимчивые захватили власть и разрушили наш традиционный уклад? Ну не наше это, не поддавайся, не надо уподобляться Смердякову. То что он придумал, как можно жить комфортнее и лучше самому и создать клёво окружающим, ну это не делает его подход лучше нашего, он ничуть не умнее, это лишь видимость, мы ведь всегда так жили, не изменяй сам себе!"
Ну ты понел, до?
Как можно обсуждать это по существу, если с момента возниковения идеи "Русского Мира" все показатели прогресса страны, короме "Мистической Духовности" разом устремились вниз.
Просрано даже то чем был силен СССР.
Постирай штаны. Нормальный человек включает голову, зарабатывает бабло и покупает еще коров. А грязноштанный только на соседей смотрит и думает как бы спиздить.
нормальный человек почему-то продал нефть и вместо покупки коров устроил для уток два карнавала - Сочи и Футбик, а на остальное купил гавайских сигар.
Его ворьё не пускает к управлению, поэтому опыт у него краткий, эпизодический.
Я, конечно, понимаю, что ты очередной зелёный пухлячок, который решил, что называется, «затролить политач», но тем не менее я тебе отвечу.
Люди, которых описывает Дугин, называются русофобами, а не либералами.
Соотношение этих понятий можно описать так: многие русофобы являются либералами, но далеко не все либералы являются русофобами.
Об этом почему-то постоянно забывают люди, которые не способны в терминологию и которые не понимают подлинного смысла, вкладываемого в слово «либерализм».
Любой человек с либеральными взглядами, живя в рашке, со временем становится русофобом. Кто-то быстрее, кто-то медленнее. Потому что нельзя благосклонно относится к тем, кто ненавидит тебя и твои идеи, а сам готов жить в дерьме и целовать сапог барина. Это просто мазохизм. Тебе говорят: "Либераст пошел нахуй. Птеродактиль родины. У нас особый путь и духовность", а ты такой радостно утираешься и продолжаешь дальше метать бисер. Со временем тебе все это просто надоест.
Моё презрение к этому ватному скаму никак не отражается на моей любви к Родине. А моё стремление перенять современные ценности развитого мира и применить их здесь делает меня гораздо более патриотом, чем те, кто желает оставить мою любимую Россиюшку в этом болоте.
Я не этот анон, () однако, в принципе, разделяю его мнение.
Родина которую ты любишь - это симулякр. Если ты будешь пытаться воплощать свои мечтания - деятельно и функционально ты не будешь отличим от русофоба, наймита Запада и 5ой колонны.
А если оно крякает как утрка и плавает как утка...
Русской цивилизации больше нет.
/thread
многие русофобы считают себя либералами
Поправил
Да, так, наверно, даже будет корректнее.
Вот вы дураки. Вы просто свою русофобию пытаетесь маскировать либерализмом и "стремлением принести сюда западную культуру". Это как вообще? Вы Достоевские? Что вы приносите-то, лол?
Либералу не обязательно конфликтовать с "ватой", не обязательно соглашаться или обличать. Есть множество других вариантов.
Вот Греф, Кудрин, да даже Чубайс, - они либералы прошу не путать со святыми. Вполне вписались и продвигают либеральные ценности. Я выбрал троих, но их же намного больше, и предприниматели, тот же Тиньков, и во власти.
А вы именно что русофобы. И ничего вы сюда принести западного не пытаетесь.
Прошу прошения, если кого неправильно понял!
Но русофоб - любой, кто жалуется на не тот народ или что-то похожее, имо.
Меня русские, которые окружают, устраивают. Есть и плохие и быдло, но их немного
Достоевский приносил в Россию западную культуру? Это что-то новое...
>Но русофоб
Это к примеру Борис Стомахин или наш Никита Садков. Вот это лицо современной русофобии.
И их разве репрессировали? Нет их наказали за разжигание межнациональной розни, по закону.
>Моё презрение к этому ватному скаму
>любви к Родине
Ты сам себе противоречишь. Родина - это и есть люди. В условиях россиюшки тот самый ватный скам.
Либералу не обязательно конфликтовать с "ватой". Просто когда вата бьет либерала дубинкой, надо по научению пучкова говорить "Спасибо за науку, Батюшка, Сделаем Россию снова Великой вместе, спасибо за науку милый".
>Вот Греф, Кудрин, да даже Чубайс, - они либералы
И рашковане их ненавидят, особенно последнего.
Или алекстайм, тоже вполне себе типичный русофоб-шизки
> Греф, Кудрин, да даже Чубайс, - они продвигают либеральные ценности
Ты или путаешь эконмический либерализм с политическим, или просто забыл принять галоперидол.
>все кто рашку называют рашкай быдла
>ряяя я безработный пездабол работающий пару часов в месяц на тв на гебню, а вы быдла
Типичное не быдло у кормушки, заполучившее все воровством и враньем учит как надо читать филосафаф после 10 часовой смены за $300
>вата бьет либерала дубинкой
А такое разве было в России? Я вот помню на украине майданутые да ебашили дубинаторами всех кто против называя их тиутшками и проплаченными агентами кремля. Ну и титушки их в ответ тоже.
А либерахи радовались, мол правильно! От бы у нас так вату ебашить, да зеленкой заливать как того царева.
Нет - конечно не было. Немцов и Политковская сами застрелились, Дадин сам себя избил, Варламов сам облил себя зеленкой.
Не маневрируй. Ты писал -
>вата бьет либерала дубинкой
Кого вата дубинками избила? Ну покажи?
В случае политковской и немцова - их захуячили чеченцы.
Отвечу этому не разбирающемуся в Достоевском быдлу вот этим своим постом:
Речи о культуре не идёт. Речь исключительно о комфорте. Стул с дилдаком - не удобно. Даже если я вырасту на дилдаке и вдруг узнаю, что можно было сидеть на стуле без дилдака, и так делают в других местах нашей планеты, то я с радостью буду топить против нашего традиционного стула с дилдой, даже несмотря на то что я так вырос и кто-то будет втирать мне, что это часть нашей культуры и прочую ересь. Никакой смердяковщины в этом нет, это вопрос комфорта. Ты можешь приводить в пример всяких людей, типа которые придумали анус себе смазывать перед посадкой или чуточку сточить дилду, чтобы не такой толстой была, типа они настоящие либералы, равняйся на них, но у меня для тебя ничего кроме как нассать тебе в рот нет. Давай я просто буду сидеть на обычном стуле и топить за то, чтобы в нашей стране только ты один остался на своей любимой дилде, раз тебе приносить ничего не надо?
Обдолбанный на измене бегал, ничего необычного. Но я думаю, что о н так траллирует быдлоту
>если либераха не думает о хуях и жопах, то она думает о гомоебле
Нет, процент политически активных, имеющих свою непоколебимую позицию, которые ещё и рьяно её отстаивают, не так уж и высок. Как одних, так и других какие-то доли процента. Остальные просто по течению плывут, они принимают сторону на основе того фона, который есть вокруг, но он их особо не интересует. Вот эти люди составляют Родину, да.
>Остальные просто по течению плывут, они принимают сторону на основе того фона, который есть вокруг
Для авторитарного режима, коим является Россиюшка этот контингент - лучшие союзники.
>Нет, процент политически активных, имеющих свою непоколебимую позицию, которые ещё и рьяно её отстаивают, не так уж и высок
Ну вот к примеру те кто воюет и воевал за ЛДНР. Тоже ведь их немного. Они свою позицию тоже имеют. В основном либо красные, либо националисты, либо красно-коричневые.
Их позиция куда более несгибаебаемая. Воевать против регулярной армии, это тебе не яйца к мостовой прибивать. И не хомячков резать.
Они борцы, воины.
Бамп
>о н так траллирует
Ну какбэ все мы знаем, что кроется за попытками затроллировать кого-то своей тупостью.
Что же касается непосредственно высера про французский язык, могу сказать, что так может рассуждать только гуманитарный даун, который плюсов в глаза не видел.
ОХУЕННО! Не то что сраный Маск с его ракетами, электромобилями.
Дуга как городской-сумасшедший на самом деле прекрасен. А как профессор что-то не очень.
Достоевский создавал европейскую культуру, дурик.
Не ненавидят, а не любят. Да и не все. И вообще я говорил не про "рашкован", а про либералов и русофобов.
Ничего я не путаю. Культурой и Греф и Кудрин и Медведев занимаются. Эти вещи вообще связаны, и без экономики культуры не будет. Да и наоборот тоже, наверное.
Ты, мне кажется, не понял о чем говорил Дугин. И накатал какую-то хуйню.
Дугин-то спорил с соломенным чучелом, но хотя бы чётко обрисованным, ты же взялся спорить с ним, но при этом исказил и переврал весь смысл. Ты не бро.
Пока приличные либералы не будут шквариться об русофобов, не будут гнать их прочь и насмехаться, то на поддержку народа могут и не рассчитывать. Впрочем кто такой либерал? Разношерстная масса людей, по большей части русофобная. Так что так будет продолжаться и дальше.
тред не читал.
Напомните Дугину про пикрейлейтед. Без него русские до сих пор в лаптях бы ходили и лучины жгли.
Напомните Дугину про пикрейлейтед. Без него русские до сих пор в лаптях бы ходили и лучины жгли.
Эти уже просто поехавшие. Таких даже не рассматриваю.
Просто вон те "либералы" выше, обиженные, что их русский народ не принимает, хотя они хотят нести свет цивилизации этим дикарям! Они и правда не понимают, за что их не любят.
Объясню: эти люди ничего не сделали, не выделяются из толпы, мало чего добились. Они считают, что то, что они себя считают либералами, даёт им право поучать, критиковать и оскорблять. А их за это критиковать нельзя никак! Иначе обижаются и превращаются из либералов в русофобов, по их мнению. Но фокус в том, что они и были русофобами.
Достоевский создавал тяжело пахнущее болото смыслов, до краев наполненное его собственными отвратительно русскими страстями и предвещавщее годы и столетия безумной крови и боли как для России, так и для Европы. Хорошо что Европа сегодня переварила эту дремучую тяжелую достоевщину.
Истинно гуманитарная, порочная, беспросветная мысли о страдательной духовности наконец смеяется свободой лав-парадов, прогрессом, пост-модерном и ощущением счастья и творчества.
Вместо бога стыда и самобичевания, наконец мы поклоняемся богу счастья и созидания. Все. Кроме Русского Мира - которы если и создает что-то - так или железную клетку, или железный зановес или рекативное железное копье или стального диктатора.
Ответь на простой вопрос, без маневров Крым чей?
Ну во первых о самом ролике - быдло считает показателем интеллекта знание французкого языка, чтение каких то книг(которые лично он считает ТРУ и книгами для ЭЛИТЫ) и что самое главное - умение цитировать. То есть когда человек не своими словами и не своим мозгом что то делает, а когда заучивает цитаты каких то хануриков и постоянно их использует в речи, воображая себя не ебаццо мыслителем.
Второе, о личности интервьювируемого - он предлагает сжигать ученых, отказаться от всех достижений техники и уйти в леса жить в избушках.
На этих двух фактах собственно можно и закончить.
так, что такое аспект ратио мы вроде освоили, осталось изучить функцию "кроп".
Ты дугина и стерлигова точно различаешь?
Русский либерал - это холуй и ублюдок.
Именно так.
Блядь, насколько надо быть тупым, чтобы не понять оп-пост?
Где он говорил, что западное плохо и нам не нужно?
вообще он вроде такое говорил где-то, но точно не в оп-посте.
Просто клиническая тупость. Какая-то хуйня про коров, петруша. Вы дебилы, да?
22761791
Боты, как же вы заебали. Эти бесконечные треды, с мракобесным непониманием внутренних правил борды. Пошлое изложение. Вы так всех утомили, что даже местные хикки готовы вас на столбах вешать.
Боты, как же вы заебали. Эти бесконечные треды, с мракобесным непониманием внутренних правил борды. Пошлое изложение. Вы так всех утомили, что даже местные хикки готовы вас на столбах вешать.
>интервьювируемого
>пропущенные запятые
>когда хотел написать что-то интеллектуальное, но обосрался.
А я готов начать новую жизнь, с чистого листа. Хоть завтра.
Не дано понять, что без одного не было бы и второго?
Блядь, человек думает такими конструктами, как "книги для ЭЛИТ" и пытается сказать что-то умное.
Если бы ты хотя бы слышал этих авторов, может быть и понял бы, почему он их привёл. Хотя из контекста и так понятно вроде, так что и не зная можно понять.
>стерлигова
Лул и вправду спутал. Есть смысл вникать в то что из себя представляет дугин или сорта говна?
Имплаинг что на пораше где большинство долбоебы, тролли и омеги девственники, где тред утонет в небытие я буду ебаться с оформлением текста, вычиткой ошибок и прочей хуйней.
как-то похуй на крым
Я тут должен сказать что-то про сослагательное налоклоение в истории и о неспосбодности вашей гуманитарной срани вообще строить какие-то соотношения - "причина-следствие".
Но я ограничусь гильотиной Юма - то что в истории так ЕСТЬ, не значит что ДОЛЖНО чтобы так было.
Ну сори, я его реально с другим борадатым шизиком попутал.
Ну а по теме - в чем интеллектуальность цитирования и чтения определенных авторов то?
Ну я вот угораю по гештальт психологии, и что мне теперь считать даунами всех кто не читал Бьюдженталя и Перлза и не понимает что такое гештальт, фигура фон и прочая ебола?
>А причем тут Дугин
Кстати, почему он не участвует в выборах президента?
>дупин
>ответить
Что тут ответить? Ну ты либо зелень, либо малолетний говноед.
inb4: покормил
В том, блядь, что он этим и далее по тексту говорит, что они европейской культуры не знают, даже базисов не знают. Если переводить на порашный, что они каргокультисты. Какое тут отношение имеет твоя гештальт психология?
Прости за тупого, конечно, но ты явно чего-то не понимаешь глобально.
Что делать с дугиным?
"я думаю убивать, убивать и убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Как профессор я так считаю."
Дугин - профессор МГУ бывший, философ, известный мыслитель, которого цитируют в мировых СМИ. А стерлигов - комерс, поехавший на православии.
Для тебя одно и тоже.
Говно останется говном и в орденах и в лентах.
Стерло хоть можно уважать что он что-то руками умеет делать.
Люди, которых обижает слово "рашка" по уровню развития недалеко ушли от тех обезьян, которых обижают карикатуры на пророка Мухамеда.
Кто они?
Либералы слишком собирательное и обобщеное. Их тысяча разных. Начиная от тех кто в /b кричит "кококо, пидорахи, ряяяя" заканчивая теми кто спокойно может вступать в конструктивный диалог даже с противниками его идей.
>Для тебя одно и тоже.
Ну лица похожи и борода эта. Ошибся. Такое бывает, особенно с учетом того я не особо слежу за этими персонажами.
Ой какой ты душный. Я не собирался с тобой предметно спорить, потому что ты сходу ляпнул про книги для элит. Это такой маркёр быдла о которого не отмоешься.
И главное у Дугина по тексту было понятно, что он имеет ввиду, даже если с авторами не знаком, но ты и этого не понял, а не поняв, начал сочинять хуйню. Нет книг для элит, чушок, но есть книги, которые быдло не поймёт. Потому что они подразумевают культурный слой у читателя.
И возвращаясь к твоему вопросу "кто они?", у тебя в одно ухо влетает, а в другое вылетает? Забыл с чего разговор начался или решил тупой демагогии добавить, чтобы скрыть, что опять ничего не понял?
Да согласен, Дугин то ещё говно
Не, маркер быдла это когда ты перечисляешь что по твоему должен делать УМНЫЙ человек, и в этом списке - заучивание цитат, чтение каких то определенных книг(может приведенные им примеры действительно годные, но годных философий и писак столько, что никакой жизни 1% прочесть не хватит).
Для меня показатель быдла - когда человек вместо того что бы самостоятельно сформулировать мысль, начинает приводить каких то персонажей из каких то книг(коих опять же два миллиона).
Для меня показатель быдла, когда человек на протяжении четырёх постов не может понять, что авторы использовались как пример. Мне вообще кажется, что ты ничего не понял, раз вернулся к тому с чего начал.
Ты, вроде, ребёнок, попробую объяснить на аналогиях тебе понятных (хотя в аналогиях я не силён):
Это как игрожуры с какого-нибудь полигона, которые рассказывают о культуре и истории видеоигр, как надо и не надо, на что им замечают, что они даже в первую халф-лайф не играли. Подразумевают весь пласт олдскульных игр, которые лежат в основании современного геймдева, а не конкретную игру.
Так работают примеры, помогают сократить речь, оставляя ее понятной видимо не для всех
Во-первых у меня расстройство личности, а не шизофрения, во-вторых Дугин поднял гуманитарный дискурс как Навальный поднял политику. Помню на дебатах Познер жаловался Навальному, что тот требует от него того же, что и Дугин, лул.
Потому, что над ним все смеются.
По сути вебм у него заскорузлый баттхёрт на каких-то абстрактных "либералов" и навешивание ярлыков. Обычная двухминутка ненависти на провластном канале.
>авторы использовались как пример
Ну да, и на каком тайминге в ролике он об этом говорит?
Или это плод работы твоего воображения? Откуда ты знаешь что он не имел в виду буквально то что сказал?
Я не вижу в ролике никакого как пример. Я вижу человека который показателем интеллекта считает умение цитировать, знание французского и чтение каких то книг(с эти пунктом еще ладно, хуй с ним, может книги действительно стоящие).
Я вот твоих взглядов не разделяю по простой причине - будучи сосницким видел кучу долбоебов искренне верящих в то что чтение художественной литературы и способность цитировать - показатель интеллекта.
А чего это ты нерусские слова используешь, скам какой-то? Нерусь, что ли?
Кажись я понял почему именно я был уверен что ебло из оп поста и стерлингова.
одно ебло*
>надо иметь действительно серьезные идеи и мысли о том как строить страну
ага, у Пыни блять крупные мысли о том как строить страну
ну он как бы СОУСОЛОГ, тут конечно нет смысла спорить
> Вам есть что ответить по данной вебм?
Есть. Дебилюгин поехавший наглухо.
У вовы есть образ, только педерахам он сильно не понравится, лол.
Он говорил, если развитая страна Россия захватит менее развитую Украину, это что-то плохое.
