Простите за сумбур, просто уже на пределе
>только матбиология но что именно в ней?
Чему тебя учили то бедолагу?
Какая главная задача биологии сегодня?
Очевидно -вылечить все болезни.
Что нужно? Отобразить пространство признаков на пространство генов.
Можешь начать строить норм модель признаков. Тут оборудование не нужно. Важная и актуальная проблема, которой рано или поздно вплотную займутся крупные игроки. Можешь начать прямо сейчас.
Будет норм модель - тебя даже заметят.
Чему тебя учили то бедолагу?
Какая главная задача биологии сегодня?
Очевидно -вылечить все болезни.
Что нужно? Отобразить пространство признаков на пространство генов.
Можешь начать строить норм модель признаков. Тут оборудование не нужно. Важная и актуальная проблема, которой рано или поздно вплотную займутся крупные игроки. Можешь начать прямо сейчас.
Будет норм модель - тебя даже заметят.
На помощь кафедре нас учили скидываться кек, и кучу разных птиц и тракта различать
Спасибо за совет. Можно поподробнее.
Я так понял?
Мы берем определенную болезнь, вычленяем ее признаки и смотрим как это о носиться с генами?
>Какая главная задача биологии сегодня?
>Очевидно -вылечить все болезни.
Ну охуеть теперь. Это откуда у тебя такое превратное понимание задач такой обширной конгломерации наук, как биология?
Ты сам-то чем интересуешься? Почему аноны с двача выбирают за тебя направление твоей работы. Если идешь в аспер, то тему диссертации обсуждай с научруком. Все-равно он должен будет тебе ее заверить перед научным советом.
Ну этим занимаются и так - ищут связи между отдельными генами или их небольшими группами и болезнями. НО я о другом - о более широкой задаче.
например взять иммунитет - вся эта система кодируется не одним и даже не сотней генов. В идеале нужно ее "дизассемблировать", чтобы знать оптимальный набор параметров, т.е. нуклеотидов.
При этом не забывая что эта связь между признаками и генами НИХУЯ не линейная. Линейные случаи - с ними то как раз давно всё ясно. Пофиксил нуклеотид - белочек собирается норм - какую-то болячку пофиксили.
Сейчас уже в азии потребителю можно себе детишек по генам отбирать -смотреть половые клетки и отбирать себе здоровых будущих детишек. Мб не только уже в азии.
Более широкая задача - построить ПОЛНУЮ модель связи признаков и генов. Т.е. чтобы, пользуясь этой моделью, можно было задать например желаемый "признак" вроде:
-иммунитет к вич
-рост 185-187 см
-хорошая работа зубной системы
-хорошая работа зеркальных нейронов
-пиздатый иммунитет который всегда находит и убивает раковые клетки
-вообще например какая-то более пиздатая ядерная прошивка. Чтоб читалось не две нити в спирали а четыре - это бы снизило процент ошибок чтения-записи на порядки
-хуй на лбу
-7 пальцев
-механизм бескислородного дыхания на полчаса
-цвет кожи (шоколадный, бирюзовый, кроваво-красный)
-рога
-форма носа
-механизм самонаёба иммунитета (чтоб аутоимунные заболевания контрить)
-скорость движения кинезина по тубулину...
Эти признаки (т.е. любые вообразимые и описываемые естественным языком изменения фенотипа) надо для начала формализовать - то есть разложить по базису ХОТЬ КАКОМУ-ТО. Но чтоб это был именно базис - набор линейно-независимых векторов из слов-предложений-утверждений, который можно было бы перевести четко в числа. То есть в одномерное дискретное пространство.
Понимаешь?
Чтоб взять тебя, меня, карасика из пруда и марсианина и каждому организму соответствовал бы некий код, описывающий ПОЛНОСТЬЮ (но без лишних символов) его признаки. Включая даже поведение. Чтоб загрузив этот код в модель - можно было бы отрисовать прям на компе ВЕСЬ организм - включая все те невидимые биологические процессы, которые происходят в живой материи на разных уровнях.
При этом желательно чтоб эта модель не содержала в себе инфу о строении молекул - зачем нам знать чо там молекулы мутят? Нам надо смертность снижать и общую сумму страданий.
Но без молекул тут никуда на предварительном этапе.
То есть можно сказать что физическую полноценную поатомную модель человека (причем в 4х мерном пространстве-времени и с учетом внешнего влияния) надо разложить по базису из генов (и эпигенетических факторов).
Я ничего нового не сказал - это очевидная чисто математическая задача чисто в биологии, которой пока еще не уделили внимания. Не уделили не потому, что задача не нужная, а потому, что до этого еще не дошло - нету пока компа, в который бы такая модель (в динамике) уместилась и которую можно было бы ковырять, как в CAD
Просто это задача дохуя масштабная, пожестче Генома Человека, понимаешь? И даже издалека видны проблемы, вызванные чрезвычайной плотностью и разнообразием связей. Например, ты получил набор генов, которые нужны, чтобы вырос хуй во лбу. Но надо ведь еще быть уверенным, что данный сконструированный набор параллельно не реализует какую-нибудь незаметную хроническую пиздецому - которая вскроется через 20 лет.
+это не просто отображение "код-физическое тело".
а отображение "код-развитие фенотипа до некоторого момента в некоторых (общих) условиях".
Ну допустим описать вирус довольно легко - это тупо стереометрия с полями лол. Надо, чтобы вот этот его белок зацепился вот за этот белок в клетке. А вот этот белок - вот за этот. И чтобы вот тут и тут из капсиды торчали вот такие загонулины. Тогда вирус успешно продиффундирует в ядро и там пересоберется, "пользуясь" вот этими и вот этими белками.
https://www.youtube.com/watch?v=grdxvhEYIns
С клетками уже посложнее. очевидная сложность здесь - в днк нет никакой инфы о мембранах (все существующие мембраны являются как бы частями непрерывно делящейся до сих пор изначальной ПЕРВОЙ мембраны) + нету инфы особо о митохондриях (т.е. тоже самое - они делятся отдельно, днк у них отдельная, и всё это работает параллельно с нашим днк).
А с человеком вообще пизда - я даже не представляю когда этот клубок титанический распутают. Но распутывать надо - это тебе любой биолог (трушный) скажет. Я даже к Гельфанду лол в школу биоинформатике поступил лишь потому, что затёр эту идею ему, понимаешь? хотя экзамен завалил.
это распутывание идет с нескольких концов. Сверху-вниз и снизу-вверх.
Сверзу-вниз это то что я выше написал - надо создать ПОНЯТИЙНУЮ модель признаков и поработать чисто с ней. Даже если ее нельзя ныне составить на 100% (т.к. еще с эпигенетикой не разобрались вроде), то норм формализовать известное и выделить границы слепых пятен - это можно вполне сделать и сегодня и не нужно ничего, кроме внимательности и усилий человека с компьютером. Простым компьютером да. Ибо щас и данных дохуя, и статьи считай свободно в интернете выложены все (все КАРЛ) - сиди исследуй. Так многие ученые и работают - читают статьи, анализируют чето в уме или на бумаге и конструируют выводы, понятия и тп.
Вот из числа такой деятельности я считаю давно (и не встретил за 5 лет ни единого признака того что я был бы не прав) что составить модель признаков - самая пиздатая задача в долгосрочной перспективе, и тут могут работать одиночки вполне.
вообще мне кажется что именно непонимание этой задачи есть один из сильнейших тормозящих факторов во всей отрасли. твой тред только подтверждает мои подозрения.
я не оп, но могу поделиться своими наблюдениями: зачастую засидевшиеся в академии старики давно потеряли нить (или даже не хапали её за всю жизнь ни разу), и не видят ОБЩЕЙ картины. понимаешь? это не вина кого-либо, просто вот такая ситуация. ОП молодец уже потому что осознает проблему и ищет ее решение. В отличии от большинства. которому вообще похуй, ЧТО интересно и почему.
что значит - откуда? Так оно есть по моему скромному мнению и тащемта мнению многих братишек, в том числе самых видных. в том числе среди тех, с которыми мне повезло общаться лично.
а какая же еще может быть цель, м?
Потому что там всем можно, что я буду писать. Хоть вес казявок измерять. У нас совет своей при вузе и там так же всем похуям. Щас я вот тему магистерской выбираю. Которую в аспе буду потом делать.
Я написал, что значения не имеет. Главное, что бы дорогова оборудования не надо и реактивов.
Сейчас без дорогого оборудования и реактивов только полевики работают. И то, у них свои заебы есть.
Вот это шизофазия, причем полная.
Это очень плохо, что ты до сих пор не определился с тем, чем хочешь заниматься. Это значит, что ты проебал пять лет не задумываясь о будущем.
Просить советов у местных дебилов - это охуеть как умно, лучше бы на тематические форумы сходил.
Даже мат биология (читай - системная биология) не делается без экспериментальной части, которая занимается получением количественных данных для построения первичной модели и требует КУДА БОЛЬШЕ вложений нежели качественная биология. Без этого смысла в моделях-хуелях нет и не будет, потому что первичные параметры, что составляют фундамент модели получают из экспериментальных данных. То же самое касается и калибровки модели - валидация происходит точно так же на уровне мокрой лаборатории.
Поэтому у тебя есть два выхода - повъебывать год-полтора на самообучении и вкатиться в биоинформатику (там действительно можно работать на говне и палках и среднем пк, копая инфу из БД) или же завести трактор хотя бы в страны восточной Европки.
Тест
А в каком напровление там копать? Она же тоже очень обширна?
Ты не очень просто понимаешь, что такое среде й вуз.
У нас каждый магистр хочет, чем то заниматься. Но потом оказывается, что этого нет, это вчера списали, то кончилось. А перед проверкой вуза препод говорит напишете 40 баб, которые мы типо ща год должны были сделать, но не смогли ибо микроскопов на всех не хватит или еще чего.
CRISPR/Cas9
/тред
Все, что ты описал, элементарно идентифицируется двунаправленными картами Кохонена, есть даже готовый софт под R https://www.jstatsoft.org/article/view/v021i05/ проблема только в сборе нужных данных, а сколь угодно нелинейную зависимость между такими входами и выходами упомянутые алгоритмы найдут наотличненько. Автор сам биолог, к слову. У него же есть модификация этого алгоритма для идентификации систем уровня зависимости между структурой протеинов и их свойствами, статья https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16186655 и готовый софт https://cran.r-project.org/web/packages/wccsom/index.html
Хуясп блин. Там ловить нечего в 2017
Несёшь хуйню.
Любой метаанализ данных (с использованием открытых баз данных типа НЦБИ или юнипрот), генетика/эпигенетика/филогенетика с использованием некстген сиквенса/чипов (тут необходимы партнеры с соответствующим оборудованием у которых дело стоит на потоке, поэтому вариант сомнительный), теоретическая биоинформатика (разработка новых алгоритмов, усовершенствование старых, написание софта и специализированных скриптов - надо очень много литературы, средний пека и очень, очень много въябывания.
У научного познания нет цели. Это прогресс ради прогресса. Ты мыслишь как-то наивно и обывательски, подозреваю, что никаких братишек, тем более "видных", у тебя нет.
>У научного познания нет цели. Это прогресс ради прогресса.
ты рак (такие как ты штампуют ничего не значащие сотни статей, призванные служить информационным шумом, дабы утопить что-либо целесообразное)
>У научного познания нет цели.
У "научного познания" - нет. Потому что у процесса не может быть цели лол.
У тебя - нет. Потому что у дегенерата тоже не может быть цели.
У многих работников науки - нет. Потому что они по сути - обычная серая масса.
А вот у самых пездатых движителей науки цель есть. И в биологии эта цель - именно разъебать все болезни. Да, это наивно и обывательски. А как нужно? По-двачепидорскому извратиться с постановкой жизненных целей, лол?
Несёшь хуйню. Ты - ебаный имитатор.
>И в биологии эта цель - именно разъебать все болезни. Да, это наивно и обывательски. А как нужно?
Так, может, начнём уже? А то уже лет 50 как вместо болезней медицина разъёбывает кошельки больных.
>ты дурак, Я СКОЗАЛ
Ясно.
недавно билл гейтс создал фонд с именно этой целью
лет пятнадцать назад обри ди грей создал сообщество учёных, целенаправленно занимающихся этой целью
несколько лет назад тот самый крэйг вентер организовал подобную организацию
спасибо этим ребятам хотя бы за то, что когда я говорю, что собираюсь избежать старости и смерти, на меня больше не смотрят как на сумасшедшего (но и не только за это, они вообще молодцы)
иди гугли список исчезнувших болезней
можешь еще найти отчеты ООН и всемирных банков всяких по динамике в здравоохранении
за 50 лет сделано дохуища
это не мешает пиздить бабки у больных
я сам не был бы жив без достижений медицины.
и дохуя бы страдал по многим еще причинам без медицины нынешней.
однако - не страдаю и вполне хорошо себя чувствую. что не мешает мне помнить о случае, когда я слил 30к на врачей впустую, пытаясь пофиксить одну болячку. деньги слил результата ноль, а потом болячка прошла сама. это не отменяет ничего.
проблема твоя в линейном уебанском мышлении. лечи эту хуйню, иначе скоро скрипт на питоне будет полезней тебя на любом рабочем месте. как бы тебя в газенваген с таким развитием не отправили. я ж волнуюсь просто за двачира.
Вот это тебя разворотило, бро. Отнёс 30к знахарям-сцаентистам и нихуя, ну сочувствую, чо.
Болезни не исчезают, потому что для них есть биологическая ниша. Убили одну - вылезла другая. Игра такая есть, "Ёбни суслика".
не все болезни являются инфекционными. с ними-то как раз проще: не выходи из дома, не совершай ошибку.
Самое интересное сейчас происходит в области борьбы с болезнями старения (рак, сердечно-сосудистые, вот это всё)
исчезают. глянь наконец на цифры, долбоёб
>потому что для них есть биологическая ниша.
чушь.
>30k
и похуй. намного больше отнес кстати в сумме, и большинство рубликов таки были вложены с пользой.
хотя например была проблема с прыщами с 16 до 20ти лет. там я слил около 20к наверное. а рабочее решение дали в КВД бесплатно. оно было гдето пятым по счёту. было бы больше бабла - выбил бы хороший сначала анализ и потом уже подбирали бы лекарства. но когда ресурсы ограничены приходится довольствоваться перебором.
суть в том что медицина не идеальна естественно. в ней полно "дерьма", это не отменяет ее алмазы.
>глянь наконец на цифры, долбоёб
Цифры тех, что придут на их место, у тебя уже есть? Это живая природа, даун.
судя по всему, ты её чем-то обидел
ощущение такое будто для тебя "болезни" - это некая абстракция, какая-то Мировая Сила со своей волей. И ты ее боишься до усрачки и потому твоего скудного рассудка хватает только на когнитивную затычку.
однако болезни - это просто некие физико-химические процессы. и чуловеки довольно хорошо надрочились в них вмешиваться, и надрочатся еще лучше.
бедный твой мозг видимо нахавался мифологического шлака и сломался. а я даун да.
Забавно, как тебе выгодно считать мой разум бедным/скудным/больным, и в то же время другой половинкой жопы ты сидишь на "МЫ ВЫЛЕЧИМ!/МЫ ПРИДЁМ!".
Не вылечите и не придёте, пока это не выгодно для человечества и для тебя в частности. Видишь, очень просто всё: всё в руках человечества, и руки эти весьма паршивы.
Это маняграфик откуда, из Нью-Йоркского госпиталя?
даже cleverbot умнее тебя
Потому что ты так сказал? А ты так сказал, потому что не слышал про идентификацию систем?
>главная задача биологии
>вылечить все болезни
Слесарское мышление.
Лечением болезней должны заниматься медики. Биологи же должны заниматься фундаметальными исследованиями и понимать СУТЬ(тм). Но, блядь, вместо этого все эти пидорасы занимаются хайповыми исследованиями алтцгимиров, хантингтов и прочих мало интересных болезней. При таком раскладе невольно действительно задумываешь, а нет ли тут мирового заговора, направленного на то, чтобы предотвратить фундаментальное понимание и направить макак на разработку новых фармакологических препаратов методом тыка.
Ты думаешь, почему в нейронауках всё так хуёво и до сих пор никто ничего не понимает в работе мозга? Мне кажется, что причина как раз в этом. Биологи лезут в лечение болезней, вместо того, чтобы сконцентрироваться на фундаментальных вопросах. Разделение труда, ёпта, пусть лечением медики занимаются.
мимобиолог
как раз таки такие статьи штампую те самые макаки-прикладники.
Болезни должны лечить медики. Биологи могут создавать для этого лучше базу, ,НО занимаясь фундаментальными вопросами. У нас уже есть слесари - медики, вот пусть они и занимаются таким прикладным говном.
>Слесарское мышление.
хаха.
Биологи должны лечить болезни, создавая методы и инструменты для медиков.
>же должны заниматься фундаметальными исследованиями и понимать СУТЬ(тм)
Ты пёс узколобый.
Никому кроме шизофреников и прочих юродивых от биологии не нужна "суть" и "фундаментальные исследования". биология - сугубо прикладная наука. там нету ничего фундаментального - фундамент это физончик. вот там да - ищут "суть", не зная часто заранее, что это может дать. биология ныне - это сложнае лего из молекул, и больше нихуя.
печально видеть таких умственных калек, что не осознают даже, нахуя нужна биология.
"понимать суть" - понял ты и дальше что? подрочить на себя пойдешь?
попробуй мысли до конца научиться доводить, еблан.
95% процентов ответов в треде - хуйня, даже не присматривайся. Не то место выбрал, чтобы такие вопросы спрашивать. Посмотри специализированные паблики, например, карьера в биологии в вк. Там этот вопрос кучу раз обмусоливали.
Если вкратце, если хочешь заниматься именно наукой, то надо либо находить топового руководителя здесь, желательно в бионформатике, т.к. с мокрой работой в Раше напряжно, либо съебывать загран.
Вкашечка епта. Ты серьезно мань?
>Вкашечка
И даже это не настолько параша как обо/сцай.
ну и съеби тута блджад
сам знаю пару полезных паблосов, но ты продолжай идти
Давай.
Молекулярная биология
Системная биология (с применением численных моделей и маш. обучения)
Биоинформатика-Геномика-Протеомика (с применением маш. обучения)
Синтетическая биология
Драг-дизайн (с применением маш. обучения)
Лекарства замедляющие старение https://elifesciences.org/content/5/e16351
А вообще читай форум http://molbiol.ru/ и обзоры того во что инвестируют http://rb.ru/story/biotech-in-russia/ и чем занимаются http://biomolecula.ru/
Вот этот дело говорит
Помогите найти направление для самореализации. Расскажите чем сейчас можно заниматься в биологии(экологии да хоть психологии уже не суть) без больших вложений в оборудование и прочее. На ум приходит только матбиология но что именно в ней?
С аспирантурой вопрос решен, но хочется заняться чем то действительно интересным.
А то научрук и прочие работники моего вузика уже окончательно доебали своими ахуительными идеями и антмнаучной пургой которую они выдают за статьи и монографии.
Помоги не поехать крашей как они и заняться чем то действительно нужным.
Я уже просто в отчаяние слушая ахуительные история про передачу мыслей через зеркала Козырева, и заговоры миллионеров скрывающие высоко эффективные двигатели на воде.
Помогите пожалуйста!!! Пик рандом