Аноны а почему не строят небольшие частные дома из панелей? Стеновая плита 3*6 стоит тридцатку. Да, нужен будет хороший фундамент, но это все равно несравненно быстрее и дешевле, чем ебаться с кирпичем.
Хороший фундамент - удовольствие не из дешевых
стоимость фундамента
доставка
кран для установки
утепление, отделка
зачем когда придумали божественный полистиролбетон и не менее прекрасный SIP?
почему в Пахомии люди боятся строить из SIP? Уверен, что на 1000 домов из кирпича, приходится максимум 10 из SIP.
>а почему протестуют?
>так... бляди, сэр. бляди.
почему в этой стране ставят заборы в 2 метра? почему окурки выбрасывают себе ж под окно?
бляди, сэр.
Самое главное - панели не энергоэффективны. Сейчас электричество и газ стоят дорого, и отапливать панели невыгодно.
Опять же, панельное домостроительство применялось по трем принципам:
- Снижение стоимости готового жилья;
- Уменьшение сроков постройки каждого дома;
- Отказ от избыточной квалификации работников. Панельный дом может построить даже бригада солдат, лишь бы прораб грамотный был.
Опять же, панельное домостроительство применялось по трем принципам:
- Снижение стоимости готового жилья;
- Уменьшение сроков постройки каждого дома;
- Отказ от избыточной квалификации работников. Панельный дом может построить даже бригада солдат, лишь бы прораб грамотный был.
>Панельный дом может построить даже бригада солдат,
конечно
потому в них и щели в палец
плавали, знаем
Но при этом он не рухнет, и лет 60-70 гарантированно простоит. Щели можно замазать.
Утепление стены стоит 30 тысяч. 120 тыс. Утеплить весь дом. Не так дорого.
Боятся подделок. Дешевых материалов на основе фенольного говна, вызывающего рак через пару лет.
Новых таких домов не видел, а вот в 70-80 и начале 90 годах такие дома строили целыми улицами для какого нибудь завода или колхоза, одноэтажные, на одну или две семьи. Пару раз видел двухэтажный. Дома стоят до сих пор и люди в них живут.
Потому что SIP подделывают. Плюс требуются на сборке люди, понимающие, что они делают. А опытных не очень много по причине непопулярности SIP.
SIP - это как будто бомж взял коробку из под-большого холодильника и коробку из-под холодильника поменьше, вложил одну в другую и напихал газет и тряпок в зазор между ними. А в мороз еще и обоссал для придания прочности конструкции.
>Потому что SIP подделывают.
как?
Собирают панели из говна, в том числе токсичного. Стружечное говно бывает естественной влажности, а это пиздец.
Хуевый пенополистерол, хуевый клей, хуевая склейка без использования пресса.
При всем этом иной раз, понять, что паннель хуево сделана можно только ее сломав нахуй.
Они недостаточно тёплые и при этом дорогие. Выгоднее делать дом из быдлобоков. Заодно и кран не нужен.
Мой друг сделал себе дачный дом квадратов 45 из ворованных панелей - получилось лучше чем у соседей скворечники. Плюс панели много циклов протапливания из минуса в плюс выдерживают, что для дачи важно.
Потому что панельные дома это то еще уродство, а из кирпича красиво
понятно
типа раз если панели просто делать, до давайте наймем неотапливаемый склад, узбеков и пусть ебашат ЭКОСИПСТРОЙ
>Они даже не скрываются.
Так а что им скрываться? Поклейка сипа процесс действительно крайне примитивный. Вопрос лишь в качестве исходных материалов и соостветственно цене.
А то что у нас каждый первый сам себе архитектор, прораб, сметчик и технадзор. И потому покупают говно втридорога, а потом идут ныть какой же сип плохой, так это не проблема производителей сипа.
>так это не проблема производителей сипа.
Не проблема, если ты сам себе склеил СИП, сам себе из этого СИПа построил халупу и сам же от себя пострадал. Проблема, что хуевый СИП продают, как хороший и хуй ты его распознаешь.
> прекрасный SIP
> При всем этом иной раз, понять, что паннель хуево сделана можно только ее сломав нахуй.
Напротив это можно очень легко понять.
1. Если панель - СИП, то это майонез.
2. Если тебя не пускают на экскурсию на панельный завод, то это майонез.
2.2. Если на экскурсии панельного завода один майонез, то...
Ну или так, только с экскурсией.
Они теплые и дешевые. Да, они долго нагреваются но и так же долго отдают тепло, дольше чем кирпич, но кирпич дороже в разы
Тоже хотел бы себе такой дом построить. Охуена
Бамп
Вообще строят, просто очень не популярно.
Во-первых фундамент, во-вторых требуется строительная техника, в-третьих хуево прокладывать коммуникации бетон, сука, крепкий, надо обустраивать вентиляцию. В-четвертых - ограничение на планировку, плиты прямоугольные, стандартных размеров, никаких тебе архитектурных изысков.
Короче, если у тебя завалялось халявных б\у плит, после сноса\разборки панельного дома - тогда смысл есть, а так смысла особого нет. По баблу выйдет примерно тоже самое. Ну по времени да, можно сэкономить.
>теплые
По меркам 1960-х - да, тёплые.
Хай тек же епта
Ёпта хайтек.
Отдельный архитектурный стиль. Сочетает в себе желание жить в красива и бохато, и реализацию с дырой в кармане.
Да норм халупа получилась так то,просто это видимо заброшка какая-то на пике,необжито.Если нормально,для себя ,сделать без щелей и рукожопства,то результат норм.Бюджетно обшить с утеплением,че еще надо семейному нищебродукак я
Кек
нет никакого экономического обоснования 2-х вопросов:
1 нахуя такой вес и нахуя такой фундамент под этот вес?
2 нахуя это еще потом и утеплять?
какой смысл, если все равно утеплять СНАРУЖИ? точка росы же
Конечно снаружи,неужели найдутся уебаны которые изнутри будут утеплять лол
Конечно снаружи,неужели найдутся уебаны которые изнутри будут утеплять лол
Почему панельные дома вообще не утепляются, но в них тепло, да и с потолка не капает моча.
в палатке тоже тепло, пока печку топят
С таким подходом можно дом из любых материалов обосрать. По всей стране панели стоят в основном без утепления и ничего
в СССР никто не считал стоимость отопления квартир
а топить свой неутепленный дом - черная дыра в бюджете
чего тебе непонятно?
Двочую, живу в частном доме, утеплённом по заветам двачеров из домача, весной и осенью вообще не включаю отопление, а зимой - только на день.
только на день за всю зиму
фикс
Пидорахи не огнеупорные же.
Здарова, бандиты, хочу купить эту няшу.
Предыстория я вахтовик в ебучем Уренгое, получаю 120К в месяц. Работая 1 месяц через месяц, отпуск еще джва месяца. Живу все время в рабочем общежитии, поднакопил же 25К долларов. Думал купить хату в моей мухосрани, а она к слову стоит 26К за 48 квадратов. Посмотрел на сычелитву и решил почему бы не организовать себе гнездовье в стране без хачей/ментов/шизойдов/мизулиных/императора-пыни, да и вообще людей людей. Английский я не знаю так что Чехия/Словакия/Финляндия отпадает, это около ЕС и около моря, машина есть, семьи нет.
http://www.baltestate.com/property/299
Весь дом будет брать?
Ето говно придется утеплять изнутри и снаружи, иначе не енергоеффективно ряяяяяяяя
Хата убитая к хуям, там все нахуй отрезать, и выбросить, соскоблить до бетона и с нуля делать. Тебе ремонт обойдется дороже, чем хата.
Это логично, никто в такой халупе жить не будет. В любом случае даже с ремонтом дешевле, чем в моей мухосрани.
Не, квартиру.
Антоны, а может все-же домик взять? Что лучше Эстония, Латвия, Литвия?
Алсо, я бы на твоем месте сначала выяснил, кто там сверху живет: судя по фоткам, там было неоднократное залитие, все в потеках и плесени.
Плюс задуматься о герметизации швов стеновых панелей.
Ладно, нахуй эту халупу.
Поясните про трех карликов который лучше для житья?
Попробуй /trv/ спросить, где лучше. Тут как-то народу маловато.
Потому что топить такой дом ты охуеешь.
А если всё равно делать сендвич и пихать между плитами утеплитель, то бетонные плиты брать просто незачем.
Единственное на что эти плиты по-нормальному годятся - это на перекрытия в кирпичных домах.
Я например не хочу строить из всякого говна. Для меня все эти сипы хуипы - это фанерки, которые максимум на дачный домик годяться.
В ссср так строили от дефицита стройматериалов - каркас из деревянного бруса, с двух сторон набивается фанера. Внутрь опилки
> это фанерки, которые максимум на дачный домик годяться.
Так-то из СИПа по всему миру дома строят, в том числе во всяких бездуховных америках. Все-таки фанерка с засыпухой - не СИП.
Но если бабки есть, строй хоть замок, хоть кирпичные хоромы. Но у тебя и СИП-халупы нет, так и будешь мечтать о своем доме из бохатых материалов.
Скупой платит дважды. Наебать систему не получится
>Так-то из СИПа по всему миру дома строят
Склады и гаражи
http://thermocore.com/
http://www.epsbuildings.com/sip-homes.php
http://www.sips.org/
Шел бы ты нахуй, петушок.
>Скупой платит дважды. Наебать систему не получится
Кроме общих фраз, ничего из себя выдавить не смог?
Совковый каркас всё же получше был, чем сип. Там реально было выбрать опилки и засунуть нормальную изоляцию и нормальный утеплитель.
По всему миру и бомжи есть. Это те, кто раньше жил в СИПе.
Конкретика в том, что в сипе жёсткий утеплитель. То есть там по-любому в соединениях будут щели.
Конкретика в том, что эта хуйня горит как спичка.
Конкретика в том, что эта хуйня охуительно гниёт.
Конкретика в том, что ОСБ не допускается нигде для отделки внутренних помещений. Не допускается - это значит, что любой дегенерат может его заказать для изоляции на рыночка, а может и отбеливателя хлебнуть, который тоже "в пищу не допускается". Но там, где есть какой-то спрос с поставщика, никто не будет этим заниматься.
Конкретика в том, что при замене горючего говна на негорючее и негигроскопичное, создании всех изоляций от воды, изъёбском затыке швов чем-то полужёстким и покупке хороших плитных материалов, вместо схемы "хуяк-хуяк тонкое осб клеем мазнул пенопласт чтобпожоще щели-похуй без отделки сойдёт", цена выходит не меньше, чем у нормального каркаса. Который хотя бы ремонтопригоден, даже если тебе его конченные жопоруки ставили.
В конце концов если ты хочешь дешёвое дерьмо, то можешь купить доски транспортной влажности и сделать каркас из них. Это допускается по американским нормативам для домов и сквозных щелей в итоговом продукте не будет. Это будет дешевле СИПа, который требует для своей "лего-хуего", которое будет всё равно со щелями, доску хорошей сушки. Это при том что в РФ вообще сушат всё жопой. А СИП от доски транспортной влажности распидорасит так же, как тебя, когда клиент тебя через год после покупки этого "дома".
Достаточно конкретно для тебя?
>То есть там по-любому в соединениях будут щели.
Щели - это охуительная история номер один. СИП-панели стандартные, и пазы для их установки тоже. Если тебе не нравится твердый полиуретан, или пенополистирол, купи себе СИП с минватой.
>Конкретика в том, что эта хуйня горит как спичка.
Охуительная история номер два. СИП-панель не самодельного происхождения довольно стойкая к огню хуйня. Кроме того, что ОСБ плиту поджечь довольно проблематично, так еще и в состав пенополистерола входят антипирены, хоть бензином обливай.
https://www.youtube.com/watch?v=L438PVtLv8I
>Конкретика в том, что эта хуйня охуительно гниёт
Охуительная история номер три.
ОСБ-3 не гниет, ее можно ставить в ванну, например.
>ОСБ не допускается нигде для отделки внутренних помещений.
Ну хоть что-то, да ГКЛ действительно лучше, хотя никто не оставляет ГКЛ просто так, тоже относится к СИП-панелям. Все равно ебаться с отделкой, что там, что там.
>Это при том что в РФ вообще сушат всё жопой.
Уже есть один лошок, который был на одной лесопилке, где ему снисходительно предложили порыться в досках и выбрать для себя не совсем говно, и сделал вывод на всю страну, а теперь распространяет свои фантазии по разделу, ты второй. А я все не могу понять, как я нашел сухую шпунтованную доску на пол первого этажа, потом сухую вагонку на потолок, а потом еще умудрился и для второго этажа купить сухую доску на пол. Вот через неделю-другую опять придется доску на потолок покупать. Наверно из Америки повезу, в России все сушат хуем, пиздаболы с дваща так скозали.
>Так-то из СИПа по всему миру дома строят, в том числе во всяких бездуховных америках.
я не строитель, но вот этого и сейчас объясню почему:
ОСБ - это тоже ДСП, только вместо опилок используется щепа, которую мешают с эпоксидными смолами. все эти клеи - жутко токсичная хуйня. в условиях нормального помещения происходит постоянная эмиссия формальдегидов в пространство.
в ДСП применяются современные смолы, а также есть 2 важных момента:
1 эмиссия жестко зарегулирована ГОСТом
2 по ГОСТу в мебели не может быть деталей, не закрытых кромкой. в мебели, Сделанной по ГОСТу эмиссии формальдегидов НЕТ ну или за границей статистической погрешности - у тебя бетон фонит больше
Итак,
1 готов поспорить, что вопрос безопасности в ОСБ не стоит - смолы дешевые, для внутренней отделки он запрещен и точка. запрещен в этой стране с советскими ГОСТами.
2 Плита выдерживает огромные нагрузки, но легко ломается в местах стыков. у СИПа очень дорогая и хитрожопая технология сборки и в этой стране нет НИКАКИХ исследований на тему прочности таких соединений.
правильный СИП ни разу не дешевле каркасника - вот ответ. вопрос безопасности уже обосновал выше.
а этот клоун просто жертва маркетинга
он не знает про запенивание стыков панелей специальной пеной, а не той из Леруа по сотке.
он не знает про использование профилированного бруса для стыка панелей, а не обычной доски
он не знает про специальные итальянские гвозди для сип панелей
не знает про технологию монтажа
ну а на этом моменте я просто проорал:
>купи себе СИП с минватой.
поняли, парни?
С МИНВАТОЙ СИП
Количество этих ваших формальдегидов в ОСБ класс Е1 меньше чем в натуральном дереве. В рашке и китае конечно производят хуй пойми что, но латвийцы вон делают все как надо. Да-да россияне вы продаете в европу лес, причем хороший лес, что на ваших стройрынках и не видели никогда, а завозите опилки за 3 цены.
>Конкретика в том, что ОСБ не допускается нигде для отделки внутренних помещений.
Ротик открывай, мань
http://www.ct-architects.co.uk/stealth-barn-2-2/
>меньше чем в натуральном дереве.
в дереве?
В ДЕРЕВЕ?
в мебельном щите может, дурачок?
>завозите опилки за 3 цены
уйди, клоун, никто сюда ни ДСП, ни ОСБ не импортирует - это космос. все делают у нас.
ты долбоеб?
это не у нас, они там могут хоть с формальдегидом чай заваривать - кого ебет?
>все делают у нас.
Свое родное это для нищенок. Нормальный осб возят Kronospan Bolderaja, Louisiana Pacific
>в дереве?
Именно.
http://ojs.cnr.ncsu.edu/index.php/BioRes/article/view/4170
>это не у нас
То что ты вынужден довольствоваться советскими нормативными документами, где норманых материалов делать не умели тебя никоем образом не оправдывает
>где норманых материалов делать не умели
ссср был завален фанерой и двп
Однако они не ссответствовали по нормам эмиссии даже классу E3.
>Kronospan
кроноспана ближайший завод в Сергиевом-Посаде
>Именно.
цифры, щенок
>То что ты вынужден довольствоваться советскими нормативными документами, где норманых материалов делать не умели тебя никоем образом не оправдывает
>
так ты поезжай туда, откуда взял нормативные документы и там рассказывай про стандарты строительства - в чем проблема?
Читать не умеем? Ну так смотри картиночки.
>в чем проблема?
Например в том, что никакая экспертиза воздуха (по российским нормам, да) и близко не сможет приебаться к такому дому. Хоть все стены зашивай.
где дынные по эмиссии плитами ОСБ?
открывай рот - принимай мочу:
Ориентированные стружечные плиты — ОСП (OSB-плиты)
За последние три года в рекламно-технических публикациях, посвященных плитам OSB, участилось упоминание так называемых водостойких OSB, к которым относятся OSBЗ и OSB4. Авторы многих публикаций наибольшее внимание уделяют OSBЗ, которые сочетают высокую прочность, водостойкость и приемлемую цену.
Из публикаций, посвященных плитам OSB3 и OSB4, выяснилось, что повышенные прочность и влагостойкость достигаются за счет химико-технологического приема 60-летней давности, а именно путем замены в связующем части карбамидоформальдегидной смолы на фенолформальдегидную и меламинформальдегидную, а также за счет использования смол смешанного состава, например, фенолмеламинкарбамидформальдегидной смолы. В результате этого к выделениям формальдегида из плит OSB, OSB1 и OSB2 добавляются выделения фенола.
Важно также отметить, что «водостойкая» и токсичная плита OSBЗ имеет разбухание по толщине после выдержки в воде 24 часа 20%, а нетоксичная ЦСП марки ЦСП1 — 2% и при этом не называется «водостойкой».
С точки зрения экологической безопасности основная масса плит OSB не проходит в России как материал для жилищного строительства по тем же причинам, что и плиты ДСП, а именно: плиты OSB не соответствуют критериям химической и пожарной безопасности. Несоответствие критерию химической безопасности плит OSB отражено в официальных заключениях различных контрольных органов Российской Федерации.
По горючести плиты OSB относятся к категории Г4. В связи с этим понятно, почему в многочисленных рекламных и рекламно-технических проспектах и статьях ничего не говорится о горючести OSB, в то время как показатели пожарной опасности материалов и конструкций являются важнейшими характеристиками экологической безопасности домов.
Таким образом, выпускаемые в настоящее время плиты OSB неприемлемы для строительства по критериям химической и пожарной опасности.
В связи с этим уместно отметить, что некоторые фирмы, рассчитывающие продавать плиты OSB на российском рынке и знающие о жесткой ПДК для формальдегида в России, пошли на следующее ухищрение. Они стали использовать в качестве связующего жидкие смолы — продукт конденсации бисфенолов с дифенилметандиизоцианатом — и в проспектах пишут: «Наши плиты OSB не содержат формальдегида». При этом не упоминается, что фенолдиизиционатные связующие после отверждения выделяют фенол и органический растворитель, а при горении — набор высокотоксичных веществ, включая синильную кислоту.
езжай туда, в Швабодную ГЕйропку, и строй там дом из ОСБ
Ну и где цифры, щенок? Там сям хуяк фенол кококо.
>1 готов поспорить, что вопрос безопасности в ОСБ не стоит - смолы дешевые, для внутренней отделки он запрещен и точка. запрещен в этой стране с советскими ГОСТами.
>
Ролик был недавно от стройхлама - там говорили что в финиках тоже он запрещён
В 300к уложишься. С материалами и работой, с доставкой и обмыванием. Заебись будет.
Строй из ЖБИ и не парся. Нормальные каркасники также стоят если не дороже. Патамушта их правильно и из правильных материалов делать нужно. А в нашец стране это несколько проблематично.
Пурфектный каркасник строится так: https://youtu.be/6tOauJQTEUI
Пурфектный каркасник строится так: https://youtu.be/6tOauJQTEUI
Каркас из полметровых труб списанных с теплотрассы думаешь дорого будет?
А плиты с испытаний с каждой партии даром...
Боятся что их дом однажды сожгут, как в Краснодаре.
>Аноны а почему не строят небольшие частные дома из панелей
потому, что ты долбоеб, который не может в ютуб, там
ВСЕ
ДАВНО
РАЗЖЕВАНО
а кстати - если делать первый этаж из крипича а второй из сип это ок?
Кирпич либо тот же газасиликат тоже надо доставлять, и платить бабло каменщикам, либо самому ебаться. Кран нужен во всех случаях, вот только для постройки двухэтажного коттеджа достаточно 3-4 краночасов И ДОМ ГОТОВ. По поводу утепления - есть тплые серии панелей.
мимо крановщик
Мужики давно сообразили. В кирпичной части часто устраивали кладовую, называется это "полудомок".
А без врезанных окон можно?
Лучшее, что создало человечество
Похоже на какой-то сюр из сна. представляю целый город этих домов. А лучше - деревню с колодцами, церквями и всякими атрибутами старины. Годный арт-проект вышел бы.
наверняка есть какие-нибудь турбазы с такими домиками или СНТ работников ЖБИ
>СНТ работников ЖБИ
Вот так я бы назвал свой клубный проект, если бы был диджеем.
На панельную кирху, церковь или мичеть я бы глянул. Еще тут поблизости кто-то видимо в нулевые пытался строить здоровенный дом из всего говна что где-то смог понапиздить, из домовых панелей, газо и пеноблоков всех сортов, кирпичей всех цветов и размеров, дерева, бруса и досок. С где-то взятой бетонной лестницей, солидным подвалом и каким-то пристроенным курятником. По итогам все это благополучно сгорело. Мораль сей басни я не знаю, но рядом до сих пор стоит немаленькая трансформаторная будка, по всей видимости рабочая, с камерой и мигающим датчиком чего-то там. Теперь там бухают школьники.
>По всему миру и бомжи есть. Это те, кто раньше жил в СИПе.
Сказочный долбоеб блядь.
У нас в Перми есть Стройпанелькомплект, он лет 6 назад запустил линию по производству панелей из блоков. Просто нахуй клеит блоки кирпичные или газобетонные, а потом вырезает какого надо размера.
Основным преимуществом называют сроки монтажа дома.
Видосик если чо
https://youtu.be/L-2qaCJF31k
Основным преимуществом называют сроки монтажа дома.
Видосик если чо
https://youtu.be/L-2qaCJF31k
Ламповые домишки. С душой.
ебать халтура .... просто пиздец ....
мимо каменщик
>в СССР никто не считал стоимость отопления квартир
>а топить свой неутепленный дом - черная дыра в бюджете
>чего тебе непонятно?
Тепловое сопротивление толстых бетонных панелей весьма приличное.
Не говоря уже о том, что сверху они еще покрыты, пусть тонким, но теплоизолирующим слоем.
Тепло, из "совковых" панельных домов выходит ЧЕРЕЗ ЩЕЛИ и ДЫРЯВЫЕ ОКНА. И отсутствие дверей где они должны быть.
Ну а еще отсутствие вентиляции с рекуперацией тепла, собственно это 80% потерь.
19% - окна.
1% - бетонные блядь их нахуй стены.
>Двочую, живу в частном доме, утеплённом по заветам двачеров из домача, весной и осенью вообще не включаю отопление, а зимой - только на день.
А дышишь святым духом и собственным пердежом.
>Самое главное - панели не энергоэффективны.
А заодно и все небоскребы, и любые другие бетонные сооружения.
Тупые американцы и не знали. От того башни рухнули, очевидно, слишком промерзали.
ОХУЕННО
Х
У
Е
Н
Н
О
Ещё бы окна были, как у следующих серий, со скругленными краями...
>Тепловое сопротивление толстых бетонных панелей весьма приличное.
Ты ебанулся бетонные панели без утепления использовать? только если газобетон
>"совковых"
В совке были совсем другие нормы по теплотехнике. Покупать надо современное жилье
>Ты ебанулся бетонные панели без утепления использовать? только если газобетон
>газабетонная панель
>газабетонная панель
Ну вот и домачик тоже мемасы рожать может.
>газабетонная панель
учи язык
>мемасы рожать
Может вас еще газобетонные плиты перекрытия удивят?
> собственно это 80% потерь.
На вентиляции у всех давно стоят клапана полиэтиленовые, потому что ты без них околеешь на хуй. Что снижает теплопотери с 40%(а не твоих фантазий) до 5% на вентиляции. Ещё 10-30% на окнах. На пластике больше, на дереве меньше. Стены при этом (не щели, а именно стены, потому что конвекция через щели не идёт, после того как они замёрзнут) теряют остальные 50%.
Если стены заделали "тонким слоем" дерьма снаружи, то ничего в теплоизоляционном смысле в принципе не меняется. Вата, которой их облепили, гигроскопичная и предназначена для заполнения промежутков в каркасах, где её изолируют гидрой и пароизоляцией чтобы влага не скапливалась. А в уличных условиях она и сезон не живёт. Зато в ней прекрасно начинает жить грибок и плесень. А создаваемая под ними повышенная влажность прекрасно разрушает бетон. Оголяя арматуру и увеличивая конвекцию, в том числе за счёт накапливаемой повышенной влажности. Ведь после того как вата перестаёт работать теплоизоляцией, ватой она быть не перестаёт.
Ещё лучше если какой-то олигофрен догадается заделать всё горючей теплоизоляцией для фундаментов. Она ко всему сразу нихуя не греет из-за щелей, которые на фундаменте не так принципиальны, потому что на глубине ниже промерзания (где только оно и должно применяться) конвекции нет, а есть большое давление, закрывающее щели положенного внахлёст утеплителя.
> Строй из ЖБИ и не парся. Нормальные каркасники также стоят если не дороже. Патамушта их правильно и из правильных материалов делать нужно. А в нашец стране это несколько проблематично.
Главная проблема - включить собственные мозги, сделать проект и купить человеческие материалы.
Вместо этого мозги выключаются на хуй, смотрится видео про финское дерьмецо, которым сами они никогда пользоваться не будут даже за деньги.
Пена везде в принципе одна и та же.
При этом запенивание работает чисто на механику. То есть если тебе нужна теплоизоляция окна например, то ты запениваешь его по периметру чтобы оно лучше в проёме держалось, а потом приклеиваешь спецленту на окно и на откос.
Кое-как запенивание работает на изоляцию внутренних помещений, где нет перепадов по влажности и температуре и где в принципе сухо.
Стыки панелей обычно обеспечиваются фурнитурой, которая пенопласт просто порвёт.
>Может вас еще газобетонные плиты перекрытия удивят?
Гляди, манька, как ведущий производитель Ytong раскрывает схему ипользования перекрытий:
http://www.hebelblok.ru/dictionary/gazobetonnye-perekrytija.php
без балок и закладных эта тряхомудия не работает
не путай сборно-монолитное перекрытие и перекрытие из сборного железобетона.
А если хочешь
>без балок и закладных
то смотри по своей ссылке. Но это надо ниже ведущего производителя посмотреть.
Плиты перекрытия из ячеистого бетона выдерживают нагрузку не менее 600 кг/м³ и обладают хорошими показателями тепло- и звукоизоляции. Кроме того, газобетонные перекрытия устойчивы к воздействию грибков и плесени, морозостойкие, нетоксичные и негорючие.
Школу прогуливал что ли???
Вес одной обычной спальни из кровати, тумбочек, пары шкафов и комода составляет почти 500кг.
Что происходит с несущей способностью, при снижении толщины перекрытия? Верно! Она падает!
Сколько несущая способность плиты 250мм толщиной? 150 кг на квадратный метр? Ты нормальный?
нихуя не понял что ты хотел сказать, но давай попробуем разобраться
>600 кг/м³
ясно понятно что писателям допезды какой метр кубический или квадратный, но ты то ведь знаешь что здесь должно быть на самом деле
>Что происходит с несущей способностью, при снижении толщины перекрытия? Верно! Она падает!
тут спору нет, но снижение можно в какой-то мере компенсировать повышением прочности на сжатие бетона и увеличением сечения арматуры
>Сколько несущая способность плиты 250мм толщиной? 150 кг на квадратный метр? Ты нормальный?
А вот тут не понятно, выше же разобрались что 600кг/кв.м. Я тут тебе даже пик принёс с размерами и несущей способностью.
Ещё вопросы?
По теме частные дома из газобетонных панелей и перекрытий мне видятся как наиболее перспективный вид малоэтажной застройки. Но даже имея все плюсы панелей и не имея минусов многоквартирных домой это идея не получит развития, т.к. пидорахам подавай дома из горючего пенопласта/холодного кирпича/гнилого дерева.
>ясно понятно что писателям допезды какой метр кубический или квадратный, но ты то ведь знаешь что здесь должно быть на самом деле
мань, ну ты чо?
600кг на куб
у куба грань сколько? 1000мм
плита толщиной 250мм во сколько раз меньше грани куба? в 4
делим 600кг на 4 - в основании тот же квадратный метр
150 кг на метр - вот твоя несущая способность плиты указанной толщины
>тут спору нет, но снижение можно в какой-то мере компенсировать повышением прочности на сжатие бетона и увеличением сечения арматуры
увеличение сечения арматуры в ГАЗОБЕТОНЕ
спасибо, ты делаешь мой день сегодня
>По теме частные дома из газобетонных панелей и перекрытий мне видятся как наиболее перспективный вид малоэтажной застройки.
нету никаких перспективных технологий, есть два фактора:
1 соотношение цена/качество
2 соблюдение технологии
при соблюдении любой технологии, для получения дома с примерно одинаковыми характеристиками теплопроводимости стен, потребуются примерно одинаковые деньги.
мне, как потребителю, глубоко до пизды, из чего дом - мне важно сколько стоит отопление. это - единственное, что волнует клиента.
но так как у нас одни васяны с форумхауса и прочих богомерзких недоресурсов, которые хуй ложили на технологию - выходит то, что выходит.
винить некого - сами виноваты.
Так собственно уже и строят, глянь последний стройхлам. Там жб панель со слоем утеплителя внутри.
>600кг на куб
>у куба грань сколько? 1000мм
>плита толщиной 250мм во сколько раз меньше грани куба? в 4
>делим 600кг на 4 - в основании тот же квадратный метр
>150 кг на метр - вот твоя несущая способность плиты указанной толщины
О чем тут еще разговаривать? Иди учись. или лечись
слив засчитан
Это скорее перегородки, а не самонесущие плиты. Так что обосратушки, родной.
Ты, долбоёб, принёс какие-то охуительные газобетонные перегородки между несущими рёбрами. Потом начал кукарекать про АРМАТУРУ внутри газобетона. А теперь ещё и лечиться кого-то отправляешь? Смешно.
А может ты тот самый архитектор которого хуесосили в треде про муриканскую застройку в деревнях рассеи?
>скорее перегородки
Ну и где ты перегородки увидел?
Тут наружная стеновая панель и плита перекрытия. Всё из газобетона.
>охуительные газобетонные перегородки
Еще раз посмотри
Плита перекрытия. Из газобетона. Никаких несущих ребер не надо. С арматурным каркасом внутри.
>лечиться
Все верно, в дурку. Устроил тут какую-то нелепую математику по расчету несущей способности, хотя производители её не скрывают. смотри пик.
>тот самый
Нет
Зачем я все это пишу?
Доказываю что бывают армированные изделия из газобетона? Или ты именно в плиты не веришь? В панели-то хоть поверил?
Итонговское сборно-монолитное перекрытие это совершенно другая технология. Кстати у себя там в Германии они тоже делают плиты перекрытия, но видимо до нас не довезли.
https://www.ytong-silka.de/ytong_dachplatte_deckenplatte.php
>Никаких несущих ребер не надо. С арматурным каркасом внутри.
Как не надо? А это что?
>Как не надо?
Вот так. Накидал плит и бегай по ним. Как пустотка, только сразу с тепло- и шумоизоляцией.
>А это что?
Сборно-монолитное перекрытие. Не путай.
Заебался я вам картинки из гугла таскать, а вы опять про это сборно-монолитное перекрытие. Это другое. Хз зачем вы это вообще сюда тащите.
Ну хз, у тебя скорее пенобетонные БАЛКИ, а не плиты. Но это конечно софистика.
>Вот так. Накидал плит и бегай по ним. Как пустотка, только сразу с тепло- и шумоизоляцией.
у нас такие продаются?
>у нас такие продаются?
И делаются и продаются в России. Конечно не самый распространенный материал, но заводы есть.
хули из них тогда не строят?
дураку ж понятно, насколько проще построить дом из газобетона - он же не требует утепления в среней полосе при толщине стены 500мм. только оштукатурить со всех сторон, но, если ты не эстет, таджики заштукатурят.
>хули из них тогда не строят?
А нахуя? Проще перекрытие из деревях смастерить. На плиты надо кран, надо уметь положить их. Доски-хуески более традиционный материал.
кстати штукатурить газобетон необязательно (СТО НААГ)
БЭНПАН жи.
Аналоговнет.
Из XPS делают несъемную опалубку и заливают бетоном, дом за неделю, реально пиздат.
