На основании чего ольки записывают Навального в националисты? Если он сам у Дудя и у Собчак сказал, что он никакой не националист и что его считают таковым только из-за единственного пункта в программе - введение визового режима, который по его же словам работает в абсолютно левом ЕС. Помимо этого, в его команде нет ни одного националиста, что полностью опровергает фантазии олек о Навальном-Гитлере. Я считаю, что форс о мнимом национализме выгоден олькам, чтобы отодвинуть от Навального прогрессивный электорат.
Меняй методичку. Вместо Навального баллотируется Волков.
Навальный убрал всю оппозицию, своей медийностью. Программы НЕТ, популизм ЕСТЬ, он либо сам сольетса ближе к выборам или будет "несчастный случай". Вообще нет достойной партии для народа на данный момент в России.
Хорошо хоть не пизда с оппика, она ж тупорылая как блядь днровец.
Так ты ОП ответь - Навальный что собирается делать с кавказской бутылкой?
Волков же пиздун.
Есть такая партия.
Это всё многоходовочки Кириенки.
Ручной протест.
Парад суверенитетов.
Уже 6 лет работает безотказно.
>Волькинштейн
>Родился 10 ноября 1980 года в Екатеринбурге в семье преподавателя Уральского государственного университета Михаила Владимировича Волкова[13]. Еврей по национальности[1].
Давай-ка программу хуйла
Ты-таки имеешь что-то против евреев? Мне это антисеметизм напоминает.
"Я вождь, я делаю, что хочу, ты делаешь, что хочу." Плохая программа скажешь?
>сионизм
Сионизм (ивр. צִיּוֹנוּת, цийонут — от названия горы Сион в Иерусалиме) — политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается.
У него только внешне политическая и заключается дать пососать всему миру.
Разумеется у него нехуя не выходит, вот и сидим под санкиями и нефтью за копейки.
Меня бы не так сильно бы бесил этот режим, если бы не чертова монополия на сми, вот от этого действительно тошно
Сколько в штабе платят?
Или ты сектант?
Вроде как обоссали эти тезисы, потому что они официально не были пыньскими.
А в чём монополия?
>На основании чего ольки записывают Навального в националисты?
Его уже никто давно никуда не записывает. А про национализм Навального ты не знаешь только по одной причине - ТЫ ОЧЕНЬ ЮН.
На заре своей "карьеры" Навальный очень тяготел к национализму, о чем неоднократно вещал на публику. Потом перековался/переобулся.
Но всем похуй.
Мифические "ольки" об этом прекрасно знают и уже давно не акцентируют внимание на былом, а "долбят" по другим темам твоего любимого обмудка. Впрочем, сейчас не "долбят", а скорее защищают, поскольку твой окатыш давно нами завербован. лал
Какая монополия на СМИ, маня? Выходи в инет и вещай что хочешь.
У НЕГО ЕСТЬ СВОИ УБЕЖДЕНИЯ
Почему обязательно в интернет?
Можно и в газете вещать.
Только кто оплачивать будет кукареки.
Дождь вон убыточный был.
Мы долбим Навального, но в меру, чтобы его никем не заменили.
Да мы тебе сами заплатим, если ты также оппозицию качественно дискредитировать будешь, как Эхо и Дождь.
Ты федеральные каналы смотрел? Это же чистая пропаганда расизма, они искуственно разожгли ненависть к хохлам, и уже начинают тоже иногда про белорусов гнать. И это по всем федеральным каналам, это я называю монополией на сми.
Выкинь телевизор на помойку, как сделали все адекватные люди.
Я считаю нужно выходить на улицу митинговать именно за свободные сми, и только после этого против коррупции и прочего, когда сми будет освещаться независимо тогда будут результаты.Но все это конечно уже поздно.
Лел, занятное дело.
То есть, идеология запрещена, пропагандировать через свои сми нельзя, а что делать тогда, когда против тебя пропаганда ведется?
Надо занять заведомо проигрышное положение и пусть своих граждан окучивает кто-то другой?
Да, и потом.
Пропаганда с хохлами началась с форса ватников, когда сначала на ватников и неватников поделили.
Истеричные крикуны о том, как всё плохо, не могут быть оппозицией.
На случай, если начнут визжать, что сайт не работает, все выдумка - вот его сохраненная копия за 2012 год.
https://web.archive.org/web/20120215025353/http://putin2012.ru/program/1
А это на случай, если начнут визжать, что сайт мог сделать кто угодно и он никоим образом не относится к власти.
https://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/01/12_a_3960493.shtml
http://deita.ru/news/politics/13.01.2012/181277-putin2012-ru-pojavilsja-v-seti/
http://izvestia.ru/news/511622
https://ria.ru/politics/20120112/537606857.html
У всего должна быть мера, можно освящать события пропагандиско-умеренно. Ты же помнишь фейк новости с днр и лнр 2013—14?
Еще можно митинговать за все хорошее против всего плохого. Конкретику давай.
1. >идеология запрещена в сми
2. >пропагандировать через свои сми нельзя
исходя из пункта 1
3. >против тебя пропаганда ведется
каким образом если действует пункт 1?
Я не слежу за новостями днр.
Тот же Венедиктов или ещё кто-то не раз говорили, что цензура внутренняя.
Какой материал пускать решает редактор.
Рука Кремля не кладёт распечатку на стол с готовым текстом и видеоматериаламивсегда по крайне мере.
Поэтому ответственность за фейки или нет лежит непосредственно на редакторе канала, который пропустил лажу или перегунул палку.
>Сильные регионы. Эффективное местное самоуправление
чёт орнул
> из-за единственного пункта в программе - введение визового режима, который по его же словам работает в абсолютно левом ЕС.
На один пункт больше чем у Трампа, которого вообще клеймят нацистом.
Залупы игнорируют неприятный факт.
Эхо Москвы спонсирует Газпром и ты думаешь, что там нету куратора? Это классическая свобода мнений, чтобы толпу контролить, не нравится Путин, вот тебе оппозиционное Эхо.
Алексей выглядит как типичный состоявшийся ФИННО-УГР, имеет полное право быть националистом. Он уберменш. Его жена аппетитная немка. Какие вопросы?
Огромное заблуждение.
Жил ли ты, мой дорогой друг, в период "свободных сми"? Вот прямо не хочу съезжать на девяностые, но будучи сам работником СМИ в период с 2002 по 2008 кухню эту знаю.
Сейчас у нас РЕАЛЬНО свободные СМИ без всяких кавычек настолько, насколько они вообще могут быть "свободными" в любом государстве мира.
В основном РБК-ТВ
Тебе кажется, что свободные СМИ - это когда тысяча проплаченных рупоров и за каждым из них стоит свой деятель с деньгами. Тебе кажется, что разношерстная канонада мнений позволяет формировать объективное мнение, так сказать, "делать выжимку" из разностороннего говна на вентиляторе. Но из говна, дорогой мой друг, ты получишь только говно, сколько не "выжимай среднее ариметическое".
Идеологии нет у государства.
Та же, Любовь Соболь, например, не относится к государству и без зазрения совести накидывает правильной информации с с правильными акцентами.
Плюс ещё есть сеть НКО, в том числе непосредственно иностранных агентов - всего больше 600 штук, которые получают деньги и могут создавать необходимые инфоповоды и задавать повестку.
Вот опросик, вот рейтинг, вот конкурс, где дети пишут сочинение, стоит ли оборона города жизни людей.
Блоггеры, которым просто можно кидать донаты за правильные материалы, тогда они быстро прохавают тему и будут клепать материалы.
В общем, не думаю, что государство может как-то умеренно в такой ситуации действовать.
Как они будут создавать инфоповоды, если структуры новостной ленты определяет куратор?
Ну, я понимаю, что фактически собрали под одним колпаком гиперболизированных либерах в плохом смысле этого.
Но это также не отменяет фактической "свободы слова".
Или что, надо сделать Дождь федеральным каналом и 24/7 вещать, как плохо в рашке-парашке и вот бы поскорее уехать?
Так в этом же вся суть. У тебя есть задача пиара Пыни. Как это сделать лучше всего? Да очень просто - заливаешь деньгами самых пробитых, в нашем случае это либералы, и все. 98% послушав эхо, сразу поймут, что ребята как бы это сказать помягче больные и если они оппозиционны Пыне, значит Пыня хороший. Это изи каточка. Когда ребята начинают говорить про засилие киселевской пропаганды, ей-богу, мне смешно, ведь именно они являются главными пиарщиками режима.
>На основании чего ольки записывают Навального в националисты?
Ну хуй знает. Наверное из-за его бесконечных русских маршей.
Я сказал, что думаю - там нет куратора.
Куратор приходит, если только совсем начинают перегибать палку.
На те же рбк несколько раз приходил "не тот" эксперт и "ведущий был в шоке".
СМИ не только состоят из федеральных каналов или телевидения.
Есть десятки местечковых газет, например, что инетересно - многие из них иностранные агенты.
Именно региональные, я смотрел списке на сайте роскомнадзора.
Помимо всяких интернет-газет, многотысячных пабликов и блоггеров.
Кстати, с порашей та же херня. Тут реально работают ольки, но они форсят как раз Пыню и Навального. Логика таже. Посмотрите, эти больные ребята против Пыни. Ты вообще почиатй местные посты. Они вся сквозят русофобией. Чтобы поддерживать это надо быть реально либо дебилом малолетним, либо сумасшедшим. Короче, вы знаете кто всех переиграл.
Пиар Пыни тоже можно довести до абсурда, находясь в рамках, выставленных кураторами.
И превратить пиар в антипиар, например.
анальные он же окатыш и есть пыня,школьники не пытайтесь в перефорс
Управление толпой происходит через информирование оной. Толпа информируется через новостные ленты. Структуры новостной ленты определяет куратор СМИ-матриарха, дочерние структуры ее прсото копипастят. ВСЕ Толпа даже не понимает, что в новостную ленту можно какие хочешь события вставлять. Событий миллиарды в мире, а вставляют только определенные для формирования нужного информационного поля.
Навальный ходил на марши и ел кашу с православным клоуном, фамилию которого я забыл.
Ну так все верно. Пыня - это ольгинский мем, который зафорсили спецаильно для дискредетации пораши. Кто будет дебатировать с пынькающим дегенератом.
если нет идеологии, есть два варианта
1. если в стране всё хорошо, то продолжать делать хорошо
2. придумать врагов, внешних и/или внутренних
Соболь не сми, навальный лайв - это не сми, это блоги, люди пришли в блоги о политике не от хорошей жизни.
Когда ищешь объективности- по-идее тебе следует включать телевизор или смотреть любое издание с выданным разрешением на ведение деятельности и действующими ограничениями. Люди читают медузу тоже не просто потому что она либеральная, а потому что она в ИХ голове выиграла в КОНКУРЕНТНОЙ борьбе за объективность. Для них НКО в виде медузы выглядит правдивее, чем официальные СМИ, которые должны говорить правду.
что плохого в обсуждении истории? это табу? Сталин стал непогрешимым? Почему мы можем обсуждать, стоило сжигать москву вместе с ранеными солдатами или нет, а сдачу сталинграда нельзя?
А абу фоткался с энтео. Всё, борда зашкварена?
Основная соль здесь в том, что для политика нет плохого пиара, кроме некролога. Казалось бы, что должны обсуждать боты Навального? Ну там программу, увеличение сторонников, короче конструктив какой-то. Что они обсжудают? Путина. 24/7 Да, в негативном свете, но что это меняет. Помню еще Навальному ставили в укор, а че он так мало Путина обсуждает. Короче, контроль здесь адский.
Ох, как заминусовали, черти.
Да, я работал на РБК-ТВ в те годы. Самой обычной практикой заработка канала было принятие денег в конвертиках мимо налога от крупных бизнесменов, которые хотели определенного рода "рекламы". Но это мелочь. Основной достаток владельцев формировался за счет крупных политических лобби. Ну и разумеется, основное лобби РБК на тот период - это Запад (прямо ЦРУ) и ваш любимый Ходор.
Дорогой друг, а скажи-ка нам, например: Радио Свобода - это свободное СМИ или нет?
Хотелось бы составить мнение о том, насколько ты узколобое дегенеративное ничтожество.
Да, я тоже жду от него конкретики. Хочу понять, что он понимает под "свободными СМИ".
А самое главное, я хочу понять, что такое ПРОПАГАНДА по понятиям высказавшегося пиздюшонка.
Что такое пропаганда? Это хорошо или плохо? Что такое пропаганда здорового образа жизни, спорта, верности отечеству в качестве службы, историческая пропаганда?.. Вот это всё... Что это? Хорошо? Плохо?
Лично я считаю (с высоты пережитого опыта), что в рамках демократического государства 50% СМИ должны оставаться под государством и контролироваться государством.
Введи в гугл"Навальный грызуны"
>Казалось бы, что должны обсуждать боты Путина? Ну там программу, увеличение сторонников, короче конструктив какой-то. Что они обсжудают? Путина. 24/7 Да, в позитивном свете, но что это меняет. Помню еще Путину ставили в укор, а че он так мало Навального обсуждает. Короче, контроль здесь адский.
>читают медузу тоже не просто потому что она либеральная
>карнавальная
https://meduza.io/shapito/2017/07/08/pynya-zachem-tebe-takaya-podushka-vysokaya-reaktsiya-sotssetey-na-pervuyu-vstrechu-putina-i-trampa
Навальный нам выгоден. Он дескредетирует оппозицию. Он безальтернативный лидер оппозиции. Если не Навальный, то кто?
Про информационное поле - да, я согласен, что создаётся определенное.
Но вы почему-то не берёте в расчет все сми, куда также можно отнести и лидеров мнений.
Лидеры мнений влияют на восприятие больше, чем сводка новостей, на то они и лидеры.
КОНКУРЕНТНОЙ борьбе, объективности, правда - всё это хуита.
Картину мира слепить можно какую угодно.
Захотели негров сделать людьми - негры не хуже белых.
Педерастов - пожалуйста.
Детей - трансгендеров - почему бы и нет.
А вся объективность и перевес в борьбе строится либо на борцунстве школьников, либо пробелах в образовании и учебниках, которые на гранты были написаны в 90е.
На это очень хорошо ложатся правильные акценты о том, как всё плохо.
>Шапито
аки цирк
что такого?
Лидеры мнений контролятся по схеме управления лидером. Берешь любого "творческие люди" и ставишь к нему "продюссера", который будет говорить ему, что он должен озвучивать. Толпа - это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.
постыдились бы с такими заголовками,а еще грят в рашке цензура
https://meduza.io/feature/2017/07/09/razve-mozhet-umeret-dolboeb-kotoryy-uspevaet-vezde-i-srazu
спасибо соседнему треду
Такие суждения неполные без полноты информации.
Можно также сказать, что движуха Навального создаёт фон для госпереворота, потому что так его просто не комильфо сделать, надо чтобы кто-то на площади поскакал.
И Навальный будет в каком-нибудь правительстве переходного периода, например.
Ну, возьми к Соболь, например, попробуй поставить продюсера.
Как ты это сделаешь?
Начнешь брать ее за жабры, копать - сразу возбудятся сотни нко.
Матрас ей не подсунешь.
лично я говорил по поводу того, что почти невозможно "напасть" на государство со здоровым информационным фоном. Когда сми-нко, не отвечающее за свои слова по закону, в лицах большого числа людей становится объективнее сми с гос регистрацией - это нездоровый информационный фон.
И я не говорю, что закон о сми не работает у нас. Нет, просто боязнь, что государство в стиле рэкета из 90-ых возьмёт за жопу владельца сми, взращивает в людях там работающих некую самоцензуру, не позволяет показать другие мнения, не выгодные власти.
Ну а лидеры мнений вроде навального - да, влияют, ну и что? Общество не находится в стагнации, оно развивается, появляются тенденции, тренды и тд. Что в этом плохого? Пара человек не сделает внезапно негров людьми, если эта идея не найдёт отклика в сердцах людей. Если в обществе будут гомофобские настроения, то открытый гей не сможет повести за собой пол страны на марши протеста
В нормальной стране, если общество меняется, а люди, сидящие в правительстве - нет, то меняются люди в правительстве, а не правительство пытается через сми повлиять на общество.
https://life.ru/t/политика/1024739/pianyie_bomzhi_i_lghbt_kto_provodit_aghitatsionnyi_subbotnik_navalnogho
ну она просто работает только в одну сторону. И почему-то я не вижу у лайфа тега "юмор"
Чечня есть жи.
Когда демшиза осознала малочисленность своей поддержки, то стали искать популистского лидера, чтоб обеспечить массовку для революции. В нулевых в качестве такого ледокола революции Альбац и Каспаров форсили Эдуарда Лимонова, потом заменили его на Навального. Он бегал по русским маршам, набирал популярность у быдла, называл себя русским националистом (даже Путин у него эту фичу перехватил однажды в каком-то публичном выступлении). И надо сказать помогло, он раскрутился очень профессионально.
и жалко что нет,потешная новость
Ну мы же все прекрасно пониманием, что "перевороты" делаются в кабинетах, а скачущая толпа нужна для того, чтобы пояснить толпе почему курс государства резко изменился.
> Политик - пиздун.
Ну нет, не бывает таких.
Для кого Соболь является авторитетом? А у Навального есть пул однозначно. Да он у любого политика есть мало-мальски играющего.
Господя. Да как скачущая толпа может повлиять на что-то? В крайнем случае их разгонят газом. Еще раз утверждаю, что это лишь картинка для объяснения смены власти в кабинетах.
Ройзману же его еврейство не мешает быть популярным политиком на Урале. Волков ещё когда местным депутатом был, вообще Ройзманом не был доволен, критиковал его садистские методы по показушной "борьбе" с наркоманами.
> Да как скачущая толпа может повлиять на что-то?
Февраль 1917, октябрь 1917, август 1991, майдан 2004 и 2014. Примеры влияния толпы есть. Чаушеску тоже толпа пидорнула.
>Если в обществе будут гомофобские настроения, то открытый гей не сможет повести за собой пол страны на марши протеста
Так у тебя по стране работа не вчера вдруг началась.
Она с 90х ещё идет, когда учебники стали новые печатать, а в телевизоры вылезли жертвы кровавого режима.
Тогда же например, на Украине стали издавать свои учебники истории.
В более поздних вариантах которых Сталин начал вторую мировую войну из-за своих амбиций. Сразу после того, как устроил голодомор, чтобы замучать бедный народ.
>В нормальной стране, если общество меняется, а люди, сидящие в правительстве - нет, то меняются люди в правительстве, а не правительство пытается через сми повлиять на общество.
Ну, если так, то перевороты можно хоть каждый день устраивать.
Завез денег НКО, поиздавал учебников, покукарекал на радио и тв и готово, нормальная страна на пути к изменениям.
Еще раз повторяю для тех кто в танке. ТОЛПУ ВЫВОДЯТ ДЛЯ ОБЪЯСНЕНИЯ СМЕНЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА
Как ты будешь менять его? Президент выйдет и скажет, ребята мы тут попутали, короче капитализм/куммунизм/монархию теперь строим. Это же бред. Если наверху решат сместить Пыню, то вас выведут, если нет, то нет. Период.
И в чём противоречие? Вот и держат в запасе Навального для вывода толпы и объяснения смены курса. Хотя думаю Ленина Керенский не использовал для "объяснения" смены курса, а Ленин честным переворотом его сверг со второй попытки после июльского фейла.
Конкретной программы нет, потому что хочет собрать больше сторонников, программа на данном этапе может внести раскол в нарастающее протестное движение, поэтому нынешняя тактика - игра на эмоциях. К тому же, он понимает, что ни при каких раскладах ему выборы 18 года не выйграть, даже если его допустят до федеральных каналов больше 10 процентов ему не набрать (это при честных выборах).
Ну да, конечно, стоило пальнуть из Авроры и монархия пала. Это на идиотов рассчитано. Саботаж в управленческих узлах готовился задолго до 17 года.
А противоечие заключается в том, что толпа думает будто смена курса решается ей из-за того, что она митингует. Ну это просто топ кекед, я считаю. Повторю свой тезис - наверху все законтролено, в том числе и "оппозиция".
> даже если его допустят до федеральных каналов больше 10 процентов ему не набрать (это при честных выборах)
Как нехуй наберёт 75%, если ежедневно вместо Путина так же показывать Навального с его разоблачениями по Первому и России. Недооцениваешь силу пропаганды.
Какая в пизду монархия, даун? Ленин не монархию сверг, а временное правительство. Не было уже никакой монархии полгода как.
На такой раскрут банально нет времени. До выборов осталось 8 месяцев, толпу так резко не перенастроить на Навального.
Ты давай к фактам не придирайся, а оппонируй по сути поста.
Он уже высказался по поводу марихуаны, жопотрахов, короткоствола и реферндума.
Придумывать не надо про 75.
> к фактам не придирайся
Как раз факты - это самое главное. Ты демонстрируешь невежество, соответственно и отношение к любым твоим словам презрительно-пренебрежительное. Ленин был именно примером, как толпа снизу по настоящему свергла власть Керенского и Временного правительства, никто в Эрмитаже их не организовывал в качестве карманной оппозиции.
Понятно все с тобой. У тебя скачущая толпа главная управленческая сила в государстве. А к моим словам апелировать не надо, своей башкой думай.
Раскрутить любого можно. Ельцин в начале 96-го года обладал рейтингом в рамках статистической погрешности, его ненавидело почти всё население страны. За полгода до летних выборов телевидение его умудрилось раскрутить до 50%. Даже Ельцина. Достаточно не быть косноязычным алкашом, чтоб раскрутиться на все 80% при такой машине пропаганды, что Путин с успехом и доказал.
Мы еще Порошенко на 2 срок перезиберем по ельцинской модели.
Так я как раз не апеллирую (в этом слове два "л", тупиздень), а тыкаю тебя еблом в твою необразованность. Умение "думать своей башкой" и анализировать факты демонстрирую я, а ты лишь как попка повторяешь заученный штамп, да ещё и обсираясь в фактах.
> Я считаю нужно выходить на улицу митинговать именно за свободные сми,
Как, если они все в личной собственности у одного человека? Отнять и поделить?
Кого угодно так можно избрать: Порошенко, Путина, Навального, Шойгу и так далее.
Твои рассуждения это примерно, как если приравнять плановую экономику и рыночную.
Единые учебники, единая программа, единый стандарт госпропаганды, единый стандарт портянок
И почему же так во всём мире не происходит? Может быть потому, что надо нечто большее, чем издать учебник, который мало кто купит, открыть радио или тв, которое никто не употребляет? А если оставить на этом "политическом рынке" только одно, "своё", то люди уйдут в другие, ну, конечно, если такая возможность есть. Если нету, то ущербность политики и недовольство в обществе будет нарастать.
В идеальном историческом учебнике нет ничего, кроме фактов. Другая проблема что они скучные. И таких не может быть по определению пока пишутся людьми. Но этого и не нужно, "рыночек порешает", люди выберут то, что им по душе, а если идеологически враждебные учебники внезапно станут популярнее своих, то у этого есть одно объяснение - с нашей идеологии что-то не так
Фактов у тебя достаточно, но ты нищ методологически.
> Как, если они все в личной собственности у одного человека?
У Сильвио Берлускони?
>Даже Ельцина. Достаточно не быть косноязычным алкашом, чтоб раскрутиться на все 80% при такой машине пропаганды, что Путин с успехом и доказал.
А ельцину и не раскрутили, его как ненавидели так и продолжали ненавидеть, да еще и смеяться и плеваться начали от пиар кампании с дирижерством.
И пиар кампания проведенная американцами бездарно, никак не помогла в итоге просто договориться илиткам на продолжение банкета на статусе кво и не нарисовать нужные процентики при подсчете
Я тебе про то и говорю, что толпа ничего не решает. Кого сказали делать президентом, того и сделают.
Наш друг Сильвио, кстати, возвращается в большую политику.
В 96 году должны были избрать Зюганова и вернуться в совочек. Но у них не получилось разыграть этот сценарий.
Олька с наигранной непредвзятостью, спешите видеть.
> он сам сказал, что он никакой не националист
Поэтому я этого пидора и не поддерживаю.
Что-то нарисовали, но многие действительно ходили и голосовали за Ельцина. Я в первом туре ходил голосовал за него, во втором не мог, уезжал в Гермашку. Во втором туре ему ещё помогли голоса Лебедя, набравшего почти 15% в первом туре и поддержавшего Ельцина во втором. И да, на меня повлияла телевизионная пропаганда. Я был 20 лвл хуесосом, а всякие уважаемые люди вроде Эльдара Рязанова и академика Лихачёва публично поддерживали Ельцина. Конечно это производило впечатление.
Так он фашист. Тьфу на него.
Это роли не играют, нарисуют все равно сколько надо. Вопрос в том, поверят в результаты или нет. В 96 в результаты не поверил никто.
при этом, хотел бы заметить, что я не говорю, что надо оставить только частные сми,учебники и так далее. Бога ради. Оставьте себе хоть половину, хоть треть, но не подминайте всё под себя. Участвуйте хоть в каком-то подобии честной игры, "рекламируйте" свой товар, пытайте конкурировать, это сделает вас только лучше. Но нет, мы пойдём простым путём, всех выживем и будем сидеть на жопе ровно, пока не начнём смердить.
Я не понимаю, что здесь плохого. Или ты хочешь сказать у гугла есть конкуренты?
> чтобы отодвинуть от Навального прогрессивный электорат.
В смысле? Думаешь, кто-то против визового режима? Да одно это стоит, чтобы за Леху голосовать.
И лол, ну значит ольки тупые, если думают что можно просто сказать "он фашыст" и это кого-то отвернет. Особенно если учесть, что те кто сейчас ворует триллионами.
В 96 в результаты поверили не все. Насчёт "никто" это слишком. Это как сейчас сказать, что никто не верит в популярность Путина.
Так откуда мы знаем его реальную популярность, если результаты озвучивает председатель комиссии? Он может любую цифру назвать из головы.
как у поисковика?
>На основании чего ольки записывают Навального в националисты?
А он не националист? Он ходил на русски марши, требовал отделение Кавказа, введения виз со странами СНГ, дружил со всеми знаковыми фигурами нацтусовки.
Он националист.
А кого поддерживаешь? Главного националиста путена?
>введение визового режима, который по его же словам работает в абсолютно левом ЕС.
Ну и долбоеб ваш Навальный. Пусть расскажет про визовый режим Франции с Марокко, Тунисом, алжиром или Камеруном. Или ФРГ с Турцией. Или Великобритании с Пакистаном или Индией. Или Португалии с Бразилией. Или Испании с Аргентиной и Мексикой. США с Пуэрто-Рико.
>Ну и долбоеб ваш Навальный
Почему долбоеб? Он озвучивает позицию националистов.
Ну а че он не прав что ли. Человечество это все проходило в первой половине 20 века. Результаты плачевные.
То что у ес визовый режим с Россией, а не своими колониями. Так что по логике вещей нынешний безвиз рф со средней Азией и визовый режим с западными странами само собой разумеющееся.
Ты не понял, я о другом, не о том, что это долбоебская идея, а о том, что ты его называешь долбоебом, что не верно, он последовательно озвучивает и придерживается своей позиции.
Неа, он сильно маневрирует и его качает вправо-влево. Никакой четкой позиции ни по одному серьезному вопросу, чтобы угодить максимально широкой публике. Бутерброд тот же. Понимаю что если он выскажется по какому то вопросу однозначно он мигом потеряет половину сторонников справа или слева, но все же. Диктаторские замашки, неприятие любой критики. Молодой Путин.
\
> и его качает вправо-влево
Так маневрирование это естественно для политика, главное чтобы не заносило и чтобы идеи не менялись диаметрально, а он как был всегда националистом, так им и остался, просто возможно сначала он был для публики таким рафинированным националистом вплоть до антисемитизма, а потом стал либеральным националистом.
> и его качает вправо-влево
Так маневрирование это естественно для политика, главное чтобы не заносило и чтобы идеи не менялись диаметрально, а он как был всегда националистом, так им и остался, просто возможно сначала он был для публики таким рафинированным националистом вплоть до антисемитизма, а потом стал либеральным националистом.
На основании его гоп-компании на рюзке-марше.
Игорь Стрелков вызывает Алексея Навального на публичные дебаты.
https://www.youtube.com/watch?v=FRXH2CT07bY
Стрелков хочет узнать у Навального в чем заключается его национализм?
https://www.youtube.com/watch?v=FRXH2CT07bY
Стрелков хочет узнать у Навального в чем заключается его национализм?
>Стрелков хочет
Он слишком много о себе мнит, это не та фигура с которой можно дискутировать с позиций которые занимает Навальный.
Вообще-то он на русские марши ходил и сам называл себя (о ужас!) националистом, пока Альбац из него всю дурь не выбила Смекаешь?
Ну не с пыней же дискутировать ему
> На основании чего ольки записывают Навального в националисты?
ПРОСТО
>Он слишком много о себе мнит, это не та фигура с которой можно дискутировать с позиций которые занимает Навальный.
Если Навальный за открытость то пусть дискутирует.
Иначе он ничем от Путина не отличается.
Если бы он захотел с кем-то подискутировать, то озвучил бы это предложение. Предложений подискутировать с Гиркиным он не озвучивал, потому что это бессмысленная дискуссия, просто трата времени.
А православным себя назвал? Навальный назвал и еще добавил, что соблюдает посты.
Если бы он захотел с кем-то подискутировать, то озвучил бы это предложение. Предложений подискутировать с Гиркиным он не озвучивал, потому что это бессмысленная дискуссия, просто трата времени.
>Если за открытость то пусть дискутирует
Детсадовские какие-то аргументы. Дискуссия возможна и нужна только с кем-то твоего уровня и выше, но не с малозначительной личностью страдающей манией величия.
оба не знают % на здравоохранение,так что одного ума люди,из народа
пардон, разметка слетела нахуй
> Детсадовские какие-то аргументы. Дискуссия возможна и нужна только с кем-то твоего уровня и выше, но не с малозначительной личностью страдающей манией величия.
> Дискуссия возможна и нужна только с кем-то твоего уровня и выше
Ты уже понял, как насрал себе в штаны или тебе объяснить?
Как раз выборы 96 года сработали как выборы 2012, населению нассали (даже не смотря на то что их выбор был бы еще более ебанутым, как выбрать говно популиста из левых с кисельными берегами и нихуя умеющими стариками в партии) и именно тогда народ отвернулся от политики, типа делайте что там хотите, но без нас. Ну а хули у меня семья за лебедя голосовали, а илитка хоп хоп и голоса переходят ельцину, охуеть бля, чуркин и то лучше рисовать умеет.
Вопрос не в том что они знают или не знают, вопрос в том кто за ними есть, за Гиркиным нет никого, за Навальным есть много сторонников, есть медиа.
Давай, только не растекайся мыслью
канал на ютубе и толпа школьников это не сторонники и не медиа.
Посмотри Дождь и РБК, там его фамилия упоминается почти так же часто как фамилия Путина. аудитория РБК и Дождя конечно не такая как у Р24 и пр. но у Гиркина и такого нет. Гиркин это политическое ничто.
а зачем иметь свою армию,они на дебатах на нибигут и рейджи не поставят?гиркин вроде еще тот пес,но он знаменит в какомто роде,даже если пробежаца по всяким полит шоу на тв,там часто малознакомые дискутируют и норм
> Давай, только не растекайся мыслью
> Дискуссия возможна и нужна только с кем-то твоего
> уровня и выше,
По твоей логике, кто-то уровнем поввше никогда не сможет дискутировать с кем-то уровнем ниже. То есть дискуссии возможна только с людтми одного уровня. Логику изучал?
>а зачем иметь свою армию
НУ а какой политик обойдется без электората?
>но он знаменит
Когда-то давно был, теперь про него забыли и он пытается паразитировать на Навальном, вызывая его на дискуссии. Навальный понятно что не ответит.
никому не интересен твой манямирок
>То есть дискуссии возможна только с людтми одного уровня
А какой смысл спорить по своей позиции с кем-то чей политический и социально-медийный вес гораздо ниже твоего?
Это как в том анекдоте про строителя мостов, который один раз по пьяни выебал овцу - зашкварился об нациков один раз и навсегда.
>Посмотри Дождь и РБК, там его фамилия упоминается почти так же часто как фамилия Путина. аудитория РБК и Дождя конечно не такая как у Р24 и пр. но у Гиркина и такого нет. Гиркин это политическое ничто.
Стрелков в отличии от Навального запрещен к упоминанию в СМИ.
>никому не интересен Дождь и РБК
Зря ты так думаешь. Да, их смотрят единицы процентов, но в масштабах страны это много людей.
>запрещен
Кто по-твоему запретил его упоминать на Дожде или РБК?
>Кто по-твоему запретил его упоминать на Дожде или РБК?
Володин вероятно запретил. Или Сурков. Разве нам Путин докладывает кто у него сейчас главный по цензуре.
Журналисты не раз пытались его пригласить, но не получилось...
Внесен в стоп-лист.
Что плохого в национализме, почему это должно оттолкнуть прогрессивный электорат? А вообще Навальняша просто очень в президенты, поэтому и на руснявые марши ходил, и с нациками заигрывал. Короче вообще поебать, какую-то хуйню спизданул.
> А какой смысл спорить по своей позиции с кем-то чей политический и социально-медийный вес гораздо ниже твоего?
Кто определяет этот вес? Где официальные весовые категории?
>Володин вероятно запретил. Или Сурков.
А Навального не запретил упоминать? Дескать Гиркин опасней для него чем Навальный? Самому-то не смешно?
>Что плохого в национализме
Это идеология прошлого.
>Кто определяет этот вес?
Интернет.
Согласен, вся сила за анархо-путинистами.
Идеология Путина это тоже прошлый век, если не позапрошлый. В XXI веке пора думать о чем-то новом, а не таскать идеологии из прошлого.
в интернете даже у шурыгиной вес больше чем у твоего окатышка
>А Навального не запретил упоминать? Дескать Гиркин опасней для него чем Навальный? Самому-то не смешно?
Не смешно!
Путин проиграл везде где только мог.
И особенно где Стрелков сделал все возможное для победы.
Стрелков это символ поражения Путина!
>На основании чего ольки записывают Навального в националисты?
Как будто что-то плохое если он националист. Он участвует в Русских маршах и у него довольно правая политика, а у Дудя и у других я думаю он просто избегает это слово чтобы тупые журналисты не цеплялись за слова и не кричали ФОШИСТ! ФОШИСТ!
Как будто что-то плохое если он националист. Он участвует в Русских маршах и у него довольно правая политика, а у Дудя и у других я думаю он просто избегает это слово чтобы тупые журналисты не цеплялись за слова и не кричали ФОШИСТ! ФОШИСТ!
>Не смешно!
Значит ты дурачок.
>На основании чего
На основании методички, лол.
>Значит ты дурачок.
Переход на оскорбления означает то что аргументы закончились...
>он сам у Дудя и у Собчак сказал, что он никакой не националист
> в его команде нет ни одного националиста.
Он правда такое спизданул?
Нахуй он тогда всрался?
> Ну а хули у меня семья за лебедя голосовали, а илитка хоп хоп и голоса переходят ельцину
Это не так работает. Лебедь не может распорядиться своими голосами из первого тура, он может только призвать своих сторонников проголосовать за Ельцина или Зюганова во втором, а за ними выбор уже послушаться его или послать нахуй. Лебедя купили должностью секретаря Совбеза, а после выборов пидорнули.
На самом деле не пытается паразитировать. На самом деле он сам очень не хочет. Просто его заколебали требованием этой дискуссии, вот и пришлось под давлением толпы прогнуться. Он даже пригласил чуть не матом. Ясен перец, что уважающий себя человек к черту пошлет такие дискуссии, чего Стрелков и ждет, чтобы выдохнуть и объявить, что зассал Навальный, а не он.
>Что плохого в национализме
Да вообще ничего. Более того, во всем мире только в Рашке это нечто зашкварное. Просто после болотной это начали активно пропагандировать, а скот верит в то, что ему говорят.
Потому что так сказали нацмены, которые боятся потерять преимущества диаспоры в безнациональном обществе, и комплексующие полукровки, которые почему-то боятся выбрать русское наследие.
Даже пропаганда зож - параша. Уж тем более пропаганда патриотизма
>Ну хуй знает. Наверное из-за его бесконечных русских маршей.
Ты бы ещё его ЖЖ вспомнил, где он против евреев, геев, либералов, грузин и за Медведева. Сегодня Навальный за ЛГБТ, за леволиберальную идею, против Медведева. И он открыто в последних интервью говорит, что он никакой не националист.
>за ЛГБТ
Че? Пруфани.
>А он не националист? Он ходил на русски марши, требовал отделение Кавказа, введения виз со странами СНГ, дружил со всеми знаковыми фигурами нацтусовки.
Последние интервью смотри. И посмотри его выступления на открытии штабов. Он ещё с мэрских выборов отказался от национализма и таковым себя более не считает.
>Если он сам у Дудя и у Собчак сказал, что он никакой не националист
Он пиздабол и националист.
мимо-олька
Он ещё на мэрских говорил, что он за гей-браки.
https://www.youtube.com/watch?v=SXjXtqjsPc0
Недавно у Собчак он это ещё раз подтвердил. Не думаю, что националисты поддерживают ЛГБТ.
А завтра он "откажется" от других убеждений. Зачем такой политик нужен? Это не политик, а популист.
Он отказался называть себя националистом, а не от идей. И это правильно, а то сейчас этот термин совершенно зашкварен в сми.
За ЛГБТ и все люди должны иметь равные права - это разные вещи. А что, не должны? Но фашыст при этом, конечно, Навальный.
А педофилы должны?
Навальный и Мальцева убрал да...
Маня, поляну зачистил Владимир Путин
.
>уральский депутат Волькинштейн критикует уральского депутата Ройзмана
Даж не знаю смеяться или плакать. Каганы дерутся - у казаков пейсы трясутся
> И это правильно, а то сейчас этот термин совершенно зашкварен в сми.
В СМИ хорошо быть путинистом, Навальный скоро путинистом станет?
>Он ещё с мэрских выборов отказался от национализма и таковым себя более не считает.
Значит он сейчас "респектабельный политик" и с русней дел иметь уже не хочет.
Разумеется.
Т.е. Навальный теперь тоже открещивается от своего национализма, как и Мальцев?
>открещивается от своего национализма, как и Мальцев?
Шо и Мальцев тоже?!!!
>Если он сам у Дудя и у Собчак сказал, что он никакой не националист
А ну раз сказал, тогда другой разговор, ведь Алексей Навальный НЕ ПИЗДАБОЛ.
Я кажись догадался, у Лехи Пыня потребовал отречься от националистов, так как без силового ресурса националистов Леха не опасен.
За это Леху пустили в медиапространство изображать оппозицию Пыне.
За это Леху пустили в медиапространство изображать оппозицию Пыне.
