they need to promote it more aggressively.
First smartphones running Julia will be released in 2018.
У меня огромный WTF чё это за хуйня. По идее, если мне надо учить язык чисто для себя, для создания своих личных приложух, мне надо брать и учить юлию и можно вообще забить на всё хуй. Но такой херни же не бывает? ЭТо чёто слишком странно как-то всё.
Ещё хотел заняться DSP процессингом в дальнейшем, там (по)требуется matlab полюбому, а тут и его функции есть, поэтому я сижу тут в непонятках.
постградьюэйтам нехуй делать
полезли улучшать, но ведь суки, всё равно на matlab с оглядкой
без совместимости не будет перебежчиков, а значит у Юлии не будет будущего
если ты matlab'ом не владеешь на автопилоте, дрочить его и только его
та же фигня со всему другими языками
Ибо твоя работа должна быть понятна другим
>без совместимости не будет перебежчиков, а значит у Юлии не будет будущего
Чёт смутный какой-то минус и такой же странный вывод, мне его пока не понять
Туда же толпами должны идти все кто связан с питоном.
Почему тут нет хайпа
Ничего не понимаю
Но если его щас нет, то он должен же быть
Почему я не могу нагуглить каких-то реальных прям всё перекрывающих минусов? Не может быть чтоб их не было
Почему тут нет хайпа
Ничего не понимаю
Но если его щас нет, то он должен же быть
Почему я не могу нагуглить каких-то реальных прям всё перекрывающих минусов? Не может быть чтоб их не было
если ты ещё в том возрасте, когда от самого факта, что одалел ёбу, понятную только избранным, тебя заводит, то, кроме Юлии, есть масса экзотических вещей.
Для полезности в обществе человевов, нужно делать полезные им вещи на ПОНЯТНОМ им языке.
- мы здесь используем matlab. Вы с ним работали?
- но ведь есть божественная Юлия!
- мы Вам перезвоним
>понятную только избранным
>similar syntax as Python
Что я читаю щас?
>кто связан с питоном
for calculations
>то он должен же быть
not really
>каких-то реальных прям всё перекрывающих минусов
the biggest one: it is not matlab
for calculations
>то он должен же быть
not really
>каких-то реальных прям всё перекрывающих минусов
the biggest one: it is not matlab
c# syntax is similar to Delphi
Octave did not manage to become a matlab killer.
В общем хуй вас знает, вы меня не отговорили
https://engineering.purdue.edu/~malcolm/interval/1998-010/
https://github.com/jfsantos/AuditoryFilters.jl
По моему это будущее всего DSP процессинга на пекарнях, а возможно не только на них
Именно в этой сфере юлии нет альтернатив, как я понял. Круче неё нихуя нету ничего. И не может быть в природе. Я изучил, (вроде) весь возможный рынок в данном плане, всё что можно изучить. Юлия подходит для этого лучше всего.
https://engineering.purdue.edu/~malcolm/interval/1998-010/
https://github.com/jfsantos/AuditoryFilters.jl
По моему это будущее всего DSP процессинга на пекарнях, а возможно не только на них
Именно в этой сфере юлии нет альтернатив, как я понял. Круче неё нихуя нету ничего. И не может быть в природе. Я изучил, (вроде) весь возможный рынок в данном плане, всё что можно изучить. Юлия подходит для этого лучше всего.
ХУярить реалтайм обработку на питоне, по которому и без того куча туториалов, что может быть круче
IDE у них модифицированый атом, который, судя по всему, тоже не хуй собачий, за ним тоже будущее
gpgpu.org
You might google "transform feedback" as well. A simple and transparent way to harness the power of your GPU.
так бы и сказал сразу, что всёдело в питоноподобии
matlab AND glsl are similar to C. No indentation troubles so far :3
Это всё конечно круто, но я фан звуковой обработки, её никто не сделал на видеокартах, всё процессится на цпу, именно поэтому в ссылке того поста инструменты на auditory toolbox, который непосредственно связан с аудиторным синтезом/анализом сигнала
Так а разве ли не является питон языком для самой быстрой разработки, может я чего-то не понял? Кроме питона ничего, вроде как, и нету толкового.
Обычно всё что связано со звуком так или иначе делается на C. Но зачем мне учить си если его можно НЕ учить в итоге вообще?
>Но зачем мне учить си если его можно НЕ учить в итоге вообще?
многие так и поступают и живут долго и счастливо
другие делают из экзотичного языка религию
потом им не с кем и поговорить на нём
я не отговаривал от юлии. Я намекал на другое
>Так а разве ли не является питон языком для самой быстрой разработки
смотря разработки чего
гуй на питоне так быстро не слепишь
Так он питоноподобен, за питоном большое комьюнити, огромнейшее, почему он экзотический? Экзотический это когда полностью новый концепт, совершенно всё по-другому, а юлия-то почему экзотический язык? Юлия не выёбывается каким-то особым синтаксисом, какими-то мега особыми плюхами, каким-то пиздецом для избранных, ничего такого я не вижу, всё, вроде как, "для норм пацанов обычных людей"
Разве ли не там где всё быстро в плане разработки и в плане скорости выполнения будет увидено бизнесом как нечто довольно эффективное?
>Я намекал на другое
>they need to promote it more aggressively.
На то что всё с ним нормально? Я слоу, реально не понимаю.
А на чём надо? Есть же PyQT. На амазоне я смотрел, ну и пикрил собсна выдаёт до сих пор
У них плотная коллаборация с парнями из jupyter, которые, вроде как, запилят одну из лучших IDE, возможно универсальных. Если я всё верно прочекал и проанализировал, конечно
https://youtu.be/CoGCuliGNos?t=7m47s
http://archive.ipython.org/media/SciPy2016JupyterLab.pdf
Единственно чо мне не ясно откуда они берут хуйню с первого пикрила
Единственно чо мне не ясно откуда они берут хуйню с первого пикрила
>Есть же PyQT
костылики выполняющие своё предназначение
https://www.youtube.com/watch?v=JBME1ZyHiP8
всегда хорошо рассказывает парень
>запилят одну из лучших IDE
Delphi 1.0 (C) 1992
они решили проблему гуя первыми
>На то что всё с ним нормально?
нормально и правильно интересоваться новым и инновационным.
Неправильно класть хер на привычное, отлаженое, работающее
намёк на владение matlab
>pic 2
graduates + postgraduates, осевшие в альмаматер
What about LabView?
>нормально и правильно интересоваться новым и инновационным.
>Неправильно класть хер на привычное, отлаженое, работающее
Мой алгоритм работы совершенно другой. Я сначала формирую и прорабатываю концепцию. Потом ищу её подтверждение ирл.
Теперь мне ясно откуда спизжена концепция для Synthmaker/flowstone (мёртвое говно с интересной концепцией)
https://www.youtube.com/watch?v=yEIao2tm3WE
>откуда спизжена концепция
ближе ищи, ещё ближе - из лаборатории по липиздричеству
https://www.youtube.com/watch?v=S5qaf98qzNk
>сначала формирую и прорабатываю концепцию
вот тебе моя моушн капча из гавна и палок (delphi, opengl, glsl, друинка на Wemos d1 mini)
моделька - моя дежурная вайфу
https://drive.google.com/file/d/0B5eCY5SALqIZTENvWUVkSm01LTQ/view
Казалось бы, зачем мне перелезать в кресты?! Все ништяки там!
Не понял, ты кодил вемос на делфи?
wemos -> arduino IDE
opengl, UDP, mmd format parsing -> delphi
shaders -> glsl
>>сначала формирую и прорабатываю концепцию
Так ты чё, также делаешь чтоль?
Никому не нужное говно уровня "убийцы крестов" D.
Кресты изначально мертвы в 2017, т.к ориентированы не под людей, а под машину, раньше не знали как лучше. С D к сожалению, не знаком, но в данном случае я считаю что у меня достаточно информации чтобы сделать именно такой вывод. Питон изначально был ориентирован не на скорость выполнения данных. И существует хуй знает сколько. За это время его отполировали как могли. А делать убийцу каких-то крестов на базе хуй знает каких концепций - ну так умрёт оно нахуй, как хаскель, никому не нужное дерьмо для аутистов.
>Кресты изначально мертвы в 2017
У нас в <любая топовая компания> за такое ебало разбивают.
Если нет замены симулинку, то это - говно.
Легаси говно ненужно. Весь принцип крестов уже на уровне легаси говна, которое поддерживают только потому что других альтернатив нет, а если точнее - то потому что это никому особо не выгодно. Макаки всякие нужны, макаки всякие важны. И крестовые и PHP-шные. Кроме макак они никем при этом быть не перестают.
Тырпырпрайз, легаси - вот это вот всё одна и та же хуйня вид с боку.
У бизнеса нет никаких задач кроме как быстро получить какой либо результат, хуёвый он будет или нет - не имеет значения. Главное чтобы затраты были минимальны и хоть и криво, но это говно всё равно выполняло свою задачу
Пизданул как шкалярник. Инфарматичка отошла поссать?
Я бы даже больше сказал, у любого здравого человека кроме этого никакой задачи стоять не может.
Предлагаю отвечать по существу
Хотя нет, держи такую
>Легаси говно ненужно
>Кресты изначально мертвы в 2017
Твоё?
Да, а теперь глянь на тред, проанализируй сказанное в нём, и врубись какой именно там был контекст. В этом контексте треда - всё верно. Если где-то отдельно это всё спиздануть - будет к чему приебаться, согласен.
>Если где-то отдельно это всё спиздануть
так и вышло
В этом треде не 500, не 600, не 1000 постов, чтобы взять и что-то не понять. То что никто не хочет ни во что вникать от слова вообще - не мои проблемы, как ни странно. Проблемы не вникающего дело рук самого не вникающего.
Я даже не против отказаться от своей точки зрения, но это уже заебало, я не вижу смысла следить за каждым сообщением отдельно, делая вид что говорю всё время с разными людьми, мне проще держать в голове сразу всё, как иначе, а главное - нахуя, мне непонятно. (никакого агра тут нет, если что)
>от своей точки зрения
изложи ее
Выглядит как хуета без задач, скорее всего опять освоили какой-нибудь языкостроительный грант в очередном заборостроительном нии:
1. Нахуя? Сделали бы свой интерпретатор py/m/r.
2. Опять же нахуя? Это не язык продакшена.
3. Ок.
4. Есть воз и маленькая тележка бигдата адаптеров/врапперов во всех языках. Не аргумент.
5. Идея годная, но см пункт 2.
Просто процитирую сообщения
>Так он питоноподобен, за питоном большое комьюнити, огромнейшее, почему он экзотический? Экзотический это когда полностью новый концепт, совершенно всё по-другому, а юлия-то почему экзотический язык? Юлия не выёбывается каким-то особым синтаксисом
>нормально и правильно интересоваться новым и инновационным.
>Неправильно класть хер на привычное, отлаженое, работающее
>>нормально и правильно интересоваться новым и инновационным.
>>Неправильно класть хер на привычное, отлаженое, работающее
>Мой алгоритм работы совершенно другой. Я сначала формирую и прорабатываю концепцию. Потом ищу её подтверждение ирл.
>>>917103
>Кресты изначально мертвы в 2017
Сейчас сплошные PHP макаки и так далее. Когда какой-то инструмент становится слишком прост для работы, прост для освоения, им в итоге может оперировать даже, как видим вокруг, обезьяны, или люди вообще без мозга. Где всё очень просто он просто не является необходимым элементом. Но к сожалению именно это и есть "будущее". Создать все те инструменты, которыми можно достигать результата минимальными движениями и превратиться в обезьянок обратно. И это единственный "рациональный" выбор инструмента. Никто не забивает гвозди бензопилами, также как не пилит доски молотком.
мне лид вчера сказал что r намного лучше, это правда??
У DolbyDigital есть большие dsp киты на opencl, правда денежку стоят. Ближайшие лет 5-10 серьезного опенсорса в этой теме я не вижу.
>Но к сожалению именно это и есть "будущее"
я понял
DSP вне пекарен не нужен, чисто моё имхо. То DSP что у dolby digital чисто для сгребания бабла, я так чисто предполагаю, могу ошибаться. В реальной работе оно нахуй не используется, только для маркетинга или для выебонов как в дорогих студиях с UAD, или другим "аналоговым" дерьмом для аутистов аудиофилов гуманитариев, на которых, собсна, и построен весь бизнес с аудиософтом. На груглых дебилах. Среди музыкантов их ВСЕГДА будет много. Всегда. Бесконечный поток долбоёбов который никогда не иссякнет.
Можешь, к примеру, ознакомиться с прайсом
http://www.uaudio.com/uad-plugins.html
http://shop.fractalaudio.com/Axe_Fx_II_Preamp_Effects_Processor_s/44.htm
Есть ещё какой-то кал за 4 тыщи долларов штука + миллионы за сами прожки, элементарные, но я уже не помню что именно там такое используется.
я блядь даже бы поспособствовал чтоб никто из них никогда не поумнел, а они и сами никогда не поумнеют, такой вот закон природы.
>4 тыщи долларов
нижеброд в тхреаде!
В студиях у них чуть ли не сотни штук каждая по 4к долларов, + сами программы за охулиард + софт отдельный уже на пк за охулиард. Не потому что это качественные разработки, а потому что им чисто делать уже нехуй кроме как складировать ненужные железки
Синдром плюшкина который, будем надеяться. никогда у них не пройдёт
>Не потому что это качественные разработки
разработки тащемта качественные
да я и не против, вон axe fx 2 какой охуенный из моего же поста выше. На пеках чёт там пытаются, тужатся, да вот чёто нихуя не могут
Моя контора закупает у DD софтварные AC3/PCM процессоры и сейчас будем осваивать opencl вариацию. Стоимость варьируется от 10 до 100 тысяч, используют многие, те же Disney, Netflix, Wowza ( в коммерческой поставке ).
Линканёшь DSP киты? Они не гуглятся (у меня по крайней мере)
А хотя, наверное не надо
Сделай свой стандарт
@
Запили на него патент
@
Монополизируй собственно созданный рынок
тру стори
Идут в комплекте с DP568. Нужно писать письмо, если сможешь грамотно сманеврировать - вышлют доки и референс.
Реальных альтернатив нет.
Конечно нет, и не будет. Они создали свой собственный рынок к которому не допустят вообще никого, грубо говоря.
бросай ты это дело
Чего?
Ненавижу блядь людей, и особенно музыкантов, достаточно загуглить клоунаду с Recursive Ambiophonic Crosstalk Elimination. Вникнуть. И понять какие же люди долбоёбы. Помню когда-то писал кое какое предложение в acon digital, мне говорили что они "вкладывают бабло в изучение этой херни. в дальнейшем у них будет какой-то плаг делающий crosstalk illumination для простых смертных" а хуй там плавал, у них на сайте всё мертво и глухо до сих пор. С тех пор прошло пару лет. Надо было сразу заняться этим всем, никуда не распространять свои идеи, эти сраные людишки нихуя вообще не умеют. А особенно в сфере связанной со звуком. Ничего кроме раздувания из микроамёб слона - тут нету. А чё творится с Acoustica Audio это вообще пиздец, N4, фейл тысячелетия, эквалайзеры какие-то клепают, компрессоры, ебаные хуесосы.
Вся суть патентообладания в данном посте. Тот кто нихуя не делает - получает всё. Остальные сосут хуй. Правильно законно спиздить у них == сделать. Правильно разрекламировать == купить чью-то наработку == сделать собственную охуенную наработку. Делать свою жизнь на работе других - вот суть платного аудиософта, возможно половины капитализма, либо всего сразу, такой глубокой аналитикой пока что не владею.
Парни. спасибо всем за ответ. Как всегда ответил на вопросы сам. Этот тред не был исключением
сажи треду
Нет, просто они потратили время и деньги и проработали свой стандарт на совместимость с ATSC и DVB. Сделали поддержку SCTE расширений. Остальные же выкидывают, порой годные, стандарты сжатия и полностью забивают хуй на интеграцию своего детища. А без этого оно бесполезно.
>Ненавижу блядь людей
что ты делаешь с такими взглядами на дваче?
А за что их любить? Пришла пора напомнить, что людишки - существа никчемные, слабовольные, генетически ленивые. Потому вынужденные постоянно врать себе и другим, оправдывая свою неспособность обустроить свою жизнь, врать, выдумывая внешние независящие от них причины, оправдывающие их слабовольность и никчемность. Вот и сейчас людишки сидят в своих грязных городах, в сгнивших небоскребах, в своих крохотных квартирах, где на полу и по углам скопились горы грязной одежды вперемешку с остатками еды и постят в своих сетевых помойках. Пишут они про то, какие они хорошие и высокодуховные, и какие ужасные плохие рептилоиды, инсектоиды, арахноиды на далеких звездах, какие они отвратительные и мерзкие чудовища. Время от времени людишки выходят на улицу в магазин, чтобы купить очередную несъедобную отраву, возвращаясь обратно домой к монитору, они с привычной гадливостью оглядывают весь хлев, в который превратились их жилые помещения, вдыхают тяжелый смрад протухшей одежды и гниющих объедков. Единственная отдушина в их жизни это их Земля, место где они обязательно будут жить хорошо, когда прогонят всех инопланетных оккупантов, в свое предназначение людишки искренне верят, а пока, чтобы приблизить свою мечту они продолжает изобличать и поливать грязью рептилоидов.
Отвечал кто-то другой. А треду сажи. И ещё раз всем спасибо.
Так, ладно, разобрался что именно ответить. В данном случае я говорил о ненависти к этим пидрилам которые нихуя не могут, мне всегда казалось что они-то лучше, они-то блядь знают, они умнее и подобное. А хуй там. Вот за это я их и "ненавижу", в кавычках. А ненависть была в данном случае скорее к тому что нихуя с этим сделать я пока что не знаю. Людишки это пиздец, заблудиться в трёх соснах и не заметить - это вот про них. А я наверное и есть рептилоид который, сука, виноват.
Матлаб нинужен. Питон и так враппер для Си-либ, нахуя нам еще один питон?
это - дерьмо. убийцей матлаба то, что заимстовало из матлаба имена функций и синтаксис - главные претензии к нему, быть не может. Убийцей матлаба является питон, в нём есть порты матлабовских библиотек, есть свои библиотеки и нет проблем с чем-либо, отличным от расчётов, с чем в матлабе большие проблемы, убийцей питона возможно при крайне маловероятном стечении обстоятельств (в js нет запаса научных библиотек, которые есть у питона, но в последнее время они массово стали появляться) станет яваскрипт.
чёт проиграл с хрестоматийных обгвидков итт
Зачем в принципе нужен матлаб и прочая хуйня? Ученых здесь нет, студенты - что препод скажет, на том и будешь писать.
Питон может вот прямо одной строкой умножать матрицы по всем правилам умножения?
Для Питона есть библиотеки символьного и числового интегрирования/дифференциирования?
>Delphi 1.0 (C) 1992
>они решили проблему гуя первыми
Symbolics и Texas Instruments их опередили, но мало кто мог или хотел покупать сопутствующее железо.
https://vimeo.com/62618532
>учёных здесь нет
Я есть. Пишу, как бы это иронично ни прозвучало, на хаскеле.
А Юля это может?
Кстати, раз уж такое дело, то предлагаю сравнить Юльку и Скакалку.
Сажа раковому треду.
Ебать у мразей черри-пикинг.
Какие ещё бенчи предлагаешь прогнать?
Ты нашел не тот ответ.
Главное - зеленое, дальше в хоть на пыхе можно писать, лишь бы синтаксис был удобным.
Если ты академик, то еще может быть интересно, насколько хорошая рисовалка идет с ней в коробке.
А то прокинуть канвас апи может любой дебил, и чтобы потягать пальцами на плашете оно даже сойдет. Но вот в статьи пока еще пишутся как на бумагу, и там бывает надо линии-маркеры-подписи настраивать более детально. Я вот в этом отношении ничего лучше матлабы не нашел, ну октава плетется следом, когда не застревает в багах.
Погугли Literate Programming.
Для Julia: http://weavejl.mpastell.com/stable/
Для Python: Jupyter
Ну и классика от Кнута (CWEB и прочая)
Для Julia: http://weavejl.mpastell.com/stable/
Для Python: Jupyter
Ну и классика от Кнута (CWEB и прочая)
>Для Питона есть библиотеки символьного и числового интегрирования/дифференциирования
Таки есть:
SymPy и основанный на ней SageMath
Таки есть:
SymPy и основанный на ней SageMath
ненужное говно. убийца матлаба - питон.
>без совместимости не будет перебежчиков, а значит у Юлии не будет будущего
Если она будет заточена под научное сообщество, где много красноглазиков, то вполне может взлететь.
Лично я не хочу к ней прикасаться до тех пор, пока стабильную версию не выпустят.
Скорость же.
> Мочёных здесь нет
Я есть
Бамп реквесту!
>А Юля это может?
Да.
Да.
Да.
В новых версиях питона есть даже оператор для умножения матриц — A @ B.
> оператор для умножения матриц — A @ B.
Надо было "===========))" делать сразу.
Что не так с @?
А что по поводу сравнения Скалы и Юльки?
Говно на жвм VS нормальный компилируемый язык.
Энтерпрайз-залупа с типами и монадами VS полудинамическая дрисня для говнокода математиков.
Нормальная экосистема VS есть плагин для атома и 0 библиотек.
Нормальный сборщик VS текущая залупа, у которой миллиард ишью на гитхабе.
Вербозный java-like синтаксис VS непонятная перд-лайк хуита из символов
4:3 в пользу скалы.
Скала сейчас может компилироваться в нативный код.
И много кода на скале кроме простейших утилиток без единой зависимости и даже без использования джазовой стдлибы ты собрать можешь?
Мне влом искать посты, буду отвечать на зеленым текстом.
>Не убийца ли это матлаба?
Конечно нет. Тогда бы octave давно убил матлаб. Но матлаб - это миллиарды человеколет в самом матсофте по имплементации всяких пейперов, огромный архив BSD-кода на matlab central, шикарная IDE, matlab compiler и т. п. Что предлагает Julia? Довольно быструю опенсорс-дристню. Язык, конечно, получше, но обратно-несовместимый, что совсем фейл.
Максимум, что может убить julia - это python. Потому что быстрее и синтаксис работы с матрицами понативнее. Но тут тоже как-то мало преимуществ, проще было допилить питон, добавив туда аннотацию типов и свой специфический JIT (хотя в julia хотя бы end есть - и на том спасибо).
>По моему это будущее всего DSP процессинга на пекарнях, а возможно не только на них
Что именно, библиотека фильтров в 500 строк кода? Ты ее за день перепишешь на любой язык.
Если говорить о DSP-разработке, то мне приходилось делать пайплайны-монстры, когда матлабовский выхолоп процессился С++, а потом и питоном, потому что готовые алгоритмы были только на этих языках. Но потом, когда было понятно, что нужный пайплайн фурычит, все переписывалось на С++, заодно код рефакторился и превращался из академической дристни в что-то продакшен-редёвое.
Реалтаймовый DSP (это, который ебашит 44100 сэмплов в секунду минимум) вообще слабо зависит от выбранного языка программирования, потому что на 1 итерацию без ресэмплинга у тебя есть максимум 1/44100=22 микросекунды. Там много кода просто физически не поместится, а мало кода переписывается с языка на язык за неделю максимум. Учитывая, что это 5-10% времени разработки плагина, никто особо языками не заморачивается, если найдется гений процессинга, пишущий только на коболе, для него будет работа, потому что ему наймут макаку, которая будет переписывать с кобола на С++.
>Так а разве ли не является питон языком для самой быстрой разработки, может я чего-то не понял? Кроме питона ничего, вроде как, и нету толкового.
На матлабе разработка звуковой хуйни идет быстрее. Так как на дворе 2017, его тормознутость вообще не сказывается на скорости прототипирования. Итоговый прототип портируется на С или С++ за несколько дней при условии полного отсутствия уже готового кода. С опытом у тебя набирается набор своих личных модулей. С++ для DSP целей, кстати, очень хорош, ведь самая большая проблема С++ - сборка мусора, в DSP-мире вообще не вопрос. Для дальнейшей поддержки он тоже неплох - все-таки статический язык с нормальными нативными компиляторами и тонким райнтамом.
>Кресты изначально мертвы в 2017, т.к ориентированы не под людей, а под машину, раньше не знали как лучше.
Тупая мантра с борд. Ты бы хотя бы это своими словами написал, нет, нужно лет 5 писать одно и то же. Кресты - это не используешь - не платишь, что, конечно же, ориентировано на людей, которым не нужно тюнить сборщик мусора в ситуации, когда им достаточно статически аллоцировать набор буферов.
> В реальной работе оно нахуй не используется, только для маркетинга или для выебонов как в дорогих студиях с UAD, или другим "аналоговым" дерьмом для аутистов аудиофилов гуманитариев, на которых, собсна, и построен весь бизнес с аудиософтом.
UAD - это прежде всего защита от пиратства.
>Можешь, к примеру, ознакомиться с прайсом
Нормальный прайс. Ты вообще в курсе, сколько DSP-разработчик на западе получает? Допустим, тысяч 8 баксов в месяц. Плюс задизайнить UI, маркетинг. Тысяч 20 разработка самого примитивного плагина стоит. А сколько человек его купит? Если 1000, получается нужно продавать хотя бы по 30 баксов, чтобы оно хоть какой-то профит принесло фирме.
Понятно, что в России, в которой средняя зарплата в 20 раз меньше, это большие деньги. Но на российский рынок никто и не ориентируется.
У нас есть плагин, который был запилен за 1 день из BSD-исходников с левого патча с гитхаба (я тупо загуглил, не портировал ли кто-то матлабовский код на С++, который мне нужно портировать - и оказалось, что кто-то портировал), который продается за тридцать баксов. А есть плагин, за который только я тысяч 40 долларов зарплаты получил, который продается за сотку, и окупаться он будет годами. Для тебя, конечно, второго существовать не будет, а первое ты будешь считать маркером индустрии.
>В студиях у них чуть ли не сотни штук каждая по 4к долларов, + сами программы за охулиард + софт отдельный уже на пк за охулиард. Не потому что это качественные разработки, а потому что им чисто делать уже нехуй кроме как складировать ненужные железки
Потому что к ним приходят клиенты, у которых есть свой любимый софт, и если его не окажется, они придут к конкурентам. На таких студиях, прикинь, еще и разные гитары бывают, вот уж люди дебилы, в гитаре же одни и те же алгоритмы из учебника физики. Гуманитарии, аудифилы.
>Не убийца ли это матлаба?
Конечно нет. Тогда бы octave давно убил матлаб. Но матлаб - это миллиарды человеколет в самом матсофте по имплементации всяких пейперов, огромный архив BSD-кода на matlab central, шикарная IDE, matlab compiler и т. п. Что предлагает Julia? Довольно быструю опенсорс-дристню. Язык, конечно, получше, но обратно-несовместимый, что совсем фейл.
Максимум, что может убить julia - это python. Потому что быстрее и синтаксис работы с матрицами понативнее. Но тут тоже как-то мало преимуществ, проще было допилить питон, добавив туда аннотацию типов и свой специфический JIT (хотя в julia хотя бы end есть - и на том спасибо).
>По моему это будущее всего DSP процессинга на пекарнях, а возможно не только на них
Что именно, библиотека фильтров в 500 строк кода? Ты ее за день перепишешь на любой язык.
Если говорить о DSP-разработке, то мне приходилось делать пайплайны-монстры, когда матлабовский выхолоп процессился С++, а потом и питоном, потому что готовые алгоритмы были только на этих языках. Но потом, когда было понятно, что нужный пайплайн фурычит, все переписывалось на С++, заодно код рефакторился и превращался из академической дристни в что-то продакшен-редёвое.
Реалтаймовый DSP (это, который ебашит 44100 сэмплов в секунду минимум) вообще слабо зависит от выбранного языка программирования, потому что на 1 итерацию без ресэмплинга у тебя есть максимум 1/44100=22 микросекунды. Там много кода просто физически не поместится, а мало кода переписывается с языка на язык за неделю максимум. Учитывая, что это 5-10% времени разработки плагина, никто особо языками не заморачивается, если найдется гений процессинга, пишущий только на коболе, для него будет работа, потому что ему наймут макаку, которая будет переписывать с кобола на С++.
>Так а разве ли не является питон языком для самой быстрой разработки, может я чего-то не понял? Кроме питона ничего, вроде как, и нету толкового.
На матлабе разработка звуковой хуйни идет быстрее. Так как на дворе 2017, его тормознутость вообще не сказывается на скорости прототипирования. Итоговый прототип портируется на С или С++ за несколько дней при условии полного отсутствия уже готового кода. С опытом у тебя набирается набор своих личных модулей. С++ для DSP целей, кстати, очень хорош, ведь самая большая проблема С++ - сборка мусора, в DSP-мире вообще не вопрос. Для дальнейшей поддержки он тоже неплох - все-таки статический язык с нормальными нативными компиляторами и тонким райнтамом.
>Кресты изначально мертвы в 2017, т.к ориентированы не под людей, а под машину, раньше не знали как лучше.
Тупая мантра с борд. Ты бы хотя бы это своими словами написал, нет, нужно лет 5 писать одно и то же. Кресты - это не используешь - не платишь, что, конечно же, ориентировано на людей, которым не нужно тюнить сборщик мусора в ситуации, когда им достаточно статически аллоцировать набор буферов.
> В реальной работе оно нахуй не используется, только для маркетинга или для выебонов как в дорогих студиях с UAD, или другим "аналоговым" дерьмом для аутистов аудиофилов гуманитариев, на которых, собсна, и построен весь бизнес с аудиософтом.
UAD - это прежде всего защита от пиратства.
>Можешь, к примеру, ознакомиться с прайсом
Нормальный прайс. Ты вообще в курсе, сколько DSP-разработчик на западе получает? Допустим, тысяч 8 баксов в месяц. Плюс задизайнить UI, маркетинг. Тысяч 20 разработка самого примитивного плагина стоит. А сколько человек его купит? Если 1000, получается нужно продавать хотя бы по 30 баксов, чтобы оно хоть какой-то профит принесло фирме.
Понятно, что в России, в которой средняя зарплата в 20 раз меньше, это большие деньги. Но на российский рынок никто и не ориентируется.
У нас есть плагин, который был запилен за 1 день из BSD-исходников с левого патча с гитхаба (я тупо загуглил, не портировал ли кто-то матлабовский код на С++, который мне нужно портировать - и оказалось, что кто-то портировал), который продается за тридцать баксов. А есть плагин, за который только я тысяч 40 долларов зарплаты получил, который продается за сотку, и окупаться он будет годами. Для тебя, конечно, второго существовать не будет, а первое ты будешь считать маркером индустрии.
>В студиях у них чуть ли не сотни штук каждая по 4к долларов, + сами программы за охулиард + софт отдельный уже на пк за охулиард. Не потому что это качественные разработки, а потому что им чисто делать уже нехуй кроме как складировать ненужные железки
Потому что к ним приходят клиенты, у которых есть свой любимый софт, и если его не окажется, они придут к конкурентам. На таких студиях, прикинь, еще и разные гитары бывают, вот уж люди дебилы, в гитаре же одни и те же алгоритмы из учебника физики. Гуманитарии, аудифилы.
А что по поводу скалы можешь сказать?
Взлетит, так как название начинается на "J"
Скриньте
and silent bob
Шо на матлабе пишет 80% непрограммистов. Юля для них неплоха будет, а вот скала — конкретный оверкилл.
Претендент:
- Не может быть, что это
такое - а я болгарин
- ну давай
- давай стоя
- ну садись болгарин хуев
Собрались врачи на пьянку
http://julialang.org
Не убийца ли это матлаба?
1. Its syntax which is somewhat between Python and Matlab helps port code from Matlab/Numpy pretty fast. A lot of papers have attached Matlab code, and most functions of Matlab have implementations (sometimes with same signatures) in Julia. For most preprocessing, the Python like syntax helps a lot.
2. Julia code is inherently fast. Not a lot of optimizations involved.
3. Easy to call C/Fortran. (not that useful if Julia is one's first language)
4. Features for big data are built in (parallelization, shared memory threads, memory mapped arrays).
5. Libraries like Palladium help host julia algorithm services as separate microservice. The rest of system can use any language whatsoever.