Современный обречён. Брак как институт в целом разумеется нет. А с этим новым дивным миром и прочим говном можете пройти нахуй. Небудет.
За исключением всяких клинических случаев вроде бабахов люди скорее моногамны . Да-да, это с походами налево - не поверите, но верные птичьки тоже налево ходят.
В том или ином виде брак будет жить всегда.
СПИД бы победить, а остальное более-менее лечится кроме бешенства, но его можно получить только от ослов, евпочя.
>брак — это высказанное обоими супругами заявление: мы вместе, у нас все серьезно, мы не просто временно живем в одной квартире, у нас есть общие цели и планы на будущее. Мы не просто станем мамой и папой, мы будем родителями, у нас будет семья.
>Заключение брачного союза становится ритуалом, важным и значимым. Он утрачивает материальную и социальную значимость
Охуеть ритуал, после которого баба может отжать у тебя половину имущества и записать на тебя левых выблядков. Тогда это проклятие какое-то.
Бабахи то так в целом тоже моногамны. Многожёнство как интситут то был в основном для поддержки вдов и тян, что потеряли своих братьев и отцов. Поэтому в мирные времена это не особо было распространнено. Ну богатеи могли набирать. В Европе же монастырь вместо этого был.
Люди не моногамны, а серийно моногамны. Раньше на протяжении какого-то периода моногамия была обусловлена социальными и экономическими условиями, да и нередко это была социальная моногамия. Сейчас же очевидно что это больше не имеет смысла и противоречит человеческой природе. Жить вместе имеет смысл первых 3-4 года - пока личинка не научится ходить и говорить. Как раз к этому моменту пропадает биологическая тяга к партнеру (+ привыкание к раздражителям никто не отменял - так что ебаться уже скучно). Дальше женщина может спокойно работать и жить в свое удовольствие, муж платит алименты и уже не нужен.
Думаю скоро в цивилизованных странах появится что-то типа летних лагерей - но круглогодичные и на основе школ. Чтобы ребенка можно было сдать надолго и в любое время в хорошие и безопасные условия, а самой свалить в отпуск там или заняться карьерой.
Оп, у тебя с твоими ТПшно "красивыми " ритуалами видимо эстрадиол в крови зашкаливает. Ты бы проверился, а то мало ли.
Что за маняфантязии я прочитал. А банкет за чей счет? За чей счет, сука? А то возьмут кредит, через год разведутся, а осадочек выплаты останутся. Охуенные воспоминания о празднике в виде ежемесячных звонков коллекторов.
Алсо, семейное законодательство в порядок приведите для начала, а потом уж на свой праздник жизни зовите. А пока нахуй-нахуй. Холостому куну тоже неплохо живется.
Мужчины полигамны, женщины моногамны. Конечно бывают и нимфоманки, и фанатично верные куны, всю жизнь живущие с одной аки волк из притчи какого-нить пацанского паблика, но это исключения.
Феминистический бред. Если разбирать по частям написанное, выйдет долго и нудно.
Вкратце - мир оттого и катится в пизду, потому что нормальных семей все меньше, мужчины и женщины растут не как мужчины и женщины, а как хер пойми что: трансгендеры, "сильные" женщины, каблуки-мужчины, геи/лесбухи/квиры/хуиры, или вообще бесполое "партнерство". Общество стремится к индивидуализму, чтобы все враждовали, каждый сам за себя. Потому что таким обществом намного проще управлять и впаривать очередные айфоны/ипотеки.
Да и про законодательство выше пишут тоже верно - мужчине невыгоден брак и даже просто порой незащищенный секс, потому что расплачиваться придется потом мама не горюй. Дележ имущества, непонятно только каким боком относящегося к женушке, алименты, которые почему-то выплачиваются не главе семьи, а опять-таки женушке.
Мужик в законодательстве это скотина, раб, изгой какой-то. На 90% судов слушать будут прежде всего ЯЖЕМАТЬ и решение вынесут в ее сторону, касается и изнасилований тоже, достаточно лишь показать пальцем в твою сторону. За клевету женщине ничего разумеется не будет.
Сначала разрушили законодательную основу для брака, нравственную, общественную мораль, а потом клепают статьи про то что "брак устарел и нинужин". Ну-ну.
Мужик в законодательстве это скотина, раб, изгой какой-то. На 90% судов слушать будут прежде всего ЯЖЕМАТЬ и решение вынесут в ее сторону, касается и изнасилований тоже, достаточно лишь показать пальцем в твою сторону. За клевету женщине ничего разумеется не будет.
Сначала разрушили законодательную основу для брака, нравственную, общественную мораль, а потом клепают статьи про то что "брак устарел и нинужин". Ну-ну.
Пиздец, что ты за даун.
Двачую адекватов
> Охуеть ритуал, после которого баба может отжать у тебя половину имущества и
Если оно у тебя есть, мамкин богач.
Брак это просто ДОГОВОР о том как будут распределятся средства ПОСЛЕ развода.
Если у куна есть мозги, то он в браке не меняет квартиры, не покупает тачки. Все делают родители и "дают пользоваться". Поэтому бабец понимает что в случае ухода, ее ждет большое НИХУЯ и не идет на развод.
Есть еще оффшоры. Есть создание ООО и т.д.
Когда тян хочет брак, для меня это "милый, я нихуя не зарабатываю, дай мне потом половину нажитого, когда я захочу пойти скакать по хуйцам через 5лет"
Погуглите сколько отжала жена Маска.
Ну а тру путь: выбирать тян такого же достатка: если у тебя 2 тачки, ищи тян, которая тоже имеет 2 тачки.
Если у куна есть мозги, то он в браке не меняет квартиры, не покупает тачки. Все делают родители и "дают пользоваться". Поэтому бабец понимает что в случае ухода, ее ждет большое НИХУЯ и не идет на развод.
Есть еще оффшоры. Есть создание ООО и т.д.
Когда тян хочет брак, для меня это "милый, я нихуя не зарабатываю, дай мне потом половину нажитого, когда я захочу пойти скакать по хуйцам через 5лет"
Погуглите сколько отжала жена Маска.
Ну а тру путь: выбирать тян такого же достатка: если у тебя 2 тачки, ищи тян, которая тоже имеет 2 тачки.
Я хуею, как мамкины корзиноиды при первой же возможности ссылаются на распил имущества при разводе. Если в брак вступать с умом и в сознательном возрасте, то вам даже разводиться не придется зачастую.
Институт брака в России уебищен по своей сути. Здесь малолетние дурачки женятся на своей первой любви или той, которая от них залетела.
Статистика по развода пар, что женились ближе к 30, будет абсолютно другой, но таких пар несоизмеримо меньше, чем 20летних пиздюков, что бесконечно портят статистику и очерняют этот институт, который сам по себе является договором. Но вот беда, когда договор подписывают два неразумных имбецила, у него мало шансов работать должным образом.
Институт брака в России уебищен по своей сути. Здесь малолетние дурачки женятся на своей первой любви или той, которая от них залетела.
Статистика по развода пар, что женились ближе к 30, будет абсолютно другой, но таких пар несоизмеримо меньше, чем 20летних пиздюков, что бесконечно портят статистику и очерняют этот институт, который сам по себе является договором. Но вот беда, когда договор подписывают два неразумных имбецила, у него мало шансов работать должным образом.
Короче, брак - это такие сиги и пивасик для молодого быдла. Ну типа, чтобы как у взрослых, всё сурьёзно. 60% разводов как бы намекают, что свадьба - это половина ритуала. Кто не развёлся - тот ещё не взрослый.
Попасть может любой кун, что 18-летний, что 40-летний. В зрелом возрасте люди становятся более консервативны, "стерпится-слюбится", даже несмотря на то что благоверная скачет по хуям целыми днями или муж ее пиздит по башке.
Суть не в самих разводах, а в том, почему сегодняшний брак неусточив и рискован.
Чисто из личных наблюдений практикующего юриста, в том участвовавшего в процессах по расторжению брака и разделу имущества: абсолютное большинство тех, кто ИРЛ канючит о ПОЛОВИНЕ!!!!!
1. Понятия не имеют о термине "совместно нажитое имущество", считая, что раздел имущества распространяется на все их, хм, богатства, нажитые с рождения, а даже если и пытаешься им это объяснить, то пускают слюни и опять истерично кричат ПОЛОВИНА!!!!!
2. Понятия не имеют о вполне себе рабочих путях обхода распила и того самого совместно нажитого имущества, и опять таки даже если и пытаешься им это объяснить, то пускают слюни и см. п.1.
3. Собственно никакого значимого имущества не имеют, и иметь будут только в случае подыхания бабки Сраки и наследования принадлежавшей ей однушки в ПГТ за 250 км.
И что-то я сомневаюсь, что контингент борд в этом плане сильно отличается.
1. Понятия не имеют о термине "совместно нажитое имущество", считая, что раздел имущества распространяется на все их, хм, богатства, нажитые с рождения, а даже если и пытаешься им это объяснить, то пускают слюни и опять истерично кричат ПОЛОВИНА!!!!!
2. Понятия не имеют о вполне себе рабочих путях обхода распила и того самого совместно нажитого имущества, и опять таки даже если и пытаешься им это объяснить, то пускают слюни и см. п.1.
3. Собственно никакого значимого имущества не имеют, и иметь будут только в случае подыхания бабки Сраки и наследования принадлежавшей ей однушки в ПГТ за 250 км.
И что-то я сомневаюсь, что контингент борд в этом плане сильно отличается.
Корзинки пекутся за свои трусы с черешами, вдруг придется отдать жене наименее грязную часть трусов.
Поясни за брачный договор. Приходилось ли сталкиваться со случаями, когда его в суде признавали недействительным?
Гениальная формулировка, сохраню себе
Чаю
>Брак это просто ДОГОВОР о том как будут распределятся средства ПОСЛЕ развода.
Поэтому бабец понимает что в случае ухода, ее ждет большое НИХУЯ и не идет на развод.
Все так, только количество долбоебов, желающих "показать серьезность намерений" ради регулярного доступа к пиздятинке, не уменьшается.
>Если у куна есть мозги, то он в браке не меняет квартиры, не покупает тачки. Все делают родители и "дают пользоваться".
Вот только так и остается делать.
1. Надо хорошо понимать сущность брачного договора. Опять таки практически все, за редчайшими исключениями, обыватели свято верят, что брачным договором можно установить, сколько раз в неделю жена обязана делать минет, сколько детей она обязана родить, и что в случае доказанной измены она отправляется на мороз без всякого имущества и теряет право на воспитание детей.
На самом же деле единственным предметом регулирования брачного договора являются имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. И законом прямо сказано, что никакие личные неимущественные права и обязанности являться предметом брачного договора не могут, т.е. в принципе всё, что не относится к имуществу и владению, пользованию, распоряжению им.
2. Если ты набрал воздуха в грудь, чтоб закричтать про известную оговорку (ч.2. ст.44 Семейного кодекса РФ) о том, что в случае, если условия брачного договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, то суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию такого супруга, то мне не известен ни один случай ее реального применения – во всяком случае в моем субъекте педерации. Также по имеющейся судебной практике
https://rospravosudie.com/law/Статья_44_СК_РФ
случаи признания брачного договора недействительным крайне редки, а в случаях такого признания 1) не прослеживается какого-то преимущества в отношении требований именно жен 2) в большинстве случаев используются общие основания признания сделки недействительной/ничтожной, а не основание по ч.2 ст.44 СК РФ). Хотя надо в целом сказать, что судебная практика по брачным договорам очень скудна, в силу малого количества брачных договоров в России вообще.
3. Время от времени в сексаче всплывают шизики (или один и тот же, хз), которые громко орут про то, что брачный договор в России не имеет силы / недействителен. Несколько раз я подробно и последовательно расписывал, почему такое утверждение не верно, потом устал, однако коротко суть в том, что тот, кто заявляет такое, совершенно не понимает содержания терминов, которыми так запросто кидается.
Общий комментарий - не смотря на существующую законную базу, брачный договор в России остается экзотикой, и устоявшейся практики его применения - и оспаривания - не существует, однако работа судов по существующей практике ничем выдающимся, в сравнении с практикой по оспариванию/признанию ничтожными других видов сделок, не отличается.
Спасибо, анон. Добра.
>В зрелом возрасте люди становятся более консервативны, "стерпится-слюбится", даже несмотря на то что благоверная скачет по хуям целыми днями или муж ее пиздит по башке.
хуйня
в зрелом возрасте перестает перманентно бомбить срака, люди становятся спокойнее. а твои примеры относятся к несчастным говносемьям любых возрастов.
>Общий комментарий - не смотря на существующую законную базу, брачный договор в России остается экзотикой, и устоявшейся практики его применения - и оспаривания - не существует,
Вот именно. Стоит будущему разведенцу счастливому мужу робко спросить свою ненаблядную: "А не заключить ли нам, тяннейм, брачный контракт?", то в ответ он получит выпученные глаза и "кактыможешьмненедавирять, кококо?!" и отлучение от пизды на неделю+.
Поколение воспитанных бабами пиздолизов.
Сам говоришь, что институт брака в РФ уебищен.
И сам же говоришь, что "вот, ближе к 30 все по другому" - но это не отменяет факта оббирания мужика в случае развода, он никак не защищен и корзиноиды правы.
В общем, иди-ка ты нахуй.
Так не женись в 20 лет, даун. И думай головой, а не хуем.
Это не проблема баборабства, это проблема менталитета и зашоренности. Ее всю жизнь в невесты растили, а он заранее себе готовит отходной путь, что само по себе идет в разрез сл всем ее мировосприятием, где замужество это ее краеугольный камень.
Мне 25 и я об этой хуйне даже не думаю сам даун
>1) не прослеживается какого-то преимущества в отношении требований именно жен
а жен с детьми? ведь тогда невыгодный брачный договор ущемляет не только права супруга, но и ребенка.
>Стоит будущему разведенцу счастливому мужу робко спросить свою ненаблядную
ты так боишься брака потому что не сможешь в споре со своей бабой настоять на брачном контакте? тогда тебе противопоказаны отношения с тянами вообще, тяны слабаков под каблук загоняют что в браке, что в сожительстве
Как я люблю интернетных психолухов, ставящих диагнозы по одному посту.
>где замужество это ее краеугольный камень.
Сейчас женщины не стремятся быть замужем, они стремятся сходить замуж. Почувствуйте разницу при распиле имущества и алиментах
>Как я люблю интернетных психолухов, ставящих диагнозы по одному посту.
как я люблю пубертатных брачных знатоков с двачей, осуждающих целые поколения на основании своих тянофобских фантазий о браке и взаимотношениях между полами.
Ну ты-то настоящий мущщина-патриарх-укротитель крокодилов, ты непременно женишься и разведешься
Как страшно жыть, бля.
1) Мы ведь оба понимаем, что такой подход - это просто перекладывание ответственности, да? Смотрите, смотрите, как все плохо вокруг!!! Проклятый режим! Мамтриархат!! Баборабы!!11!!1 Ну бля давай сядем и умрем нахуй от грусти по всему этому.
2) Ты так вот прям до хуя переживаешь за несчастный угнетенный мужской род при проклятом узаконенном матриархате? Почему тебе не похуй?
3) Любой хейт спич
>ненаблядную
>кококо
>отлучение от пизды на неделю+.
>Поколение воспитанных бабами пиздолизов.
неплохо действует на неокрепшие умы, но у всех остальных вызывает только "пфффффффффф" и вопрос – а чем ты лично так уязвлен, ибо с обиженками в принпипе лучше не дискутировать, пусть продолжают вариться в своей обиженности и оскорбленности
4) вопрос о заключении брачного договора нужно решать одновременно с собственно заключением брака - и коли жизнь требует, то делать заключение БД условием вступления в брак. Более того, БД вполне можно заключить и до регистрации брака, однако надо понимать, что в силу он вступит только после регистрации брака. Однако избежать этого уже будет нельзя, только оспаривать в суде при наличии оснований, нарушений процедуры заключения и требований к форме договора. И описанная тобой гипотетическая проблема – не демонстрация баборабства, а просто пример слабой переговорной позиции, в слабости которой виновата сама же страдающая сторона. И у меня никакого эмоционального отклика это не вызывает
5) Я открою тебе страшный секрет, что всей правовой системе Россиюшки еще всего- то навсего 26 годочков, а многим важнейшим институтам – и того меньше, а над некоторыми работа до сих пор продолжается и они не введены в действие.
6) И правовая культура обывателей в России просто в силу возраста самой правовой системы сейчас находится на, в лучшем случае, подростковом уровне.
Тот же Семейный кодекс был принят только в 1995 году, а последнее изменение в него было внесено в мае этого года.
я просто не боюсь тян и их ужасного коварства.
это нормально когда сильный жрет слабого (характером, волей, самолюбием) и тупого. тяны по природе слабее мужчин. кун, который слабее бабы - не кун, а червь-пидор. поэтому не вижу ничего ужасного в том, что тян наебывает куна в браке/сожительстве. ты же не избегаешь взаимотношений (рабочих/дружеских) с кунами, а они ведь тоже могут наебать.
У меня так на работе шеф разведенку подъебал - когда она шутканула тип тоже в теме. Сказал тип когда как мы по три раза разведешься - тогда приходи. Неглупый кстати мужик. Но ну их нахуй с этими свадьбамм.
Охуительная аналогия - только при дружбе с кунами со временем тебя не начинают пришатывать на невыгодный тебе договор.
И вообще, нахуй такая тян нужна, которая как метастаза - чуть имунка не справилась - и она жрет тебя. А ты ей значит защита и опора, охуительно.
Да, знаешь, я их тоже как-то не боюсь и даже ебу, о ужас, но без штампа мне почему-то лучше. Не знаю, предрассудки наверное лол
то, что до аналогии ты предпочел пропустить мимо ушей?
ну так не женись, тебя кто-то заставляет так что ты не можешь отказаться?
действительно. зачем тебе быть защитой и опорой той тян, которой ты не доверяешь? зачем с ней вступать в какие-то ни было взаимотношения, в т.ч. брак?
ты безусловно молодец. но ты так огульно клеймил целые поколения баборабами, что не смог стерпеть, когда по твоему хэйтспич посту сделали вывод. ты продолжай так же решать за себя, если ты в чем-то убежден, но твоя логика "я ем черный хлеб и я молодец, а вот те кто ест белый хлеб - те ничтожества и ничего не понимают в хлебе" вызвала справедливую реакцию
Справедливости ради, баборабство началось не с современной молодежи, но ныне оно распространено как никогда. Притом что оно активно пропагандируется.
Говна наверни, юрист хуев. Договоры купли/продажи/услуг очень часто в судах оспариваются. Особенно в части ответственности сторон - размер пеней и прочего. Впрочем, еще чаще они оспариваются в части нарушения законодательства рф некоторыми пунктами. Никто не спорит, что брачный договор - это стандартный договор, определяющий имущественные права в случае расторжения брака. Все разумные люди лишь отмечают, что сама суть этого договора при некоторых (но чрезвычайно часто встречающихся) обстоятеььствах нарушает законодательство и потому может быть с легкостью оспорена. Именно поэтому нет практики его применения - юристы не рекомендуют его заключать, так как он создает иллюзию защищенности, без самой защищенности.
>Статистика по развода пар, что женились ближе к 30, будет абсолютно другой, но таких пар несоизмеримо меньше, чем 20летних пиздюков, что бесконечно портят статистику
Ты смотрел эту статистику, довн? Напротив, средний возраст вступающий брак постепенно растет.
Ты двощ почитай. Уже сколько долбоебов все оставили жене, типа ЯЖМУЖЫК))))
да конечно, раньше было лучше
на дуэлях из-за блядей не стрелялись, маяковский не был под каблуком у шлюхи брик, романтическую поэзию придумали в нынешние баборабские времена
делают это не из-за измен же ещё а тупо документы оформлять гемор.
прикинь у тебя 20 вертолетов 30 яхт и у нее 20 стадионов всё это говно юридически заёбешься оформлять
Эмоционально, но тупо не в тему. Я написал
>баборабство началось не с современной молодежи, но ныне оно распространено как никогда. Притом что оно активно пропагандируется.
Ты это будешь оспаривать? Алсо сейчас бы приводить в пример развлечения прослойки, составлявшей аж 2-3% населения страны.
Приехала в деревню, так мамка и ее подруги мне все уши прожжужали, как их сыночки и племяннички мои ровесники ужо жонилися, а я все незамужняя.
Прям напасть какая-то. Неужели кого-то ебет этот штамп в паспорте? Ну живу я с мужчиной, ну поставим мы штамп и что изменится? Почему для престарелых провинциальных женщин с неустроенной личной жизнь брак - это так важно??
Прям напасть какая-то. Неужели кого-то ебет этот штамп в паспорте? Ну живу я с мужчиной, ну поставим мы штамп и что изменится? Почему для престарелых провинциальных женщин с неустроенной личной жизнь брак - это так важно??
>Ты это будешь оспаривать?
да
поэтому давай-ка пруфцы. мне очень интересно как ты это будешь количественно измерять уровень баборабства и его динамику
>сейчас бы приводить в пример развлечения прослойки, составлявшей аж 2-3% населения страны.
ну я хотя бы примеры привожу, а ты свой субъективный двачевзгляд за истину выдаешь
Я не очень понимаю чем оправдан потока говна под напором из твоего рта, потому что ни один из приведенных тобою... аргументов я никак не затрагивал и не оспаривал.
>Договоры купли/продажи/услуг очень часто в судах оспариваются.
Я даже больше скажу, в арбитражных судах (споры юр.лиц) дела по искам об оспаривании сделок / признании сделки ничтожной в отдельные сезоны составляют до 90% от общего количества дел и в моей собственной практике не менее половины исков/отзывов, котоыре я пишу, в той или иной форме содержат доводы о ничтожности/оспоримости сделки, по крайней мере в части. Если ты решил, что если я написал, что практика по оспариванию БД скудна, то это относится вообще ко всем договорам, то ты - дебил, учись читать, прежде чем нак ого-то тявкать и с чем-то спорить.
>Все разумные люди
Аргументация уровня бабской логики и "знакомая тестя тети Сраки говорила"
>сама суть этого договора при некоторых (но чрезвычайно часто встречающихся) обстоятеььствах нарушает законодательство
Опять таки, пиши конкретно об этих обстоятельствах, и я очень постараюсь дать тебе более менее подробных разбор, и даже более того - если будет убедительно, я с тобой с не без удовольствия соглашусь.
>юристы не рекомендуют его заключать
Мне, как юристу, и моим коллегам, знакомым и партнерам похуй на брачный договор. Вот серьезно, вообще ни разу юр.тусовкой не обсуждали. Но в случаях, когда ко мне обращались за консультацией о БД (реально бывало, хоть и всего пару раз за много много лет), то первым вопросом всегда было изложить конкретную ситуацию и желания, и исходил я из того, какие конкретные цели преследуют эти конкретные люди, желая заключить этот конкретный брачный договор, и насколько эти конкретные цели и условия будут реализуемы с помощью БД и подпадают под наше законодательство в целом, а не ссал им в уши про
>иллюзию защищенности, без самой защищенности.
Лол, да им бесполезно что-то доказывать. Они свою аргументацию строят на основе картинок Мужского Движения. Там написано, что БД не имеет силы - вот они и кукарекают про это, даже не читаю соответствующий закон и не гугля судебную практику.
Как БД может защитить мое имущество, как он может прописать какие-то требования к сексуальной жизни и как он обезопасит меня от измен и левых выблядков? Ответ: никак.
Включи ТВ/радио, там тебе пруфцы.
Еще раз. Примеры из жизни мизерной прослойки населения. Тогда как подавляющее большинство составляло крестьянство, у которого царил патриархат.
Да и вся эта романтика былых времен больше мишура. У рыцарей при всем их культе прекрасной дамы, в семьях вполне кошерным считалось ББПЕ.
>Как БД может защитить мое имущество
Это прямая задача БД, лол.
>как он может прописать какие-то требования к сексуальной жизни
>как он обезопасит меня от измен и левых выблядков
Никак, БД для этого не предназначен. Нужно использовать инструменты согласно их предназначению.
>Ответ: никак.
Нет. Ответы следующие:
>Как БД может защитить мое имущество
Если составляя текст договора были соблюдены условия и тербования закона - прекрасно, в том числе решая задачу защиты дорогой сердцу ПОЛОВИНЫ. Как показывает судебная практика, случаи признания БД очень редки, и абсолютное большинство таких исков заканчиваются отказом в удовлетворении требований.
>как он может прописать какие-то требования к сексуальной жизни
>и как он обезопасит меня от измен и левых выблядков?
БД предназначен не для этого, о чем очень недвусмысленно сообщается и раскрывается в положениях закона. Также
1) То, что ни одним договором и законом личные неимущественные права граждан регулировать и ограничивать нельзя – это на самом деле ебать какая хорошая новость для любого, кто считает и хочет считать себя свободным человеком. И если когда-нибудь появится хотя бы малейшая лазейка в этой области, то это создаст пиздецового размера соблазн для злоупотреблений для органов государства и различных умников.
2) Если ты такое чмо, что для регулирвоания этих областей тебе необходим договор... то ты - чмо.
Небольшой ликбез для любых, имеющих глаза: на самом деле главным смыслом заключения любого письменного договора является возможность в случае его нарушения одной из сторон для другой стороны обратиться к помощи государственного аппарата принуждения (обращение в суд, возмещение ущерба, штрафы, неустойки, материальная, административная, уголовная ответственность, вот это вот всё), от которого ни одна из сторон уклониться не в силе. И всё. Больше ничего.
И если тебе для устройства твоей личной жизни никак не обойтись без возможности пожаловаться государственным органам, чтобы они применили к жене санкции за неисполнение/нарушение супружеских обязанностей… то ты не нужен. Прост. На метан, нахуй.
>случаи признания БД недействительным/ничтожным
фихед
>Это прямая задача БД
Что ж миллионеров продолжают опускать на бабки даже при наличии БД? Нихуя он не работает.
>Включи ТВ/радио, там тебе пруфцы.
то есть пруфов ты не принес, но принес нам свои догадки
Не факт, что они заключают БД. Речь про Россию.
На Западе БД совсем другой, как и семейное законодательство.
Пожалуйста, примеры и конкретные случаи. Твои кукареку про "все знают" весьма заебали.
То есть я по твоему вскукареку должен начать считать количество эфирного времени, выделяемого на говносериалы с образами "настоящих мущщин с небритостью и миллионами", на уебищную рекламу, в которой алень бежит брать кредит на шубу для своей бабы, на всю эту поеботу в духе "Любишь? Докажи!", на тиражи говножурнальчиков для ТП со статьями "ваш муж должен принять ваши измены, иначе зачем вам такой муж", на количество раз, сколько на радио ставится треки Стаса Михайлова. Seriously? Ты долбоеб? Да, ты долбоеб
Нет, не буду.
https://rg.ru/2017/05/12/byvshaia-zhena-milliardera-iz-rf-otsudila-u-nego-svyshe-580-mln-dollarov.html
Шкура отсудила чуть больше ПОЛМИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ. За что? Разве она зарабатывала эти деньги? Естественно, нет. Просто вовремя села пиздой на нужный хуй, вышла замуж, и теперь все что зарабатывает лопух-миллионер становится совместно нажитым имуществом.
Так и быть, помогу долбоебу, не умеющему в поиск.
https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%8B&rpt=nnews2&grhow=clutop
>крестьянство, у которого царил патриархат.
На западе скорее да, патриарха. В России - скорее нет, скорее равноправие. В россии-то частная собственность на землю появилась по факту только при столыпине, а до того все были холопами - что мужики, что бабы, какой уж там патриархат?
Вот про русское мещанство ещё можно поспорить
>Лондонский суд постановил выплатить рекордную для Великобритании
>453 миллиона фунтов стерлингов
Я таки настаиваю на том, чтоб ты прошел еще разок классы начальной школы "чтение".
>маняманёвры
Читай, животное
>количество эфирного времени
причем тут эфирное время? ты говорил, что баборабство сейчас наиболее распространено. следовательно баборабов сейчас максимальное историческое количество. поэтому принеси динамику численности баборабов среди мужского населения. ну или какой ты там себе показатель придумал "уровень баборабства", и его сравни.
для того, чтобы складно пиздеть, анончик, нужно быть убедительным. твои пубертатные маняфантазии, которых ты набрался на дваче и на антибабском форуме, или в кружке бабоненавистников вкунтакте, не убедительны. просто потому что это гипертрофированные фобии омежек и подкаблучников, боящихся баб как огня, ну или комплексы модных (для школьников мужского пола) ныне гуру - пикаперов.
>Ты долбоеб? Да, ты долбоеб
это было очень предсказуемо. любой одвачившийся юноша, которому двач открыл истину о бабском иге, не может в диалог, его оппонирование ограничивается киданием какашками и рваной нелогичной ретрансляцией чужих мыслей.
Ну а что я поделаю, если ты такой, ведь ты не можешь в логику. Если есть пропаганда определенного культа, в данном случае культа пизды, причем пропаганда массовая, то она всяко действует на неокрепшие умы. Каким уж надо быть слепым, чтобы этого не видеть.
Впрочем, если тебе надо количественные показатели, то ты легко ну не совсем сможешь подсчитать их. Дождись 14 февраля, а особенно 8 марта, и будешь наблюдать очереди в магазины сувениров, цветов и ювелирных изделий.
>пропаганда
>пропаганда
>она всяко действует на неокрепшие умы.
на твой, например
>Дождись 14 февраля, а особенно 8 марта, и будешь наблюдать очереди в магазины сувениров, цветов и ювелирных изделий.
что плохого в том, чтобы дарить любимой женщине цветы, сувениры, ювелирные изделия? ты против женщин и отношений с ними вообще или ты против баборабства? или для тебя отношения с женщиной = баборабство.
Какой же ты мудаааааак.
Что именно аргументирует развод Абрамовича и Потанина? Что БД не работает?! Сука юля бля бля сука бляяяяяя.
Я последнюю попытку предпринимаю.
Итак - по Абрамовичу, каждый из трех его разводов был проделан довольно четко.
Последний самый свежий, с Жуковой, именно ммммаксимум гладко идет благодаря заключенному ими БД, как сообщают источники, которых ты, дальше своей говноссылки, не читал. Вот только текста этого БД мы никогда не увидим, да. Ну и да, условия этого БД таковы, что Жуковой (в том числе с учетом содержания их общих детей) достаются значительные средства... Или стоп, ты считал, что в БД может быть написано только "НИЧИВО НЕ ДАВАТЬ ЭТОЙ ШЛЮХЕ АЗАЗАЗЗ"? Так это не так работает, мой маленький друг.
А по разводу Потанина еще лучше - суд отклонил иск его бывшей жены о взыскании 850 млрд. руб.
Всё. Заебал. Ты - пиздабол и хуеплет. Нахуй пошел, в школу скоро, попробуй хоть по первой странице хоть пары книг из литературы на лето прочитать.
>Или стоп, ты считал, что в БД может быть написано только "НИЧИВО НЕ ДАВАТЬ ЭТОЙ ШЛЮХЕ АЗАЗАЗЗ"?
лолировал
>что плохого в том, чтобы дарить любимой женщине цветы, сувениры, ювелирные изделия?
Ох, лол. То есть именно 8 марта у тебя, а также у кучи мужиков в стране возникают проявления этой самой любви к женщине? Ну блять, в один день, из года в год? И ты еще будешь загонять, что ты не бабораб, который следует навязанным ему стереотипам, лол?
Мань, ну нельзя так палиться-то.
Обо мне. Когда я был в отношениях, то дарил женщине цветы и не раз в год, но потому что мне этого хотелось. 8 марта не дарил из принципа )
>Когда я был в отношениях, то дарил женщине цветы и не раз в год, но потому что мне этого хотелось. 8 марта не дарил из принципа )
в голосину с этого БОРЦА С СИСТЕМОЙ
>То есть именно 8 марта у тебя
нет, я не спрашивал тебя про 8 марта торопыжка, я спрашивал вообще. что плохого в том, чтобы дарить любимой женщине подарки?
Пиздооооос.
Да ты ж с системкой борешься!!! Ливарюционер!!
Я - не , но я повторяю или переадресую тебе свои вопросы из
>Ты так вот прям до хуя переживаешь за несчастный угнетенный мужской род при проклятом узаконенном матриархате? Почему тебе не похуй?
>чем ты лично так уязвлен?
Или ты реально ЗА РОССИЮ болеешь?
Проиграл, как у вас бомбит. В принципе, такая реакция уже выдает пиздарабов. Не забудьте 8-го очередь с 6 утра занять.
Я в принципе против поздравлять баб с тем, что они бабы. И против лицемерия: я не хочу лыбиться и говорить фальшивые комплименты толстухам из бухгалтерии. Мне пох как вы это назовете.
>что плохого в том, чтобы дарить любимой женщине подарки?
Ничего плохого, успокойся.
>Или ты реально ЗА РОССИЮ болеешь?
Ага
Не знаю как там в Европе, США и т.д., но у нас в России (да и во всем СНГ в общем-то) брак мужчине нахуй не нужен. Хотя бы даже потому, что мужчина в среднем зарабатывает раза в 1.5 больше женщины, а при разводе делят все пополам. Так нахуя, скажите мне?
И там брак не нужен. Просто брак перед государством каким то, состоящим из бюрократов и педофилов это зашквар.
С каждым годом количество официально зарегистрированных семейных союзов снижается во всем мире. Значит ли это, что в скором времени брак как институт прекратит свое существование?
Издревле у мужчин и женщин были очень четко прописанные роли в браке. Женщина, не вышедшая замуж, обрекала себя на одинокую жизнь, в лучшем случае — оставалась в родительском доме и ухаживала за стариками и племянниками. Ни денег, ни возможности найти самостоятельный источник дохода, ни секса, ни отношений ее жизнь не предполагала. А мужчина, вступая в брак, брал на себя ответственность за обеспечение женщины и их общих детей. И так было не то что столетиями, тысячелетиями.
Встречались исключения, если женщина происходила из знатного рода или оказывалась на престоле: императрицы позволяли себе совсем иную жизнь, но, будем справедливы, исключения только подтверждали правило. Народ жил так: главное для девушки — поскорее выйти замуж. Никто даже не говорил «они поженились». Он ее взял в жены, или она вышла замуж. Роль женщины в браке — обслуживание. Хочет есть — подай есть, хочет секса — подай секс, плохо обслужила — получи по морде. Отношения никогда не были равными. Кстати, во многих культурах этот уклад сохраняется: в Японии, например, еду всегда сначала подают мужчине, заказ тоже у него принимают.
Уважение, права, возможности, которые сейчас женщины имеют, очень недавнее приобретение.
Тем не менее в те времена женщина видела глубокий смысл в том, чтобы по достижении определенного возраста покидать родительский дом и переходить под опеку мужа. Возможность быть социально одобряемой (а если повезет, то и удачно пристроенной, обеспеченной, востребованной) давала женщинам чувство гордости. Меня выбрали, меня взяли в жены, я в браке, я хорошая и правильная женщина — это давало чувство полноценности.
Сегодня огромное количество женщин не нуждается ни в опеке, ни в деньгах, а общество в гораздо меньшей степени порицает незамужних. Более того, многие женщины по всем этим показателям дадут мужчинам фору. Зачем им терпеть попытки мужчин поставить женщину на вторые роли? Ради чего? Прислуживать ему? С какой стати? Большинство современных женщин обрели не только финансовую независимость, но и главное: самоуважение.
Это не значит, что ей не хочется сделать приятное любимому человеку и приготовить ему, скажем, ужин, но на постоянной основе быть бесплатной домработницей — не ее история. Она не хочет сидеть дома, она хочет реализовывать свои идеи и удовлетворять амбиции. У нее есть интересы, она может себе позволить путешествия, она сама хочет перераспределять финансовые потоки. Она может откладывать деньги или спускать все до копейки и не хочет спрашивать разрешения, купить ли ей новые туфли. Зачем ей муж?
И вот здесь многие сказали бы: конец институту брака, и в самом деле!
Я скажу иначе: брак был и будет.
Он меняет свой смысл, свое истинное значение, но как явление он никуда не денется. Заключение брачного союза становится ритуалом, важным и значимым. Он утрачивает материальную и социальную значимость, но обретает символичную (не путайте с символической). Мужчина больше не нужен для выживания, он нужен для души, для радости. А брак — это высказанное обоими супругами заявление: мы вместе, у нас все серьезно, мы не просто временно живем в одной квартире, у нас есть общие цели и планы на будущее. Мы не просто станем мамой и папой, мы будем родителями, у нас будет семья. Это приятно! Ни материальные блага, ни социальный статус брак более не гарантирует. Это просто знак, символ того, что вы взрослые и ответственные люди. Это соблюдение ритуала: мы сделали выбор и не боимся об этом открыто заявить.
Подводя итоги: нельзя не согласиться с тем, что для огромного числа женщин первоначальная идея брака утратила всякий смысл. Единственный смысл, который у брака остается, — это приятный и красивый ритуал, который подкрепляет осознанность намерения двух людей украшать жизнь друг друга. Кроме того, сам ритуал свадьбы позволяет устроить красивый праздник, что важно для многих девушек. Платье, цветы, красивая музыка, танец, красивый ресторан — все это можно до посинения называть пошлостью и мещанством, но это сидит в подсознании, и нельзя недооценивать важность соблюдения этих ритуалов. Это символический переход в новую жизнь — в семью.
Мало кто (я говорю о разумных мамах) готовит дочку к жизненному пути по формуле «срочно замуж, иначе пропадешь». Прекрасно, если детям говорят, что семья — это важно, а в родителях они видят вещественное доказательство этого тезиса. Но это внегендерно! При таком раскладе дети любого пола скорее всего захотят иметь собственную семью. А оголтелое стремление замуж любой ценой постепенно отойдет в прошлое. Но погибнет ли при этом брак? Нет, зачем бы погибать красивому ритуалу?
http://labkovskiy.ru/publikatsii/obrechen-li-ofitsialnyj-brak-zachem-vyhodit-zamuzh-mnenie-mihaila-labkovskogo/?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=ya-skazhu-inache-brak-byl-i-budet.on-m