> l2 = itertools.combinations(l, n)
> l2 = list(l2)
> l3 = str(l2)
Это уж совсем пиздец, перепиши этот говнокод.
Переписал на Go https://play.golang.org/p/R1d-1az1Qv
> Работает медленно даже на i7
Там было my_list_combinated и таких куча подяд, я же не просто так всё упростил, это нечитаемо было.
Иди учи питон, ты даже не понимаешь, на сколько ты ебанутый говнокод высераешь.
не позорься со своим школошлаком, что за неадекватный словарь?
И ты даже алгоритм не смог повторить
без советов от школьников, пожалуйста, у меня всё норм там
> у меня всё норм там
> l2 = itertools.combinations(l, n)
> l2 = list(l2)
> l3 = str(l2)
> l3 = l3.replace('[','')
> l3 = l3.replace(']','')
> l3 = l3.replace("'",'')
> l3 = l3.replace(",",'')
> l3 = l3.replace("(",'')
> l3 = l3.replace(') ', '\n')
> l3 = l3.replace(")",'')
Скажи, что ты просто толсто троллишь, я не верю, что можно быть на столько тупым.
А как бы ты сам это написал, не тупой?
регулярной строкой ищешь все символы и меняешь их на пустой знак в одну строку.
Например так: https://ideone.com/IKOsZm
ещё один говнокодер подкатил
Давай, покажи свой не говнокод, чтобы я проникся им и осознал всю свою убогость.
Ящитаю, что сюда надо добавить машинное обучение и bit data manning
Я устал ждать пока твой код работу закончит, у ОПа всё в 20 раз быстрее.
А потом запускать это на суперкомпьютере.
У нас за такое уже с работы бы уволили.
Додумался форов напихать ещё, до завтрашнего дня ждать будем.
Да ты нам своим говнокодингом жёсткие диски поломаешь, бля.
Вариант ОПа:
768 ms ± 13.6 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
Мой:
777 ms ± 2.72 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
Где разница то?
на петухоне не нужно использовать фор?
Алсо, если убрать принт, то мой код в 2 раза быстрее.
In [58]: %timeit %run ideagen.py
104 ms ± 38.7 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
In [59]: %timeit %run ideagen_orig.py
231 ms ± 678 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
Сколько времени выполняется скрипт с ОПовским словарём?
Или только у меня так долго? Баг что ли?
Или только у меня так долго? Баг что ли?
0.135s
Как измерить на винде?
In [63]: %timeit %run idegen_map.py
53.7 ms ± 4.07 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
Осталось ебашить в файл через mmap, чтобы еще ~10ms выжать.
У меня скрипт от ОПа делает за десятки секунд, что не так?
При больших значениях лучше все же построчно писать в файл.
t1 = time.time()
# do tested stuff
print(time.time() - t1)
46.296653032302856
Почему столько времени заняло?
Файл там 6,5 Мб где-то всего.
# do tested stuff
print(time.time() - t1)
46.296653032302856
Почему столько времени заняло?
Файл там 6,5 Мб где-то всего.
>Вариант ОПа:
>768 ms ± 13.6 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
4.4999775886535645
А это значение при запуске через консоль, а не через IDLE и всё равно тут 4,5 секунды, почему у меня нет ваших цифр на винде? Бред какой-то.
А это значение при запуске через консоль, а не через IDLE и всё равно тут 4,5 секунды, почему у меня нет ваших цифр на винде? Бред какой-то.
Какая ОС? Почему настолько быстрее чем у меня и я спрашивал значение то, которое этот код даёт:
https://ideone.com/yukEmn
На шперме консолька тормозная, по сравнению с прыщевой, а у тебя там основное время скрипт с ней и работает.
Можно нормально писать?
почему всё так долго? Плюсы быстро компилировал.
павершелл 4,7 дал
принт убрать?
Можно за хуй подержаться. Что тебе не понятно, на венде cmd тормозной, пик глянь, во сколько раз он медленнее по сравнению с популярными прыщевыми консольками.
Без принт
0.3124992847442627 стало
спс
но всё равно медленно, правда, это оповский, что там с mmap?
А какое блядство с IDLE сделано, это просто пиздец, игры там на пигейм падают, сраный скрипт в 10 раз дольше работает, пц, как такое в релиз только пускают?
Я так сразу и понял, что-то не ладно, не может быть настолько медленно всё.
В виртуалбоксе в иксах быстрее будет, чем cmd на хосте?
Мне кажется, да.
>что там с mmap
Немного быстрее работать будет.
Так как выглядит конечный вариант кода?
Я гуглил, ещё вроде кэширование подключают.
В документации же есть пример с записью файла через отображение файла, а кэширование тут никак не поможет, ты же один раз читаешь и один раз пишешь, причем в разные файлы.
пишешь в один файл
кэширование функций
Ну так у опа там 2 файла, один со словарем, второй с результатом. Да и что там кэшировать то, если функция вызывается по одному разу с разными значениями?
я не спец, но читал советы давали другим, кэшируй, мол, а у них тоже комбинации были.
А как ускорить при помощи видеокарты?
ок, всем споки, завтра будет ускорять при помощи видеокарт
>я не спец, но читал советы давали другим, кэшируй, мол, а у них тоже комбинации были.
Ну закэшируй хуйли, только толку не будет при текущем коде.
>А как ускорить при помощи видеокарты?
А что ты ускорять собрался? Чтение/запись в файл? Вывод в консольку? У тебя эти действия 99% времени занимают.
Комбинирование.
Вывода на консоль уже нет.
Чтение и запись - отдельная тема.
Для 5 комбинирование занимает 6% времени и 94% это запись на диск.
NameError: name 'mmap' is not defined
Что импортировать для mmap?
Что импортировать для mmap?
код не допилен, кроме того, идёт ошибка
Какая ошибка? Что значит не допилен?
Стоит ли говорить с человеком, который не понимает, что фукции нужно вызывать...
Зависит от твоих целей. Я считаю, что стоит, поскольку я люблю помогать новичкам.
у тебя даже программа не внутри функции и всё равно ошибку вызывает
Процитируй уже мне ошибку.
В питоне программа необязательно должна быть внутри функции, более того, часть программы всегда будет вне функций, например, вызов main.
Мне кажется, что "for n in (2, 3):" не удобно для дальнейшей разработки, например, пользователь будет сам указывать сколько слов в комбинации он хочет и тут с вызовом функции удобнее будет делать, тем более там ещё гуи tk будет. QT не хочу, так как он не идёт в дефолте, это сразу пц, и два, там были свои специфические проблемы.
Надо ещё придумать какими алгоритмами отсеивать шлак, потом ещё раз отсеить более глубоко и медленно проходящим скриптом, чтобы в конце остались не сотни тысяч и миллионы, а например, самые интересные идеи - для статей, или самые прибыльные - для стартапов.
Короче, всё на блюдечке приподносить.
Я думаю тут нужно использовать топы - для статей, как-то получать их из интернета, а прибыльные - там использовать статистики, которые тоже где-то надо достать.
Надо ещё придумать какими алгоритмами отсеивать шлак, потом ещё раз отсеить более глубоко и медленно проходящим скриптом, чтобы в конце остались не сотни тысяч и миллионы, а например, самые интересные идеи - для статей, или самые прибыльные - для стартапов.
Короче, всё на блюдечке приподносить.
Я думаю тут нужно использовать топы - для статей, как-то получать их из интернета, а прибыльные - там использовать статистики, которые тоже где-то надо достать.
А словари будут использоваться локальные +, напимер, какие-нибудь статистики от гугла и проходить гуглом по конкретным сайтам, тоже брать топы по просмотрам, по покупкам итд.
> Надо ещё придумать какими алгоритмами отсеивать шлак, потом ещё раз отсеить более глубоко и медленно проходящим скриптом, чтобы в конце остались не сотни тысяч и миллионы, а например, самые интересные идеи - для статей, или самые прибыльные - для стартапов.
>Я думаю тут нужно использовать топы - для статей, как-то получать их из интернета, а прибыльные - там использовать статистики, которые тоже где-то надо достать.
Ты сам, ты что тупой?
Даже тут получилось больше 400 сот тысяч, ты понимаешь, что в ручную это нереально всё просматривать, это полный пц.
> Мне кажется, что "for n in (2, 3):" не удобно для дальнейшей разработки, например, пользователь будет сам указывать сколько слов в комбинации он хочет и тут с вызовом функции удобнее будет делать,
Окей разумно.
как измерить скорость выполнения проги?
мимо-начинающий
благодарю!
Сегодня, пытаюсь прикрутить tk к IdeaGen.
TabError: inconsistent use of tabs and spaces in indentation, показывает на двоеточие в конце.
https://ideone.com/FFgmLY
TabError: inconsistent use of tabs and spaces in indentation, показывает на двоеточие в конце.
https://ideone.com/FFgmLY
хелп, плиз, питоноошибка
А в чём была ошибка собстенно?
В непоследовательном использовании табов и пробелов в индентации.
Я табов вообще не всталял, откуда они взяться могли? :(
Так и понял что проблема в этом, идля не пишет, где пробелы, а где табы. Большая проблема.
И вообще ужасная IDE.
Где-нибудь в настройках редактора ищи, чтобы показывал табы и промбелы.
Запилил простейший "Генератор Идей" на Питоне.
Пока работает он очень просто. Он записывает в файл комбинации из слов из другого файла (назовём его словарём).
https://drive.google.com/file/d/0BzT4UmNzwpVWSW5jeGZhVC1qc2c/view?usp=sharing
Работает медленно даже на i7, причём ресурсы компьютера почти не используются. Этим Питон и плох.
Особенно с 4 и 5 словами, там вообще абзац, поэтому оставил только комбинации из 2 и 3 слов.
В будущем сделаю ГУИ и добавлю темы для ключевых слов. Их можно будет включать и отключать, смотря что понадобится.
Неплохо бы ускорить дело при помощи видеокарты, но я пока не знаю, КАК, я только вкатываюсь.
В архиве скрипт на Питон и словарик для примера работы.
После запуска нужно подождать, выходной файл будет несколько МБ.