Бамп
Ну к примеру история с фотонами, которые меняют свое поведение в зависимости от взгляда человека.
А что касается ученых - они бы в любом случае таили секреты. Разговор будет сводиться к теме про матрицу, тред можно закрывать
А что касается ученых - они бы в любом случае таили секреты. Разговор будет сводиться к теме про матрицу, тред можно закрывать
>меняют свое поведение в зависимости от взгляда человека
Несколько популяризаторов говна потащили этот бред в массы. Ничего подобного нет.
Не позорься и забудь этот бред или, если ты упороты, неси съемку опытов. Не графику, не мультики, не текст, а именно документальную съемку.
Я бы пояснил, но мне просто лень, на наукаче был тред по этому поводу, поищи.
Хуета мелкобуквенная опять очередной мусорный тред создал дырка ты ебучая
В 1923 году советский ученый, исследователь в области биологической радиосвязи Бернард Кажинский выдвинул гипотезу о том, что глаз человека не только видит, но и способен испускать в пространство электромагнитные волны особой частоты.
Уже в середине XX века американские физиологи попытались доказать, что если глаза человека, фиксируя элементарные частицы - фотоны, способны видеть окружающий мир, то, возможно, они и сами могут излучать эти частицы, которые мудрецы древности называли просто «лучами».
Известен простейший прибор, состоящий из тонкой металлической спирали, подвешенной на шелковой нити, над которой крепится магнитная стрелка. В ходе эксперимента человек несколько минут пристально смотрит в середину спирали, а затем медленно поворачивает голову в сторону. Следом за изменяющимся углом взгляда... начинает поворачиваться и спираль, что убедительно доказывает наличие некоего излучения, испускаемого органами зрения человека.
Тебе же сказали, принести "документальную съемку", а не буквы или мультики.
Ты конченный дебил или еще есть шанс на спасение?
>Ты конченный дебил или еще есть шанс на спасение?
Кек малоли чето ты там пропердел фильм ему ага и архивы ватикана канешно. Если ты не понимаешь таких элементарных вешей .Что человек не обезьяна и может гораздо больше .И эТО зависит по большому счету от того что он думает икак он думает .ТО думаю да ты хуесос и тебяч не спасти .Ты мелкобуквенная хуета долбоеб опять будешь сосать в своем обосаном треде
Погоди-ка, а суперпозиция и квантовая взаимосвязь или как ее там в зависимости от наблюдателя?
>неси съемку
Съёмку чего блять? Электронов?
>Известен простейший прибор, состоящий из тонкой металлической спирали, подвешенной на шелковой нити, над которой крепится магнитная стрелка. В ходе эксперимента человек несколько минут пристально смотрит в середину спирали, а затем медленно поворачивает голову в сторону. Следом за изменяющимся углом взгляда... начинает поворачиваться и спираль, что убедительно доказывает наличие некоего излучения, испускаемого органами зрения человека.
Хуйня, проделай такой опыт - нихуя не двигается.
Уже два месяца треду медицины:
Больше всего хуеты можно найти там, где делаются деньги. Медицина до верху заполнена лютейшей хуетой, но есть, например, химия, производство материалов, продукты питания, которые, на самом деле, составляет львиную долю промышленной химии, а ни разу не высоконаучные продукты, как то имуноблоты, графен, и прочей хуета. Имено потому китайцы сейчас уделывают весь западный мир по химпрому - китайцы делают масовый продукт, и получают оборот больше, чем у всего западного химпрома.
Дюпонт был одним из ключевых игроков по выводу рашкинской империи из конкуренции за мировую экономику, вытеснив коноплю и асбест, которые, однако, оба лучше по соотношению цена\качество по сравнению с материалами дюпонта.
В математике и физике наеба вы почти не найдете. Хотя, я вот не так давно столкнулся с тем, что для широких мас аэродинамика подается как базирующаяся на законе бернули, хотя на простых опытах можно показать, что закон бернули не учитывает фундаментальных аэродинамических процесов. Здесь причина очевидна - не дать потенциальным конкурентам важную инфу для разработки авиации и космоса.
Математика? Я вообще не считаю это наукой, это изначально умозрительная философская дисциплина и методах научного анализа, в которой царит адовый угар и которую уже даже не считают философией анализа, а просто ловлей квадратных жирафов из пустых множеств.
Экономика? Ну, какая-то часть ее может быть трактована как наука, но в большинстве своем то, что понимается ныне под экономикой - это просто идеология наебалова, настолько же научная, как божье слово.
Че там у нас исчо? Агрономия? Астрономия? В астрономии есть пробелма с тем, что экспериментальных сведений очень мало, и ебанутые на голову начинают выдумывать черные дыры, горизонты событий и прочую чушь, хотя нынешние теории даже не способны объяснить движение звезд в нашей галактике.
Архелогия, герография, искуствоведение, балистика, архитектура - здесь мало на чем можно наваритья.
Вот история для большинства людей представляет собой чистейшую пропаганду из выборочного представления фактов. Например, я недавно смотрел фильм про историю рода ротшильдов - такие замечательные люди, если на некоторые время забыть, например, что они финансировали приходи Гитлера к власти и поднимали экономику рейха для подготовки войны против совка.
Психология, для которой в научном плане есть очень мало пространства, потому что человеческая психика имеет много невоспроизводимых явлений, которые и делают человека человеком. Нынче есть очевидная склоность этой сферы деятельность к выдумыванию причин под заданые результаты, типа "на самом деле все гомофобы - скрытые пидарасы".
Все, я заебался. продолжайте дальше https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D0.BA_.D0.AD.D0.BD.D0.B3.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D0.B0
> асбест
Асбест жи ядовитый
Есть области его применения где строго похуй на его ядовитые свойства, он вредным становится при нагреве но в то же время активно используется в той же ювелирной промышленности, как раз таки как теплоизолятор.
мимопроползал
https://www.atsdr.cdc.gov/csem/csem.asp?csem=29&po=8
OSHA PEL составляет 0.1 лям волокон на метр кубический (среднее за 8 часов).
EPA MCL составляется 7 лямов волокон длинее 10 мкм на литр питьевой воды.
Вся опасность асбеста относится к промышленным процесам, где производят или перерабатывают большое кол-во асбеста. Если ты используешь готовую ткань, да еще и из кошерного асбеста, дающего малое кол-во пыли, то тебе все похуй. Шифер вообще не представляет угрозу для здоровья, разве что ты захочешь его болгаркой пилить без респиратора как конченный даун, учитывая то, что цементная пыль сама по себе для легких нихуя не безопасна. У нас вот плитку керамическую пилят без респираторов, и никого не волнует силикоз. А как только асбест - сразу гроб-гроб-кладбище.
И все дышат растворителями с бензолом на похуй - вы когда в последний раз интересовались, что находится в красках и лаках? Зато вам сообщили, что асбест ядовит, ага. А что морская рыба ядовита - вам почему-то забыли разсказать.
Шопенгауер, залогинтесь.
>взгляд человека
Госпади , одни дауны промыли мозги другим малолетним даунам.
>Давайте в этом треде собирать обсёры и несостыковки науки.
Хорошо. Вот эти темы я немного разбирал.
1. Эволюция. Суть в том что она не работает, но науканы надрачивают на нее. Наверное это очередная дуриловка для масс, потому составляет ключевую роль в мировоззрении атеизма, противопоставляемого религиям. Очень удобно придумано - быдло распределяется в двух загонах и не задает лишних вопросов. У одних верунов Б-г всё создал - всё замечательно, у других верунов всё само появилось - тоже всё зашибись и никаких проблем. Почему не работает эволюция? Легко и просто: естественный отбор есть, но ему нечего отбирать, поскольку больших полезных мутаций нет, а есть только мелкие в пределах изменчивости, также есть большое давление вредных мутаций, которые все же обходят отбор и накапливаются - вид может изменяться в пределах изменчивости и медленно необратимо вырождаться.
2. Теория относительности. Глупая интерпретация подменяющая материю на математический цирк. Очень интересный способ торможения физики - отнять у нее предмет изучения и заменить отвлеченными абстракциями. Всё пошло от Максвелла, он придумал некоторые свои уравнения исходя из интуиции, а не наблюдений и все уверовали в них. Впоследствии ошибка вошла в противоречие с классическими представлениями и дала возможность для создания отвлекающих манятеорий, чем воспользовались нехорошие люди.
3. Космология и космогония. Там полный бардак, начиная от большого взрыва и кончая происхождением планет. Если писать кратко как обстоят дела в реальности, то большого взрыва не было, вселенная не расширяется, темная энергия это погрешность измерений, темная материя это недостатки теории гравитации, черные дыры это сомнительная гипотеза, планеты рождает звезда.
4. Квантовая механика. Там тоже всё оторвано от реальности с самого начала, поскольку ученые не осилили классически описать природу мелких явлений, плюнули на это дело и стали мыслить отвлеченными абстракциями, что породило кучу ошибок.
>Суть в том что она не работает
Но при этом ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО наблюдается. Парадокс, да и только!
> Почему не работает эволюция? Легко и просто: естественный отбор есть, но ему нечего отбирать,
Почему не работает закон всемирного тяготения? Легко и просто: предметы притягиваются гравитационным полем Земли, но им НЕКУДА падать.
Почему не работает хирургия? Легко и просто: можно взять и вырезать опухоль, но врачам НЕЧЕГО вырезать.
Почему не работает радиация? Легко и просто: радиационное излучение есть, но ему НЕЧЕГО облучать.
Почему можно двигаться быстрее скорости света? Легко и просто: превышать эту скорость нельзя, но НИЧЕГО не запрещает это делать.
Не наблюдается, тебе выдают муху за слона. Искусная манипуляция.
Суть в том что она работает, он просто другой интернет читает.
Пора размножаться
https://lenta.ru/articles/2016/07/08/usa_evolution/
>ВРЕЕТИ
Конечно, в науке полно пиздежа. Например, нахуя статуя Шивы в ЦЕРНе?
Или скрытие эфира?
Кому это выгодно?
1.Земля не шар
2.Все древние мифы - правда
3.Вокруг рептилоиды
4.Библия не врет.
5.23.09.2017
6. Педалург сосет хуи.
>Эволюция. Суть в том что она не работает, но науканы надрачивают на нее
Давно уже есть альтернативные теории (по отношению к эволюции дарвина), просто задача школ не заключается в том, чтобы дать человеку знания, потому знаниям там обычно 20-30 лет, а в худшем случае 50-100.
>Глупая интерпретация подменяющая материю на математический цирк
Хороший эпитет. Имено так интуитивно я воспринимаю теорию относительности - как вещь, которая слишком уродлива для реальности. Подобным образом я отношусь и к квантовой механике, которую ты тоже упомянул, и которая пока что не в состоянии дать какие-либо значимые полезные в прикладном плане результаты, и является всего-навсего математическим описанием всех наблюдений за микромиром, то есть: знаем как движется. не знаем почему движется.
>темная энергия это погрешность измерений
А я думаю, что это фундаментальная ошибка в теории. Может быть эта ошибка не дает возможности правильно измерить, хз. А, ну вот ты собна и пишешь:
>темная материя это недостатки теории гравитации
>планеты рождает звезда
Разве это не традиционая теория? Ну, сверхновые там и все такое.
>Там тоже всё оторвано от реальности с самого начала, поскольку ученые не осилили классически описать природу мелких явлений
А вот тут не согласен. Они как раз описали наиболее приближено к наблюдениям, и получилось то, что получилось. Класическая модель (Ньютон) не позволяет описывать подобные процесы в принципе.
>Но при этом ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО наблюдается
Да, эволюция наблюдается, но анон же написал, что это на самом деле вырождение, а не прогрес. То есть, теория можно объяснить вырождение многочисленых видов, но не может объяснить их появления.
>https://lenta.ru/articles/2016/07/08/usa_evolution/
Сука, ненавижу ебаное молоко, а кисломолочные люблю, как и мороженое. Наверное, я полухач откуда-то из ближнего востока.
>Теория относительности
Уже применяется в gps навигации
>вселенная не расширяется
Красное смещение, дебс
>оторвано от реальности
Оторвано от обывательской реальности. На практике работает в полупроводниковых приборах.
Кажется ты просто не осилил.
>Да, эволюция наблюдается, но анон же написал, что это на самом деле вырождение, а не прогрес. То есть, теория можно объяснить вырождение многочисленых видов, но не может объяснить их появления.
То есть, какой-нибудь сраный австралопитек в твоём понимании превосходит современного человека? В лазаньи по деревьям, возможно, и превосходит, конечно, но в чём заключается "вырождение"? Ну или в чём, к примеру, заключается "вырождение" птиц по сравнению с ящерами?
Блядь, охуеть просто. Давайте тогда на простейшие аминокислоты молиться, вот уж блядь венец творения.
>Съёмку чего блять? Электронов?
Ты хотя бы поверхностно изучи вопрос. Не электронов, а пластины, на которой образуется или не образуется интерференция. И да, этот опыт можно проводить даже с простым светом.
Не знаю что он имел в виду, наверное деволюцию. Под вырождением я подразумеваю увеличивающуюся подверженность болезням и ускоренное старение.
Практики часто отклоняются от теоретиков. А желающие написать лживые статьи под заказ всегда имеются.
Красное смещение можно объяснить не только расширением.
На практике работает реальность. В модели работают абстракции. Модель заведомо неполна и ошибочна, но частично в некоторых пределах описывает реальность. Нужно помнить что кванты это модель, причем довольно хреновая, а не то что есть на самом деле.
Ты не мне отвечал, но я отвечу:
>>Теория относительности
>Уже применяется в gps навигации
В GPS навигации изначально бралась сомнительная теория о том, что изменение квантовых состояний не зависит от внешних воздействия, хотя далеко не для всех веществ это актуально даже в плане электромагнитных помех и температуры. И оказалось, что это изменение состояний нихуя не независимо, а очень даже зависит от гравитации.
>>вселенная не расширяется
>Красное смещение, дебс
Для красного смещения есть более одной теории. Но поклоняются в мире только одной теории.
>То есть, какой-нибудь сраный австралопитек в твоём понимании превосходит современного человека?... в чём заключается "вырождение"?
Неплохой пример привел. Дарвинский отбор для человека привел к вырождению большого числа видов человека в считанные, наиболее приспособленые к среде. Отсюда, например, проблема с тем, что ученые не могут найти предка человека - все далекие предки полностью вымерли. Дарвинская теория абсолютно никак не объясняет возникновение разнообразия, из которого уже вполне по дарвинской модели происходит отбор.
>Не знаю что он имел в виду, наверное деволюцию. Под вырождением я подразумеваю увеличивающуюся подверженность болезням и ускоренное старение.
Конкретно я здесь под вырождением понимаю снижение разнообразия видов. По иронии судьбы эта вырождение и называется дарвинской эволюцией.
>что убедительно доказывает наличие некоего излучения, испускаемого органами зрения человека
Блять, у любой тянки спроси, она ответит, что они ЧУВСТВУЮТ взгляд.
>Тебе же сказали, принести "документальную съемку"
Ньютону с Эйнштейном верили буковкам и графикам, но вот подросло поколение мегапиксельных дебилов...
Смешной мультик ты сделол.
>Класическая модель (Ньютон) не позволяет описывать подобные процесы в принципе.
Откуда такая уверенность?
>нахуя статуя Шивы в ЦЕРНе?
Просто красиво смотрится.
В чистом виде теория Дарвина и не преподается негде. Сейчас идет помесь Дарвина с генетикой. Впрочем она по прежнему продолжает взрывать жопы боговеров и прочих мракобесов, что не может не радовать
Блядь, суть эвольции в приспосабливаемости к окружающей среде и реалиям, если глобальное потепление все таки наступит а весь мир превратится в декорации к старому фильму с кевином коснером в главной роли у твоих которых лично у тебя вряд ли будет дальних потомков жабры и хвост обратно эволюционируют. Учи матчасть а не хватай по верхушкам, ты по системе егэ учился, скажи ради интереса?
>Под вырождением я подразумеваю увеличивающуюся подверженность болезням и ускоренное старение.
Ага блядь, пенсионный возраст все повышается и повышается, все исторические свидетельства говорят о том что люди стали жить дольше. Или ты сказкам из ветхого завета веришь? Так там свои гуси, не надо все буквально воспринимать, ему хуева туча лет и он хуеву тучу раз переводился и переписывался, даже еврейский оригинал, не говоря уже про христианские адаптации и фанфики.
>Дарвинская теория абсолютно никак не объясняет возникновение разнообразия,
Ну тащемто считается что разобщённые группы предков современного человека развивались и эволюционировали в замкнутом цикле, это все объясняет вроде.
>под вырождением понимаю снижение разнообразия видов
Это ты так понимаешь, но это не так. Для вида лучше единообразие, так меньше конфликтов между подвидами происходит, конкуренция остаться только внутри вида и способствует выживанию сильнейших особей.
>люди стали жить дольше
Если условия стали лучше, то можно пожить подольше.
>Или ты сказкам из ветхого завета веришь?
Не верю никаким сказкам, ни религиозным, ни научным.
Люди стали жить дольше от эволюции? Пиздец у тебя каша в башке, я даже не знаю, как на это отвечать. Давай еще приплети, что при путине жить стали дольше, или что стали жить дольше потому, что начали ездить на машинах.
>разобщённые группы предков современного человека развивались и эволюционировали в замкнутом цикле
Я ни в коем случае не спорю, что человек меняется. Я спорю с тем, что дарвинская теория медленой эволюции путем одного лишь отбора уже давно обосана, обосрана, и не соответствует фактам.
>Это ты так понимаешь, но это не так. Для вида лучше единообразие, так меньше конфликтов между подвидами происходит, конкуренция остаться только внутри вида и способствует выживанию сильнейших особей.
Это не я так понимаю, а я так дал определение. Можешь быть не согласен и закрыть этот тред. Я говорю про обеднение фенотипического разнообразия без ухудшения качества фенотипа. Да, для вида лучше единобразие, я и говорю о том, что дарвинские механизмы приводят к стабилизации и снижению разнообразия, а не к появлению новых видов.
А вот никто не рассматривал ненаучность темной энергии и темной материи?
У ученных не сошлись уравнения масс и энергий и они с легкостью ввели две новые сущности вместо того чтобы признать что их представления о мире неправильны, раз массы и энергии не хватает.
У ученных не сошлись уравнения масс и энергий и они с легкостью ввели две новые сущности вместо того чтобы признать что их представления о мире неправильны, раз массы и энергии не хватает.
>я и говорю о том, что дарвинские механизмы приводят к стабилизации и снижению разнообразия, а не к появлению новых видов.
Как что то полохое.
А тебе не приходила мысль что делая какое-то заявление нужно привети несколько примеров того что ты не просто опущенный питух использующий талончик на последний вскукарек из 5Ж а Человек который который хочет вести диспут на обозначенную тему?
Со своими плохо-хорошо тебе на первый канал, а не в зогач.
Научный метод не подразумевает априорные суждения, потому любая теория научна до тех пор, пока есть возможность ее проверки.
Ты использовал понятие "научность" здесь в смысле "правоверного", а теория темной материи и энергии - еретическая.
А вот в ненаучном разсмотрении вопроса уже можно приводить претензию, что какая-то теория эта кривая, слишком много барабашек, что это больше похоже на заделывание дыр в теории, чем попытка построить простую истиную картину мира.
Я хочу. Я привел . ОП, вполне возможно, долбоеб, а я хочу обсудить тему. потому что на саентаче этого делать не могу (получаю баны и удаляют треды).
>медецина
>философия
>астрология
>НАУКА
иди ка ты нахуй с моего зогоча
За пиздеж в рот возмеш? Ни философии, ни астрологии я не приводил. Почему медицина ненаучна? Болезни перестали быть воспроизводимыми?
За пиздешь твою мамку на кожанный нож. Съеби во вконтактик быдлота, не удивительно что тебя бананили хуем пол губам на саентаче, таких выблядков еще поискать нужно
Обычная магия и эффект наблюдателя. Фотонов нету, это лишь импульс пространства.
>импульс пространства
Масса, а куда делась масса, а ее нету, ой ну что же поделать.
F=ma
>Массы нету
>Это частица атвичаю
>Ну подумаешь что F=m(0) x a = 0
Мой кулак бьет тебя в ебало, давай ищи частицу ебала или частицу кулака
можешь идти нахуй, я с трудом понимаю ты раскукарекался
>Нечава талкавать швитое пейсание Ньютона и Энйштениния ты чавао таво ученый, да? Бох Доккенззз накажет
>Мамкиного веруна в Доккенза и прочий шлак опять обосцали
>Уууу сложна ничева нипанимаю
>Ну мам ну скажи им что фотон это частица, ну позязя
Ясн.
ты поехавший шизик
>Карточка
>Хрююю хвотон итава частица, ух бей ива ирада праклядава, иш то надумал толковать пейсание
>Люд пасматрите што тварит, кудаже же Энштейний смотрит да хранит его Нефтеродица и швитой Дарвин.
Ясн)))
>КОКОКО-КУД-КУДАХ-ТАХ-ТАХ МАГИЯ КУКАРЕКУУУУУ
>МАГИЯ Я СКОЗАЛ КУДАХ-ТАХ-ТАХ
>ТНШТЕЙН НЬЮТОН И ДОКИНЗ ЛАЛКИ МНЕ СИНИЙ БАТЯ СКАЗАЛ КОГДА ЕБАЛ МОЮ ЖОПУ КУДАХ КУКАРКУ
Иди ка ты нахуй отсюда обоссаное чмо
Кажется этот маг пормался ИТТ
>Фотон ита частица
>Ну просто нельзя его поймать он сразу энергию передает
>Это частица я скозал
>Это не импульс вроде гравитации в пространстве с другим синусоидой/косинусом и полярностью
>Вррёёёёётиииии
Но пока порвались все ученые где-то в 5 веке, хех. Никакой науки в этом мире нету и быть не может, пока это лишь мешание говна с песком мол берем А+Б=В, а почему с А и Б получается В мы не знаем, и вообще ловите еритика, ух иуда шмеет толковать наши талмуды, четвертуйте в БАКе его шоп ниповадно было
>НАУКИ НЕТ Я СКОЗАЛ, МНЕ ВИДНЕЕ
>Демон Максвела ату его, ату, ух как он помел усомнится в чем-то.
>Только нам разрешено сомневатся, бабки доккинза бейте его, ух щас ты отхватишь еретик проклятый, ану срочно занес денюжку в храм швитой СТО имени Маркса-Ленина
Наука это знание первопричин и следствия.
>использовал понятие "научность" здесь в смысле "правоверного",
Несуть!
Суть в том что темная энергия и материя плохо ищется, конечно-конечно это из-за того что они плохо взаимодействуют с обычной материей, а не из-за того что их нет.
Пиздец, очередной шкальник нахватался умных фразочек и швырается ими не вникая в суть.
>Наука это знание первопричин и следствия.
Первопричина проста: такова воля господа. Но у этой воли есть закономерности. Очевидно, свою фразу ты заимствовал у старых пердунов, тех, которые любят говорить "движение планет подчиняет закону кеплера и уголовному кодексу РФ".
нет не подчиняется, а описывается. обтекай короче.
Обтек тебе за щеку, неграмотное животное.
Это часто происходит. Раньше боялись об этом говорить. Сейчас так же с гравитацией
> что находится в красках и лаках?
Бензол, ксилол и еще что-то.
>ротшильдов
>они финансировали приходи Гитлера к власти
Ты их за руку поймал?
>: естественный отбор есть, но ему нечего отбирать,
Еще как есть чего - отбирает нежизнеспособные особи, чтоб вид не исчез.
Это то понятно. Естественный отбор отбирает самых целых среди поломанных, но новых моделей нет, нет их отбора, нет эволюции.
Пиробензол, продукт пиролиза нефти, смесь бензола, толуола, кислола, этилбензола, и еще некоторых более тяжелых веществ, но в основном, порядка 60% - это бензол. Есть слухи, что в какие-то растворители до сих пор кладут чистый толуол, но это оч прохладная история, потому что 646 растворитель с таким составом будет дороже примерно на 10-20%, а в СНГ привыкли покупать только самое дешевое.
>>ротшильдов
>>они финансировали приходи Гитлера к власти
>Ты их за руку поймал?
Я не знаю, какую конкретно роль отыграли ротшильды, и имено они ли являлись непосредствеными участниками установки гитлера. Насколько я знаю, имено ротшильды были одними из ключевых фигур британского олигархата того времени, потому вряд ли они стояли в стороне. Также стоит учесть то, что один из ротшильдов во время прихода гитлера в австрию никуда не рыпался, а после задержания сел на нары класа люкс, хотя вообще-то подлежал сжиганию в печке.
К сожалению, нам известно слишком мало конкретных имен, потому что свидетели в побежденом рейхе устранены или им заткнули рот в обмен на помилование.
>Я не знаю, к
На этом можно и остановиться.
>что один из ротшильдов
Но имя ты не запомнил.
He was released only after lengthy negotiations between the family and the Nazis and upon payment of $21,000,000, believed to have been the largest ransom payment in history for any individual.
https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Nathaniel_de_Rothschild
Значит тот кто платит террористам выкуп за своих близких сотрудничает с террористами?
На этом уровне не бывает внезапных захватов в плен. Сидел этот ротшильд дома, фапал на аниме, тут стук в двери, кричат оттуда "открывайте, это армия третьего рейха", а ротшильд сразу мамку зовет и спрашивает у нее "мам, кто это такие? Мам, я боюсь".
Это чушь, он знал задолго о том, что и как будет происходить, как относится правительство его страны к германии, в каком состоянии находятся армии обоих стран. Я тебе напомню, что имено на передаче оперативной информации в свое время ротшильды сорвали куш на лондонской бирже, пустив слух о том, что наполеон победил за 12 часов до того, как правду узнали остальные люди в британии.
И тут ты заявляешь, что они не знали, что они ушами прохлопали, сидели себе пили шампусик с блядями безвылазно и ни о чем не парились. Я тебе немножко напомню хронологию:
"В ноябре 1937 года английский министр Галифакс, во время переговоров с Гитлером, дал от имени своего правительства согласие на «приобретение» Австрии Германией. Чуть позднее, 22 февраля 1938 года, британский премьер Невилл Чемберлен заявил в парламенте, что Австрия не может рассчитывать на защиту Лиги Наций: «Мы не должны обманывать, а тем более не должны обнадёживать малые слабые государства, обещая им защиту со стороны Лиги Наций и соответствующие шаги с нашей стороны, поскольку мы знаем, что ничего подобного нельзя будет предпринять».
12 февраля 1938 года канцлер Шушниг был вызван в гитлеровскую резиденцию Берхтесгаден, где под угрозой немедленного военного вторжения был вынужден подписать предъявленный ему ультиматум из трёх пунктов, фактически ставивший страну под контроль Германии и превращавший её практически в провинцию Третьего рейха".
И только спустя четыре месяца этот ротшильд предпринял типа попытку убежать из страны, когда уже точно вся страна была под контролем германии, да еще и не через границу с италией, чехословакией, югославией или венгрией, а через аэропорт в Асперне, крупном авиаузле. Тут два варианта: либо он умствено отсталый, либо он спецом сдался в плен, чтобы за него заплатили германии. К тому же, объясни мне, почему этот выкуп оказался самым большим вообще за всю историю? Примерно 350 млн $ на современые деньги. "Мы не знали, мы упустили" - это очень популярное оправдание среди тех, кто все знает и контролирует.
ОП, и все заинтересованные, чиркните в личку.
@O11101I010
Современная наука научна когда хочет. А когда не хочет, например аспирантура, математика, люди годами обсасывают одно и то же уравнение меняя параметры. Подгоняют сферы применения. А конгломерат который принимает эту защиту - просто делают одолжение руководителю. А потом этот руководитель сидит в другом таком же зале и делает одолжение другому руководителю. Тусят челы короче, банкеты все дела.
Теория эволюция Дарвина)) Толстенный книговысер был знатно обосран людьми, умеющими думать. Но даже на зогаче находятся уникумы, доказывающие школьные бредни))
Обосрана ваша ивалюция. Просто обосрана. Да так, что говном от одного слова "эволюция", для здравого и умного человека, за версту несет))
Хватит пары вопросов, чтобы поставить дарвинистов раком.
1. Почему ни одна горилла/шемпанзе не стала человеком?))
2. Почему у нас нету хвоста или шерсти, как у обезьян, если мы их потомки? Те же дельфины или леопарды, согласно эволюции, далеко не так сильно отличаются от своих предков, как мы от своих)))
3. Почему у обезьян нету перепонок между пальцев, а нас они есть? Нахуя они нам? Библия дает ответ на этот вопрос, а эволюция молчит)))
Знаю что ответов на эти вопросы от дарвинистов не получу, но все же))
Обосрана ваша ивалюция. Просто обосрана. Да так, что говном от одного слова "эволюция", для здравого и умного человека, за версту несет))
Хватит пары вопросов, чтобы поставить дарвинистов раком.
1. Почему ни одна горилла/шемпанзе не стала человеком?))
2. Почему у нас нету хвоста или шерсти, как у обезьян, если мы их потомки? Те же дельфины или леопарды, согласно эволюции, далеко не так сильно отличаются от своих предков, как мы от своих)))
3. Почему у обезьян нету перепонок между пальцев, а нас они есть? Нахуя они нам? Библия дает ответ на этот вопрос, а эволюция молчит)))
Знаю что ответов на эти вопросы от дарвинистов не получу, но все же))
Представь процентное соотношение людей веряших дарвину мне кажется их будет больше половины всего населения.
>1. Почему ни одна горилла/шемпанзе не стала человеком?))
Потому что они ими были. Не та душа да и разумности мало
>2. Почему у нас нету хвоста или шерсти, как у обезьян, если мы их потомки? Те же дельфины или леопарды, согласно эволюции, далеко не так сильно отличаются от своих предков, как мы от своих)))
Нет мы не потомки, а шерсти навалом.
>3. Почему у обезьян нету перепонок между пальцев, а нас они есть? Нахуя они нам? Библия дает ответ на этот вопрос, а эволюция молчит)))
Библия сборник сектанских писулек Асирии, шумера и вавилона
Не дарвинист, но обоссу толстячка:
1. Человек развился не от абстрактной обезьяны и не от современных горилл/шимпанзе, а от определенного вида, которого больше нет. И даже если человека создали инопланетяне/демиург - это не отрицает факта существования эволюции.
2. Шерсти тьма, более того иногда рождаются люди полностью покрытые волосами, как животные. Хвост есть - гугли копчиковую кость.
3. См. п.1.
Вопрос к тебе, не стыдно быть безграмотным веруном в 21 веке? Дарвин может быть обоссан как угодно, теорий происхождения человека может быть тьма, но эволюция - доказанный факт.
>Библия дает ответ на этот вопрос
А какой ответ там? Я вроде всю прочитал, но что-то не помню.
Ну докажи мне эту Теорию лол.Это теория не оперирует духом и тонкими материями и не понимает их поэтому наука это фуфло для лохов
Аргументы фанатика подъехали)) Я могу сказать что человек произошел от собаки, причем не от абы какой, а -
>от определенного вида, которого больше нет
И кстати, у людей не шерсть, а волосы)) Ну это так, для тех кто в танке))
И не тебе рассуждать о появлении человека от демиурга или инопланетян. Ты маловат еще, чтобы думать о вечных вопросах, если свою же матчасть не знаешь)))
Согласен с тобой. По детски-наивно конечно, но если тебе лет 12 - далеко пойдешь.
Это теория дебил, а не аксиома. И лучшей мы пока не имеем.
>Это теория дебил
Кому ты тут лапшу на уши вешаешь.Для вас местных шизиков это аксиома как и для большинства людей.Взяких докинзов и прочего биомусара.Разве хоть одна наука признает палеоконтакт генезис или Великанов из шумера?
Только ты этого доказать не можешь. Пойдем от обратного - если человека создал Бог, зачем нам мизинец и аппендикс, не выполняющие никаких функций? А вот если предположить, что у человека и обезьяны действительно общий предок, тогда существование этих органов становится понятно - раньше они выполняли функции, теперь нет, но сохранились сами по себе в рудиментарном виде. Опять же, были случаи рождения детей с хвостами. Короче пиздеть ты можешь хоть весь день, но доказательствами твои болтовня не подкреплена.
>Мизинец))
Ебать ты долбоеб.)))ЭТо называется не эволюция а деградация.Так у тебя и мозги уже походу атрофировались за не надобностью))
Соус вебки
>зачем нам мизинец и аппендикс
>мизинец
45% силы хвата
>аппендикс
восполнять бактериальный баланс если синтезируешь витамин С
Я не верю в теологическую теорию)) Просто Библия правдивее высеров Дарвина))
Бамп
Бамп
В науке есть только одна несостыковка - человеческий разум.
На Кингсман похоже.
бля, идиократия доказана статистически.
>существования эволюции
Эволюция - это глупый миф. Нет никаких приспособительных процессов, все, кто в это верит - должны сдохнуть
Спасибо за адекватный пост. Но если людей не создавал ни бог, ни эволюция - откуда тогда люди? Просто интересно
Сначала вкури не 150 летнюю теорию, а современную Синтетическую теорию эволюции, и только потом говори что все ученые дураки, а ты у нас самый умный и все понял, и те кто тебе возражает - промытки. И хоть один пруф принеси, который опровергает СТЭ. Яскозать тоже могу, что все тупые, а я единственный адекватный человек.
Так мне просто неприятна эволюция, значит она - неправда, дебил. Никому не нужна информация, если от неё становится неприятно
>Так мне просто неприятна эволюция, значит она - неправда, дебил.
Единственный дебил - это ты, если считаешь так. Твое субъективное мнение имеет смысл только для тебя - но не более. В манямирке я могу быть хоть Наполеоном, который смог, хоть Биллом Гейтсом - но реальности это не изменит, ты всеравно остаешься агрессивным поверхностным существом.
>Никому не нужна информация, если от неё становится неприятно
Только с твоей точки зрения. Ученым, занимаюшимся к примеру нейробиологией инфа не становится не нужна, и то как костыльно устроен наш организм, и насколько мы рабы своего мозга - информация публикуется и исследуется. Ты понимаешь, что вот эти выпады показывают только то что ты думаешь, а не к примеру мнение научного сообщества или хотя бы двух людей. Информация не нужна только для тебя.
Понимаешь какое дело. Религии богами называют персонажей, который в религиозных текстах по сюжету вовлечены во множество охуительных историй. Так вот, этих богов нет, поскольку в религиозных текстах не содержится мудрость, превышающая человеческую, а содержатся спекуляции способствующие управлению верующим. В реальности есть неизвестные создатели, разработавшие живой мир на Земле, которые к писанным богам не имеют никакого отношения. То есть мы созданы, причем созданы на основе животных по определенным правилам и немногим отличаемся от животных. Создатели, судя по всему, делали большинство живых существ не с нуля, а внося изменения в имеющиеся виды, поэтому ход разработки напоминает ветвистое дерево.
Есть ли доказательства у данной теории, или это субъективные домыслы, подкрепленные верой в то, что сверхестественное существует по объективному определению и в доказательствах не нуждается?
думаю самое очевидное - П С И Х О Л О Г И Я
главный бред заключается в том, что личность врождена и не подвержена никакому изменению. Ну или не врождена но обязательно суть человека ничем не изменишь.
ЯЩИТАЮ, что это сказано намеренно, дабы чёрный скот,коим являемся все мы, господа, не смог создать себя сам, таким, о котором мечтал.
Как вам мысль?
главный бред заключается в том, что личность врождена и не подвержена никакому изменению. Ну или не врождена но обязательно суть человека ничем не изменишь.
ЯЩИТАЮ, что это сказано намеренно, дабы чёрный скот,коим являемся все мы, господа, не смог создать себя сам, таким, о котором мечтал.
Как вам мысль?
>Пропущено 108 постов, 20 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
А тебе не приходила в голову мысль, что у науки есть железобетонный пруф - шайтан-машина с которой ты срёшь в шайтан-интернеты.
Тред не читал и не собираюсь.
Наука ограничена инженерией?
sdfsdg
Шитан-машина с двумя-тремя свистящими дырочками навроде как у твоей мамаши? Жиробетонный пруф.
Вся наука держится на каких-то старых формулах и суждениях древних учёных, у которых не было усовершенствованных технологий. А куда делись современники? Почему для точного утверждения ничего не проверяется?
Ты всю жизнь в лесу прожил и недавно вышел?
Или пятиклассник и ничего пока больше не учил?
Или гуманитарий?
Каждый осел когда физику проходит, например, выполняет еще и лабы, где эксперименты ставит различные.
Наука, конечно, отчасти превратилась в религию, но ты совсем уж дремучий.
>А тебе не приходила в голову мысль, что у науки есть железобетонный пруф - шайтан-машина с которой ты срёшь в шайтан-интернеты.
Было написано в ответ на:
>Почти вся современная наука - фикция и мифология, имеющая малое отношение к реальному миру?
Логичное возражение, вытекающее из этих двух предложений: почти вся наука - мистификация, но не вся. Ты уподобляешься бабульке, которая голосует за того кандидата, который ей 1000 рублей к пенсии добавил перед выборами, и ей похуй каких бандитов он крышует и сколько недвижимости у него за рубежом.
Я же и пишу - это твой уровень.
придуманную жидами чтоли? Нахуй не сдалась твоя эволюция никому, пруф ему. ты принеси сначал пруф на свое говно
Если мы рабы мозга - это значит в мозге есть ещё какое-то сознание, кроме нашего, потому что можно быть рабом ТОЛЬКО субъекта. Алсо я не раб своего мозга, я и есть мозг
Мля, а ведь точно! Я ставил эксперимент: находясь в глухозатонированной тачке смотрел на телок и они всегда реагировали на вожделеющий взгляд. Это офигеть как меня удивляло, а потом как-то забыл.
Жена тоже говорит, что чувствует как бы внимание если на нее смотрят. Более подробно объяснить затрудняется.
Давайте в этом треде собирать обсёры и несостыковки науки.
А кому это может быть выгодно, спросите вы? Да элементарно тем же учёным - если усложнить картину мира, напридумывать разных сказок, то можно дольше что-то исследовать, получать больше финансирования. Это один из вариантов