Если есть еще какие материалы по теме кидайте сюда.
Добавьте в шапку sicp in clojure, ибо это наиболее актуальный из лишпов на сегодня.
Ну и хули ты годноту в парашном разделе палишь? Тут всем похуй на CS, тут на языки дрочат и деньги зарабатывают.
Чем же еще зарабатывать деньги, как не написанием динамических оперденей?
Хуевое название, вангую что духи машины покинут пеку опа-триптофага и тред не взлетит.
Насчет книжек и наборов тем cs-борщехлеба:
TAPL
Advanced Topics in Types and Programming Languages
The art of Metaobject protocol
Лекции лауреатов премии тьюринга
Комбинаторная логика
Дискретка
Лямбда исчисление
ЯП и методы трансляции
Learn Php in 21 Days
PHP frameworks
Насчет книжек и наборов тем cs-борщехлеба:
TAPL
Advanced Topics in Types and Programming Languages
The art of Metaobject protocol
Лекции лауреатов премии тьюринга
Комбинаторная логика
Дискретка
Лямбда исчисление
ЯП и методы трансляции
Learn Php in 21 Days
PHP frameworks
>TAPL
>Advanced Topics in Types and Programming Languages
>The art of Metaobject protocol
>Лекции лауреатов премии тьюринга
>Комбинаторная логика
>Дискретка
>Лямбда исчисление
>ЯП и методы трансляции
Потом осознаешь, что все это НИНУЖНО и начинаешь
>Learn Php in 21 Days
>PHP frameworks
>Advanced Topics in Types and Programming Languages
>The art of Metaobject protocol
>Лекции лауреатов премии тьюринга
>Комбинаторная логика
>Дискретка
>Лямбда исчисление
>ЯП и методы трансляции
Потом осознаешь, что все это НИНУЖНО и начинаешь
>Learn Php in 21 Days
>PHP frameworks
А что мешает на работе писать хуиту ради денег, а дома обмазываться SICPом?
Ничего. Так все и делают
Ничего. Только зачем?
>SICP тред
>ОП не умеет даже создавать треды
А я думал эта книжка вправляет мозги.
Работать кодером и дома обмазываться учебником для первокурсников? Заведи себе хобби, чтоль.
Перекат?
ага
Лол, как будто щекотание скобками не может быть хобби. А вообще поссал на промытого американской культурой, который считает что обязательно должно быть хобби, отличное от работы. Небось еще всякими книжками по мотивации и достижению успеха балуешься? Сегодня сверэффективно прошел день?
Долбоеб, преследованием сверхэффективности от тебя как раз больше попахивает, раз ты сделал кодинг и работой, и хобби.
мимо другой
Нет, я работаю кассиром в пятерочке
>деньги зарабатывают
300к в секунду, ага.
Лучше обмазываться CS и на работе, и дома. Среди computer scientist'ов, как и среди математиков, занятие тривиальными прикладными задачами за доширак считается зашкваром. В крайнем случае, если выбора нет, можно сделать всю работу за 20 минут, а остальное время наворачивать TAPL.
SICP это заебись.
Мимо-отчислили-вкатываюсь-параллельно-читаю-SICP
Мимо-отчислили-вкатываюсь-параллельно-читаю-SICP
Откуда пидорнули и за что?
из сраки тваей мамашки
Мимо три раза отчисляли из универа, столько же раз вкатывался и выкатывался в SICP. Совпадение? Нет
Школьник, по субботам уже уроков нет?
Из университета. Потому что гуманитарная шляпа. Два курса на эрудиции просто тянул, на сессии приходил иногда готовился даже, а потом тупо на сессию однажды не пришёл и всё. Не жалею, поскольку подзалупный Мухосранск. Сижу вот питона наглаживаю параллельно ещё, с C собираюсь познакомиться ещё, как дочитаю Лутца. Алсо дискретка ещё на очереди.
Дальше не знаю, что делать, видно будет, а то ШКУРА НЕУБИТОГО МЕДВЕДЯ не нужна.
Просто ты слабовольный
Я научусь чему-нибудь, если буду задачки пропускать?
Нет, если хоть одну самую простую пропустишь - считай зря читал все остальное
Также, как и с любой другой книгой. Научишься, но поверхностно. Впрочем, оно того все равно стоит.
Уже 4й час пытаюсь решить 1.16 с небольшими перерывами, жопа на реактивной тяге.
Серьёзно? Там же парой страниц ранее факториал считают, делай аналогично.
Левая пикча прикрепилась, прошу прощения.
>решать задачи из SICP на питоне, а не схеме
Но зачем?
Сап, объясните ньюфагу о чем кижка и зачем?
Книжка о структуре и интерпретации компьютерных программ.
Нужна, чтобы разбираться в структуре компьютерных программ и чтоб выработать умение их интерпретировать.
Но ведь хуета книжка-то. Вообще ни о чем. Разве нормальные книжки на эту тему не правильнее? https://www.cs.kent.ac.uk/people/staff/sjt/TTFP/ и http://www.cse.chalmers.se/research/group/logic/book/book.pdf
Как факториал через хвостовую рекурсию посчитать я и без sicp'а знаю, а вот эту еболу с быстрым возведением в степень хуй пойми как сделать, все мои решения оказывались с ошибками, вчера набухался, сейчас снова буду пробовать.
Вы бы постили текст заданий, которые решаете, а то не все наизусть по именам помнят и не у всех книга под рукой есть.
Можно, при условии, что потом вернешься
Пацаны, объясните, желательно простым языком, что такое "хвостовая рекурсия"? Я читаю книжку и не могу нихера понять.
Вид рекурсии, заменяемый циклом
Это когда рекурсивный вызов функции стоит последней операцией в теле. В этом случае его можно заменить на цикл, в котором будет выполнятся тело функции, вместо того, чтобы явно вызывать ее каждый раз. Например, тот же факториал:
f(0) = 1,
f(N) = N f(N-1);
может быть переписан через хвостовую рекурсию так
f(1, Acc) = Acc,
f(N, Acc) = f(N-1, NAcc);
и может быть оптимизирован компилятором в цикл
for i=1; i <= N-1; i++{
Acc=Acc*i
}
> и может быть оптимизирован компилятором в цикл
Не совсем так. Компилятор просто в стеке переписывает входные параметры на новые и прыгает на начало процедуры.
Л Е Н И В Ы Е В Ы Ч И С Л Е Н И Я
Е
Н
И
В
Ы
Е
В
Ы
Ч
И
С
Л
Е
Н
И
Я
А правильно ли, что при нормальном порядке вычислений хвостовая рекурсия была бы недопустима?
Я У М А М Ы О С О Б Е Н Н Ы Й
У
М
А
М
Ы
О
С
О
Б
Е
Н
Н
Ы
Й
- А почему у вашего сыночка зарплата 10к рублей в месяц? Он же МАТЕМАТИКУ знает!
- Ванечка у нас умный, но ЛЕНИВЫЙ)))00
Суть хвостовой рекурсии в том, что не тратится память на сохранение контекста всех предыдущих вызовов функции т.е. можно взять ту же функцию и заменить ее параметры новыми не сохраняя параметров предыдущих вызовов. С нормальным порядком память будет расти от количества итераций что в принципе похоже на ситуацию без оптимизации хвостового вызова, но это другое и связано с разрастанием невычисленных аргументов. Тут уже все зависит от стратегии редукции(когда делается force для выражения, что это такое дальше в сикпе про ленивые вычисления) и можно по другому оптимизировать, например делать ограничение глубины дерева "ожидающих" вычислений, при достижении лимита форситься вычисление и вся эта хуита сокращается.
ЗНАЕШЬ МАТЕМАТИКУ, ТЕОРИЮ КАТЕГОРИЙ, ДЕСЯТОК ЯП, ДИСКРЕТКУ, ЛЯМБДЫ-ХУЯМБДЫ, ПИ КАЛЬКУЛУС
@
БЫДЛИШЬ НА ПХП ПОД ПЛЕТЬЮ ХОЗЯИНА
@
ПОТОМУ ЧТО ПОХУЙ
Потому что был слишком ленив, чтобы интерпретатор схемы поставить. Сегодня, наконец, дошли руки, достало то, что питон в хвостовую рекурсию не может.
Это же возведение в степень и есть.
чёт грустно стало(
Я так понял, понятие "хвостовой рекурсии" применяется относительно итеративного процесса, формально выраженного рекурсивной процедурой, а если сам процесс рекурсивный, то в любом случае же память надо выделять на запоминание всех обращений функций, вложенных самих в себя, и в случае нормального порядка вычислений какого-нибудь рекурсивного процесса я не про хвостовую рекурсию выскочила бы ошибка, потому что интерпретатор бы в первом случае обращения к функции, вложенной в себя, сказал бы "ну бля я конкретные значения вычислить нимагу подстановкой иди нахуй((((". Верно ведь?
Я просто пытаюсь закрепить, а то ебануться можно. Неделю назад начал всё это.
Зато если займешься исследованиями, и напишешь годных статей, могут позвать работать в MIT как профессором, а там уже заебись для такого как ты будет.
>Я так понял, понятие "хвостовой рекурсии" применяется относительно итеративного процесса, формально выраженного рекурсивной процедурой
Да, все верно
> в случае нормального порядка вычислений какого-нибудь рекурсивного процесса я не про хвостовую рекурсию выскочила бы ошибка, потому что интерпретатор бы в первом случае обращения к функции, вложенной в себя, сказал бы "ну бля я конкретные значения вычислить нимагу подстановкой иди нахуй((((". Верно ведь?
Нет, если рекурсия не бесконечная, то все равно на каком-то этапе закончится, как правило рекурсивные функции содержат какое-то условие связанное с аргументами и в зависимости от него вызывают саму себя или возвращают какое-то значение. Если понадобится нераскрученое значение, оно просто вычислится, не будет такого что оно не сможет подставить че-то там. Возьми какой-нибудь простой алгоритм типа вычисления суммы списка или ебучих факториалов и пошагово на листике запиши как он выполняется с апликативным порядком и с нормальным. Для программиста все это практически одинаково, разве что нормальным порядком инода будет меньше вычислений и можно делать разные хаки именно с бесконечно рекурсивными функциями/стуктурами, но зато гораздо сложнее предсказать потребление памяти.
Есть кстати еще какая годная литература по CS, кроме Сикп?
Глянь шапку прикреплённого треда.
Сап ананасы, есть смысл читать на питоне?
нет
У этой книги есть хороший перевод или всё-таки стоит на английском её прочитать?
Есть хороший перевод. Стоит почитать на английском.
анон, что ты думаешь о книге HtDP и Racket-е? http://www.ccs.neu.edu/home/matthias/HtDP2e/
Ракету ставь в любом случае т.к. там есть схемка. Хдтп что-то вроде вводной по программированию на схемe и сильным упором на тестирование. Можешь навернуть если сикп туго идет, но в целом книга не особо годная в плане уникального и интересного контента
По идее это должно помочь вкатиться в сикп.
да
>ЗНАЕШЬ МАТЕМАТИКУ
Математика проста, как сатиновые трусы. Просто в школе её ебанутые тёти плохо объясняли, по-видимому, и потому многие решили, что она сложная.
спасибо за линки
первую книженцию впервый раз вижу
другую книгу томпсона читал, а эту вижу в первый раз
а по поводу мартина-лёфа я читал саму диссертацию
не знал, что есть ещё и в формате книги
>по поводу мартина-лёфа я читал саму диссертацию не знал, что есть ещё и в формате книги
Что за диссертация? Ты про это? http://archive-pml.github.io/martin-lof/pdfs/Bibliopolis-Book-retypeset-1984.pdf Вообще, на тему MLTT не одна книга есть.
Обращаюсь к ветеранам Сикпа и вообще всему горевшим по CS. Какой у вас был эффект от книжек? Они помогли вам в освоении программерского ремесла? Как поменяли они ваше мировозрение и чему вы оттуда научились?
Начал лучше понимать пхп, теперь начальник не стегает меня плетью за проебаные дедлайны, а посоны уважают за умение наговнякать функциональные иммутабл коллекции и ленивое выполнение кода.
Соответственно и зарплатка подросла на 3500 тысячи российских долларов т.к. нахватался умных слов и заявил что приму оффер на позицию скала лид архитектора, если не повысят.
> 3.5 тысячи российских долларов
Фикс
есть ли стандартная функция генерации случайных числе(Bignum) в scheme? random работает с обычным интом
Нихуя не дало такого что аж пиздец.
Намного больше книга по sml дала.
Не знаю в чем твоя проблема
Золотые слова
Где найти хороших пояснений?
даже не знаю что такое сатиновые трусы
Первый пик прилипился случайно
Пользуйся нормальным софтом просто
>2017
>using Windows
Daily Reminder.
Microsoft is part of NSA's mass surveillance program "PRISM":
https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_(surveillance_program)
Microsoft informs the NSA about bugs before fixing them:
https://archive.is/OBGB1
Microsoft openly offeres cloud data to support PRISM:
https://archive.is/tW6fu
Microsoft has backdoored its disk encryption:
https://archive.is/2XIvX
https://archive.is/qLRZx
Windows snoops on the users' files, text input, voice input,
location, contacts, calendar records and web browsing history,
even after related settings are turned off:
https://archive.is/thsGd
https://archive.is/sz1nt
https://archive.is/g3QdQ
https://archive.is/ko469
https://archive.is/l6pmO
https://archive.is/zK93U
Micrcrosoft automatically downloads Windows 10 on PCs running
Windows 7 or Windows 8.1 (between 3.5GB and 6GB), even if
users have not opted-in:
http://archive.is/CEvKh
Windows 10 scans for illegal/pirated software:
https://archive.is/vhjwm
https://archive.is/2jehd
https://archive.is/KQsBh
Microsoft proudly presents surveillance statistics:
https://archive.is/MB0Yy
> Over 82 billion photos viewed.
> Gamers spent over 4 billion hours playing PC games.
> 44.5 billion minutes/month spent in Microsoft Edge.
> Over 2.5 billion questions asked of Cortana since launch.
> Windows 10 now active on over 200 million devices.
А мне скрывать нечего, пусть смотрят что я делаю, может увидят мой красивый и абстрактный код и на работу позовут.
Котоны, а субтитры english завезли к видеокурсу?
Как выучить и понимать всю математику за 21 день бесплатно без регистрации и смс?
никак
Ну, а как бы ты предложил, если не ограничивать так как я написал?
Во первых зачем. Во вторых до какого уровня
?
До 6, конечно, в идеале. Но сейчас хочу точно быть уверенным, что знаю первый и начать да закончить второй.
Зачем? Дабы понятно формулировать вопросы и начать разработку ИИ.
Ох уж эти ИИ-щики, обчитаются хабра и фантастов, и уже думают как завтра запилят бота.
машоб тред тебе для чего ?
Там все упирается в возможности железа, так что тебе физику надо еще зауровнить.
Никак, она не нужна для этой книги. Точнее все что надо там есть. Будет сложно сходу понять, а замотивировать себя разбираться в этой хуйне еще сложнее. мимо 3.3 левел из
СИСП что-то даст относительно опытному программисту?
Сап, программач. Читаю sicp. Смутило упражнение 1.7:
The good-enough? test used in computing square roots will not be very effective for
finding the square roots of very small numbers. Also, in real computers, arithmetic operations are almost always performed with limited precision. This makes our test inadequate for very large numbers. Explain these statements, with examples showing how the test fails for small and large numbers. An alternative strategy for implementing good-enough? is to watch how guess changes from one iteration to the next and to stop when the change is a very small fraction of the guess. Design a square-root procedure that uses this kind of end test. Does this work better for small and large numbers?
Вот процедура:
(define (sqrt x) (sqrt-iter 1.0 x))
(define (sqrt-iter guess x)
(if (goodenough? guess x)
guess
(sqrt-iter (improve guess x)
x)))
(define (average x y)
(/ (+ x y) 2))
(define (goodenough? guess x)
(< (abs (- (square guess) x)) 0.001))
(define (improve guess x)
(average guess (/ x guess)))
(Define (abs x)
(Cond ((< x 0) (- x)) (else x)))
(Define (square x) (* x x))
Почему тест фейлит на маленьких числах мне понятно, но почему "inadequate for very large numbers" я не понимаю. В распоряжении лишь онлайн интерпретатор, так как двачую с яблока. https://scheme.cs61a.org/editor.html и этот интерпретатор выдает "FormatException: Invalid integer" при попытке выполнить процедуру sqrt с оче большим числом, типа:
9999999999999999999999999999999999
Вроде с сильно большим числом должно зацикливаться?
Я переписал goodenought? как:
(define (goodenough? guess x)
(And
(< (Abs (- guess (improve guess x))) (/ guess 100000))
(< (abs (- (square guess) x)) 0.001)))
Тут иначе http://sicp.sergeykhenkin.com/2007/08/15/sicp-exercise-solution-1-7/ , приемлем ли мой вариант?
The good-enough? test used in computing square roots will not be very effective for
finding the square roots of very small numbers. Also, in real computers, arithmetic operations are almost always performed with limited precision. This makes our test inadequate for very large numbers. Explain these statements, with examples showing how the test fails for small and large numbers. An alternative strategy for implementing good-enough? is to watch how guess changes from one iteration to the next and to stop when the change is a very small fraction of the guess. Design a square-root procedure that uses this kind of end test. Does this work better for small and large numbers?
Вот процедура:
(define (sqrt x) (sqrt-iter 1.0 x))
(define (sqrt-iter guess x)
(if (goodenough? guess x)
guess
(sqrt-iter (improve guess x)
x)))
(define (average x y)
(/ (+ x y) 2))
(define (goodenough? guess x)
(< (abs (- (square guess) x)) 0.001))
(define (improve guess x)
(average guess (/ x guess)))
(Define (abs x)
(Cond ((< x 0) (- x)) (else x)))
(Define (square x) (* x x))
Почему тест фейлит на маленьких числах мне понятно, но почему "inadequate for very large numbers" я не понимаю. В распоряжении лишь онлайн интерпретатор, так как двачую с яблока. https://scheme.cs61a.org/editor.html и этот интерпретатор выдает "FormatException: Invalid integer" при попытке выполнить процедуру sqrt с оче большим числом, типа:
9999999999999999999999999999999999
Вроде с сильно большим числом должно зацикливаться?
Я переписал goodenought? как:
(define (goodenough? guess x)
(And
(< (Abs (- guess (improve guess x))) (/ guess 100000))
(< (abs (- (square guess) x)) 0.001)))
Тут иначе http://sicp.sergeykhenkin.com/2007/08/15/sicp-exercise-solution-1-7/ , приемлем ли мой вариант?
Отчасти двачую вопрос. Есть что-то типа sicp, но по математике? Такой энтри левел фундамент. Что-то, что учит как правильно думать о математических процессах, чтобы когда пойдет хардкорный матан ты не вывихнул себе извилины мысля неэффективными конструкциями с низким кпд.
Google, дифференциальные уравнения диффузии и теплопроводности и вообще дифф. уравнения.
Google, linear algebra and its applications pdf и вообще вся линейная алгебра, включая графику.
Serge Lang. Basic mathematics.
Что за книга кинь ссыль
Нет не приемлем, так как ты, по сути, усилил то что было. А для больших чисел, смотри у тебя есть текущее значение х = y + eps (где y точное значение корня) и при x^2 = y^2 + 2yeps+eps^2, для достаточно больших чисел погрешность 2yeps+eps^2 весьма большая. У товарища на которого ты дал ссыль вообще неверно считает, вбей весьма большое число и сравни со стандартной функцией. Вообще это задача ни к информатике, ни к дискретной математике не относится, это вычмат.
Что есть eps? Нигде в книге до этого упражнения это понятие не упоминается. Вот меня это и смущает. Каким образом сферический ньюфаг в вакууме должен: "Explain these statements, with examples showing how the test fails for small and large numbers."? Когда речь идет об очень больших числах.
eps это эпсилон, буква греческая. Забей на эту задачу, не много потеряешь. Если не хочешь, гугли сам метод ньютона, основы вычмата и тд.
Анон, есть один вопрос: Если бы тебе ресетнули все проффесиональные знания, и оставили лишь знания об источниках знаний, учебниках, курсах и подобном, какие учебники годнота, какие мусор. Какой список учебников по математике ты составил бы для средней школы? Просто я подозреваю, что я мыслю о математических процессах очень неэффективно и неправильно. Хочу поправить фундамент, так сказать. Особенно интересует есть ли годные англоязычные учебники по математике переведенные на русский?
в школе нужно оставить только алгебру - чтобы осваивали прост математические действия, ну чтобы народ мог сдачу посчитать в магазе, больше не надо
выкинуть все начала анализа, тк хватит уже плодить инженеров их и так дохуя
заодно можно выкинуть геометрию и астрономию - ненужная хуйня
добавить вместо них уроков физкультуры
Викинуть физ-ру. Лучше домой пусть отпускают пораньше.
школа - это штобы чем то занять подрастающих зверят, чтобы они не шарились по дворам и не устраивали революции
А есть что-то для функционального программирования на андроиде? Вот это https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.vernoux.ocaml&hl=ru полноценный ocaml?
Дайте линк в CS-конфу.
Напиши мне @paster_master
F# под моно или нет кор.
Анон, стоит ли брать эту книгу на русском?
Думаю брать её или нет?
Боюсь, что могу просто не потянуть сложный язык в оригинале
Думаю брать её или нет?
Боюсь, что могу просто не потянуть сложный язык в оригинале
у добросвета хороший перевод
Scala
Нет, в ит без английского никуда. Рано или поздно придется читать на английском, все усилия, которые ты затратишь на перевод, окупятся в дальнейшем. На крайний случай есть гугл переводчик, он неплохо переводит.
Я думаю, что сицп лучше читать на русском чтобы сконцентрироваться на содержании и задачах, а не заглядывать в переводчик каждый абзац.
А вкатиться в технический английский можно и на книжках по конкретному языку.
Вчера был в книжном, дай думаю прикуплю сицпушку. А она тыщу семьсот стоит! Не хватило. Ну и пох, купил алгоритмы Скиены. Сука бля.
Ничего страшного мы вам перезвоним
Ты б это самое, поскорее раскошеливался. Тираж на русском всего 1000 экземпляров.
Это какая то жуткая лош. Всего 1000? за за такое время не раскуплена? Я, в самом то деле, могу не опасаться что в моей мухосрани кто-то сицп купит раньше, чем у меня появится лишние 1800 р.
Айти с каждым днем всё хайпевее и хайпевее, даже в твоей мухосрани местные цукенбергы могут выкупить
Ну ты можешь сказать мол да даже если появиться группа людей, то они явно будут фреймворки учить, а не древние книги читать. Но тут смотри, двач тоже хайпиться неплохо, и когда множество хайпа айти в твоем городе пересечется с множеством хайпа двача в твоем городе, то на пересечении с большой вероятностью может появиться человек, который живет в твоем городе, и который зайдет на нулевую /pr/, увидит тред по сицп, и пойдет купит ее в книжном. Так что либо вайпай этот тред и сливай его с нулевой , либо копи деньги побыстрее.
Покупать бесплатную книгу? Ты ебанулся?
Бумага и печать книг стоит денег.
Анон, дай сурс вебмки.
я стану спецем по кодингу, если прочитаю эту книгу? из специальных знаний - только батл-реп и тексты оксимирона, ничего больше не вчил, хочу быть проггером и зарабатывать нормально
Начни с другой книги, более доступной. Когда проработаешь пару лет программистом, тогда и читанешь эту для систематизации знаний (можешь не читать, много не потеряешь). Иначе ты отобьешь себе желание программировать.
Если ньюфаг, начни с How to Design Programs.
>Иначе ты отобьешь себе желание программировать.
А я вот наоборот приобрёл себе желание программировать от этой книги. До неё было типа ну джава-хуява, учебные задания хуё-моё, класс транспорт, наследуем от него автомобиль и т.п. Уныло блять. А когда стал читать эту книжку то меня сразу захлестнуло про МАГИЮ ПРОГРАММИСТ ЭТО ПРИКИНЬ ВОЛШЕБНИК ВОТ ТУТ У НАС АБСТРАКЦИЯ ДАННЫХ ИЗ ПРОСТОГО CONS CAR И CDR А ВОТ ИЗ НАШЕГО ГОВНОЯЗЫКА МЫ ВЫЛЕПИЛИ ЯЗЫК ДЛЯ СИМВОЛЬНОГО ДИФФЕРЕНЦИРОВАНИЯ И ЯЗЫК ДЛЯ РИСОВАНИЯ ГРАФИКИ. Было клёво.
Но потом устрился на галеру, и начал ненавидеть код?
>устроился
Ах, если бы
Да, именно.
анон с
https://ru.hexlet.io/courses/sicp кто-то смотрел? Годнота? На торрентах можно купить если че.
Вот этого плюсую. Книга оказалась глотком свежего воздуха после ебучего копро-кодинга и веб-макакинга. Хоть снова погромистом стал.
>Хоть снова погромистом стал.
Но потом РАБовладелец с галеры приказал сделать таск, и ты снова вернулся в реальность?
Нет. Я накопил много денег и теперь ни на кого не работаю.
А что делаешь, хиккуешь и саморазвиваешься через аниме?
Лол, РАБотник услышал что кто-то может не тратить свою жизнь на РАБоту , и его начало триггерить.
мимо
Ты чего триггернулся-то, дегенерат из бэ? Я просто спросил.
Здарова всем. В прошлом треде кто-то спрашивал по поводу построения процесса разработки. Дескать системности не хватает, мысли разлетаются и решение задачи получается через чур хаотичным. Тех, кто узнал себя советую прочитать Дьёрдь Пойа "Как решить задачу". Книга не про программирование, а про математику и решение математических задач. Но подходы к решению схожи, поможет разгрести бардак в голове.
>Ну и хули ты годноту в парашном разделе палишь?
А есть другие разделы с годнотой? Просто я ньюфаг и не в курсе.
Если вы все тут такие умные, то почему вы такие бедные?
>Боюсь, что могу просто не потянуть сложный язык в оригинале
Там и в переводе сложный язык. Скачай да почитай. Мож тебе вкатится.
>"Как решить задачу"
Спасибо, анон. Только не решить, а решать. "Как решать задачу".
Это американская поговорка, и из нее можно сделать любопытное наблюдение, что для какой-то части населения США "умный" имеет значение "предприимчивый" или "хитрый". Также, у них там идет пропаганда в том плане, что все зависит от человека и если у него какие-то проблемы, то только потому что он глупый, ленивый, мало работает, алкоголик, наркоман, не купил страховку, невнимательно прочел договор и тд, и виноват в них в любом случае только он сам. Очень удобная точка зрения для правящего класса и элиты. Тут можно еще вспомнить совет чиновника про то, что надо было заниматься бизнесом. Чиновнику невдомек что если все будут руководителями бизнесов, им негде будет брать сотрудников
Извините за оффтоп.
То, что поговорка неверна, легко опровергается на примере некоторых известных ученых, живших в бедности.
Палишься олька
Поясните, пожалуйста, за задачу 1.11. Нихуя непонятно как это реализовать итеративно. В прошлых задачах с итерациями проблем не было, а тут полный стоп. Смотрел эту же задачу на си - все равно непонятно что и зачем.
https://gist.github.com/ga2arch/1611663
https://gist.github.com/ga2arch/1611663
>написал клиент HN для ведра
>есть питонолиба для стриминга радио
>еще 93 репозитория различной степени годности
.
.
.
>не можешь решить задачу для первокурсников
Чет проиграл с тебя.
И это анон, это я не обидеть тебя хотел, просто действительно интересно как это возможно, и как ты докатился до этого.
А ты внимательный (нет). Тот анон написал же "Смотрел эту же задачу на си - все равно непонятно что и зачем."
То не его гитхаб.
Тогда извиняюсь перед тем аноном, в след.раз буду читать посты внимательней. А вообще, я тоже так и не решил ту задачу в первый раз, просто взял и списал с ответов. Нахуя? Не знаю, относился как к школьным задачам. Потом возратился, и попровал понять все по настоящему. Получилось , и задачу смог решить. Рекомендую прочитать про invariant quantity iteration/loop invariant, поможет.
Сап. Есть ли те кому реально помог СИКП? Ну типа прозрение пришло и все такое.
Узнал, как выглядит синтаксическое дерево.
Просветление так и не пришло, да не очень-то и хотелось.
Тоже хочу вкатиться в CS, чобы не быть хуем пpостым, что можно почитать, дабы вещи из SICP не вызывали лишних вопpосов, на кого оно вообще pасчитано?
Ну чет хз, ее гуглить сложно, обьяснения непонятные поначалу.
Это нормально, что могу по полдня тупить над этими задачами? Не только из этой книги, а вообще по заданиям из других учебников.
б а м п
бамп вопросу
авторы нашли говорили что LISP позволяет сосредоточиться на программировании, а не на синтаксисе, но теперь получается так, что приходится сосредотачиваться на математике, вместо программирования.
потренируйся на прoстых задачках из codewars
Где там математика?
Простые задачи получаются хорошо. Просто часто бывает так, что решаешь какую-то задачу, напрягаешь мозг, долго двигаешься к решению, сдаешься, смотришь в ответы, ожидая, что там в какой-нибудь мелочи накосячил или что немного нехватило до решения, а оказывается, что ты вообще какую-то хуйню делал, вообще не туда рыл. А автор сотворил что-то такое, до чего бы еще тыщу лет додумывался причем при помощи сторонних ресурсов. Хотя вроде изучаемая в данный момент тема не выглядит такой трудной и что ты ее вроде как понял.
А в чем прикол кодварсов, зачем они нужны?
Вкатился, за пару, тройку месяцев надеюсь осилю. Есть еще желающие читать эту книгу?
>хочу быть проггером и зарабатывать нормально
Для этого забудь про сикп.
Нормально зарабатывают только системные программисты (пишут драйвера) и ембеддеры (пишут под микроконтроллеры).
Поэтому скрой этот тред раз и навсегда.
Сначала выучи ассемблер - есть официальный мануал интела, его надо выучить наизусть.
Потом приступай за чистый Си, затем за С++, потом VHDL и Verilog.
>TAPL
Какой профит мне это даст?
Попросил на работе, чтоб мне её купили.
Весь тред засрали со своими тупыми вопросами и советами, решу полностью первую главу, создам новый тред и буду онанировать на сикп.
А я уже решил первую главу.
Так чем мне поможет тапл? Прочесть-то я его прочту, ибо интересно. Но хочется еще узнать о практических профитах.
Дальше будешь решать? Бэкграунд какой?
Перерыв взял на другие книги. По операционным системам, по принципам проектирования.
Что подразумеваешь под бэкграундом? Работаю пыхером.
Если не планируешь решать, то неважно. А так образование, cs или мат.
Это книга по навуке и ескусству, как так можно читать учебную литрературу чтоб она вопросов не вызывала?
Планирую. После задачи с монетами я этот учебник точно не брошу.
> образование, cs или мат.
11 классов.
Планирую устроиться вебмакакой и параллельно читать сикп.
Какие подводные?
Какие подводные?
Никаких
Никаких, это да. Знаю кучу людей которые днем 6-8 часов пишут код за деньги, а после работы/на выходных обмазываются хаскелем, теориями категорий, прочим матаном, и заебись живут, на конференции там ездят. А если нормально так за пару лет прокачаешься в cs, то работу поинтереснее сможешь найти, что только плюс, ибо будет больше настроения и мотивации после работы читать больше лит-ры. А если начнешь чувствовать себя перегоревшим, то просто откладываешь всё в сторону, можно уволиться и годик вообще не программировать, жить на сбережения, и увлечься чем-нибудь другим, фотографией/рисованием/музыкой и т.д. Через годик может снова захочешь вернуться в cs.
Я осилил первую главу. Новый тред создавать не буду так как не взлетит, буду периодически бампать этот, чтоб не утоп окончательно.
>Через годик может снова захочешь вернуться в cs.
Ах ты фантазёр, с годовой дырой в резюме тебе гарантированно перезвонят (нет).
Если ты прям крутой чувак, то нет, такого не будет, делай вообще что хочешь. Времена меняются.
В mit же заменили курс sicp со схемой на более простой курс с питоном, есть ли по этому делу курс/книга/что-то еще?
Нашел англюсик версию, но думаю с моим англюсиком я быстрее комплитну рашн версию схемы, ссылку ебанкл в спойлер https://wizardforcel.gitbooks.io/sicp-in-python/content/1.html
Заменили на пик и линкрелейтед.
https://www.edx.org/course/introduction-computer-science-mitx-6-00-1x-10
SICP in Python это от Berkeley, насколько я помню.
Что не так со схемой? Она же проще питона, синтаксически разумеется.
Синтаксис да, курс нет, его же упростили
MIT деградировал же
А в чём заключается упрощение курса?
Есть идеи как написать аналог предиката pair?. Чтобы при подстановке числа она не вываливалась в ошибку.
up
SICP говно, Кнут Сила.!
> Кнут Сила.!
А пряник?
Да
Описываю ситуацию : захожу я на программач смотрю в шапке какой язык выбрать, захожу на копепасту вижу что надо читать Sicp иду в интернеты качаю HomeLisp ну норм так , читаю 1 главу .Пишу (define size 2)
и мне выдает...
PairLis: Слишком много фактических параметров
==> ERRSTATE
Что это за поебень я только на первой главе и я уже заебался искать в чем проблема
и мне выдает...
PairLis: Слишком много фактических параметров
==> ERRSTATE
Что это за поебень я только на первой главе и я уже заебался искать в чем проблема
> HomeLisp
Снеси это говно и поставь MIT Scheme
Спасибо Анон
ап
Это вроде другой курс.
6.001 — SICP
6.00 — вступительный для биологов и филологов. Типа: "Вам всё равно придётся по профилю писать проги для научных работ, вот вам питон, чтобы не париться."
Не требуется писать 20 различных сортировок
На самом деле они поняли, что современные программисты собирают несколько готовых решений в одно, а не пилят их с нуля, поэтому часть алгоритмов для них не нужно
> несколько готовых решений в одно, а не пилят их с нуля, поэтому часть алгоритмов для них не нужно
А как они должны выбирать каким готовым решением воспользоваться? По гугл-трендам? По опросам стаковерфлоу?
>А как они должны выбирать каким готовым решением воспользоваться?
По тому, насколько оно подходит для задачи, очевидно же, тут нужен анализ готовых решений
Вопрос разумный, но обычному человеку из 20 сортировок сегодня выбирать приходится нечасто
>Это вроде другой курс
Тот же.
См. пикрелейтеды.
6.00 = 6.00.1 + 6.00.2
Есть смысл читать уже при наличии опыта?
Сицп прокачивает в первую очередь опыт ведения срачей.
Ты наверняка прочитал уже несколько книг, просто прочитать бредисловие и принять решение не вариант?
> бредисловие
Лол.
Любитель перевода Нарвахи?
Книги для быдла вообще, нахуй их читать, читнул доки по конкретному языку - и подаешь CV на работу, больше ниче нахуй не надо, не слушай этих олухов тут, они тебе еще посоветуют про алгоритмы почитать, поехавшие блядь.
up
Прочитал и сделал задания на полторы главы. Хочу перекатиться делать задания на другом языке, взлетит?
Только на каких нибудь плючах/сишечке и подобных, в остальных можно реализовать часть алгоритмов одним методом
Делай на хаскеле.
Конечно взлетит. Вот например вся книга и задания на python (2 версии тащемета)
1) http://composingprograms.com/pages/26-implementing-classes-and-objects.html
2) https://cs61a.org/
Анон, я никогда ничего не доказывал, и у меня проблемы с пикрил. Подскажите литературу откуда я могу почерпнуть знания достаточные если не для решения этой задачи, то хотя бы для понимания чего от меня хотят.
"Что такое математика?" Куранта почитал, смутное представление о мат. индукции появилось, но хотелось бы чего-то более энтри левел, хоть книга и так очень энтри насколько я понимаю, я забуксовал с этой индукцией.
Вот глянь видосы тут: https://www.khanacademy.org/math/algebra-home/alg-series-and-induction/alg-deductive-and-inductive-reasoning/v/deductive-reasoning-1
Потом в книге Serge Lang - Basic Math читни главу про индукцию
Приквел: https://people.eecs.berkeley.edu/~bh/ss-toc2.html
Курс Брайана Харви: https://people.eecs.berkeley.edu/~bh/ss-toc2.html
Слайды по лекциям: https://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-001-structure-and-interpretation-of-computer-programs-spring-2005/lecture-notes/
Решения задач: http://community.schemewiki.org/?SICP-Solutions